O que é um átomo?
HTML-код
- Опубликовано: 16 сен 2024
- Átomo: Menor partícula de um elemento químico. Formado por prótons e nêutrons no núcleo e elétrons na eletrosfera.
Entretanto essa é uma visão mais moderna.
Houveram outras visões/modelos de átomos:
1) Visão indiana do século VI a.C: Partículas minúsculas que se juntavam em pares e depois em trios para dar origem a objetos mais complexos.
2) Visão grega do século V a.C (Demócrito e Leucipo): Partículas esférica e indivisíveis (átomo), tomando de exemplo a praia como um continuum.
3) Visão de Joseph Thomson (Pudim de passas - 1897): Em um tubo a vácuo um dispositivo elétrico faz com que elétrons sejam excitados para a promoção de raios luminosos, conhecidos como raios catódicos. Esses raios em forma de feixes acabariam sendo afetados na presença de campos eletromagnéticos, o que fez com que Thomson determinasse que a deflexão dos raios seriam mudança de trajetória da partículas muito pequenas e carregadas negativamente. Essa foi a descoberta do elétron, que segundo o cientista se encontrava encrustado na superfície do átomo. Sendo assim o modelo de pudim de passas.
4) Visão de Rutherford (modelo planetário - 1911): A equipe de Rutherford fez um teste com uma folha de ouro e um filme em forma de anel, sendo bombardeada a folha com partículas alfa. A ideia era que fosse possível captar somente na parte frontal e lateral do filme as partículas refletidas, mas os resultados demonstraram que no filme, atrás da folha de ouro, haviam indicativos das partículas. Isso indicou que os átomos não eram partículas sólidas e indivisíveis, mas sim, um corpúsculo que possuía a sua massa concentrada em uma região central e que os elétrons não estariam incrustrados na superfície, mas sim se movendo em órbitas ao redor desse núcleo. Uma vez que parte das partículas alfas foram debatidas e uma parte passou livre.
5) Visão de Bohr (modelo de orbitas - 1913): Bohr trás a ideia de orbitas quantizadas, as quais os elétrons se encontram presos. Entretanto, com a absorção de energia, esses elétrons poderiam saltar de orbitas e retornar a suas órbitas iniciais com a liberação de fótons.
6) Visão de Erwin Schrodinger (modelo matemático - 1926): Os elétrons seriam ondas tridimensionais, uma vez que é impossível obter valores precisos de posição e momento dos elétrons ao mesmo tempo, o que se caracteriza como sendo o princípio da incerteza de Heisenberg. Sendo assim, passou-se a considerar os orbitais como zonas probabilísticas para encontrar um elétron no espaço. Algo semelhante a uma nuvem eletrônica, ou uma densidade de probabilidade. O que levou a um descrédito ao modelo planetário.
__________________________________________________________________________
Um dos meus livros favoritos foi escrito pelo grande Carl Sagan e se chama "Pálido Ponto Azul", se você tem interesse em entrar no mundo da divulgação científica, não perca seu tempo: amzn.to/3FfsOzP
Quer comprar um excelente celular? Pois então veja esse Xiaomi Redmi Note 11s 5G 128 GB Preto 6 GB de RAM: amzn.to/3EdZedc
__________________________________________________________________________
O canal Ciência Química! tem como objetivo sempre trazer informações científicas com grande enfoque na Química. Nos nossos vídeos você irá encontrar: Ciência geral, divulgação científica, química, astronomia, paleontologia, epistemologia, história da ciência, ensino científico, estratégias de ensino de ciências e vida acadêmica.
Abaixo estão as redes sociais do canal:
Facebook: / cienciaquimica1
Blog: licenciandoemq...
Site sobre o meu doutorado: exposicaomusea...
Não se esqueça de interagir na comunidade do canal Ciência Química!
Agenda do Canal:
* Toda terça-feira: Vídeos sobre curiosidades científicas.
* Em quintas-feiras alternadas: Respostas de perguntas de inscritos sobre assuntos científicos e acadêmicos feitos na comunidade do RUclips desse canal.
* Sextas ou Sábados: Miniaulas de Química ou dicas sobre o mundo acadêmico.
Gratidão
Prezado Professor
Eu sou da área eletrônica e física e as suas aulas são tão ótimas que algum canal de TV deveria lhe contratar para você dar aulas semanais exatamente como você faz, com um tempo ótimo e seria um sucesso totalmente garantido.
Muito obrigado professor pelas suas aulas brilhantes.
Fico muito feliz que você esteja gostando do canal. Olha, ambiente de TV, acredito que seja meio sem liberdade. Você tem que falar o que a emissora deseja. Aqui no RUclips eu posso ouvir vocês e trazer explicações que vocês pedem. É claro que eu tenho uma lógica. Nos primeiros anos do canal eu falei sobre história da química e um pouco sobre aspectos acadêmicos da química (mas percebi que não agradou tanto), então, rumei para coisas mais específicas, sobre os elementos e as partículas. A partir disso comecei no ano passado (2023) a falar sobre subatômica. Durante esse ano (2024) vou falar sobre reações nucleares. Contudo, o que tiver de importante durante o ano vou adicionando na pauta.
Professor sensacional é q me fez entender😃👏👏👏👍
Vc é um grande expositor
Parabéns
Q vídeo lindo 😍 esclarecedor
Obrigada
@@simoneburin555 😉🧪⚛️☢️⚗️
Gratidão por esta aula maravilhosa!
2:39 - Sim, podemos dizer que foi na Índia (ou Barath) que eles "descobriram" o átomo e suas partículas, na filosofia religiosa chamada SANKHYA. É ensinado também no Bhagavad Gita. Para os hindus, eles falam de "Átma" (átomo), e as partículas "Sattva" (nêutron), "Raja" (próton) e "Tama" (elétron). É explicado de forma quase científica, embora de forma primitiva (afinal, isso foi a vários milênios antes de Cristo), beeeem antes dos gregos. 👍
Com certeza esse deve ser um dos vídeos mais importantes do canal mesmo.
Maravilha! Em tempos de terra plana, importantíssimo o canal com seus assuntos e a maneira didática, tranquila que vc passa o conteúdo, grato!!
Eu tinha uma série de teorias da conspiração aqui no canal. Falei de Terra Plana, Vacina, Viagem à Lua, Flúor para controlar mentes, o último vídeo é recente, falo do elemento 115 do Bob Lazar. Sempre levo muita pedrada nesses vídeos kkkkk
Mais uma vez...Você é ótimo professor. Estou disseminando seu canal.
Aí sim! 😉😉😉
Que interessante, não sabia que já tinham discutido o átomo antes de Democrito e Leucipo haha
Era uma visão um pouco mais filosófica. Mas sim, já discutiam sobre o que dava origem à matéria. Se bobear, capaz dessa ideia ser mais antiga ainda.
Aprecio bastante os seus vídeos de Divulgação Científica, apesar do seu Estilo Monocórdico e Inexpressivo.
Reparei que nos seus vídeos não utiliza o termo Isótopo. Sabe muito melhor que eu que muitos Elementos Químicos existem na Natureza na Forma Isotópica, e que a sua Massa Atómica é a Média das Massas dos Isótopos.
Também não entendo, apesar de não ter visto todos os vídeos porque não fala de Dmitri Mendeleiev, o Pai da Tabela Periódica dos Elementos.
A importância da Física Teórica, nestes últimos anos, tem sido fascinante, pois é precisamente com as Lacunas Teóricas dos Modelos Físicos que se tem vindo a procurar a existência de novas Partículas e Subpartículas da Matéria que preencham essas mesmas Lacunas. A Maior parte dos Conceitos da Mecânica Quântica ou Física das Partículas são Conceitos Matemáticos bastante Complexos.
Quanto ao Conceito que dá de Massa, é consenso geral que Massa é tudo aquilo que se opõe ao Movimento. Como o Fotão não tem Massa e nada se opões ao seu Movimento Retilíneo e Uniforme (Aceleração Nula) a sua Velocidade é Máxima e Constante = 300.000 Km / seg.
Quanto ao Sistema Internacional de Unidades, no meu tempo de Jovem Estudante era dado em Gramas. Mas mudou!
Já agora, um pequeno aparte, que poderá clarificar melhor em outro vídeo, já que para mim não está muito bem definido
Um Protão tem 2 Quarks Up e 1 Quark Down (3 Quarks), enquanto um Neutrão tem 1 Quark Up e dois Quarks Down (3 Quarks).
O Neutrão tem mais Massa que um Protão: 2,3 Mev/c^2 para 4,8 Mev/c^2
Quando um Neutrão se transforma num Protão a Carga do Neutrão que é Nula, isto é -1/3 + -1/3 + 2/3 = 0, no Protão fica: 2/3 + 2/3 + (-1/3) = 4/3 - 1/3 = +3/3 = +1. Não sei se estou correto.
Obrigado.
Eu não gosto de ser muito parecido com outras pessoas que falam de ciências, pois não quero que minha pessoa seja mais interessante do que o conteúdo. Por isso tento ser discreto. Mas também tem outro motivo. Eu não posso fazer muito barulho. Sempre gravo de madrugada. Aqui onde moro é impossível gravar de dia.
Eu falo de Mendeleiev na época que o canal ainda era um canal dark. Pois meu intuito na época era só fazer vídeos sobre história da Química.
Obviamente, muito do conteúdo inicial do canal era bem menos aprofundado, pois visava ser para nível de colegial e vestibular. Hoje tô montando um segundo canal para isso. Se pegar os vídeos do último ano vai ver que o conteúdo mudou, passando para um conteúdo de transposição didática em vez de ensino escolar.
Ano passado eu fiz uma série sobre partículas subatômicas do modelo padrão da física. Atualmente estou falando sobre "ciência nuclear", ou seja, radiação. Mas já estou dando uma entrada em conteúdos de Quântica (só que acho que não vale muito a pena). Para a próxima série, estou visando abordar um pouco mais de astrofísica e astroquímica.
Faça outro tipos de vídeo mas, peço-lhe, por favor, que não pare de falar de Mecânica Quântica e de "Quantum Fields Theory"; por favor. Também não vai querer que 100 Milhões de pessoas vejam e percebam os seus vídeos!! Isso é lá para a Taylor Swift.
Vc pretende fazer uma série sobre as partículas. Não vi isso no RUclips ainda.
As vezes sinto que os cientistas se sentiam insultados qdo outro cientista descobria algo novo a respeito a sua descoberta. Muito ego .
O duro que é verdade. Dizem que os cientistas que geraram os modelos atômicos, não ficavam felizes quando o modelo caía. Se não me engano, o Rutherford ficou bem chateado quando o modelo proposto por ele foi substituído.
Ai sim hein!
Ernest Rutherford
Propriamente dito o que são essas partículas, são algum tipo de energia condensada ? tipo normalmente vejo eles falando q é um "quantum" , os cientistas conseguem captar a existência dessas coisas, mas por que elas são assim ? normalmente em formato de esfera?
Na realidade não são em formato de esfera. Por exemplo, um orbital, como o s, ele tem um formato de esfera, não porque ele é algo tangível como uma esfera, mas porque existe uma função matemática que descreve a densidade de probabilidade, de encontrar um elétron com uma determinada energia em uma determinada região, e que essa função desenha uma esfera. Então, é baseado em funções matemáticas que o átomo vai sendo descrito atualmente.
@ então é uma região comum onde ocorre a maior tendência e probabilidade, então é como se fosse uma esfera, por isso que é utilizado em desenhos e representações a figura de esfera/círculos. Mas então de fato não sabemos o que é o átomo em si, tipo nós poderíamos defini-los como sendo "um centro de gravidade" que se mantem sempre daquele modo, ou poderíamos defini-los como um tipo de energia ?
Pode explicar sobre spin
É o próximo vídeo de terça-feira.
Antimatéria é o inverso?!?! É elétron no núcleo?!?!
Não, na real é bastante raro, pois depende das antipartículas. Por exemplo, falamos que existem nuvens de neutrons quando algumas estrelas explodem. Os neutrons são formados por quarks, que são partículas fundamentais. Existem assim os antiquarks, que são partículas iguais aos quarks, mas que quando se encontram (quarks + antiquarks) eles se aniquilam. Logo, a antimatéria seriam várias antipartículas juntas, que ao entrar em contato com as partículas padrão deixam de existir, convertendo-se em energia para o meio.
Eu tenho uma antiga curiosidade, por que não é possível converter chumbo em ouro ? e pensando hipotéticamente, qual seria o processo ideal hipotético de se fazer isto em um laboratório ? (eu aqui viajando na maionese kkk)
Na real tem sim, no caso teria que fazer a fissão nuclear do chumbo, para gerar ouro. Ou seja promover um choque de uma partícula para quebrar romper o núcleo de chumbo, produzindo um núcleo com 79 prótons (Au) e um átomo de 3 prótons (Li). Mas como vc deve imaginar, o processo tem um gasto energético tão alto que o ouro produzido não paga. E pior de tudo ainda, se for possível sintetizar ouro... Ele perde valor hahahaha.
❤🎉😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮
né