ДВА РАЗА!!!.. Два раза Высшее руководство ГАИ разжëвывало для граждан и в Первую очередь для СОТРУДНИКОВ ДПС, как раз об ЭТОМ - о Проезде "зебры" с пешеходами на ней!!! Первый раз, разжевало(года 4 назад) - и на некоторое время ДПС перестали ловить "за_пешехода"!! Но не надолго, через месяц опять начали!!! Второй раз, через год или полтора, Руководство ГАИ ещё было вынуждено выступить ВЕЗДЕ, - и по ТВ, и по Радио в машине постоянно повторяли!!!.. - Замерли, Прекратили.. - У нас на кольце, этот пост "на_пешехода" был практически круглосуточным и бессменным!! - Ушли!!!.. И вот уже года 2 или 3 после Второго разъяснения(когда оно было?), не появлялись на своëм "вечном_посту_на_кольце"!!! Но гляжу - в других местах СНОВА потихоньку начинают охоту "за_зебру"!!! - - Рассчëт на то, что народ уже забыл, или вообще не знает об этом Положении: - Водитель МОЖЕТ проехать "зебру" с УЖЕ ступившем на неë пешеходом, но ПРИ УСЛОВИИ, что в результате этого, пешеход: а) - НЕ изменил Скорость своего передвижения!!! б) - и НЕ изменил своë Направление движения!!! ВСЁ! Этого достаточно!!! Но.. ..В руководстве ГАИ на местах(и не только!) так и манит эта "галочная_система"!!!.. Видимо, это то единственное чем они могут показать хоть какую-либо эффективность своей работы!!! 😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱
Открываем ПДД, статью 14.1, читаем: "водитель... обязан УСТУПИТЬ дорогу пешеходам, переходящий дорогу..." Смотрим в определения (статья 1.2): "Уступить дорогу" - ...не совершать маневр, если это вынудит изменять скорость или направление движения других участников движения". Пешеходу не было создано помех - нарушения не было. Если инспектор имеет другое мнение - вперёд, пусть собирает доказательную базу для материалов административного правонарушения: опрашивает того пешехода, других участников движения, свидетелей. Кто говорит, что нужно пропустить пешехода - не читал ПДД.
У меня тоже был подобный случай, за мной ехали гаишники, пешеход переходил слева и был на встречке , гайцы меня пытались остановить, включили Серену и моргалку, я прижался вправо пропуская их, а гаишники остановились и один из них пошел в мою сторону, я вижу, что пропускать некого, начал движение, гаишник сначала побежал за мной, потом развернулся к своей машине, ну я снова остановился. Подбегает гаишник и давай орать, почему не остановились, мы ведь вас останавливали, я и говорю, посмотрите в ПДД, как нужно останавливать, а то что вы сделали, это просто я должен уступить вам дорогу. Гаишник и про пешехода забыл , сказал , счастливого пути и пошел к своей машине.
Если в протоколе не будет свидетельских показаний пешехода,которого не пропустили,то протокол буде составлен с нарушениями ПКоАП,обжалован с в суде за 5 минут,два протокола так обжаловал в свою пользу!Показатели самого пешехода ОБЬЯЗАТЕЛЬНЫ,без исключений(даже если видео у дпс) - Процессуальный Кодекс об Административных нарушений!
@@СергейСлободян-г6ь😂 я даже специально ,когда видел гайцов у перехода, стоял там около часа и 2 раза вызывался понятым против водил.😂 вас надо учить пропускать людей.
Указанно что водитель обязан уступить дорогу пешеходам , а что подразумевает терминал уступть дорогу ? - Водитель не должен начинать движение либо совершать какой либо маневр , который может привести к измению скорости или направлению движения других участников движения имеющих по отношению к вам преимущество. Но это касается только не регегулируемых пешеходных переходов . Так что Водитель полностью прав .
Водитель или владелец регистратора тупой как и ты. Знай поддерживая таких (умных) , ты рискуешь завтра, что случиться с твоими родными на пешеходном переходе . Вот тогда, такие как ты (умники) совсем другую песню поют... Каждому надо соблюдать правила,а не искать приключения на своё очко приключения.
Судился с гаишниками в подобной ситуации, проезжал через пешеходный переход и пешеход , за два метра от меня, шагнул на зебру. Никаких помех создать пешеходу не мог и наоборот, если бы остановился , то создал помеху. Гаишник выписал штраф, за не предоставление преимущества в движении и обещал показать видео, если подам в суд. На суд гаишник не пришёл. Суд встал на мою сторону.
Всмысле видео в суде? А как же 25.1 КоАП? Не может по техническим причинам показать доказательства на месте проведения процессуальных действий, пусть переносит их на другое место (отдел ГИБДД) и время (на следующий день например). А там и ходатайство можно подать о месте рассмотрения по месту жительства например, а не хрен пойми где.
@@тронпост может быть у вас в России другие правила. В Эстонии не важно помешал ли водитель пешеходу или нет, нельзя проезжать пока пешеход находится на переходе.
@@explosion4654 Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность. Опасности нет как и препятствия. Может у вас другие ПДД? У нас в украине так.
@@vladimirlarin7183это тебе нужно учить пдд. (ст. 12.18 КоАП РФ). Термин "уступить дорогу" пешеходу в этом случае, означает, что водитель не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если может вынудить пешехода изменить направление движения или скорость (п. 1.2 ПДД).
В чем он прав.он обязан дождаться когда все пройдут ,переходы освободят проезжую часть и только тогда двигаться.вас таких торопливых уродов пора лишать прав.чепез одного умники.
Это в Питере поворот с московского проспекта на обводный канал, постоянно там стоят гайцы и ещё и снимают на мобилу тех кто не пропускает людей, хотя там километровый пешеходник, 5 раз можно успеть проехать не кому не помешав! Не видитесь народ
@@Eli_Esaishu нет, он как раз прав. нет сейчас в правилах ни слова про "идут на разметке". есть именно требование уступить дорогу пешеходам, т.е. не создавать помех. если они(пешеходы) не поменяли скорость или направление движения, значит помех не создано
@@Алексей-м5щ6увсё верно водитель объяснил. Вот только сотрудник оформит протокол и всё равно будет штраф. Даже если водитель упрется и решит обжаловать, то суд вме равно призает правоту сотрудника дпс
@@Алексей-м5щ6уя конечно давно правила не перечитывал, но насколько помню если пешеход ступил на проезжую часть в месте перехода водитель должен остановиться и пропустить и абсолютно не важно какая там скорость у пешехода хоть гуськом, хоть ползком
Крч рассказываю был однажды случай заезжаю 🅿️ мака (таксовал меня там ждал пассажир) на въезде длинный пешеход и стоят депасы с камерой на капоте я влетел на эту парковку так что сам немного испугался за пешеходов мент вылетает палкой машет. Я выхожу из машины отдаю ему права он говорит почему людей не пропустил. Я говорю есть такой термин уступи дорогу, на что он мне сказал таким никто уже давно не аппелирует . Я говорю иди пиши я в машине. Я возвращаюсь обратно в тачку сижу. Напоминаю все это 🅿️ мака он мне сигналит машет рукой говорит в рупор свой я сижу жду пока он напишет. Люди наблюдают все кто там был за мной))) в итоге подходит ко мне и говорит « ну там спорно было, счастливого пути» я поржал забрал человека и уехал. Вывод люди не бойтесь отстаивать свои права. Будьте уверенны в том что говорите и все у вас будет хорошо. А еще не признавайтесь в том чего не делали ))) удачи на дороге все обнял
Однажды заезжая в Челябинск по зиме, меня тоже решил остановить гаишник. Передо мной ехала авто которое он тоже затянул для проверки документов. Я взял свои документы, подошёл к нему а он мне отвечает;_ сейчас мол проверю сперва вот этого водителя а потом к вам подойду... Я развернулся, ушёл, сел в машину и уехал. Погони вроде не было....
@@Maxsell96 Так-то оно так. Просто я слышал такое, что один сотрудник ГИБДД имеет право останавливать только один автомобиль, но никак не два не три и так далее, и вообще рассчитывал ну так процентов на 90, думал хоть бы поехал за мной а там бы поговорили;_ но не случилось, может и к лучшему...
У меня был похожий случай. Я поворачивал на право,а с противоположной стороны женщина с коляской ТОЛЬКО начала переход. Я ответил инспектору,я не изменил вектор движения пешехода,и не заставил его не ускорится,не остастановится! Ответ был, умные все стали!😂
@@Ратник-г7е, водителем не обязан ПРОПУСТИТЬ пешехода, а обязан УСТУПИТЬ дорогу. Это две совершенно разные вещи. Он как раз может проезжать, если не мешает движению пешехода - простыми словами.
Потому что не только водилы мрази, но и пешеходы ахуели в край. 35 секунд перехож. Они идут конвейером с разницей в 5 метров. Если всех пропускать, то образуется затор. А до пешеходов не доходит, что нужно идти со скоростью пешеходного потока, а не "прогуливаясь" по дороге через 4 полосы. Вот поэтому "не препятствовать", а не "пропускать".
из личного опыта пешехода - зачастую такие "не препятствующие" именно в итоге препятствуют... он видит что "успеет проскочить" а потом вынужден сбросить скорость по какой-то причине в итоге ты как дурак стоишь на пешеходном переходе а перед тобюой на этом же переходе полностью его перекрывая стоит вот такой вот "умник" на авто
Регистратор остановил ряженый инспектор: не представился, одет не по форме(с бородой не по уставу), машину свою поставил почти на перекрёстке и без проблесковых маячков, да ещё и правила ПДД трактует не правильно...
@@vladimirlarin7183 нам даже инструктор говорил что если ты не помешал пешеходу и он не изменил скорость движения то так можно, так как в ПДД написано что нельзя создавать помеху пешеходу, таковы правила, но остановиться лучьше меньше проблем будет
Я 100 раз так делал. Им надоедало препираться, ведь за пустым базаром деньги мимо проезжали. И не только скорость пешеходы не изменили, но и направление движения
Мне также выписали штраф,до пешеходов было метров 6.Я им сказал, что сейчас напишу в прокуратуру,они смеялись и послали подальше. Заехал в прокуратуру,попросили прислать видео,после чего отменили этот штраф.Есть определение конституционного суда,если пешеходы идут не меняя скорость,водитель может ехать.
Меня много лет назад штрафанули за то, что не пропустил еще не шагнувшего даже на переход. Пешеход был на бульваре за ограждением. Его и не сразу увидишь. Он просто стоял. Причем свою вину я не признавал. Довод был такой, что как же пешеход пойдет, если я еду. А вдруг я его собью. Спорить было бесполезно. Они там специально стояли, план делали. Вкатали мне. А денег мало было. Запомнилась несправедливость. С тех пор я избегаю таких подстав вплоть до того, что сигналю пешеходам, чтобы проходили. Есть такие, которые любят постоять у перехода. А тут вон как все поменялось… не изменил скорости…
На этом же месте все тоже самое произошло со мной как и на видео и у меня был регистратор, но так как я очень спешил мне выгоднее было согласится на постановление, чем спорить, лучше заплотить штраф, чем потерять работу они на это и рассчитывают, а так я через 3 минуты уже был свободен. ,
Водитель не обязан пропускать пешехода , он должен уступить дорогу пешеходу , а на вопрос " а если бы помешали ?" надо было вспомнить про бабушку у которой вырос жежулик и она стала дедушкой.
ВЫ Явно не читали ПДД! Которое НЕ меняется уже как не первый десяток лет. касательно пешеходов. Так вот, если нога пешехода, коснулась зебры пешеходной, водитель ОБЯЗАН уступить дорогу. Другой вопрос, Почему это делается и для чего. какие для этого предпосылки! И если вы даже этого не знаете или не понимаете, то всё очень и очень плохо, для вас.
@@LetsLiveinPeace-r3h Вы хоть потрудитесь поинтересоваться , что означает уступить дорогу и чем это отличается от понятия " пропустить" пешехода . Так вот, до 14 года в правилах было указано , что водитель обязан пропустить пешехода и это значило , что если пешеход поставит ногу на проезжую часть , то водитель должен остановится и не трогаться до тех пор, пока пешеход не покинет проезжую часть . В редакции 14 года ПДД понятие " пропустить" , было заменено на " "уступить", что означает , что если вы не мешаете пешеходу и он не меняет направления движения и скорости движения по вашей вине , то вы можете проезжать . Эту ситуацию разбирали уже на ЦТ и в том числе в передаче "главная дорога" , где ведущие вместе с юристами дали разъяснения по этому поводу . Кстати правила изменили для того , что бы избежать пробок .
@@Alexandr2209 в пдд написано «уступить дорогу» у этого определения есть четкое описание, просто говоришь что на сотрудника будет составлена жалоба, как намеренно вводившего в заблуждение
@@Alexandr2209в правилах "уступить дорогу" а это значит не создать помеху движению. И это касается не только пешеходов но и всех транспортных средств на дорогах общего пользования. Другого правила нет. Как следствие написанного в правилах, я не обязан стоять и ждать пока бабуля в 6ти полосах от меня разберётся в какую ей сторону нужно двигаться. Правило только такое и никаких других правил относительно пешеходов нет и не было. Все остальное это банальный развод гаишника.
Если человек вступил на зебру, то водитель обязан его пропустить. В то же время пешеход не должен начинать переход, не убедившись в безопасности движения (п. 4.5 ПДД). Оправдания автора на видео противоречат Правилам дорожного движения. Из п. 1.2 ПДД следует, что нарушением со стороны водителя будут такие действия, которые могли вынудить пешехода изменить направление движения или скорость. Поэтому в некоторых обвинительных решениях судов прямо на это и указано. То есть на практике водителя не оправдывает тот факт, что пешеход не изменил направление движения или скорость, как разъясняется в письме МВД.
это по-моему говно какое-то, тут неважно изменили скорость или нет, тут суть в том вышли они на переход или нет, пусть он одной ногой наступил на переход ты обязан остановиться перед пешеходом.
В Казахстане даже если пешеход ступил на переход, уже считается, что надо остановиться и пропустить. Иначе штраф в 6 тыс рублей. Во второй раз уже 9 тыс. Таким образом приучают не гонять, и не нарушать ПДД. И такое не проканает, что не создавал помехи пешеходу, и гаец не имеет права его штрафовать.
Не гони! У нас так же, если не создаешь препятствие пешеходам, то можешь спокойно проезжать. Постоянно так езжу, даже если сзади едут жолполовцы. Они видят, оценивают и не тормозят.
Вообще-то я гаишника там не видел кроме небритого и немытого Ахмата. Вторую очередь, останавливать водителя стороны немытая был один, требовать бабки Пора очистить Россию от мусора
Тут еще проще, предоставьте мне того пешехода которого водитель не пропустил!!! Только предупреди, что пешеход будет вызван в суд как потерпевший😂😂😂😂😂 !!!!
@@yangm6225а доказательства где взял бы? У меня был случай, поворачивал на зеленый, уже заехав на зебру полностью пешеход наступил на зебру с противоположной стороны, перед ним стоял сотрудник, разговаривал по телефону сидя за рулем, развернулся на зебре, поехал за мной, остановил, начать качать права, что мол я обязан был пропустить пешехода. Я сказал составляйте письменный протокол, а я к его обжалую в суде и приложу к протоколу запись с видеорегистратора, на котором отчетливо видно что за рулем вы разговариваете по телефону, после чего пожелал счастливого пути и с пол года постоянно останавливал))) но всегда обламывался, так как в машине все по регламенту)))
@@ИванКрылатых-х9г Никуда он не сядет. Он скажет, что вознамерился ускориться и побежать через дорогу. но тут увидел машину и отказался от своих намерений. И хрен ты это опровергнешь. Поэтому, отучайся считать себя самый умным, найдутся и поумнее тебя. И да, по этим показаниям, водитель будет признан виновным.
Есть разъяснение верховного суда от 2016 года. Если пешеход не остановился, не изменил маршрут движения или не изменил скорость своего движения, то водитель может не пропускать и это не является нарушением
По правилам дорожного движения автомобилисты должны уступить пешеходу или велосипедисту дорогу. Водитель должен остановиться или снизить скорость, чтобы пешеход перешел дорогу, не меняя скорость и траекторию движения. Пропускать пешеходов и велосипедистов обязательно в следующих случаях: на пешеходном переходе; при повороте на перекрестке; при въезде на прилегающую территорию и выезде с нее; Можно как угодно трактовать это но суть одна. Водитель обязан пропустит пешихода остановившись или сбросив скорость.
@@vladimirtimbalist7052 Да чё вы душнилы девочек из себя строите??? Это так сложно пропустить пешехода??? Элементарное уважение и предупреждение аварийной ситуации. Упёрлись как бараны. Должен, обязан, прав , не прав. Если ты на машине это не значит что ты владелец дороги.
@@rinats2427 Водителю, который не уступил дорогу пешеходу или велосипедисту грозит штраф по статье 12.18 КоАП - от 1500 до 2500 ₽. Чё? Сложно загуглить?
Плюс все забывают, что перед началом движения, пешеход обязан убедиться, в отсутствии автомобилей или убедиться что его пропускают. Почему-то пешеходы считают, что если есть зебра то можно идти не глядя
Я впервые увидел такое с бородой, это не правда, ещё не хватает чтобы гаишники с бородой ходили,,,хватит нам приезжих бородачей, то есть магжахедов, по другому не назовешь, очень жаль что наши молодые парни подражают этим бородачам, нужно ввести налог на бороды, как царь Пëтр первый и всё быстро збрили
До поправок так спокойно отбрехивался от гайцов, особенно когда был самый бум по пешеходам и эти недостойные так скажем сотрудники дежурили у самых оживленных переходов. Еще их просил привлечь для дачи показаний лицо, в отношении которого я совершил административное правонарушение, и полосатые сразу сдувались. Потом поправки вроде вышли что теперь если пешеход копытом ступил на проезжую часть хоть что делай, но пропускай, но меня больше не останавливали по этой теме и не могу сказать как теперь действовать.
вроде или вышли? много лет назад так и было- ступил ногой, всем стоять. Сейчас "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
@@Станислав_Я взаимодействие пешехода и водителя как двух равных в правах участников дорожного движения должно быть обоюдным. Пешеход также перед тем как начать пересечение проезжей части обязан убедится в безопасности маневра и что своими действиями он не создает аварийную ситуацию на дороге. И вот именно это забывают очень многие переходя дорогу даже по зебре. А гайцы также об этом предпочитают умалчивать когда встают рядом с пешеходником чтобы набить план по протоколам или отработать рейд. На оживленных зебрах у нас часто дежурили полосатые где народ идет просто сплошным ровным строем с интервалом метр друг от друга и пропускать там всех можно сколько угодно долго. Итогом можно лишь сказать что все участники дорожного движения обязаны соблюдать пдд, а гайцы не должны это трактовать лишь под одним углом потому что им так удобнее.
@@xxxxxxNiknamenone Со временем устанавливают, но конечно не прям по звонку, проходят годы порою пред этим прекрасным событием, и гайцы все такие места знают как Отче наш, но сейчас кстати редко они пешеходники пасут, чаще на сплошную засады устраивают.
Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Я кыргыз в СПб точь в точь такая ситуация была, моя первая фраза тоже была ( пешеходы из-за меня изменили скорость?) В конце 700рублики порешали за меня.😂😂😂
Автор нарушил новое правило пдд. Кто не шарит- если пешеход начал движение по зебре,даже если ширина дороги полкилометра, ты не имеешь права ехать. Даже Если пешеход подошёл к зебре без светофора,то в твоей башке уже жёлтый свет горит,горе водители...
Просто не все понимают термин "Уступить дорогу", чем и пользуются ДПС собственно, а всё просто, термин "уступить дорогу" значит не создавать помех участникам движения, имеющим преимущество, которые вынудили бы их изменить скорость движения или траекторию...развод на лоха тут называется
"Если пешеход уже начал переходить дорогу, водитель должен притормозить или остановиться, чтобы не вынуждать его изменить скорость или направление движения." Таким образом водитель правила ПДД не нарушил. Всё...расходимся.
Было такое же, пешеходы были за 4 полосы, когда я спокойно повернула, не мешая им. Спорили минут 15. В итоге дпсник сделал вид, что начал писать, на что я говорю, что конечно, пишите, я свои возражения тоже обязательно укажу в протоколе. Он возвел глаза к небу и отпустил, решил поискать тех, кто не зает ПДД и не слышал о решениях Верховного суда. Да, бывает и суд принимает сторону ДПС в таких случаях, но далеко не всегда.
Даа, можно по крайней мере в Узбекскистане есть закон даже на то что если пешеход(ы) не перегоражают и вы сможете не мешая пройти то можно, но если он(и) на вашем пути то вы обязаны уступить
малятки, читайте ПДД, там чётко прописано - если ваше движение не заставило изменить скорость и траекторию движения пешеходов, а также вы посчитали проезд безопасным, то нарушений нет, тоже самое касается "перехода в неположенном месте" для пешеходов - нет такого нарушения, вы можете перейти дорогу в любом удобном для вас месте, соблюдая безопасность и убедившись в этой безопасности. Начинают шить протокол - заявляйте о несогласии и будете правы, гайцы не связываются с грамотными пешеходами и водителями
Есть правило - если пешеход вышел на зебру, его нужно пропустить. И совершенно всё равно, помешал-не помешал. С этой болтовнёй можно далеко зайти. А водила получит штраф.
@@Древ-и7е кто тебе прав выдал, гнать с работы!! а у тебя права отобрать!! пропускает в единственном случае, когда пешеход уже на зебре и на твоей полосе!! прочитай в правилах, что обязан пешеход, прежде чем по переходу идти)) Верховный суд определил, если ты не мешаешь пешеходу, можешь ехать, и пропустить, это не уступить
По каким правилам??? Вы точно учили их, если пешеход уже ступил на зебру, водитель обязан останавливаться и пропустить,не важно было ли окно чтоб проскочить!
1-в-1 было лет 10 назад. Остановили меня и деда на Ниве, сразу за пешеходником. По пешеходнику еле-еле кто-то шел по другой стороне. "Почему не уступили?". "Я не создал помехи". "Не уступили (уже не так уверенно)". "Не поменялась ни скорость, ни направление движения, значит не создал помехи". "Счастливо". Надеюсь дед тот тоже не повелся. Ещё подсадные пешеходы могут быть, которые ходят весь день туда-сюда, много историй таких слышал
Не ведитесь, есть судебная практика, где судьи считают данный случай нарушением ПДД. Очень долго расписавыть почему так, но там учитывают многие моменты, в том числе и различную психологию пешеходов, начиная от детей, заканчивая пожилыми. Так, что остановитесь и пропустите, иначе штраф!
Когда пешеход вступил на пешеходный переход автомобилист обязан остановиться, даже если пешеход вступил на переход с противоположной стороны. Водителю грозит лишние за скрытие с места остановки инспектором пдд и штраф за не пропуск пешеходов.
Есть такой момент. Есть регулируемый пешеходный переход и не регулируемый. Если вы не создали помехи пешеходу на светофоре, то это одно и нормально, а если вы не создали помехи пешеходу, переходящему на не регулируемом пешеходном переходе, то получите распишитесь за штраф.
Такая аргументация действительно не соответствует правилам дорожного движения. Водитель обязан уступить дорогу пешеходам на пешеходном переходе, независимо от скорости их движения. Правила дорожного движения прямо указывают на необходимость водителя при приближении к пешеходному переходу снизить скорость и при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть. Если пешеходы находятся на переходе, водитель обязан предоставить им преимущество. Аргумент о том, что пешеходы не изменили скорость, не освобождает водителя от обязанности уступить дорогу.
Для всех умников четкое правило п. 14.1 ПДД: Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Гайцы пользуются тем, что водители не знают определение "уступить дорогу". Будешь отстаивать свои права - не будет штрафа. Коллега начал говорить про определение, гаишник махнул рукой сказал: "ой все, Езжай!"
Ехали с отцом на его машине, я получил права 2 недели назад, нас останавливают после правого поворота примерно с тем же посылом. Ссылаюсь на ПДД и на то, что не была создана помеха движению. Гайцы просят подождать, сами уходят. Вышел из машины покурить, смотрю - они у себя в тачке сидят и ПДД читают, те статьи, на которые я сослался проверяют😂
Пускай инспектор изучит термин , что такое "уступи дорогу" Это участник дорожного движения не должен препятствовать другому участнику дорожного движения , чтобы тот изменил скорость или троекторию даижения. Спасибо бля 😂
Поправка от 2017 года, если не ошибаюсь - пункты ПДД 13.1 и 14.1. Раньше пешеходов нужно было пропускать, а с 2017 года уступать дорогу. Для водителей это очень хорошая поправка, т.к. в ситуации как на видео никакой вины нет.
В Израиле, к примеру, оштрафуют, даже если пешеход приближалсяк зебре, а водитель не остановился, а если шел навстречу водителю, как видно в ролике, то штраф будет намного больше, или могут отобрать права и вызвать в суд.
У меня была такая же ситуация, даже хуже, от пешехода до меня оставалось не больше 2 м, но он меня даже не заметил, как потом сказал гаишнику. Гаишники меня минут 10 мурыжили и только не желая напрягать своего начальника, к которому я собирался пойти, в случае штрафа, отдали документы
Автор полностью прав. В правилах всё написано. И в правилах не существует понятия " пропустить", а есть понятие " уступить" . Это два абсолютно разных понятия, но гаишники постоянно вменяют водителю понятие " не пропустил". Просто развод.
В Самаре на вокзале меня остановили- не пропустил пешехода в 10 метрах от пешехода. Я ждал оформляли человека и увидел такую же ситуацию. Людей не на пешеходном не пропускают водители. Я спросил дпсника : почему он не остановил,а меня за такое же нарушение наказывают. Второй инспектор говорит: что умный?! Я ответил : нет,но я хочу знать почему кого то штрафуют кого то нет?! Он посмотрел на меня и отдал права,оформлять не стал.....
Это регулируемый перекресток и по пдд водитель обязан пропустить пешехода , А то что все пишут что он не создавал помеху пешеходам итд. это про не регулируемый перекресток. Если честно уже страшно стало что так много водятлов пишут что автор прав! С таким знанием легко можете кого-то лишить жизни . Лучше пропускать и потратить минуту чем жалеть всю жизнь! Удачи на дорогах всем
И мне страшно, когда не прочитав даже 13.1, 14.1 ПДД и Письмо МВД России от 04.09.2020 N 13/12-П-7618 "О направлении разъяснений", люди кого-то в чем-то обвиняют
Есть правила проезда перекрестков и правила проезда переходов. О их регулируемости нет ни слова. Точнее на регулируемом ПП, не уступив пешеходу, вы нарушите совсем другие правила, которые могут повлечь даже лишение.
Привет всем! Как вам видео?
На сайте BetBoom тебя ждёт 10 000 бонусов по промику BOOM
ДВА РАЗА!!!.. Два раза Высшее руководство ГАИ разжëвывало для граждан и в Первую очередь для СОТРУДНИКОВ ДПС, как раз об ЭТОМ - о Проезде "зебры" с пешеходами на ней!!!
Первый раз, разжевало(года 4 назад) - и на некоторое время ДПС перестали ловить "за_пешехода"!! Но не надолго, через месяц опять начали!!!
Второй раз, через год или полтора, Руководство ГАИ ещё было вынуждено выступить ВЕЗДЕ, - и по ТВ, и по Радио в машине постоянно повторяли!!!.. - Замерли, Прекратили.. - У нас на кольце, этот пост "на_пешехода" был практически круглосуточным и бессменным!! - Ушли!!!..
И вот уже года 2 или 3 после Второго разъяснения(когда оно было?), не появлялись на своëм "вечном_посту_на_кольце"!!!
Но гляжу - в других местах СНОВА потихоньку начинают охоту "за_зебру"!!! -
- Рассчëт на то, что народ уже забыл, или вообще не знает об этом Положении:
- Водитель МОЖЕТ проехать "зебру" с УЖЕ ступившем на неë пешеходом, но ПРИ УСЛОВИИ, что в результате этого, пешеход:
а) - НЕ изменил Скорость своего передвижения!!!
б) - и НЕ изменил своë Направление движения!!!
ВСЁ! Этого достаточно!!! Но..
..В руководстве ГАИ на местах(и не только!) так и манит эта "галочная_система"!!!..
Видимо, это то единственное чем они могут показать хоть какую-либо эффективность своей работы!!! 😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱
Открываем ПДД, статью 14.1, читаем: "водитель... обязан УСТУПИТЬ дорогу пешеходам, переходящий дорогу..."
Смотрим в определения (статья 1.2): "Уступить дорогу" - ...не совершать маневр, если это вынудит изменять скорость или направление движения других участников движения".
Пешеходу не было создано помех - нарушения не было. Если инспектор имеет другое мнение - вперёд, пусть собирает доказательную базу для материалов административного правонарушения: опрашивает того пешехода, других участников движения, свидетелей.
Кто говорит, что нужно пропустить пешехода - не читал ПДД.
Засунь себе этот сайт по глубже
@@Костя-щ7к9ъхоть один адекватный. Весь смысл в термине "уступить дорогу". Полностью с Вами согласен
@@Костя-щ7к9ъну знаешь нам в автошколе говорили если пешеход наступил на пешеходный переход мы обязаны пропустить пешехода
У меня тоже был подобный случай, за мной ехали гаишники, пешеход переходил слева и был на встречке , гайцы меня пытались остановить, включили Серену и моргалку, я прижался вправо пропуская их, а гаишники остановились и один из них пошел в мою сторону, я вижу, что пропускать некого, начал движение, гаишник сначала побежал за мной, потом развернулся к своей машине, ну я снова остановился. Подбегает гаишник и давай орать, почему не остановились, мы ведь вас останавливали, я и говорю, посмотрите в ПДД, как нужно останавливать, а то что вы сделали, это просто я должен уступить вам дорогу.
Гаишник и про пешехода забыл , сказал , счастливого пути и пошел к своей машине.
Он ряженный, первый раз бородатого гаишника увидел 😅
Им по уставу не положено, ряженный
Сейчас это можно, по согласованию с руководством отдела
@@Saturated_l1fe В СПб уже нельзя, на днях именно там запретили бороды)
@@Saturated_l1fe это единый устав, нигде нельзя
@@Saturated_l1feможет и можно так в Дагестане или где-то там у южных соседей, у нас точно нельзя.
Инспектор спрашивая как водитель измерил что он не помешал, ровно встречный вопрос, как инспектор измерил что водитель все же помешал пешикам 🤷♂️
Если в протоколе не будет свидетельских показаний пешехода,которого не пропустили,то протокол буде составлен с нарушениями ПКоАП,обжалован с в суде за 5 минут,два протокола так обжаловал в свою пользу!Показатели самого пешехода ОБЬЯЗАТЕЛЬНЫ,без исключений(даже если видео у дпс) - Процессуальный Кодекс об Административных нарушений!
Сказочный долб...еб если задал такой вопрос.
@@СергейСлободян-г6ь😂 я даже специально ,когда видел гайцов у перехода, стоял там около часа и 2 раза вызывался понятым против водил.😂 вас надо учить пропускать людей.
@@yangm6225 Сначала пдд выучи!На видео автор пдд не нарушил!
@@yangm6225пдд почитай, тупой терпила. Если бы они изменили скорость или направление движения, то это нарушение . В противном он не нарушил.
Указанно что водитель обязан уступить дорогу пешеходам , а что подразумевает терминал уступть дорогу ? - Водитель не должен начинать движение либо совершать какой либо маневр , который может привести к измению скорости или направлению движения других участников движения имеющих по отношению к вам преимущество. Но это касается только не регегулируемых пешеходных переходов . Так что Водитель полностью прав .
Ты ебLан???
Пропустить пешехода не путай с термином "уступить дорогу". А инспектор наверно первый день на работе
Водитель или владелец регистратора тупой как и ты.
Знай поддерживая таких (умных) , ты рискуешь завтра, что случиться с твоими родными на пешеходном переходе .
Вот тогда, такие как ты (умники) совсем другую песню поют...
Каждому надо соблюдать правила,а не искать приключения на своё очко приключения.
Если пешеход уже на дороге - ехать нельзя.
Ехать можно, если не создаёшь помехи пешеходам, водитель прав
@Iron_Wolf_way, будет у вас пешеход в самом дальнем конце перехода, тоже будете ждать? Есть дороги с большой шириной, нежели эта, тоже будете ждать?
Специально там стоит. Это не полицейский, это мусор.
Правильно что стоит там. Таких "умников" ловит
палки зарабатывает, сама система тут мусор.
А где он должен стоять? Где-то не на специальном месте?😅
Мусор должен лежать в земле🧐
Мусор это ты и подобные тебе ебланы которые нарушают пдд
Судился с гаишниками в подобной ситуации, проезжал через пешеходный переход и пешеход , за два метра от меня, шагнул на зебру. Никаких помех создать пешеходу не мог и наоборот, если бы остановился , то создал помеху. Гаишник выписал штраф, за не предоставление преимущества в движении и обещал показать видео, если подам в суд. На суд гаишник не пришёл. Суд встал на мою сторону.
Здесь другой случай. Пешеходы уже были на переходе.
@@artjompuskin944это не о чем не говорит , читаем 1.2
Всмысле видео в суде? А как же 25.1 КоАП? Не может по техническим причинам показать доказательства на месте проведения процессуальных действий, пусть переносит их на другое место (отдел ГИБДД) и время (на следующий день например). А там и ходатайство можно подать о месте рассмотрения по месту жительства например, а не хрен пойми где.
@@тронпост может быть у вас в России другие правила. В Эстонии не важно помешал ли водитель пешеходу или нет, нельзя проезжать пока пешеход находится на переходе.
@@тронпост да, так и есть. Надо ждать пока не покинет проезжую часть. Но жёстко за этим не следят. Да и многие даже не знают.
Конституционный суд пояснил, что если пешеходу не помешал, значит не создал помеху. Уступая дорогу, это когда уступаешь проходу, движению.
У нас не прецедентное право. Хотите обжаловать - придется опять идти до конституционного суда.
Зачем мне суд, чтобы понять? Есть определение "уступить" и пдд.
@@мирянин-ц3жи в ПДД написано, что водитель обязан уступить дорогу пешеходам, которые вступили на проезжую часть
@@explosion4654 Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность.
Опасности нет как и препятствия. Может у вас другие ПДД? У нас в украине так.
@@Олег-ш7ч9п да нет, не будет суд первой инстанции в разрез с верховным решение выносить, если судья адекватный
Ничего не грозит, водитель прав.
Можно послать. Они этого заслуживают.
Правила учи. В этом случае их надо пропускать однозначно, даже если они очень далеко
@@vladimirlarin7183в каком пункте ПДД написано, что пешеходов нужно пропускать?? Правила учи!))
@@vladimirlarin7183это тебе нужно учить пдд.
(ст. 12.18 КоАП РФ). Термин "уступить дорогу" пешеходу в этом случае, означает, что водитель не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если может вынудить пешехода изменить направление движения или скорость (п. 1.2 ПДД).
В чем он прав.он обязан дождаться когда все пройдут ,переходы освободят проезжую часть и только тогда двигаться.вас таких торопливых уродов пора лишать прав.чепез одного умники.
Это в Питере поворот с московского проспекта на обводный канал, постоянно там стоят гайцы и ещё и снимают на мобилу тех кто не пропускает людей, хотя там километровый пешеходник, 5 раз можно успеть проехать не кому не помешав! Не видитесь народ
А давно ли у нас представителям правопорядка стало разрешено с бородой рассекать?
Так они сейчас самозанятые, теперь им можно они шабашники.
А где сказано что нельзя
Иду это в грозном раскажи
Это не борода,это маска опущенная на подбородок
Он из дагестана )
Ну очевидно же развод на лоха. Признал вину - получил штраф, не признал и обосновал - поехал спокойно дальше.
Он не прав в этом случае, пешеходы уже идут на разметке
@@Eli_Esaishu нет, он как раз прав. нет сейчас в правилах ни слова про "идут на разметке". есть именно требование уступить дорогу пешеходам, т.е. не создавать помех. если они(пешеходы) не поменяли скорость или направление движения, значит помех не создано
@@Алексей-м5щ6увсё верно водитель объяснил. Вот только сотрудник оформит протокол и всё равно будет штраф. Даже если водитель упрется и решит обжаловать, то суд вме равно призает правоту сотрудника дпс
@@Алексей-м5щ6уя конечно давно правила не перечитывал, но насколько помню если пешеход ступил на проезжую часть в месте перехода водитель должен остановиться и пропустить и абсолютно не важно какая там скорость у пешехода хоть гуськом, хоть ползком
@@maxbok3575прежде чем что-то говорить, лучше прочесть пдд
Крч рассказываю был однажды случай заезжаю 🅿️ мака (таксовал меня там ждал пассажир) на въезде длинный пешеход и стоят депасы с камерой на капоте я влетел на эту парковку так что сам немного испугался за пешеходов мент вылетает палкой машет. Я выхожу из машины отдаю ему права он говорит почему людей не пропустил. Я говорю есть такой термин уступи дорогу, на что он мне сказал таким никто уже давно не аппелирует . Я говорю иди пиши я в машине. Я возвращаюсь обратно в тачку сижу. Напоминаю все это 🅿️ мака он мне сигналит машет рукой говорит в рупор свой я сижу жду пока он напишет. Люди наблюдают все кто там был за мной))) в итоге подходит ко мне и говорит « ну там спорно было, счастливого пути» я поржал забрал человека и уехал. Вывод люди не бойтесь отстаивать свои права. Будьте уверенны в том что говорите и все у вас будет хорошо. А еще не признавайтесь в том чего не делали ))) удачи на дороге все обнял
Зачем ты меня обнял, я не просил
Однажды заезжая в Челябинск по зиме, меня тоже решил остановить гаишник. Передо мной ехала авто которое он тоже затянул для проверки документов. Я взял свои документы, подошёл к нему а он мне отвечает;_ сейчас мол проверю сперва вот этого водителя а потом к вам подойду... Я развернулся, ушёл, сел в машину и уехал. Погони вроде не было....
Я так тонированнный ехал через пост в 2008ом он мне палкой в стекло показывает а я как ехал в потоке так и поехал, типа не видел 😂
Да нафиг ему за вами гонятся. вы сами к нему пошли. он понял что у вас всё окей
@@Maxsell96 Так-то оно так. Просто я слышал такое, что один сотрудник ГИБДД имеет право останавливать только один автомобиль, но никак не два не три и так далее, и вообще рассчитывал ну так процентов на 90, думал хоть бы поехал за мной а там бы поговорили;_ но не случилось, может и к лучшему...
У них есть 15 мин..
@@user-rx4vf6rn1j 15 мин. на что.?
У меня был похожий случай.
Я поворачивал на право,а с противоположной стороны женщина с коляской ТОЛЬКО начала переход.
Я ответил инспектору,я не изменил вектор движения пешехода,и не заставил его не ускорится,не остастановится!
Ответ был, умные все стали!😂
@@СергейСенчуков-п4г Ну и нарушила п. 13.1.При повороте направо или налево ОБЯЗАН пропустить пешехода.
@@Ратник-г7енет, не нарушил!
@@Ратник-г7е Только при ряде обстоятельств. Верховный суд такой штраф бы размотал по х*ям
@@soulhell2362 Ты вообще не понят. Нормально объясняй.
@@Ратник-г7е, водителем не обязан ПРОПУСТИТЬ пешехода, а обязан УСТУПИТЬ дорогу. Это две совершенно разные вещи. Он как раз может проезжать, если не мешает движению пешехода - простыми словами.
Гаишник блин с бородой такое чувство,что comedy club приколы снимают.
Можно. Ничего не грозит . У него регик.
@@Don65jhjjj Грозит геморроем в виде судебного разбирательства, потерей времени и денег, даже если выиграть дело.
@@Alexandr2209По поводу? Что он нарушил?)
А если он на Мерсе, то гаишник еще денег ему должен, да ?
@@Alexandr2209 если иф дело выигрываешь то проигравшая сторона оплачивает все судебные расходы.
@@stephansmertinin2612его остановили, он уехал. Дальше могут быть разбирательства
Раньше было в пдд "пропускать",сейчас "не препятствовать".
Потому что не только водилы мрази, но и пешеходы ахуели в край. 35 секунд перехож. Они идут конвейером с разницей в 5 метров. Если всех пропускать, то образуется затор. А до пешеходов не доходит, что нужно идти со скоростью пешеходного потока, а не "прогуливаясь" по дороге через 4 полосы. Вот поэтому "не препятствовать", а не "пропускать".
из личного опыта пешехода - зачастую такие "не препятствующие" именно в итоге препятствуют... он видит что "успеет проскочить" а потом вынужден сбросить скорость по какой-то причине в итоге ты как дурак стоишь на пешеходном переходе а перед тобюой на этом же переходе полностью его перекрывая стоит вот такой вот "умник" на авто
потому что "пропускать" - очень смутное понятие. а так четкое определение есть
@@bunya_maker6568 и на сколько оно "четкое"??? если сбиль то воспрепятствовал?
@@Semaalander если пешеходу пришлось поменять свою скорость, то водитель нарушил. Если пешеход может забить на машину, значит препятствий нет
Спросил у прокурора является ли нарушением подобное - говорит нет. Спросил у гаишника - тому пох, говорит есть нарушение.
Регистратор остановил ряженый инспектор: не представился, одет не по форме(с бородой не по уставу), машину свою поставил почти на перекрёстке и без проблесковых маячков, да ещё и правила ПДД трактует не правильно...
А мужик прав.
По закону мужик прав!
Водятлы, учите правила. Их надо пропускать
@@vladimirlarin7183нигде не сказано, что пешеходов нужно "пропускать", неводятел.
@@Костя-щ7к9ъ в правилах это сказано. При повороте будь добр остановись, хоть до них 30 метров
@@vladimirlarin7183 нам даже инструктор говорил что если ты не помешал пешеходу и он не изменил скорость движения то так можно, так как в ПДД написано что нельзя создавать помеху пешеходу, таковы правила, но остановиться лучьше меньше проблем будет
Я 100 раз так делал. Им надоедало препираться, ведь за пустым базаром деньги мимо проезжали. И не только скорость пешеходы не изменили, но и направление движения
По правилам пдд между вами и пешеходом должно быть не менее двух полос
А могли просто выписать штраф и были бы правы, в суде тебя бы не оправдали
@@deantek в суде бы не оправдали. Они одна шайка-лейка
@@gearlord8506 это по их понятиям. В пдд всё не так.
@@gearlord8506это где так? В рф просто помех не нужно создавать а так хоть вплотную проедь
А я и не должен их пропускать! Я должен уступить дорогу!
Мне также выписали штраф,до пешеходов было метров 6.Я им сказал, что сейчас напишу в прокуратуру,они смеялись и послали подальше. Заехал в прокуратуру,попросили прислать видео,после чего отменили этот штраф.Есть определение конституционного суда,если пешеходы идут не меняя скорость,водитель может ехать.
Меня много лет назад штрафанули за то, что не пропустил еще не шагнувшего даже на переход. Пешеход был на бульваре за ограждением. Его и не сразу увидишь. Он просто стоял. Причем свою вину я не признавал. Довод был такой, что как же пешеход пойдет, если я еду. А вдруг я его собью. Спорить было бесполезно. Они там специально стояли, план делали. Вкатали мне. А денег мало было. Запомнилась несправедливость. С тех пор я избегаю таких подстав вплоть до того, что сигналю пешеходам, чтобы проходили. Есть такие, которые любят постоять у перехода. А тут вон как все поменялось… не изменил скорости…
Московский проспект на обводного канала
Постоянно там стоят дпс
И сотрудник все тот же. Не русский
На этом же месте все тоже самое произошло со мной как и на видео и у меня был регистратор, но так как я очень спешил мне выгоднее было согласится на постановление, чем спорить, лучше заплотить штраф, чем потерять работу они на это и рассчитывают, а так я через 3 минуты уже был свободен. ,
Водитель не обязан пропускать пешехода , он должен уступить дорогу пешеходу , а на вопрос " а если бы помешали ?" надо было вспомнить про бабушку у которой вырос жежулик и она стала дедушкой.
В правилах написано, что водитель обязан уступить дорогу пешеходу, который вступил на проезжую часть. Прочитайте внимательно и осознайте
Не дай Бог встретить вас на дороге
Если пешеходы находятся на пешеходном переходе, водитель обязан остановиться
ВЫ Явно не читали ПДД! Которое НЕ меняется уже как не первый десяток лет. касательно пешеходов. Так вот, если нога пешехода, коснулась зебры пешеходной, водитель ОБЯЗАН уступить дорогу.
Другой вопрос, Почему это делается и для чего. какие для этого предпосылки! И если вы даже этого не знаете или не понимаете, то всё очень и очень плохо, для вас.
@@LetsLiveinPeace-r3h Вы хоть потрудитесь поинтересоваться , что означает уступить дорогу и чем это отличается от понятия " пропустить" пешехода . Так вот, до 14 года в правилах было указано , что водитель обязан пропустить пешехода и это значило , что если пешеход поставит ногу на проезжую часть , то водитель должен остановится и не трогаться до тех пор, пока пешеход не покинет проезжую часть . В редакции 14 года ПДД понятие " пропустить" , было заменено на " "уступить", что означает , что если вы не мешаете пешеходу и он не меняет направления движения и скорости движения по вашей вине , то вы можете проезжать . Эту ситуацию разбирали уже на ЦТ и в том числе в передаче "главная дорога" , где ведущие вместе с юристами дали разъяснения по этому поводу . Кстати правила изменили для того , что бы избежать пробок .
инспектор требовал пропустить
а в пдд уступить дорогу
инспектора на переаттестацию
@@shure348 Сейчас новая фишка - "не предоставление преимущества в движении".
@@Alexandr2209 в пдд написано «уступить дорогу»
у этого определения есть четкое описание, просто говоришь что на сотрудника будет составлена жалоба, как намеренно вводившего в заблуждение
@@Alexandr2209в правилах "уступить дорогу" а это значит не создать помеху движению. И это касается не только пешеходов но и всех транспортных средств на дорогах общего пользования. Другого правила нет. Как следствие написанного в правилах, я не обязан стоять и ждать пока бабуля в 6ти полосах от меня разберётся в какую ей сторону нужно двигаться. Правило только такое и никаких других правил относительно пешеходов нет и не было. Все остальное это банальный развод гаишника.
@@rosenro585вы видать не давно за рулём, было раньше правило про пропустить пешеходов
Если человек вступил на зебру, то водитель обязан его пропустить. В то же время пешеход не должен начинать переход, не убедившись в безопасности движения (п. 4.5 ПДД). Оправдания автора на видео противоречат Правилам дорожного движения. Из п. 1.2 ПДД следует, что нарушением со стороны водителя будут такие действия, которые могли вынудить пешехода изменить направление движения или скорость. Поэтому в некоторых обвинительных решениях судов прямо на это и указано. То есть на практике водителя не оправдывает тот факт, что пешеход не изменил направление движения или скорость, как разъясняется в письме МВД.
Как я знаю, сотрудники ДПС сначал представляются, называют звание и потом говорят причину остановки
это по-моему говно какое-то, тут неважно изменили скорость или нет, тут суть в том вышли они на переход или нет, пусть он одной ногой наступил на переход ты обязан остановиться перед пешеходом.
А сам гаишник с бородой а что так можно было?
Тоже обратил внимание,новый устав????🤔
Значит можно раз он с бородой.
Разве что-то запрещает иметь бороду ?
Вообще разрешено, если у человека там шрам или участок кожи имеющий какое либо повреждение.
В Дагестане и Чечни каждый второй.....
Уволить его с бородой люди темболи были уже на левой стороне
Двое идут с противоположной стороны, о них идёт речь
Скоро запретят уже.
Темболи? 😂😂😂
Правильно будет тамбули
Да с какой бородой? Это маска на бороде висит
Гаишник прав, в пдд указано что необходимо пропускать пешеходов если они в менее двух (включительно) полосах от авто
В Казахстане даже если пешеход ступил на переход, уже считается, что надо остановиться и пропустить. Иначе штраф в 6 тыс рублей. Во второй раз уже 9 тыс. Таким образом приучают не гонять, и не нарушать ПДД.
И такое не проканает, что не создавал помехи пешеходу, и гаец не имеет права его штрафовать.
Не гони! У нас так же, если не создаешь препятствие пешеходам, то можешь спокойно проезжать. Постоянно так езжу, даже если сзади едут жолполовцы. Они видят, оценивают и не тормозят.
@@daurenbk2840 перечитай правила. Если пешеход ступил на проезжую часть, всё, не тормознул - виноват. Какое-то зажравшиеся менты у вас! 😂
По регламенту для полиции, если пешеходам не создано препятствий, то водитель не привлекается к ответственности.
Никто так и не понял, что это был ряженый? 😂
И как это понял ты?
@@pleratenpa увидел и подумал
Они там постоянно стоят на обводном
@@Say_my_name_is ряженые или настоящие?))))
Я так делал, я не обязан ждать сотрудника.
Вообще-то я гаишника там не видел кроме небритого и немытого Ахмата.
Вторую очередь, останавливать водителя стороны немытая был один, требовать бабки
Пора очистить Россию от мусора
Тут еще проще, предоставьте мне того пешехода которого водитель не пропустил!!! Только предупреди, что пешеход будет вызван в суд как потерпевший😂😂😂😂😂 !!!!
Я бы с радостью пошёл. Ибо вас надо наказывать.😁 и с радостью бы показал что да, меня чуть не сбил.
@@yangm6225а доказательства где взял бы? У меня был случай, поворачивал на зеленый, уже заехав на зебру полностью пешеход наступил на зебру с противоположной стороны, перед ним стоял сотрудник, разговаривал по телефону сидя за рулем, развернулся на зебре, поехал за мной, остановил, начать качать права, что мол я обязан был пропустить пешехода. Я сказал составляйте письменный протокол, а я к его обжалую в суде и приложу к протоколу запись с видеорегистратора, на котором отчетливо видно что за рулем вы разговариваете по телефону, после чего пожелал счастливого пути и с пол года постоянно останавливал))) но всегда обламывался, так как в машине все по регламенту)))
@@yangm6225🤮
@@yangm6225 а запись на регистраторе доказала бы обратное. И сядешь ты, милок, за лжесвидетельствование.
@@ИванКрылатых-х9г Никуда он не сядет. Он скажет, что вознамерился ускориться и побежать через дорогу. но тут увидел машину и отказался от своих намерений. И хрен ты это опровергнешь. Поэтому, отучайся считать себя самый умным, найдутся и поумнее тебя. И да, по этим показаниям, водитель будет признан виновным.
Мент на понт пытался взять!!! В 95% случаях водители ведутся!!!
Есть разъяснение верховного суда от 2016 года. Если пешеход не остановился, не изменил маршрут движения или не изменил скорость своего движения, то водитель может не пропускать и это не является нарушением
По правилам дорожного движения автомобилисты должны уступить пешеходу или велосипедисту дорогу. Водитель должен остановиться или снизить скорость, чтобы пешеход перешел дорогу, не меняя скорость и траекторию движения.
Пропускать пешеходов и велосипедистов обязательно в следующих случаях:
на пешеходном переходе;
при повороте на перекрестке;
при въезде на прилегающую территорию и выезде с нее;
Можно как угодно трактовать это но суть одна. Водитель обязан пропустит пешихода остановившись или сбросив скорость.
Это где такое написано? Какой пункт говорит что прям обязан в данном видео пропустить?
обязан уступить, а не пропустить, читай пдд и попутно прочти что такое уступить дорогу.
П.14.1 и потом п.1.2 Уступить дорогу
@@vladimirtimbalist7052 Да чё вы душнилы девочек из себя строите??? Это так сложно пропустить пешехода??? Элементарное уважение и предупреждение аварийной ситуации. Упёрлись как бараны. Должен, обязан, прав , не прав. Если ты на машине это не значит что ты владелец дороги.
@@rinats2427 Водителю, который не уступил дорогу пешеходу или велосипедисту грозит штраф по статье 12.18 КоАП - от 1500 до 2500 ₽. Чё? Сложно загуглить?
@@altrego9866 я знаю какое наказание для этого, какой пункт правил водитель нарушил в данном видео?
А так получается что ты должен был остановиться и дождаться пока все пройдут!
Плюс все забывают, что перед началом движения, пешеход обязан убедиться, в отсутствии автомобилей или убедиться что его пропускают. Почему-то пешеходы считают, что если есть зебра то можно идти не глядя
Всё просто: у них 9 жизней.
Пешеход всегда прав , но не всегда жив.
@@МаксимЖелтиков-х3ъне всегда прав даже😂
Там светофор.
Идиот
Я впервые увидел такое с бородой, это не правда, ещё не хватает чтобы гаишники с бородой ходили,,,хватит нам приезжих бородачей, то есть магжахедов, по другому не назовешь, очень жаль что наши молодые парни подражают этим бородачам, нужно ввести налог на бороды, как царь Пëтр первый и всё быстро збрили
Надо землю было остановить,пока они идут
Инспектора просто кошмарят водителей, скучно им, хотят просто штрафануть, без вины.
сразу видно кто купил права)
Пешеходы не изменили скорость и направление движения, следовательно водитель уступил дорогу пешеходам, следовательно нарушения нет.
До поправок так спокойно отбрехивался от гайцов, особенно когда был самый бум по пешеходам и эти недостойные так скажем сотрудники дежурили у самых оживленных переходов. Еще их просил привлечь для дачи показаний лицо, в отношении которого я совершил административное правонарушение, и полосатые сразу сдувались. Потом поправки вроде вышли что теперь если пешеход копытом ступил на проезжую часть хоть что делай, но пропускай, но меня больше не останавливали по этой теме и не могу сказать как теперь действовать.
Сейчас уступаешь пешеходу, а не пропускаешь.
вроде или вышли? много лет назад так и было- ступил ногой, всем стоять. Сейчас "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
@@Станислав_Я взаимодействие пешехода и водителя как двух равных в правах участников дорожного движения должно быть обоюдным. Пешеход также перед тем как начать пересечение проезжей части обязан убедится в безопасности маневра и что своими действиями он не создает аварийную ситуацию на дороге. И вот именно это забывают очень многие переходя дорогу даже по зебре. А гайцы также об этом предпочитают умалчивать когда встают рядом с пешеходником чтобы набить план по протоколам или отработать рейд. На оживленных зебрах у нас часто дежурили полосатые где народ идет просто сплошным ровным строем с интервалом метр друг от друга и пропускать там всех можно сколько угодно долго. Итогом можно лишь сказать что все участники дорожного движения обязаны соблюдать пдд, а гайцы не должны это трактовать лишь под одним углом потому что им так удобнее.
@@Shurmenator1979Если народ идет постоянным потоком, то надо требовать от ЦОДД/ГИБДД установки светофора на таком переходе.
@@xxxxxxNiknamenone Со временем устанавливают, но конечно не прям по звонку, проходят годы порою пред этим прекрасным событием, и гайцы все такие места знают как Отче наш, но сейчас кстати редко они пешеходники пасут, чаще на сплошную засады устраивают.
Так НУЖНО было делать)
Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Нарушения нет! Гаер развести хотел.
пункт 14.1 прочитай, виктор😂
Водитель был прав. Он не помешал пешеходу.
Ну вообще, Гаишник прав, т.к. по правилу, когда пешеход уже перешагнул на зебру, то их нужно пропустить
@@АлдарНимаев-й2ч ты застрял в 200х. давно правила изменили
@@АНАТОЛИЙЛИХОБАБЕНКО ну хз, 2 года назад в автошколе так объясняли
@@АНАТОЛИЙЛИХОБАБЕНКОничего там не изменили, так и написано: водитель обязан уступить дорогу пешеходу, если тот вступил на проезжую часть
@@explosion4654 не хочу с тобой спорить. хочешь, уступай, а я буду по новым правилам ездить)))
Гаец увидел, что стоит регик и свалил , у меня такое было хотя регик был выключен 😅
Водитель нарушил, пешеходы уже находятся на пересечении пешеходной зоны со стороны водителя.
Я кыргыз в СПб точь в точь такая ситуация была, моя первая фраза тоже была ( пешеходы из-за меня изменили скорость?) В конце 700рублики порешали за меня.😂😂😂
В пдд написанно, что если пешеход вступил на пешеходный переход должен остановиться и пропустить.
Скинь пункт где написано такое, 3.14здабол))😂😂😂
Не выдумывайте чего нет а читайте ПДД п. 14.1.
@@jekareznik3513 Все есть, просто не для средних умов.
ты в каком году последний раз ПДД открывал?
@@jekareznik3513 Набери в поисковике "уступить дорогу определение".
Так то он ничего ненарушил
Грамотный водитель, изменил пешеход скорость😂😂🤦
Регистратор не совершил правонарушения. А инспектор ищет лоха
Автор нарушил новое правило пдд. Кто не шарит- если пешеход начал движение по зебре,даже если ширина дороги полкилометра, ты не имеешь права ехать. Даже Если пешеход подошёл к зебре без светофора,то в твоей башке уже жёлтый свет горит,горе водители...
Забей, им лишь бы придраться к гаишникам
Тоже так попадал, сказал что ни я никому не мешал ни мне никто не мешал. На этом и разошлись.
Мусор спрятался
Если пешеход не поменял траекторию движения и водитель не создал помехи пешеходу, то за это не грозит штраф
Если есть светофор. Без светофора вы нарушили правила не пропустив пешехода.
Предупреждать надо нарушения, а не констатировать...
Водитель прав на все 💯
Просто не все понимают термин "Уступить дорогу", чем и пользуются ДПС собственно, а всё просто, термин "уступить дорогу" значит не создавать помех участникам движения, имеющим преимущество, которые вынудили бы их изменить скорость движения или траекторию...развод на лоха тут называется
"Если пешеход уже начал переходить дорогу, водитель должен притормозить или остановиться, чтобы не вынуждать его изменить скорость или направление движения." Таким образом водитель правила ПДД не нарушил. Всё...расходимся.
Угол московского проспекта и Обводного канала)))
Было такое же, пешеходы были за 4 полосы, когда я спокойно повернула, не мешая им. Спорили минут 15. В итоге дпсник сделал вид, что начал писать, на что я говорю, что конечно, пишите, я свои возражения тоже обязательно укажу в протоколе. Он возвел глаза к небу и отпустил, решил поискать тех, кто не зает ПДД и не слышал о решениях Верховного суда. Да, бывает и суд принимает сторону ДПС в таких случаях, но далеко не всегда.
Даа, можно по крайней мере в Узбекскистане есть закон даже на то что если пешеход(ы) не перегоражают и вы сможете не мешая пройти то можно, но если он(и) на вашем пути то вы обязаны уступить
Пешеход уже по зебре едет, водитель обязан пропустить пешехода
малятки, читайте ПДД, там чётко прописано - если ваше движение не заставило изменить скорость и траекторию движения пешеходов, а также вы посчитали проезд безопасным, то нарушений нет, тоже самое касается "перехода в неположенном месте" для пешеходов - нет такого нарушения, вы можете перейти дорогу в любом удобном для вас месте, соблюдая безопасность и убедившись в этой безопасности. Начинают шить протокол - заявляйте о несогласии и будете правы, гайцы не связываются с грамотными пешеходами и водителями
уточняю - при предъявлении нарушения "переход в неположенном месте" требуйте статьи КоАП, где будет точно такая же формулировка, уверяю вас - её нет
Есть правило - если пешеход вышел на зебру, его нужно пропустить. И совершенно всё равно, помешал-не помешал. С этой болтовнёй можно далеко зайти. А водила получит штраф.
правила учи умник)) пешеход когда имеет право пересекать проезжую часть? если нет приближающегося транспорта и не создаёт помеху транспорту
@@юрийк-щ2р по правилам водитель пропускает пешехода, а не наоборот. Не выдумывайте.
@@Древ-и7еошибаетесь,это правило давно отменили
@@Древ-и7е кто тебе прав выдал, гнать с работы!! а у тебя права отобрать!! пропускает в единственном случае, когда пешеход уже на зебре и на твоей полосе!! прочитай в правилах, что обязан пешеход, прежде чем по переходу идти)) Верховный суд определил, если ты не мешаешь пешеходу, можешь ехать, и пропустить, это не уступить
Тот случай когда каждый должен быть юристом. Знать законы и уметь противостоять системе
По правилам водитель прав ☝️
По каким правилам??? Вы точно учили их, если пешеход уже ступил на зебру, водитель обязан останавливаться и пропустить,не важно было ли окно чтоб проскочить!
@@ln4043 почитай правила которые каждый раз меняются , водитель всё сказал что пишется в правилах
Если есть регистратор , то можно уехать. Нарушения не было , остановка не законна
1-в-1 было лет 10 назад. Остановили меня и деда на Ниве, сразу за пешеходником. По пешеходнику еле-еле кто-то шел по другой стороне. "Почему не уступили?". "Я не создал помехи". "Не уступили (уже не так уверенно)". "Не поменялась ни скорость, ни направление движения, значит не создал помехи". "Счастливо". Надеюсь дед тот тоже не повелся. Ещё подсадные пешеходы могут быть, которые ходят весь день туда-сюда, много историй таких слышал
А что гаишники теперь могут иметь бороду? (раньше допускались только усы)
Не ведитесь, есть судебная практика, где судьи считают данный случай нарушением ПДД. Очень долго расписавыть почему так, но там учитывают многие моменты, в том числе и различную психологию пешеходов, начиная от детей, заканчивая пожилыми. Так, что остановитесь и пропустите, иначе штраф!
Когда пешеход вступил на пешеходный переход автомобилист обязан остановиться, даже если пешеход вступил на переход с противоположной стороны. Водителю грозит лишние за скрытие с места остановки инспектором пдд и штраф за не пропуск пешеходов.
В ПДД чётко написано , что если пешеход на зебре , то авто стоит пропускает , и не важно пешеход перед капотом или далеко.
Пункт ПДД не подскажешь? Где ты такой бред прочитал 😂
Есть такой момент. Есть регулируемый пешеходный переход и не регулируемый. Если вы не создали помехи пешеходу на светофоре, то это одно и нормально, а если вы не создали помехи пешеходу, переходящему на не регулируемом пешеходном переходе, то получите распишитесь за штраф.
Такая аргументация действительно не соответствует правилам дорожного движения. Водитель обязан уступить дорогу пешеходам на пешеходном переходе, независимо от скорости их движения. Правила дорожного движения прямо указывают на необходимость водителя при приближении к пешеходному переходу снизить скорость и при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть.
Если пешеходы находятся на переходе, водитель обязан предоставить им преимущество. Аргумент о том, что пешеходы не изменили скорость, не освобождает водителя от обязанности уступить дорогу.
Для всех умников четкое правило
п. 14.1 ПДД: Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Гайцы пользуются тем, что водители не знают определение "уступить дорогу". Будешь отстаивать свои права - не будет штрафа.
Коллега начал говорить про определение, гаишник махнул рукой сказал: "ой все, Езжай!"
Ехали с отцом на его машине, я получил права 2 недели назад, нас останавливают после правого поворота примерно с тем же посылом. Ссылаюсь на ПДД и на то, что не была создана помеха движению. Гайцы просят подождать, сами уходят. Вышел из машины покурить, смотрю - они у себя в тачке сидят и ПДД читают, те статьи, на которые я сослался проверяют😂
Пускай инспектор изучит термин , что такое "уступи дорогу" Это участник дорожного движения не должен препятствовать другому участнику дорожного движения , чтобы тот изменил скорость или троекторию даижения. Спасибо бля 😂
Если горит зелёны свет на поворот, с каких пор он должен останавливатся, если люди ещё далеко
Стоит догадки строит. Если бы да кабы. Человек проехал, никому не помешал. Пешеходы были далеко.
Поправка от 2017 года, если не ошибаюсь - пункты ПДД 13.1 и 14.1. Раньше пешеходов нужно было пропускать, а с 2017 года уступать дорогу. Для водителей это очень хорошая поправка, т.к. в ситуации как на видео никакой вины нет.
Ну наверно тогда теперь может и по пешеходам ехать! Он же не обязан пропускать!)
В Израиле, к примеру, оштрафуют, даже если пешеход приближалсяк зебре, а водитель не остановился, а если шел навстречу водителю, как видно в ролике, то штраф будет намного больше, или могут отобрать права и вызвать в суд.
У меня была такая же ситуация, даже хуже, от пешехода до меня оставалось не больше 2 м, но он меня даже не заметил, как потом сказал гаишнику. Гаишники меня минут 10 мурыжили и только не желая напрягать своего начальника, к которому я собирался пойти, в случае штрафа, отдали документы
Пешеход не регулируемый.Не обязан пропускать
Автор полностью прав. В правилах всё написано. И в правилах не существует понятия " пропустить", а есть понятие " уступить" . Это два абсолютно разных понятия, но гаишники постоянно вменяют водителю понятие " не пропустил". Просто развод.
В Самаре на вокзале меня остановили- не пропустил пешехода в 10 метрах от пешехода. Я ждал оформляли человека и увидел такую же ситуацию. Людей не на пешеходном не пропускают водители. Я спросил дпсника : почему он не остановил,а меня за такое же нарушение наказывают. Второй инспектор говорит: что умный?! Я ответил : нет,но я хочу знать почему кого то штрафуют кого то нет?!
Он посмотрел на меня и отдал права,оформлять не стал.....
Наверно потому что вы черный?😂
Это регулируемый перекресток и по пдд водитель обязан пропустить пешехода ,
А то что все пишут что он не создавал помеху пешеходам итд. это про не регулируемый перекресток.
Если честно уже страшно стало что так много водятлов пишут что автор прав! С таким знанием легко можете кого-то лишить жизни . Лучше пропускать и потратить минуту чем жалеть всю жизнь!
Удачи на дорогах всем
И мне страшно, когда не прочитав даже 13.1, 14.1 ПДД и Письмо МВД России от 04.09.2020 N 13/12-П-7618 "О направлении разъяснений", люди кого-то в чем-то обвиняют
Есть правила проезда перекрестков и правила проезда переходов. О их регулируемости нет ни слова. Точнее на регулируемом ПП, не уступив пешеходу, вы нарушите совсем другие правила, которые могут повлечь даже лишение.
Разочарование в глазах общества ментов, и полное недоверие к его персоне
А почему инспектор не бритый
Один инспектор, один остановленный автомобилист! Не имеет права останавливать, если водитель не совершал нарушение угрожающее другим гражданам.