Давайте будем честны: если кто-то хочет действительно разобраться, а не «изучать марксизм» - советский его вариант, энгельсовский во многом по базе, а результате приобрести религию вместо знаний и метода, то надо читать новейшие исследования. Вот несколько важнейших работ. Все их можно найти в интернете и без денег. 1. Маркс утраченный и Маркс обретенный под ред. А. Коряковцева (2021) 2. В.Колташов, Капитализм кризисов и революций: как сменяются формационные эпохи, рождаются длинные волны, умирают реставрации и наступает неомеркантилизм (2019) 3. А. Коряковцев, С. Вискунов Марксизм и полифония разумов (2017)
Маркс карманный философ Энгельса. Для того чтобы постичь Маркса, нужно читать об Энгельсе, который был приговорен к смертной казни за военные преступления...
У пролетарского класса есть два состояния. Одно, когда класс в себе и ведёт борьбу за копеечку, за мнимые буржуазные права. Другое, когда класс выступает организованным политическим классом, имея марксистскую пролетарскую партию,имеет региональные структуры самоорганизации, выставляет политические цели и решает политические задачи, чтобы обеспечить всем трудящимся скорейшее освобождение от эксплуатации. В этом случает пролетарский класс выступает как субъект политического действия - имеет планы и проект Программы установления общества высшей социальной справедливости. Это азы марксизма. Давление на власть может оказывать организованная политическая борьба пролетариата.В каких формах осуществляется давление - здесь не надо ничего придумывать, жизнь, социальное положение трудящихся, стремление государства олигархического капитализма к всё большему обогащению за счёт трудящихся - это всё диктует накал политической борьбы. То, что мы видим сегодня, когда государство готово принять решение, по которому трудящиеся должны будут работать до самой пенсии, нет организованной политической борьбы, а есть в основном стихийные протесты, не обеспечивающие достижение единой политической цели.
Возьмём любое коммунистическое общество и мы увидим ровно такую же (а зачастую куда более жестокую неограниченную практически ничем, вспомним ГУЛАГ и систему северной Кореи) эксплуатацию высшими низших. И что же тогда нам даёт марксизм? Только ещё одну систему иллюзий которая помогает эксплуататорам ещё сильнее эксплуатировать других людей?
Меня всегда радуют марксисты, насчёт метро. В мире в принципе нет ничего бесплатного, кроме бескорыстной любви. Всякая услуга стоит денег. Метро оно конечно для того чтобы ездить, но чтобы оно ездило оно должно быть финансируемо. И весь вопрос в том как именно оно будет финансировано.
Скорее всего там было не мало марксологов - те, кто размышляет о марксизме, говорит и пишет о марксизме. А. Цветков тоже марксолог, причём оперирующий не фактами практического марксизма, объективно, имеющиеся в России, а исключительно , зарубежными псевдомарксистскими центрами.
В коммунистическом обществе главное не прибыль, и не результат, а довольство начальника. Просто в коммунистическом обществе баланс между ресурсами и властью смещен в область власть, а не ресурсов. Ради власти коммунистические фараоны готовы уничтожить любое количество ресурсов, если это даст нужный результат. Перефразируя известный тезис про капиталиста, можно сказать что: Нет такого преступления на которое не пойдет номенклатура ради сохранения и увлечения своей власти.
@@CamilleEgalite к сожалению на практике построение коммунизма почему чрезвычайно часто соседствует с тоталитаризмом, диктатурой и репрессиями несогласных: СССР, Китай, КНДР, Куба, Камбоджа ...
@@xonicov эти страны строились не по Марксу - Маркс ожидал социалистической революции в самых развитых странах Запада - Англии и США, а не в отсталых странах, по типу России и Китая. Запускать социализм в слаборазвитых, аграрных и полуаграрных странах, коими были Россия, Китай, Корея и Куба на момент прихода к власти коммунистов там - всё ровно что пытаться запустить сложную компьютерную программу на старом пентиум.
@@CamilleEgalite и забавно здесь то что Вы не замечаете что прогнозы Маркса полностью провалились. Революции не случились там где он предсказывал (кроме Германии, но это было подогрето проигранной войной), и случились там где они по Марксу не должны были случится. Получается теория Маркса была банально опровергнута практикой!
@@xonicov по вашему 150 лет хватает для опровержения?) Общественно-экономические формации существовали многие столетия, капитализму 500 лет, и то, что ранние антикапиталистические революции провалились, вовсе не опровергает, что после капитализма будет другая формация. Или вы считаете, что конец истории настал, и теперь капитализм будет вечно?)
Что за демагогия, это же чистой воды пропаганда «творческого марксизма», сидит явный буржуазный лакей, оппортунист. Продолжатель деятельности ревизионизма
Давайте будем честны: если кто-то хочет действительно разобраться, а не «изучать марксизм» - советский его вариант, энгельсовский во многом по базе, а результате приобрести религию вместо знаний и метода, то надо читать новейшие исследования. Вот несколько важнейших работ. Все их можно найти в интернете и без денег.
1. Маркс утраченный и Маркс обретенный под ред. А. Коряковцева (2021)
2. В.Колташов, Капитализм кризисов и революций: как сменяются формационные эпохи, рождаются длинные волны, умирают реставрации и наступает неомеркантилизм (2019)
3. А. Коряковцев, С. Вискунов Марксизм и полифония разумов (2017)
Подписывайтесь на RUclips-канал Алексея Цветкова, где есть всё видео с ним
ruclips.net/channel/UCxhlaRxHLKYr3GxFYEpic-Q
Маркс карманный философ Энгельса. Для того чтобы постичь Маркса, нужно читать об Энгельсе, который был приговорен к смертной казни за военные преступления...
У пролетарского класса есть два состояния. Одно, когда класс в себе и ведёт борьбу за копеечку, за мнимые буржуазные права.
Другое, когда класс выступает организованным политическим классом, имея марксистскую пролетарскую партию,имеет региональные структуры самоорганизации, выставляет политические цели и решает политические задачи, чтобы обеспечить всем трудящимся скорейшее освобождение от эксплуатации. В этом случает пролетарский класс выступает как субъект политического действия - имеет планы и проект Программы установления общества высшей социальной справедливости.
Это азы марксизма.
Давление на власть может оказывать организованная политическая борьба пролетариата.В каких формах осуществляется давление - здесь не надо ничего придумывать, жизнь, социальное положение трудящихся, стремление государства олигархического капитализма к всё большему обогащению за счёт трудящихся - это всё диктует накал политической борьбы.
То, что мы видим сегодня, когда государство готово принять решение, по которому трудящиеся должны будут работать до самой пенсии, нет организованной политической борьбы, а есть в основном стихийные протесты, не обеспечивающие достижение единой политической цели.
Возьмём любое коммунистическое общество и мы увидим ровно такую же (а зачастую куда более жестокую неограниченную практически ничем, вспомним ГУЛАГ и систему северной Кореи) эксплуатацию высшими низших.
И что же тогда нам даёт марксизм?
Только ещё одну систему иллюзий которая помогает эксплуататорам ещё сильнее эксплуатировать других людей?
Меня всегда радуют марксисты, насчёт метро. В мире в принципе нет ничего бесплатного, кроме бескорыстной любви. Всякая услуга стоит денег. Метро оно конечно для того чтобы ездить, но чтобы оно ездило оно должно быть финансируемо. И весь вопрос в том как именно оно будет финансировано.
Я ведь правильно понимаю что марксистская идеология это такая же система иллюзий?
Благодаря лектору
Много там было людей считающих себя марксистами?
Скорее всего там было не мало марксологов - те, кто размышляет о марксизме, говорит и пишет о марксизме. А. Цветков тоже марксолог, причём оперирующий не фактами практического марксизма, объективно, имеющиеся в России, а исключительно , зарубежными псевдомарксистскими центрами.
более десяти человек (т.е. больше, чем обычно)
В коммунистическом обществе главное не прибыль, и не результат, а довольство начальника.
Просто в коммунистическом обществе баланс между ресурсами и властью смещен в область власть, а не ресурсов.
Ради власти коммунистические фараоны готовы уничтожить любое количество ресурсов, если это даст нужный результат.
Перефразируя известный тезис про капиталиста, можно сказать что: Нет такого преступления на которое не пойдет номенклатура ради сохранения и увлечения своей власти.
Не надо путать то, что было в СССР, с настоящим социализмом, и уж тем более, с коммунзимом.
@@CamilleEgalite к сожалению на практике построение коммунизма почему чрезвычайно часто соседствует с тоталитаризмом, диктатурой и репрессиями несогласных: СССР, Китай, КНДР, Куба, Камбоджа ...
@@xonicov эти страны строились не по Марксу - Маркс ожидал социалистической революции в самых развитых странах Запада - Англии и США, а не в отсталых странах, по типу России и Китая. Запускать социализм в слаборазвитых, аграрных и полуаграрных странах, коими были Россия, Китай, Корея и Куба на момент прихода к власти коммунистов там - всё ровно что пытаться запустить сложную компьютерную программу на старом пентиум.
@@CamilleEgalite и забавно здесь то что Вы не замечаете что прогнозы Маркса полностью провалились. Революции не случились там где он предсказывал (кроме Германии, но это было подогрето проигранной войной), и случились там где они по Марксу не должны были случится. Получается теория Маркса была банально опровергнута практикой!
@@xonicov по вашему 150 лет хватает для опровержения?)
Общественно-экономические формации существовали многие столетия, капитализму 500 лет, и то, что ранние антикапиталистические революции провалились, вовсе не опровергает, что после капитализма будет другая формация.
Или вы считаете, что конец истории настал, и теперь капитализм будет вечно?)
Что за демагогия, это же чистой воды пропаганда «творческого марксизма», сидит явный буржуазный лакей, оппортунист. Продолжатель деятельности ревизионизма
Подписывайтесь на RUclips-канал Алексея Цветкова, где есть всё видео с ним
ruclips.net/channel/UCxhlaRxHLKYr3GxFYEpic-Q