Lo de Nacho no es normal. Es la manera que ha tenido la evolución de decirnos que es posible que el ADN dé lugar a individuos maravillosos, amenos, divertidos, sabios y con una capacidad asombrosa para asombrarnos no sólo con la magia de la ciencia, si no también con la magia de la filosofía y de la narrativa. El único youtuber que es youtuber sin saberlo. Este sí se merece un galardón de esos de youtube porque consigue miles de visualizacións de un plumazo con estas charlas increíbles.
Hace un par de años descubrí este vídeo q me redespertó la pasión que siempre he tenido por la biología, mi vida y mi forma de actuar en "modo 1" me llevaron a caminos profesionales muy diferentes. Tras verlo no pude hacer otra cosa que seguirle en más charlas y conferencias vía online, además de leerme varios libros tanto suyos como de Juan Luis Arsuaga. Sigo siendo un aficionado en la materia, pero tengo hasta una lista de preguntas para hacer en caso de tener la oportunidad de asistir en directo a algún acto. Creo que su visión y conocimiento del ser humano sería fundamental para entender muchísimos problemas a resolver a nivel sociopolitical. No sé si tendré la oportunidad de hacerlo en persona Ignacio, pero por si no la tengo quiero darte las GRACIAS por haberme devuelto la ilusión por la biología, por todo tu trabajo con el que me he ido familiarizando y por ser un pedazo de comunicador descomunal. Gracias por tus aportaciones.
Una magnifica conferencia con muucho conocimiento aderezada de Poesía, alma, corazón. Todo mi agradecimiento por compartir a D. Nacho Martínez Mendizábal, un verdadero goce para el intelecto.
Me encanta la idea del alma paleolítica intentando sobrevivir en un mundo neolítico! Un placer escucharte. Gracias por compartir tus conocimientos. Yo también llevo Atapuerca en mi corazón. Hace 20 años tuve el privilegio de excavar en Gran Dolina. Fue mágico.
Gracias .gracias..menuda charla..Me he divertido.. aprendiendo.. escuchando hablar .. de un tema apasionante..que me apasiona. Gracias profesor😀un abrazo🤜🤛🙅
Una conferencia muy disfrutable ,los enunciados de las preguntas no se escucharon , pero tánto Nacho como Juan Luis , tienen un nivel de erudicción que no es fácil de encontrar .Gracias
Genial es el único adjetivo q se me ocurre . Este hombre y sus conocimientos son admirables. cuando termine la pandemia, (si termina) mi próximo destino es ATAPUERCA.
Que puñetera maravilla de conferencia. Lástima haberla escuchado tan tarde! Mis felicitaciones a los ponentes y organizadores, aunque sean escuálidas e insignificantes de mi humilde persona!
Impresionante!! Un sabio como él, hablando del tema más importante relacionado con la vida, logra explicarlo de una forma tan sencilla y amena que lo entiende hasta el más tonto. Simplemente ¡¡GENIAL!!
Genial ! Se agradece por la integración del conocimiento desde lo biológico, lo psicológico individual y social, el concepto de tribu y sus extensiones económicas, políticas, comunitarias solidarias .etc. Merece el mayor de los elogios.
Da gusto escuchar a este señor, superculto, ameno y divertido,,,chapó.... Y sólo 3400 visualizaciones,, está charla como mínimo se debería poner en nochebuena sustituyendo el discurso del rey... Nos iria muchísimo mejor.... Que gozada, y soy punki... Aúpa nacho!!!!!gora atapuerca! Y maltravieso.
Gracias Nacho por esta conferencia y vuestro trabajo en Atapuerca. Llego tarde, solo 4 años (el tiempo es relativista si me muevo a suficiente velocidad). Logras encender de nuevo curiosidad, sorpresa, reflexión. Pensando en el Achelense que comentas y la carrera tecnológica para obtener la mejor navaja suiza multiusos a lo largo del Paleolítico: Comparativa de cm de filo que se obtienen de una piedra de 1Kg de peso = P inferior (Achelense) 40cm y 25-70golpes; P medio (Musteriense) 200cm y 70 golpes; P superior ( humanos modernos) 2.600 cm y 250 golpes; s.XXI Victorinox Work Champ XL 1.012 cm ( 341 gr, 31 funciones, 11,1 cm de largo). No me extraña la atracción que tenemos hacia las navajas suizas, está en nuestro genes ;-). gracias.
Que joya de video! Hace unas semanas atrás tuve el honor de escuchar al Dr Ignacio en una charla magistral dentro de una conferencia de Telecomunicaciones en Cancún sobre el mismo tema y quedé maravillado.
Escuchar a este señor da gusto, y no es nada menos que un gran privilegio. Me encantó su comparación entre la sociedad humana y las sociedades de insectos, para destacar la diferencia que supone que los miembros una son seres con consciencia e individualidad, y los de la otra son solo robots biológicos programados. Aunque en la historia se conocen ejemplos innumerables de regímenes (siempre fracasados) que tratan de imponer la "Igualdad de Hecho" entre las personas, ignorando que su naturaleza de únicas e irrepetibles hacen a cada una DISTINTA de las demás, cometen el HORROR de tratar de gobernar sociedades de personas, como si fueran de insectos. Como somos NATURALMENTE distintos, la IGUALDAD DE HECHO solo puede ser impuesta de forma ARTIFICIAL, forzada, antinatural, inhumana. No somos robots biológicos; la única Igualdad defendible es la IGUALDAD ANTE LA LEY, y este señor resalta este hecho desde la Biología: ¡Genio!
no es el qué, que también, sino el cómo. Un experto no sólo en paleontología, sino en comunicación. Puedes estar horas y horas oyendo, aprendiendo, imaginando, sintiendo...
SERIOS PROBLEMAS EN LA EVOLUCIÓN HUMANA: 1° Comparando el genoma de los chimpancés con el hombre, un informe dio el 99,4% de semejanzas. El anuncio recorrió el mundo. Pero, como muchos otros anuncios evolucionistas, tuvo que ser corregido por otros científicos, dando un menor porcentaje de similitudes. En un estudio de 2002, en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias de EE.UU., se encontró el 95%.5 Y realizando un estudio más minucioso, al año siguiente se obtuvo una similitud del 86,7%. En 2005 se anunció una igualdad de 96%, pero utilizando el genoma humano como soporte. Y además, no se tomó en cuenta que el genoma del chimpancé es 12% más grande, conteniendo zonas de su ADN todavía desconocidas y con genes que no posee el hombre, reduciendo ese porcentaje al 86%,57 y hoy ya se habla del 70%. Si a pesar de esto, los evolucionistas insisten que el genoma es una prueba fundamental, hay que tener en cuenta que en 2002 el Dr. Jane Rogers y su equipo, descubrieron que el ratón Mus músculus tiene la misma cantidad de genes que el hombre en el genoma, y las semejanzas llegaron a un 99%. Las bananas y las moscas de la fruta tienen un 50%, las vacas y las lombrices un 75%, las ovejas y los delfines 80%, y los cerdos un 90%. Por supuesto, no creemos que el ratón Mus músculus sea nuestro ascendiente más próximo, ni que compartimos con las bananas la mitad de nuestra humanidad. Además, todos los evolucionistas saben que los chimpancés y los demás simios, nunca van a engendrar un Homo sapiens. Por eso en el árbol genealógico de la evolución, aparece en una rama colateral, y no como nuestro antecesor. 2° Son conocidos los fraudes y los ocultamientos de fósiles presentados como eslabones humanos, por encontrarse posteriormente a hombres recientes en el mismo estrato geológico. El Australopithecus de R. Dart no caminaba, como se anunciaba, y en el mismo estrato se encontró un hombre reciente. El hombre de Nebraska (1922) era un diente de jabalí; el Neanderthal de 1856 eliminado en 1960. Para el cráneo de Talgai de un millón de años, A. Meston reveló que se trataba de un negro fusilado y enterrado en el lugar. El de Pildown de 1912, eliminado en 1953. El Zinjantrophus de 1959, eliminado al año siguiente, y el Ramapithecus de 1964, eliminado en 1979. Lucy, de 1974, fue un simio con brazos largos, y manos con grandes nudillos para apoyarse en ellos como todo cuadrúpedo. La “Eva mitocondrial” de Allan Wilson, Mark Stoneking y Rebecca Cann, duró apenas una década, pues se trataba de un proceso rápido de mutaciones genéticas de hace pocos miles de años. El Homo floresciensis de 2004, se trataba de una mujer menuda con microcefalia. Y hoy el problema continúa, pues no se ponen de acuerdo dónde ubicar a nuestros ascendientes más próximos en el árbol de la evolución. De 12 árboles genealógicos que pude ver en la web, sólo 3 concordaban. Ésta es la verdad de los hechos. Si nuestros primeros ancestros vivían hace unos seis millones de años, y los más próximos, como el Homo neanderthalensis hace unos 200.000 años, la raza humana no podría existir tal como la conocemos, pues para que el ADN pueda mantenerse en buenas condiciones de funcionamiento, gracias a la acción protectora de corrección del sistema de encimas glicosilases, las generaciones humanas no podrían sobrevivir después de unos 15.000 años (ley de la entropía). Vemos por qué 1000 científicos, algunos de ellos premios Nobel, piden una revisión de la teoría de la evolición biológica. Es tiempo de buscar otras clases de pruebas más razonables que sostener que las mismas vidas tengan mayor conocimiento que los mejores científico del mundo para poder evolucionar positiva y extraordinariamente. Esto está fuera de toda razón.
Hay que cuidar a este señor.... Que viva muchos años.... Transmite esperanza al por mayor Escucho sus conferencias una y otra vez,copio sus palabras con reverencia...
Una gran conferencia . A veces ya pensaba que los de habla hispana no somos capaces de hacer ciencia de primer nivel. Con esta conferencia veo que no es así. muy feliz por eso.
Con 22 años tengo el sueño de dedicar mi vida al conocimiento, a la investigación. La biología evolutiva es mi pasión pero lamentablemente el mundo moderno pone las cosas muy difíciles para aquellos apasionados del pasado. La gran pregunta de todo joven es si es posible, es los tiempos que vendrán, dedicar una vida a este campo de estudio u otros no relacionados con la tecnología y la economía si es recomendable lanzarse a ello. Las cosas fueron muy diferentes para aquellos que en los años 80 y 90 se formaron en esto, pero ahora en pleno 2024 lo veo más complejo.
Seguramente sabrás quien es Richard Feynman. Él opinaba que, si algo realmente te apasiona, seguro que podrás alcanzar la suficiente maestría para poder vivir de ello. Es realmente pasión lo que sientes? si es así, adelante con ello por muy pocas salidas que parezca tener 😊
muy buena la charla , la presentación de Carlitos y la importancia de la homeostasis, la curiosidad las ganas de entender y difundir, de proponer. Ahora estamos adoptando el conocimiento como válido y permanente. Porque no tenemos nuevas preguntas a las nuevas circunstancias , a la realidad actual, etc.
´Tremendo error de la organización, no tener una cámara para hacer los planos de la pantalla, así le falta el 30% a esta magnifica conferencia científica.
Maravillosa conferencia, que pena que no enfocaran las diapositivas y que no podamos escuchar las preguntas de los asistentes en el periodo de ruegos y preguntas
este señor mescuchandolo me dan ganas de segui estudiando.gracias x compartir susu conocimientos y teorias.tremenda conferencia .lastimaque no se escuchan las preguntas que le hacen
Gracias por informar gracias Necesitamos Divulgación sobre todos los temas científicos y nuevos descubrimientos La gente como yo no especialista queremos saber de todo en todos los campos de la investigación Es impresionante el saber
Gracias por poner a nuestro alcance y de forma gratuita tan excelente material. Estaría bien, si ya no se puede en esta que para futuras conferencias, como el público no tiene micrófono (no se oye que pregunta), cuando pregunta subtitularais la pregunta mientras la realiza.
Algo que siempre pienso y creo que muchos sospecho piensan igual es que tenemos un gen primitivo que es el que hace que podamos instuir, predecir que existen cosas que aun no la hemos visto pero que en el fondo sabemos que existen y me refiero a predecir por ejemplo que existen humanos pequeños como los que descubrieron en la isla de Java que incluso su cerebro es mas pequeño y elefantes enanos, antilope del tamaño de una cabra y entoces cuando leemos cuentos viejos como Gulliver en el pais de los enanos en fin el Titanic alguien diez años antes escribe sobre un barco, julio Verne con sus inventos al cual le llamaban el loco de Nantes precisamente por predecir cosas que no eran de su epoca entoces te das cuenta que ese gen existe solo que no lo hemos descubierto y al cual solo llamamos memoria genetica.
A ver, mis máximos respetos por supuesto. Ante la pregunta de porque nos ocupamos de los muertos, la misma frase de Cicerón lo esclarece. Nos ocupamos de ellos para guardar su memoria, esa que nos enseñó a hacer algo.... Memoria emotiva o memoria funcional, me es indiferente... si pierdo una roca que me curré para que tuviera filo, por supuesto que me acordaré de ella cuando necesite abrir un bisonte. Del mismo modo si pierdo a quien me enseñó a reir, echaré de menos esa sensación. Por eso es tan importante la memoria.... pero ese no es tema para un comentario en RUclips... Muchas gracias Mendizábal, claramente tu serás recordado por las puertas mentales que nos abres.
Si accidentalmente rompió una piedra errando a una nuez(u otro) sobre otra piedra y al cogerla se cortó, sería una idea saber que esa herida la puede usar contra otro grupo y quizás de ahí contra otro animal? o también carroñando algún animal tras incendio usar el fuego para "procesarlo"?
Hay algo que diferencia a Nacho del resto de científicos de Atapuerca. Y es la pasión y el entusiasmo que le dedica. Fijaros cómo le brillan los ojos cuando habla y qué cantidad de datos, argumentos y análisis puede hacer sin que se le quiebre la voz, manteniendo el mismo tono desde el principio. Apenas hay pérdida energética. En cambio, Arsuaga tiene una voz más carrasposa, Bermúdez de Castro se queda afónico a veces y tiene que beber, o Eudald también tiene limitaciones de voz. Extraordinario, hay que ponerle pasión y humor al conocimiento
¿ Has ido allí ? Un CIENTÍFICO lo es porque Practica . Tu eres un Científico y el 🤥🤥🤥🤥, Jesucristo no es un mono y el museo de Burgos de Cristal es una pura vergüenza
No es de extrañar que tenga una exposición oral tan excelente. Su trabajo ahora se centra más en la evolución del lenguaje y la audición. Algún truco habrá encontrado para sí en ese campo. (Fin de modo irónico)
El ser humano es muy melancólico.....la gente que menos quiere pensar, mas tiene nostalgia de su crianza y/o familia....el romantisismo del pasado es una comodidad que se usa como antídoto de lo revolucionario e incómodo...
Es una conferencia muy interesante e informativa pero el audio no muy bueno para escuchar las preguntas del publico si se puede oir las respuestas pero no las preguntas gracias
La conferencia... super amena e interesante, pero... habría que haber enfocado, en algún momento, a las diapositivas / ilustraciones que complementan la charla, para no quedarnos en ascuas de varios conceptos. Gracias!
La conferencia interesantísima y amena, hubiera estado perfecta si la cámara tomara las imágenes y a las personas que preguntan les hubieran dado un micrófono, no se escucha lo que preguntan.
Que hora más estupenda,,, sin tener ni punto de comparación es como un monólogo del club de la comedia, pero instructivo y más divertido.. Aúpa nacho!! Ah, por cierto, a ocho homo neanderthalensis no le gustó la conferencia...
Las pirámides y los grandes monumentos una vida de dioses había antes que apareciera Noé( la gravedad y él deseo)después del Diluvio la Tierra ya no fue la misma dejó de ser ese paraíso para el hombre ,La separación de los continentes la formación de las montañas después de la Torre de Babel ,la redondez de la tierra ,la aparición de las estaciones y Polos, por la bajada de temperaturas, desapareciendo así muchas especies del mundo animal y vegetal,el Jardín del edén que era la tierra desaparecio el hombre(endiosado) dio un pasó para atrás a cavernícolas a cultivar la tierra para comer ,se hizo carnívoro también los animales se hicieron carnívoros ya que la tierra prácticamente se congeló,... El hombre perdió sus buenas costumbres dejó de adorar a Dios ,pero desde Adam y Eva Con el pecado original Se mezclaron con animales de ahí el parto con dolor y prematuro y padecimiento y la muerte prematura ,pero con la venida de jesucristo esto podría volver a cambiar y lo hará ,palabra de Dios 🙏
Lo de Nacho no es normal.
Es la manera que ha tenido la evolución de decirnos que es posible que el ADN dé lugar a individuos maravillosos, amenos, divertidos, sabios y con una capacidad asombrosa para asombrarnos no sólo con la magia de la ciencia, si no también con la magia de la filosofía y de la narrativa.
El único youtuber que es youtuber sin saberlo.
Este sí se merece un galardón de esos de youtube porque consigue miles de visualizacións de un plumazo con estas charlas increíbles.
Exacto.❤
@@josefinamariablazquezmarin1564 Me alegra el día saber que muchos y muchas apreciamos sus charlas un montón.
Hace un par de años descubrí este vídeo q me redespertó la pasión que siempre he tenido por la biología, mi vida y mi forma de actuar en "modo 1" me llevaron a caminos profesionales muy diferentes. Tras verlo no pude hacer otra cosa que seguirle en más charlas y conferencias vía online, además de leerme varios libros tanto suyos como de Juan Luis Arsuaga. Sigo siendo un aficionado en la materia, pero tengo hasta una lista de preguntas para hacer en caso de tener la oportunidad de asistir en directo a algún acto. Creo que su visión y conocimiento del ser humano sería fundamental para entender muchísimos problemas a resolver a nivel sociopolitical. No sé si tendré la oportunidad de hacerlo en persona Ignacio, pero por si no la tengo quiero darte las GRACIAS por haberme devuelto la ilusión por la biología, por todo tu trabajo con el que me he ido familiarizando y por ser un pedazo de comunicador descomunal. Gracias por tus aportaciones.
Un científico con unos conocimientos extraordinarios y además con una simpatía incomparable.
Una magnifica conferencia con muucho conocimiento aderezada de Poesía, alma, corazón. Todo mi agradecimiento por compartir a D. Nacho Martínez Mendizábal, un verdadero goce para el intelecto.
Brillante conferencia Nacho, que el aditivo de tu humor, hace que esperemos más videos tuyos. Muchas gracias, vamos por más. 🇺🇾👍💪👏💖🌹🍀
Que maravilla de conferencia Gracias
La escucharé varias veces porque tiene también comentarios que llegan al fondo del pensamiento ❤
Me encanta la idea del alma paleolítica intentando sobrevivir en un mundo neolítico!
Un placer escucharte. Gracias por compartir tus conocimientos.
Yo también llevo Atapuerca en mi corazón. Hace 20 años tuve el privilegio de excavar en Gran Dolina. Fue mágico.
Magistral conferencia. Máximo nivel científico, inmejorable capacidad divulgativa y, encima, simpatía. 10, 10 y 10
Uffffffffffff EXTRAORDINARIO!
Gracias .gracias..menuda charla..Me he divertido.. aprendiendo.. escuchando hablar .. de un tema apasionante..que me apasiona.
Gracias profesor😀un abrazo🤜🤛🙅
Una conferencia muy disfrutable ,los enunciados de las preguntas no se escucharon , pero tánto Nacho como Juan Luis , tienen un nivel de erudicción que no es fácil de encontrar .Gracias
Excelente vídeo. Nos ayuda a entender a nuestra propia mente. ¡ EXCELENTE !
Genial es el único adjetivo q se me ocurre . Este hombre y sus conocimientos son admirables. cuando termine la pandemia, (si termina) mi próximo destino es ATAPUERCA.
No me canso de ver este video gracias
Que puñetera maravilla de conferencia. Lástima haberla escuchado tan tarde! Mis felicitaciones a los ponentes y organizadores, aunque sean escuálidas e insignificantes de mi humilde persona!
Impresionante!! Un sabio como él, hablando del tema más importante relacionado con la vida, logra explicarlo de una forma tan sencilla y amena que lo entiende hasta el más tonto. Simplemente ¡¡GENIAL!!
M
.i
L
Genial ! Se agradece por la integración del conocimiento desde lo biológico, lo psicológico individual y social, el concepto de tribu y sus extensiones económicas, políticas, comunitarias solidarias .etc. Merece el mayor de los elogios.
Conferencia estupenda, instructiva, amena y transmite con sensibilidad y optimismo confianza en el ser humano.
Muchas gracias.
Fantástica forma,de trasmitir tus conocimientos....además sos muy simpático.....gracias
Qué grande este señor. Cómo explica de bien... Y QUÉ INMENSO DARWIN!
Es un gran comunicador, me encanta escucharlo , te mete en ese mundo de nuestros antepasados y los vives
Da gusto escuchar a este señor, superculto, ameno y divertido,,,chapó.... Y sólo 3400 visualizaciones,, está charla como mínimo se debería poner en nochebuena sustituyendo el discurso del rey... Nos iria muchísimo mejor.... Que gozada, y soy punki... Aúpa nacho!!!!!gora atapuerca! Y maltravieso.
Impresionante conferencia . Aprender con la mente y el corazón. Me enamora.
Gracias Nacho por esta conferencia y vuestro trabajo en Atapuerca. Llego tarde, solo 4 años (el tiempo es relativista si me muevo a suficiente velocidad). Logras encender de nuevo curiosidad, sorpresa, reflexión. Pensando en el Achelense que comentas y la carrera tecnológica para obtener la mejor navaja suiza multiusos a lo largo del Paleolítico: Comparativa de cm de filo que se obtienen de una piedra de 1Kg de peso = P inferior (Achelense) 40cm y 25-70golpes; P medio (Musteriense) 200cm y 70 golpes; P superior ( humanos modernos) 2.600 cm y 250 golpes; s.XXI Victorinox Work Champ XL 1.012 cm ( 341 gr, 31 funciones, 11,1 cm de largo). No me extraña la atracción que tenemos hacia las navajas suizas, está en nuestro genes ;-). gracias.
Que superconferencia...!!
Gracias... Gracias... Gracias
Medellín... Colombia
un crack total, saludos desde La Plata, Argentina!
gracias por compartir tanta generosidad e inteligencia.
En pandemia. Escucharlo me llena de energía y esperanza. Gracias!!!
este hombre alimenta la mente y el alma, emociona
Que joya de video! Hace unas semanas atrás tuve el honor de escuchar al Dr Ignacio en una charla magistral dentro de una conferencia de Telecomunicaciones en Cancún sobre el mismo tema y quedé maravillado.
Emocionante esta conferencia muchas gracias por compartir el conocimiento
Que discurso más bueno! Muchas gracias. Muy, muy educativo.
Qué inteligente y placentero abordaje. Muy muy agradable e interesante. Gracias.
Una charla iluminadora en el sentido mas profundo. Aplausos.
Este hombre tiene una capacidad de comunicación excepcional.
Muchas cosas me vienen a la cabeza después de escuchar esta magnífica conferencia pero solo diré dos MUCHAS GRACIAS
P
Muy enredado para explicar y trata mucho de ser gracioso
Una siente la necesidad de volver a escucharlo. Y lo vuelve a escuchar.
Será que estás en buena línea evolutiva...
Escuchar a este señor da gusto, y no es nada menos que un gran privilegio.
Me encantó su comparación entre la sociedad humana y las sociedades de insectos, para destacar la diferencia que supone que los miembros una son seres con consciencia e individualidad, y los de la otra son solo robots biológicos programados.
Aunque en la historia se conocen ejemplos innumerables de regímenes (siempre fracasados) que tratan de imponer la "Igualdad de Hecho" entre las personas, ignorando que su naturaleza de únicas e irrepetibles hacen a cada una DISTINTA de las demás, cometen el HORROR de tratar de gobernar sociedades de personas, como si fueran de insectos.
Como somos NATURALMENTE distintos, la IGUALDAD DE HECHO solo puede ser impuesta de forma ARTIFICIAL, forzada, antinatural, inhumana. No somos robots biológicos; la única Igualdad defendible es la IGUALDAD ANTE LA LEY, y este señor resalta este hecho desde la Biología: ¡Genio!
Espectacular genial charla informativa instructiva emocionante
no es el qué, que también, sino el cómo. Un experto no sólo en paleontología, sino en comunicación. Puedes estar horas y horas oyendo, aprendiendo, imaginando, sintiendo...
Una sugerencia
Son importantes las diapositivas.
La próxima vez tendría que poder verse, se pierde parte de la conferencia si no podemos verlas .
SERIOS PROBLEMAS EN LA EVOLUCIÓN HUMANA:
1° Comparando el genoma de los chimpancés con el hombre, un informe dio el 99,4% de semejanzas. El anuncio recorrió el mundo. Pero, como muchos otros anuncios evolucionistas, tuvo que ser corregido por otros científicos, dando un menor porcentaje de similitudes. En un estudio de 2002, en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias de EE.UU., se encontró el 95%.5 Y realizando un estudio más minucioso, al año siguiente se obtuvo una similitud del 86,7%.
En 2005 se anunció una igualdad de 96%, pero utilizando el genoma humano como soporte. Y además, no se tomó en cuenta que el genoma del chimpancé es 12% más grande, conteniendo zonas de su ADN todavía desconocidas y con genes que no posee el hombre, reduciendo ese porcentaje al 86%,57 y hoy ya se habla del 70%.
Si a pesar de esto, los evolucionistas insisten que el genoma es una prueba fundamental, hay que tener en cuenta que en 2002 el Dr. Jane Rogers y su equipo, descubrieron que el ratón Mus músculus tiene la misma cantidad de genes que el hombre en el genoma, y las semejanzas llegaron a un 99%.
Las bananas y las moscas de la fruta tienen un 50%, las vacas y las lombrices un 75%, las ovejas y los delfines 80%, y los cerdos un 90%. Por supuesto, no creemos que el ratón Mus músculus sea nuestro ascendiente más próximo, ni que compartimos con las bananas la mitad de nuestra humanidad. Además, todos los evolucionistas saben que los chimpancés y los demás simios, nunca van a engendrar un Homo sapiens. Por eso en el árbol genealógico de la evolución, aparece en una rama colateral, y no como nuestro antecesor.
2° Son conocidos los fraudes y los ocultamientos de fósiles presentados como eslabones humanos, por encontrarse posteriormente a hombres recientes en el mismo estrato geológico. El Australopithecus de R. Dart no caminaba, como se anunciaba, y en el mismo estrato se encontró un hombre reciente. El hombre de Nebraska (1922) era un diente de jabalí; el Neanderthal de 1856 eliminado en 1960. Para el cráneo de Talgai de un millón de años, A. Meston reveló que se trataba de un negro fusilado y enterrado en el lugar. El de Pildown de
1912, eliminado en 1953. El Zinjantrophus de 1959, eliminado al año siguiente, y el Ramapithecus de 1964, eliminado en 1979. Lucy, de 1974, fue un simio con brazos largos, y manos con grandes nudillos para apoyarse en ellos como todo cuadrúpedo. La “Eva mitocondrial” de Allan Wilson, Mark Stoneking y Rebecca Cann, duró apenas una década, pues se trataba de un proceso rápido de mutaciones genéticas de hace pocos miles de años. El Homo floresciensis de 2004, se trataba de una mujer menuda con microcefalia. Y hoy el problema continúa, pues no se ponen de acuerdo dónde ubicar a nuestros ascendientes más próximos en el árbol de la evolución. De 12 árboles genealógicos que pude ver en la web, sólo 3 concordaban. Ésta es la verdad de los hechos.
Si nuestros primeros ancestros vivían hace unos seis millones de años, y los más próximos, como el Homo neanderthalensis hace unos 200.000 años, la raza humana no podría existir tal como la conocemos, pues para que el ADN pueda mantenerse en buenas condiciones de funcionamiento, gracias a la acción protectora de corrección del sistema de encimas glicosilases, las generaciones humanas no podrían sobrevivir después de unos 15.000 años (ley de la entropía).
Vemos por qué 1000 científicos, algunos de ellos premios Nobel, piden una revisión de la teoría de la evolición biológica. Es tiempo de buscar otras clases de pruebas más razonables que sostener que las mismas vidas tengan mayor conocimiento que los mejores científico del mundo para poder evolucionar positiva y extraordinariamente. Esto está fuera de toda razón.
Hay que cuidar a este señor....
Que viva muchos años....
Transmite esperanza al por mayor
Escucho sus conferencias una y otra vez,copio sus palabras con reverencia...
Justo eso iba a compare...hace mencion a las diapositivas, y ni idea de qué esten viendo.....😌
Una gran conferencia . A veces ya pensaba que los de habla hispana no somos capaces de hacer ciencia de primer nivel. Con esta conferencia veo que no es así. muy feliz por eso.
Comooooioo??? Los Hispanos capaces de TODO SIEMPRE ❤❤❤❤❤❤❤🎉🎉🎉🎉🎉
Con 22 años tengo el sueño de dedicar mi vida al conocimiento, a la investigación. La biología evolutiva es mi pasión pero lamentablemente el mundo moderno pone las cosas muy difíciles para aquellos apasionados del pasado. La gran pregunta de todo joven es si es posible, es los tiempos que vendrán, dedicar una vida a este campo de estudio u otros no relacionados con la tecnología y la economía si es recomendable lanzarse a ello. Las cosas fueron muy diferentes para aquellos que en los años 80 y 90 se formaron en esto, pero ahora en pleno 2024 lo veo más complejo.
Seguramente sabrás quien es Richard Feynman. Él opinaba que, si algo realmente te apasiona, seguro que podrás alcanzar la suficiente maestría para poder vivir de ello. Es realmente pasión lo que sientes? si es así, adelante con ello por muy pocas salidas que parezca tener 😊
Gracias por esta clase magistral
muy buena la charla , la presentación de Carlitos y la importancia de la homeostasis, la curiosidad las ganas de entender y difundir, de proponer. Ahora estamos adoptando el conocimiento como válido y permanente. Porque no tenemos nuevas preguntas a las nuevas circunstancias , a la realidad actual, etc.
´Tremendo error de la organización, no tener una cámara para hacer los planos de la pantalla, así le falta el 30% a esta magnifica conferencia científica.
Jjjj si no lo veo no lo creo
No es error, es acierto. A que hay quienes googlean lo que no ven y en añadidura encuentran más información.
Maravillosa conferencia, que pena que no enfocaran las diapositivas y que no podamos escuchar las preguntas de los asistentes en el periodo de ruegos y preguntas
este señor mescuchandolo me dan ganas de segui estudiando.gracias x compartir susu conocimientos y teorias.tremenda conferencia .lastimaque no se escuchan las preguntas que le hacen
Excelente comunicador. Su exposición muy interesante y divertida.
Que maravilla, gracias Dr.
❤ Me encantan sus charlas.
Gracias por informar gracias
Necesitamos Divulgación sobre todos los temas científicos y nuevos descubrimientos
La gente como yo no especialista queremos saber de todo en todos los campos de la investigación
Es impresionante el saber
Gran conferencia , me hizo comprender mejor la frase “Por el bien de todos ,primero los pobres”.
Muchas gracias a los tres por presentar el libro
Hubo momentos en que se me escapó algunas lágrimas. Gracias.
Brillante exposición!!!!
Gracias
Fabuloso. Parabéns ao Professor👏🌹. Obrigado à organização.
Simplemente extraordinario.
Fascinante.
@Antonio Carretero carrero : De la humanidad. Esto pasa en todos los países. Es el humano postmoderno que se deja manipular por pan y circo
@@sandra.saverio cuánta razón tienes... Pan, circo y telecinco......
espléndida charla. gracias.
Gracias por poner a nuestro alcance y de forma gratuita tan excelente material.
Estaría bien, si ya no se puede en esta que para futuras conferencias, como el público no tiene micrófono (no se oye que pregunta), cuando pregunta subtitularais la pregunta mientras la realiza.
Muy muy buena! Ojalá se escucharan las consultas al final..
Algo que siempre pienso y creo que muchos sospecho piensan igual es que tenemos un gen primitivo que es el que hace que podamos instuir, predecir que existen cosas que aun no la hemos visto pero que en el fondo sabemos que existen y me refiero a predecir por ejemplo que existen humanos pequeños como los que descubrieron en la isla de Java que incluso su cerebro es mas pequeño y elefantes enanos, antilope del tamaño de una cabra y entoces cuando leemos cuentos viejos como Gulliver en el pais de los enanos en fin el Titanic alguien diez años antes escribe sobre un barco, julio Verne con sus inventos al cual le llamaban el loco de Nantes precisamente por predecir cosas que no eran de su epoca entoces te das cuenta que ese gen existe solo que no lo hemos descubierto y al cual solo llamamos memoria genetica.
Qué joya de conferencia 💎
genial conferencia y además, que tío tan simpático.
A ver, mis máximos respetos por supuesto. Ante la pregunta de porque nos ocupamos de los muertos, la misma frase de Cicerón lo esclarece.
Nos ocupamos de ellos para guardar su memoria, esa que nos enseñó a hacer algo....
Memoria emotiva o memoria funcional, me es indiferente... si pierdo una roca que me curré para que tuviera filo, por supuesto que me acordaré de ella cuando necesite abrir un bisonte.
Del mismo modo si pierdo a quien me enseñó a reir, echaré de menos esa sensación. Por eso es tan importante la memoria.... pero ese no es tema para un comentario en RUclips...
Muchas gracias Mendizábal, claramente tu serás recordado por las puertas mentales que nos abres.
Lo voy a escuchar 3 veces, si señor me impacta como el libro “ socio biología “ de O. Wilson
gran conferencia, de verdad
Wow!!! Magistral!!! 🤯
Si accidentalmente rompió una piedra errando a una nuez(u otro) sobre otra piedra y al cogerla se cortó,
sería una idea saber que esa herida la puede usar contra otro grupo y quizás de ahí contra otro animal?
o también carroñando algún animal tras incendio usar el fuego para "procesarlo"?
La conferencia del Doctor Ignacio es espectacular, lástima que los que miramos el documental no vemos la pantalla donde están las gráficas.
Hii 88 un
Uiii
Bbkb
JB
8b
Fabulosa exposición. Qué pena que no se vean las diapositivas que la ilustran..!!!
Tremenda charla...
excelente conferencia...si tan solo se mostraran las imagenes....
Me encanta Nacho :3 que tipo tan carismático, y sin duda educado.
Madre mía, que hora y media mas preciosa.
Felicidades Nacho!magnífica conferencia. Qué pena que no veamos las diapositivas, un fallo tecnológico😅
una belleza 👍
Excelente ojalá hubieran abierto la cámara para ver las diapositivas
Hay algo que diferencia a Nacho del resto de científicos de Atapuerca. Y es la pasión y el entusiasmo que le dedica. Fijaros cómo le brillan los ojos cuando habla y qué cantidad de datos, argumentos y análisis puede hacer sin que se le quiebre la voz, manteniendo el mismo tono desde el principio. Apenas hay pérdida energética. En cambio, Arsuaga tiene una voz más carrasposa, Bermúdez de Castro se queda afónico a veces y tiene que beber, o Eudald también tiene limitaciones de voz. Extraordinario, hay que ponerle pasión y humor al conocimiento
⁴is Hector and you are a very good person 8 re 3
¿ Has ido allí ? Un CIENTÍFICO lo es porque Practica . Tu eres un Científico y el 🤥🤥🤥🤥, Jesucristo no es un mono y el museo de Burgos de Cristal es una pura vergüenza
No es de extrañar que tenga una exposición oral tan excelente. Su trabajo ahora se centra más en la evolución del lenguaje y la audición. Algún truco habrá encontrado para sí en ese campo. (Fin de modo irónico)
excelente ,
La otra parte que falló en la conferencia ws que el audio de las opiniones y preguntas no se escucha bien.
La leche como explica, interesante al maximo
Magnífico. Muchas gracias. Lástima que en el vídeo no se vean las imágenes.
Magnífica exposición de Nacho. Lástima que no se muestren las diapositivas para seguirlo mejor.
El ser humano es muy melancólico.....la gente que menos quiere pensar, mas tiene nostalgia de su crianza y/o familia....el romantisismo del pasado es una comodidad que se usa como antídoto de lo revolucionario e incómodo...
Fantástico. Como é possível alguém não gostar (50 não gosto)? Parabéns ao Professor e agradecimento à organização pela partilha.
Ayudaría mucho si se ven las diapositivas, aunque sean sobrepuestas en postproducción.
Es una conferencia muy interesante e informativa pero el audio no muy bueno para escuchar las preguntas del publico si se puede oir las respuestas pero no las preguntas gracias
La conferencia... super amena e interesante, pero... habría que haber enfocado, en algún momento, a las diapositivas / ilustraciones que complementan la charla, para no quedarnos en ascuas de varios conceptos. Gracias!
Cultura que no molesta al poder
La conferencia interesantísima y amena, hubiera estado perfecta si la cámara tomara las imágenes y a las personas que preguntan les hubieran dado un micrófono, no se escucha lo que preguntan.
Que maravilla.....
Los humanos no solo nos ocupamos de nuestros muertos, a veces nos ocupamos de nuestras mascotas muertas también.
Que hora más estupenda,,, sin tener ni punto de comparación es como un monólogo del club de la comedia, pero instructivo y más divertido.. Aúpa nacho!! Ah, por cierto, a ocho homo neanderthalensis no le gustó la conferencia...
El tema de los muertos, es basicamente por respetos....puede haber amor o no
k buena charla 😄
Las pirámides y los grandes monumentos una vida de dioses había antes que apareciera Noé( la gravedad y él deseo)después del Diluvio la Tierra ya no fue la misma dejó de ser ese paraíso para el hombre ,La separación de los continentes la formación de las montañas después de la Torre de Babel ,la redondez de la tierra ,la aparición de las estaciones y Polos, por la bajada de temperaturas, desapareciendo así muchas especies del mundo animal y vegetal,el Jardín del edén que era la tierra desaparecio el hombre(endiosado) dio un pasó para atrás a cavernícolas a cultivar la tierra para comer ,se hizo carnívoro también los animales se hicieron carnívoros ya que la tierra prácticamente se congeló,...
El hombre perdió sus buenas costumbres dejó de adorar a Dios ,pero desde Adam y Eva
Con el pecado original
Se mezclaron con animales de ahí el parto con dolor y prematuro y padecimiento y la muerte prematura
,pero con la venida de jesucristo esto podría volver a cambiar y lo hará ,palabra de Dios 🙏
dios no existe
Qué has fumado? Pues convida!!!
Preciosa conferencia como las gemas, me siento muy interesada por estar en sus presentaciones. Avisarme por favor.