RAÚL, VILLA, TORRES. ¿CON QUIÉN QUEDARSE? LAS CLAVES, LAS DIFERENCIAS Y MI ELECCIÓN. ME MOJO SÍ.
HTML-код
- Опубликовано: 6 июл 2022
- Raúl, Villa y Torres han sido decisivos en el fútbol español en los últimos tiempos. Con quién quedarse de los tres y las razones, diferencias, títulos, estilo de juego y mucho más.
Y como siempre vuestra opinión en los comentarios cracks!
Y gracias como siempre por estar ahí.
Sígueme en:
Facebook: / mundomaldini
Instagram: / mundo_maldini
Twitter: / mundomaldini 
Спорт
![Eminem - Houdini [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/22tVWwmTie8/mqdefault.jpg)
![Rich Dunk (Ft. DaBaby) - BIG DAWG [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/Pz2ewsSKAEM/mqdefault.jpg)
Me quedo con David Villa, el máximo Goleador de la Selección Española, a mi ver, muy Infravalorado, un Crack Total
Infravalorado? Si se arrastró por todos los clubs
@@fixxxer3983 arrastrar? No será en el Barça.
@@fixxxer3983 si es infravalorado hablan muy poco de el
Es súper infravalorado. En cualquier club por el que analizas su paso fue importante y en algunos super determinante y en la Selección española para mí es top 5 de los jugadores más IMPORTANTES (no mejores) de su historia.
@Jorge Añez Es mentira, Raúl ganó una Copa y una Supercopa alemana con el Schalke
Maldini se equivoco al decir que la media de Villa es inferior.
La media de Villa es 0,49 y la de Raul 0,43 eso a nivel de clubes.
A nivel de Seleccion VIlla 98 partidos y 59 goles lo que da una media de 0,60 y Raul 102 partidos y 44 goles lo que da una media de 0,43
pues es Villa el mejor 9...este hombre chochea ya o qué Hulio...o le paga Floren o yo no sé jajajajajja
@@ebyls_lh Le paga Florentino siendo del Barcelona, estos traumados por el Real Madrid y Florentino 😂😂😂.
@@arturorodriguez4346 nono estaba de broma hombre...era una coña de verdad. Igual que la tuya de que es del Barcelona o, qué quieres decir? 🤔
@@ebyls_lh Que quiero decir? Que es del Barcelona, eso.
@@arturorodriguez4346 cómo sabes eso?
Aunque me gustó mucho los primeros años de Raúl y Fernando Torres, para mí el más completo fué David Villa
A nivel selección si, a nivel club creo que Raúl es el más completo de los tres
@@_eduardogarrido_ es que los primeros años de Raúl fueron tremendos, y más cuando llegó Figo, Zidane, Ronaldo se hinchó haciendo goles
@@Kader797 No solo los primeros años, Raúl fue un futbolista bastante longevo también
Raúl jugaba también con un equipazo, David Villa lo mas top fue el Barcelona y solo estuvo 2 temporadas. No le puedes pedir a Villa que gane títulos con el Valencia o el At. Madrid..
@Lucas Pérez No, Raúl fue bastante más completo que Villa
De estos 3.. Para mí Villa me marcó demasiado en 2010 y yo me quedaría con el. Hazte uno de Modric contra Iniesta!!!
Debe hacer uno de Modric, Kroos y Casemiro, Vs Iniesta, Xavi, Vs Busquets
@@Richard_Grants ya hay uno Busquets vs Casemiro.. sería mejor hacerlos por separado
Iniesta de calle
@@Heketox7000 bueno de calle..
Villa marco mas goles porque jugo con el mejor equipo de la selección de España y Barcelona
EL QUE TIENE MEJOR PROMEDIO GOLEADOR EN CLUBES ES VILLA
Sin duda me quedo con el delantero más subestimado del mundo David Villa
Ya vees.No hay que hacerle mucho caso a maldini se nota que tenía una bajada de tensión 🙊🙊
@@vandammethebest2714 ???
Buenas Maldini, en cuanto a promedio goleador Villa es superior a Raul
Villa: 381 goles en 764 partidos (0'49)
Raul: 404 goles en 942 partidos (0'43)
Solo en clubes son esos goles
Cierto, ahí se equivoca, aunque también es verdad que es difícil valorar ese dato en global, ya que la carrera de Villa incluye varios años en Segunda División con el Sporting. Tampoco sé si es justo contar los partidos y goles en ligas menores (Australia, Japón, Estados Unidos, Catar). Yo creo que la media más significativa sería la de goles por partido contando únicamente la Primera División española, pero no sé cuál es la media de cada uno en este caso.
@@eddyrodry387 sii, aunque si incluimos los de la seleccion, teniendo en cuenta que Raul jugo mas partidos pero el max goleador es Villa, la diferencia seria aún mayor
@@robercuenca812 totalmente de acuerdo, es difícil valorar, dicho esto yo coincido con su orden, tanto por "talento", como por relevancia histórica etc...
1. Raul 2. Villa 3. Torres
tambien a Villa ha jugado por equipos peores que Raul
Yo también me quedo con Raúl fue un antes y después en España
Muy pocos recuerdan las cualidades del Raúl bueno, antes de dejarse el pelo largo y se dedicara solo a presionar como un pollo....una zurda de calidad abismal, buen ultimo pase, buena visión de juego, buen cabeceador, grandísimo definidor en el área, gran recorte y buen regate en corto un 8 en todo y sobre todo esa capacidad para el desmarque; sin ser el mas rapido flotaba entre en la linea de defensa rival y aparecía en el lugar mas dañino. Un 10 en eso.
La maquina de humo blanca, no pudo hacerlo ganar un balón de oro, era un buen jugador pero no era un fuera de serie. Es un vinicius en prensa
@@DIEGOHERNANDEZ-iz7it noo que dice
El Torres del Liverpool era increíble. Creo que fue el que alcanzó más nivel aunque poco tiempo. Analizando las carreras me quedo con Raúl. El mundial de Villa tb inolvidable
El Villa del mundial de Sudáfrica está ahí ahí en nivel (siendo completamente bestias ambos primes) eso sí, el tiempo aún fue más breve.
Torres nunca debio dejar Liverpool , irse al Chelsea , no cuajar , lesionarse y forzar para llegar mal al mundial lo mato . Perdio años buenos y al final de su carrera .
Se supone que esto va de primes pero termina analizando promedio goleador y otras medias en fin comparto, prime el de torres del liverpool
Torres fue suplente en 5 de los 7 titulos que gano en su carrera, no se ni que hace ahi.
Me parece destacable que Raúl estuvo dos años en el schalke y cuando se fue retiraron su camiseta por un tiempo a modo de homenaje... aparte de que ganó la copa de alemania si no me equivoco e hizo un buen papel en champions
Contra el inter se jugó un partidazo y los del Inter pensando que el shalke era el fácil de las llaves
Ganó Copa y Supercopa siendo jugar del Schalke
Mientras que del Madrid se fue por la puerta de atrás
Raúl está entre los 10 mejores delanteros que vi. Del 94 para aca entre los 10 sin dudas. Era de otro planeta. Con las condiciones naturales que tenia, que no eran grandiosas hacia cosas MARAVILLOSAS. Muchisimo mérito el de Raul e injustamente olvidado.
Los números no importan. No se analizan desde ahi los jugadores.
Villa fué mucho Villa.
Torres tuvo algunos momentos importantes.
Raul con la seleccion no rindió. Pero con el RealMadrid estuvo a alto nivel en grandes momentos desde muy muy jóven, aunque los últimos años ya no tenía el nivel sí que fué muy importante el primer año en el Schalke 04.
No rindió? Si es el segundo máximo goleador historico solo por detrás de Villa 😂😂😂
Raúl con la selección sí rindió, ha sido uno de los jugadores más importantes de toda su historia. No ganó nada porque su selección era muy inferior a la que luego ganó el Mundial y las Eurocopas, pero eso no tiene nada que ver con su rendimiento individual. En su mejor época era la estrella de España.
Por favor no digas que no rindió si llego a ser el máximo goleador de España luego superado por villa no tuvo la suerte de coincidir con la era dorada de la selección española
@@robercuenca812 se dice que raul era muy caprichoso en la selección y los seleccionadores no tenían c0jones a llamarle la atención. De ahí la polémica que hubo. Per vamos, fue salir de la selección y España empezó a ganar… por algo sería.
@@vicentejum Digo yo que no sería única y exclusivamente por Raúl, vamos, es una suposición
Maldini por favor, el criterio.
En este vídeo no importan los títulos y el vídeo de la MSN VS BBC los títulos (4 champions) son definitivas para elegir a la BBC.
Cuando la MSN le ha dado mil vueltas a la BBC en todos los aspectos.
Buen chiste
Los títulos le cuentan a maldini cuando le cuadra, pq ganar dos euros y un mundial está por encima de Champions pero bueno... Tb no mencionar que uno jugó en un grande siempre y los otros dos no pues eso.
La BBP sin la ayudita sistemática de los árbitro-jugador no serían nadie...
Es muy difícil compararlos Raúl fue muy bueno pero en la época de Villa ya no era un super crack y en la selección pasa lo mismo aun teniendo una selección aceptable en 2002 es incomparable a la de 2010. Habiendo visto a los dos creo que Villa era más completo tenia mas calidad y mejor pase, pero Raúl era un guerrero y tenía una colocación que no he vuelto a ver.
Villa en el Barcelona que jugó no era "fácil" con el monstruo de Messi al lado es normal que no marques tanto, otros como Ibra no supieron adaptarse o Henry tuvo que convertirse en extremo, en cambio Raúl cada año tenía a una bestia de fichaje que le competía el puesto como Anelka, Ronaldo, Owen, Van Nistelrooy y siempre tuvo minutos.
Dicho esto me quedaría con el guaje reconociendo que Raúl está a su nivel y ya son valoraciones personales. Con Torres me pasa como con Joaquín han sido geniales, pero les faltó algo para ser cracks como pueden ser Casillas, Iniesta o Xavi
Raúl estuvo mejor rodeado a nivel de club y Villa estuvo mejor rodeado a nivel de selección.
Raúl > Villa
Villa>
Hay que contar que en el mundial de 2002 teniamos mas potencial que Alemania para ganarlo pero ocurrió la mayor vergüenza de la historia del futbol.
@Javidista sin Raúl teniamos mas nivel que Alemania, Joaquín era un gran sustituto de Raúl. Pero Raúl contra Brasil probablemente habría jugado, ya que no fue una lesion gorda y el queria jugar contra Corea
Yo creo que el Italia-Corea de octavos fue incluso más vergonzoso.
Lo de Italia fué más escandaloso
Lo de Italia fue increible también. Ese mundial se lo cargaron completamente
Totalmente de acuerdo. Pero si hablas de la “grave” lesión de Villa, también podías decir que la lesión GRAVE que sufrió Torres meses antes del mundial fue un antes y un después en su carrera. Todos nos acordamos de lo decisivo que fue el guaje en aquel campeonato en Sudáfrica pero nunca sabremos cómo hubiera llegado Torres si no sehubiera roto en aquel partido de Europa League ante el Benfica. Estaba haciendo su mejor temporada.
Estaba buscando este comentario. Aunque Torres siguió bastantes años no volvió a ser el mismo. ¿Hasta dónde habría llegado? Buena cabeza para aguantar la presión tenía.
@@nadie9598 cada vez menos se acuerdan de lo que pasó en aquella primavera de 2010. Nunca sabremos hasta dónde pero nos dejó alguna que otra pincelada… una pena.
Aquel Torres en su prime en el Liverpool llego a estar entre los finalistas al balon de oro cosa que ni raul ni villa consiguieron, era una auténtica maquina. Una lastima
@@adamgordillopuerto8844 y finalmente fue balón de bronce tras Messi y CR7. Casi nada.
@@carlosp1106 cierto!
Raúl es el 10 sin matrícula, como me decía a mí un profesor porque la cantidad de alumnos no daba para conceder matrículas. Raúl es un Balón de Oro sin ceremonia al uso.
K bien explicado
Mi idolo desde siempre ha sido Raúl, crecí con él. Me alegro que un especialista como tú lo sepas valorar y poner a la altura de lo que fue como jugador. Miucha gente solo le recuerda por sus últimos años y eso no es justo.
PD: Julio, ademas de las botas de bronce, te has dejado que Raúl fue balón de plata (la robada de Owen). Ni Torres ni Villa llegaron hasta ahí. Aparte yo también le doy mérito a lo que hizo en el S04, irse a Alemania al quasiretiro y llevar a un equipo regulero a las semis de champions cargándose al vigente campeón y llevarte la copa eliminando a Bayern en su casa. Raúl siendo protagonista en los momentos decisivos.
Bueno, Torres llegó a ser Balón de Bronce en 2008 cuando ya estaban los dos extraterrestres (Cristiano y Messi), es decir quitando esos dos fue el mejor de ese año... Bastante mérito es, aún así sin ningún tipo de dudas el mejor de David Villa de calle, mejor rendimiento tanto en selecciones como en clubes
@@guillevallejo99 En clubes mejor Villa que Raúl? Ni de broma
Raúl non fixo nada coa selección. Grazas a que o botaron fora da selección hoxe España é campiona do mundo.
VILLA sempre número 7. O mellor
@@mistersoul7900 No ganó nada con la selección, pero sigue siendo el segundo máximo goleador
@@_eduardogarrido_ Ti mesmo o dixeches. É o SEGUNDO
No te lo pienses, para mí sin ninguna duda y el mejor delantero y el más completo que ha tenido la selección española y el fútbol español es el David Villa.
¡¡¡ VILLA, VILLA, VILLA, VILLA MARAVILLA !!! 💪🇪🇦
Sin duda tuvo suerte de tener a Puyol Iniesta Xavi al lado Raúl tenía a gemez etc
para mí Raúl es un símbolo del madridismo y de la selección pero El Guaje me parece mejor, la forma en la que se adaptó al fútbol del Barça cuando llegó... para mí hace que sea el mejor
Si hubiera jugado como Raul toda la vida en un grande, Villa hubiera ganado claramente a Raul y aun asi para mi era mejor delantero que Raul , Villa en Sporting , Zaragoza, Valencia incluso Atleti estuvo menos arropado que Raul .
Raúl ha sido mejor jugador, pero Villa mejor delantero, difícil difícil
Villa fue un enorme jugador. Pero habia que hacer goles en la epoca de Raul con una seleccion española que solo tocaba la pelota de lateral a lateral y metia un pase hacia adelante cada 3 partidos.
Y una mierda. Raúl jugó en equipazos en la selección que aspiraban a todo. Jugó con mendieta , Manuel Pablo, canizares, hierro, guardiola, Michel Salgado..etc que no eran cojos.
@Rober para nada Raúl no jugó la Eurocopa de 2008. En esas fechas Raúl ya hacía almenos 2 anos que no era un delantero de élite.
@Rober Cada jugador tiene su desarrollo. Quiero decir con esto. Raúl empezó a destacar muy, muy joven y se quemó antes de esa edad que comentas que es perfecta para jugar. En cambio, por poner un ejemplo, Cristiano Ronaldo, empezó más tarde y se ha mantenido en forma a esa edad de 31 e incluso más allá.
Madre mía, no tienes ni idea de lo que hablas. Eso fue únicamente con Clemente con el que apenas coincidió 2 años (96-98). El grueso de su carrera en la selección la hace con Camacho que ya llevaba un estilo diferente de jugadores que hacían un fútbol más elaborado: Guardiola, Fran, Mendieta, Valerón, Joaquín... Luego está brevemente Sáez y Aragonés que lo saca del equipo con buen criterio. Anda, mírate únicamente este vídeo de la fase de clasificación para la Euro 2000 con el mítico 9-0 a Austria incluido y verás que aquella España, sin llegar al nivel del ciclo ganador, era un equipo claramente dominador y de toque: ruclips.net/video/m1Bo7s10qHs/видео.html
@@lucatorelli982 y en qué época jugó Raúl?
Tengo 42 años y he podido vivir a los tres bien. Para mi Raúl a estado por encima de todos los delanteros españoles que he visto. Solo Raúl y Tristan han sido pichichis en la Liga en los últimos veintipico años, además Raúl también fue el máximo goleador en varias ediciones de la Champions y fue el máximo goleador histórico hasta que llegaron Messi y Cristiano. Raúl a sido de los pocos jugadores españoles que podría haber ganado el balón de oro.Esta a otro nivel con respecto a Villa y Torres, dos delanteros increíbles, pero nunca fueron los mejores delanteros de sus ligas o los mejores de su generación
RAUL? PERO SI ERA MALITO MALITO AL COMPARALO CON OTROS GOLEADORES, AHI NOMAS, DEL MONTÓN.
25 años dice... Dani Guiza en el año de la Eurocopa, fue pichichi . Raúl fue un buen jugador , sin más
@@noelcarretero9904 eso, hay que decirlo y no pasa nada. Uno mas, un goleador mas alla de lo normalito pero jamás de 8 o 9 puntos.
Raul nunca compitió contra un Messi o un Ronaldo, o un Cr7.
Villa jugó en varios equipos de la liga, muy inferiores a los Barcelona y Madrid. Y aún así metía más de 20 goles por temporada. Zaragoza, Valencia, Sporting..
Raul jugó toda la vida en el Madrid.
Villa, Raúl y Torres aunque pienso que el rpime de Torres fué el mejor pero su lesión lo mermó mucho y Villa si no se hubiese lesionado de gravedad sería el mejor jugador de España... y Maldini el más 9 de los 3 es Torres y el menos 9 es Raúl siendo Villa un 9 que pdía jugar en banda o de segundo delantero
Raúl, Villa y Torres ese sería mi top 💙❤️💙
Mis respetos amigo hala madrid
Me quedo con Villa, por rendimiento clubes dudaría y pero selección decanta la balanza, pero en cuanto a talento me quedo con Raúl y en cuanto a rendimiento máximo en una temporada me quedo el Torres del Liverpool, fue increíble ese año.
3 goles al madrid chorreando
no todo son titulos, zico fue mucho mas importante en brasil que ronaldinho y ronaldinho gano 3 titulos con brasil siendo un oportunista
Solo con medir las actuaciones de uno y otro en Champions ya te das cuenta de quién era incuestionablemente mejor. En la época de los galácticos era Raúl el que se echaba el equipo a la espalda cuando nadie se movía. Muy grande e infravalorado, debería haber sido Balón de Oro el año de Owen
villa tiene menos goles en champions que pique o helguera... solo digo eso
Me quedo con Villa, deberías valorar que estuvo en equipos más humildes.. Lo tuvo mas difícil para ganar títulos en el Zaragoza o Valencia que en el Chelsea, Liverpool o Real Madrid. Aparte en la selección no habido un nueve con más gol
Lo mismo estuvo en equipos más humildes, porque no le fichó ningún grande y los mismo, eso fue por algo también.
@@pepitogrillo496 Eso fue porque Villa es español y canterano del Sporting de Gijón, y tenía menos "glamour" que otros, y los equipos grandes quieren vender camisetas en todo el mundo. Además, muchos dirigentes de clubes no tienen ni puta idea de fútbol
@@kikomori11 Claro, es que Raúl y Torres no eran canteranos ni españoles... argumento 10. Y los dirigentes del mundo no tienen ni idea, tienen más idea la asociación de cuñados semiprofesionales a la que por tu comentario seguramente pertenezcas y seas el socio número 7.
Míster ideas:
-Totti vs Del Piero
-Ramos vs Puyol
-Casillas vs Buffon
-Van Basten vs Ronaldo
-Platini vs Zidane
-Makelele vs Casemiro
-Alves vs Cafu
-Thomas Mueller vs Michael Ballack
-Kroos vs Xavi
-Robben/Ribery vs Salah/Mane
Julio podrías hacer un me mojo de CASILLAS vs BUFFON !!! Seguro estaría muy igualado
Se queda con Casillas, alguna vez ya lo dijo
Se queda con Casillas, siempre a favor del blanco
Veamos, Julio: para empezar, decirte que me parece muy respetable tu clasificación. Objetivamente hablando, todo el mundo debería estar de acuerdo en que Torres fue el menos bueno, pues apenas tuvo un par de años a nivel de delantero top mundial.
Dicho lo cual, yo me quedo con David Villa, aunque, repito, me parece respetable que haya gente que prefiera a Raúl.
Eso sí, dos matices importantes: revisa los datos de Raúl y Villa y te darás cuenta de que tanto en clubes como en la Selección, o sea, en el global de sus carreras, la media goleadora de Villa es claramente superior a la de Raúl. Este metió más goles pero jugó muchos más partidos.
Y por último, un detalle importante que se te pasó con respecto al asturiano: es el único futbolista de la historia que ha ganado títulos con 4 equipos españoles diferentes. La Copa del Rey con el Zaragoza y el Valencia (y ya sabemos el mérito que tiene campeonar con esos equipos), la liga con el Atlético de Madrid (mucho más difícil que con el Madrid o el Barcelona) y todos los demás con el Barça. Además, fue máximo goleador tanto de la Eurocopa como del Mundial que ganó (aunque en este fuera empatado con otros tres jugadores). Palabras muy mayores.
Raúl es incomparable a los 2 raul fue el balón de oro del año 2000 aunque no se lo dieran , un futbolista de otro nivel que por mala suerte suya sus mejores años no coincidieron con los mejores años de la selección, David villa era un crack también pero que quedó demostrado cuando fue al Barcelona que sin duda sería el mejor en muchos sitios pero que en los equipos TOP de Europa era un buen jugador(titular) pero no el referente.y luego Fernando pues bueno yo creo que tuvo sus añitos en liverpool pero luego no mucho+...
Hijo de Dios como va a ser referente Villa si al lado estaba Messi…. Que si no es el mejor de l historia es el segundo…
Raúl fue un excelente jugador pero yo como madridista recuerdo los años negros del madrid en donde el lideró al madrid y no pasábamos de octavos de final….
Para mi es muy igualado el nivel de los 2 pero el mundial de 2010 que hizo Villa nos hizo ser campeones del mundo y eso lo hace el mejor delantero español de la historia.
@@diegoberrezueta8330 neymar , Xavi,iniesta, d.alves, incluso l.suarez jugaron en el Barcelona con Messi pero eran referentes del Barcelona me refiero que el fichaje de villa tubo mucho hype pero luego a pesar de rendir a un buen nivel estaremos todos de acuerdo en que esperábamos + de el, y respecto a la comparación con Raúl es respetable yo creo que Raúl fue + con diferencia pero es 100% respetable decir que villa fue mejor esta claro que estubo en la época +buena de la selección pero el mejor Raúl en esa selección es muy probable que los resultados fueran por lo menos parecidos
@@Mc-lp2wj en la época de Villa neymar no estaba ni en el barcelona…
Xavi e Iniesta pero tú sabes que ellos seguramente son 2 de los 5 mejores centrocampistas de la historia, no?
Villa fue un jugador que se adaptó incluso al juego del atlético de madrid y fue importante en esa final de champions y la liga con el atlético…
A pesar de que su instancia en el Barcelona no fue la mejor por sus lesiones, fue clave en los títulos y en la champions incluso haciendo un gol en la final contra el manchester.
Decir que Raúl fue “mucho mejor” es una completa barbaridad.
Y decir que con Raúl hubiéramos ganado la misma pues… creeme por algo el gran Luis aragonés quiso prescindir de él y usar delanteros rápidos, que se ajusten al estilo de juego de la selección y no que creen un clima de crispación en la selección como lo hubo con Raúl.
@@diegoberrezueta8330 no digo que coincidieran solamente nombraba jugadores que fueron referentes, Raúl fue crack al lado de los mejores del mundo ,villa fue el mejor del Valencia un gran Valencia, España sin villa podría ser campeóna villa sin la selección lo podría haber sido pregunto? Se ve que sabes de fútbol amigo.
Sin lugar a dudas Raul. Raul no solo era un delantero centro. De los jugadores más inteligentes que he visto, en el posicionamiento era Dios. Era un 8 en todo, pero con momentos de hacer unas genialidades que nunca las vi en Villa o en Torres (grandes delanteros los dos). Y por encima de todo esto, su mejor virtud, su actitud en el campo era increíble, era un líder nato, ya con 17 años, y además super profesional...ahi queda lo que dijo Marcelo de este pedazo de crack
Jajajajaa torres y sus 3 goles al madrid con el liverpool chorreando
Para mí, David Villa es el que más ha demostrado de los tres, y el que más variedad de títulos ha cosechado... además, me gusta más su prime
No viste el prime de raul no?
Más variedad?
Villa técnicamente mejor que Raúl, un delantero que podía jugar a la velocidad de pases y precisión con Xavi, Iniesta, cecs
En eso era uno más en en la selección y en el Barça.
En el Atlético se sacrificó a la banda y alejado del área y al equipo le hacía jugar, ni hay muchos delanteros que hagan mejores a sus compañeros.
Para mi Raúl fue mejor técnicamente, jugaba a la velocidad de pases y precisión de Ronaldo Nazario, Zidane, Roberto Carlos, Beckham, Figo...
@@_eduardogarrido_
Diría yo que el Madrid de los galácticos no era un equipo muy dominador en el sentido de posesión, era un auténtico martillo pilón, que destrozaba a sus rivales, pero más a base de individualidades (Raúl una de ellas) que a otra cosa por ejemplo muchas temporadas casillas era el portero al que más tiraban a puerta, que vivía haciendo milagros día si y día también, al Madrid de los galácticos lo que le falló es que nunca fue un equipo.
Que Raúl un crack mundial y como los grandes históricos super longevo, pero para mí ese estilo de juego no es algo que tenga guardado en la memoria.
@@hefarisazrael1573 Ni siquiera sus comienzos con el Madrid te parecen destacables? Y el haber tenido una carrera tan longeva, entre otras muchas cosas
@@_eduardogarrido_ Todo lo contrario, me parece un crack mundial, merecedor del balón de Oro de Owen, futbolística una inteligencia superior, un definidor brutal, un jugador que mantuvo ese nivel durante más de una década y lo tuvo desde el inicio siendo un niño prácticamente eso pocos jugadores
Para mí un jugador super destacable, marcó el inicio de estrellas mundiales españolas que vinieron detrás, muchos años el fútbol español sin tener un jugador de ese nivel y características
Para mi Raúl estaba muy por encima de Villa, justamente por eso que comentáis aquí, Raúl era un galáctico más al lado de otros como Zidane, Figo, Ronaldo... Y muchas veces era el mismo quien salvaba los partidos, para mi Villa no llegó a esos niveles, aunque si me parece que es un jugador muy infravalorado por mucha gente, y para nada era un 9, era un jugador que sabía moverse muy bien entre líneas, con buen toque de balón, letal arriba, y un carácter ganador total, en cierta manera se parece a Raúl, aunque me parece que Raúl tenía aún más talento que Villa. Torres tb creo que es otro infravalorado, quizá por que aunque tenía un talento descomunal, era un jugador mucho más irregular que los otros 2, y en general brilló mucho menos, pero recuerdo algunos goles de el que eran un auténtico escándalo.
Villa era el mejor 9, llego al Barça y jugo en banda formando un tridente espectacular en un juego muy complejo, y en el Atlético hizo de segundo delantero enlazando con Diego Costa. Jugo en estilos contrapuestos, ganó e hizo muchos goles. Y con la seleccion lo gano todo, mundial incluido! No se habia ganado nunca, no puedes dar mas merito a tres champions de Raul, que de hecho Villa tambien tiene una. Un jugador diferencial como Villa va a ser muy difícil de superar.
Villa 100 x 100
David Villa por mucha diferencia!
El que estaba muerto, el que no hace nada, el que no marca, cuando llego a Alemania fue una absoluta locura el temporadon que se hizo,
mi favorito torres…pero el mejor fue villa sin duda
El guaje es para mi uno de los mejores delanteros de la historia,el más completo,sin desmerecer a Raúl ni al niño Torres
poco has viso tu a raul
En este orden, Raúl, Villa y Fernando Torres.
Raul es el mejor como jugador, cómo goleador, es de los mejores de la historia y el mejor en clubes.
Villa en clubes y como jugador fue muy bueno, pero dónde realmente destacó fue en la selección con las Eurocopas y Mundiales, en el Mundial del 2010 fue increíble su rendimiento.
Fernando Torres, fue el peor en clubes y como jugador, pero le fue bien en la selección en las Eurocopas, pero en el Mundial no.
La selección y club, ayudo mucho a Villa, y la selección a Fernando Torres, pero el mejor claramente es Raúl.
A ver...el mejor 9 lo define la media de goles y partidos. Villa es 0,49 y Raúl 0,47. Punto. Ahí tienes la prueba.
Ni asistencias, ni carisma ni pollas: GOLES
@@ebyls_lh Los goles de Raúl sirvieron para ganar más Ligas y Champions League que los de Villa.
Gano 6 Ligas y fue máximo goleador 3 veces de la competición, gano 3 Champions League y fue máximo goleador 3 veces de la competición.
Cuando se retiró fue el segundo máximo goleador de los Clásicos con 15 goles, el primero era Di Stefano con 18 goles. Y de los Derbis no estuvo cerca de ser el máximo goleador, pero marco 11 goles.
Cómo goleador Raúl fue mejor, calidad, antes que cantidad.
Raul en Ligas grandes, en el Real Madrid y jugando la Champions League la mayoría del tiempo.
Me quedaría con Villa, Raul y luego Torres. Pirlo vs Xavi, Xabi Alonso vs Guardiola, drogba vs etoo, Gerard vs lampard, Zidane vs platini, maldini vs baresi, Cafu vs Alves, iniesta vs modric, tevez vs agüero.
Villa cambió lo que significa ser un delantero, sin desmeritar a Torres y mucho menos el eterno capitán Raúl
Villa fue más contundente torres un poco menos y Raúl fue un poco más colectivo pero me quedo con villa fue mas fundamental en la selección española
Raúl empezó muy joven. Villa brillo en todos los equipos que estuvo. Y más de medio mundial es suyo
Para mi Raúl y Villa están muy parejos, y Torres por detrás "claramente"
Raúl menguó al final, pero Villa también, y su carrera futbolística en clubes es mejor que la de Villa.
Los partidos de España se reducen a 10 al año, y Rául solo estuvo peor o tuvo menos suerte (y rindió menos) en los partidos de "cuartos". Villa le gana ahí.
Pero están parejos.
La gente tiene poca memoria. Rául durante casi 10 años fue top 10 año sí y año también, incluso top 5.
Maldini, me gustaría que algún día hablaras de otros talentos no tan conocidos; como Okocha, Mostovoi, Le tissier.......
Juegan en china ?
Mostovoi.... Qué calidad tenía ese tío, como me gustaba
No tan conocidos por quien? Por la generación de jovenes. Son 3 grandes jugadores. Que gran equipo ese Celta de Mostovoi y Karpin.
@@LicenciadoVarelaOficial No tan reconocidos por los seguidores del canal como sí lo pueden ser Raul, Villa o Torres, por ejemplo.
Y bueno, es normal que personas que hoy tengan 20 años no tengan tanta información sobre quienes eran Le Tissier o Okocha que llevan 20 años retirados. Hasta yo mismo no recuerdo ver a jugar a Mostovoi antes de llegar al Celta.
También me quedo con ese orden Raúl, Villa, Torres. Deseando ver el Guardiola vs. Redondo. Este último, para mi, el mejor medio centro defensivo de la historia.
Redondo en su prime fue tremendo. Él solo sostenía el medio campo del Madrid pero también hay que decir que le costó muchos años triunfar en el Madrid, quizás solo tuvo 2 o 3 años máximo a su máximo nivel
Y Busquets ?
Maldini como dato para que se tenga en cuenta en mas ocasiones, Torres es el único jugador en la historia en marcar en dos finales de eurocopa y ganarlas, ganando incluso la bota de oro de la euro 2012. Un abrazo muy grande
Coincido con tu peinado y también con tu opinión
1.Raul
2.Villa ( muy cerca )
3. Torres ( a distancia. Inmenso en el Liverpool y partidos puntuales)
Yo me quedo con Raúl, por mucho. Y perdón, Maldini, creo que en el caso de mojarse por un jugador, los títulos no pueden definir. Es el jugador en sí. Este me mojo para mí ha sido muy justo
El mejor prime= Torres del Liverpool.
El mejor en selección= Villa
Mejor carrera= Yo diría villa
El más completo= Raúl (para mí era un 8 en todo,no tenía muchas carencias)
Me quedo con Villa
En su mejor momento de forma y como tuviese el día el mejor era Torres pero de lejos (en su etapa del Liverpool era de lo mejorcito del momento). En cuanto a regularidad y trabajo me quedaría con Raúl.
Acuerdate del año increíble de Raúl donde casi queda balón de oro
Si no es porque se lo regalan Owen
Raúl quedó balón de plata
Villa , era especialista tanto en faltas , como en Penaltis. Veloz , ahí en el físico le gana Torres. La diferencia Torres es un nueve. Creo que seria justo compararlo con otro nueve , no con Villa ni con Raul. Villa , maximo goleador de la selección con diferencia. Los madridistas preferirán a Raul , pero Villa fue un jugador mucho mas completo. Y ganó un mundial , siendo decisivo. Asi que a nivel de selección. No hay color.
@Javidista Villa , mas veloz. Con mejor tiro a media distancia. Y mas regate . La diferencia es que Raul , tuvo la suerte de tener su carrera en el Real Madrid , y Villa salió del Sporting de Gijón. Eso lo convirtió en un jugador decisivo , sin depender de los que los rodeaban. Ese factor es notorio a nivel de selecciones donde ya no estas rodeado de estrellas extranjeras que te apoyen la estrella , tienes que ser tú. Y tus aportaciones decisivas han de ser las tuyas. Y ya decidió alguien entre los dos entre Raul y Villa. Para ganar lo tuvo claro , eligió a Villa. Y el tiempo le dio la razón.
@Javidista si lanzando faltas y penaltis. Venga ..
Villa no fue más completo que Raúl, simplemente era más versátil. No es lo mismo.
La patria tira, irónicamente cuando Raúl fue el siete, que diga el 10 de España.
El caso que un mundial y una eurocopa son cada cuatro año, y siete partidos, incluso cuatro, o tres, y los clubes grandres son más de 50 partidos al año, a veces 60.
Creo que lo del color queda demasiado grande, cuando es a foto finish.
Raúl es mi ídolo de la infancia, aunque Villa también me conquistó por su rendimiento en selección
Duda seria porque yo no vi, al menos con criterio los primeros años de Raul.
Pero a mi algo que me choca muchísimo es que Maldini diga que Raúl le parece mucho más completo que Villa técnicamente, pero yo el recuerdo que tengo de Villa era un futbolista completamente ambidiestro e inteligente como nadie para combinar y entender el fútbol de toque que se jugaba en aquella selección. Inlcuso de jugar muchos partidos como extremo izquierdo
Por el contrario el recuerdo que tengo de Raúl era de un delantero con una gran capacidad de estar en el lugar adecuado en el momento adecuado y un gran liderazgo pero inferior a todo esto técnicamente.
El tema es que a Raúl le tocó jugar con Clemente y en cambio los otros dos, jugaron en la mejor camada histórica española.
No estoy tan de acuerdo contigo, tuvo a Camacho a quien le hizo la cama en la seleccion y esa seleccion era muy buena, tenia materia para ganar el mundial.
Hubiera jugado con Di Stefano o con Iniesta, Raul el pollo sin cabeza era un jugador que no aportaba nada al equipo los ultimos 10 años de su carrera a la seleccion menos, se convirtio en un tuercebotas.
@@Protokillo el que le hizo la cama a camacho y esa seleccion para no ganar un mundial fue el arbitro egipcio contra corea
@@andrescoloma6652 mentira, el arbitro arbitro mal ya fuera por soborno coaccionado o por intimidacion, quien jodio a Camacho fue el bulto Raul en el 98 cuando Camacho firmo por el Madrid como entrenador.
El bulto de aquella jugaba bien pero ya era todo un mafioso en el equipo o la seleccion, de hecho en ella fueron el y Cañizares los que putearon a Camacho
@@Protokillo Estamos hablando de la selección, no del Real Madrid, y a la selección de Camacho se la cargo un árbitro egipcio en todas sus aspiraciones cuando estaba en su mejor momento y jugaba bastante mejor que la Alemania que acabó siendo finalista y habría sido rival en semifinales
torres solo fue importtante en la euro del 2008, en el mundial era suplente
Has hecho algún vídeo de Casillas versus Valdés??
También me gustaría uno de porteros “espectáculo”. Gracias por acompañarnos en verano de una forma tan amena. ⚽️💫
Entre valdes y casillas no hace falta ni siquiera debatirlo casillas a años luz de valdes
Vaya debate 🤣
Casillas, Buffon, Oliver Khan, quizás estaría más igualado. Han habido otros buenos porteros como Barthez, Taffarel, bueno no recuerdo más porteros de más o menos esa época, pero estaría interesante.
El guaje pero sin ninguna duda, es curioso lo infravalorado que está, sobretodo en España
es el máximo responsable de las victorias de la selección en 2008 y 2010, metió todos los goles
Raul - Villa vale pero Torres? un buen jugador sin más que tuvo una temporada extraterrestre en Liverpool, durante muchos años fue la mofa del futbol europeo por favor...
Me habría gustado ver a Villa o Torres jugando 750 partidos en el Madrid durante 16 temporadas porque creo que se habrían inflado a goles
Raúl nunca fue delantero centro y aún así metía casi tantos goles que Villa y hacia jugar más al equipo
@@Jaime_as Estoy de acuerdo contigo, pero me habría gustado ver a los otros 2 en un grande toda su carrera como a él
Me encanta tu contenido , me gustaría que hicieras un me mojo de F.Totti y A.Del Piero Saludos desde Argentina crack 💙🤍💙🇦🇷
Raul en sus inicios era buenísimo. Creo que Villa por ser el mas atrevido de cara al gol gana el certamen.
Maldini guapetón,te quiero eres el mejor, haz un vídeo del nuevo fichajes del Betis,Luiz Feliiiipeeeeeeeeee 🦃 un besito desde Sevilla
Esta es muy buena Maldini, te vienes arriba!! Buen me mojo..
Lo de este tío es increíble. Cambia los parámetros de comparación en cada video, dándole valor a diferentes títulos (logros) dependiendo del jugador.
Si hablamos de constancia me quedaría con Villa. Pero si tenemos quien decir quien llegó a un nivel más alto, yo diría Torres de Calle.
Es que Fernando en su mejor momento era top 3 del mundo, a un nivel bastante igualado. Si Torres en 2008 hubiera ganado el balón de oro, yo creo que nadie hubiera dicho nada, a ese nivel llegaba el niño.
Por supuesto Raúl es una leyenda también.
Compañero, Raul fue top 3 del mundo al menos en 3 años diferentes, te recuerdo ha sido 7 veces el español mejor clasificado en el balon de oro (1996, 97, 98, 99, 01, 02 y 03) Torres solo tuvo un año asi, Raul fue balon de plata en 2001, Raul fue titular en todos los titulos que gano, incluyendo 3 champions, Torres gano 7 titulos en su carrera y solo fue titular en 2...
Raúl nace 10 años mas tarde y habría sido una gozada verlo en la selección de los bajitos.
Obviamente la gente va con Villa porque en la selección iba siempre con la flechita en rojo y todos hemos disfrutado mucho con él pero creo que a nivel internacional no hay color. Y me parece que si preguntas a periodistas extranjeros te dirán algo muy parecido a lo que dice Maldini. No olvidemos que Raúl estuvo a punto de ganar un balón de oro y que hasta hace bien poco era máximo goleador de la historia de la champions y del real Madrid.
Muy grandes los 3
estatía muy bien que hicieras un análisis de los últimos 10 balones de oro (o más, una sección de unos vídeos analizando todos los BdO de este siglo), argumentando si son merecidos o no y el porqué.
Problema de la época de Raúl es que era el y 4 más en la selección. Como jugadores top o crack. En la época de Villa y Torres había muchos crack.
Raúl tuvo buenos jugadores...Hierro, Morientes, Valeron, Tristán, Guardiola, Kiko, Alfonso, Casillas, Puyol, Canizares, Baraja, Helguera, Juaquin, y más que me olvido..no fueron los post..pero eran buenos..aún así Raúl no es peor que villa , están parejos, a pesar de algunos comentarios que asustan por la perdida de memoria o falta de lentes
@@Lastresorte si tenían buena selección pero me refiero en la época dorada de la selección de títulos eran casi todos top en sus puestos . La selección podría hacer equipo A, B y incluso hasta C. Por ejemplo la séleccion de 2002 hasta 2006 tenían jugadores buenísimos pero no pasaba de cuartos y el famoso robo de cuartos en Corea 🇰🇷.
Excelente video, yo no me decido entre Villa y Raúl, aunque Raúl me parece mejor jugador como bien dices, los títulos de Villa en la selección pesan mucho, así que para mí empate entre Raúl y el Guaje en primero, y Torres de último
Me gustaría ver algun me mojo con david silva y algún perfil relacionable, la verdad que creo que en el futbol se habla demasiado poco de david silva que sin lugar a dudas es mi jugador favorito. Quizás un kun agüero y silva vs son y kane ?
Buenas crack ! Te paso mi once ideal de la seleccion . A ver si lo superas. 1-3-4-3. Arconada. Puyol -Hierro -Piqué. Iniesta- Busquets-Xavi-Silva. Villa-Torres-Raúl. ( Luis Aragonés ). Un saludo
Si Raúl llega a coincidir en la epoca dorada de la selección éste video no tendría ni sentido
Si comparamos los prime, me quedo con Torres, el torres del Liverpool era imparable, además fue el año de la Eurocopa, en el que fue máximo goleador y marcando el gol decisivo.
El máximo goleador en la Eurcopa 2008 fue villa con 4, torres marco 2 incluyendo la final
Torres no fue ni el segundo maximo goleador de españa en esa eurocopa, Dani Guiza y Villa tuvieron mas importancia, ademas de que si es por prime, Raul le da mil vueltas, solo mira esta comparacion:
Goles en seleccion:
Raul: 44
Torres: 38
Goles en champions:
Raul: 71
Torres: 20
Goles y asistencias totales:
Raul: 448 goles, 173 asistencias
Torres: 301 goles, 87 asistencias
Amarillas y Rojas:
Raul: 50 amarillas, 0 rojas
Torres: 111 amarillas, 7 rojas
Penaltis:
Raul: 20
Torres: 38
Ligas:
Raul: 9
Torres: 0
Champions:
Raul: 3 (titular en las 3 finales, goles en 2 finales)
Torres: 1 (suplente en la final que gano)
Futbolista español mejor clasificado en el balon de oro:
Raul: 7 veces
Torres: 1 vez
Que videazo Maldini, gracias por este, me encantaba David Villa, a mis 11 años era de mis jugadores favoritos
Raúl, jugador icónico sin duda, con 17 años aterrizó en el fútbol de elite ganando todo a nivel de clubs .Y cuando tuvo que volver a demostrar su nv después de abandonar el club merengue, eligió un desconocido por entonces, el salke, que su único cartel era que estaba clasificado para La Champions, y les dio en el morro a todos sus detractores.
Pero Villa también está a mi parecer al mismo nv por lo menos, un carácter más humilde como sus incidíos, que hubiese sido de haber aterrizado en un “grande “ desde el principió…
Raúl jugó en mejores equipos (en el Madrid galáctico) casi toda su carrera. Villa lo mejor de su carrera en el Valencia y Torres en un Liverpool nada brillante. Con la selección fue al contrario: Raúl jugó en una selección muy inferior a la que hizo destacar a los otros dos. Villa era el mejor de los tres, Torres el más espectacular (como el golazo contra Bélgica a pase de Reyes) y Raúl el más regular. Torres con la selección se salió en la Eurocopa del 2008.
Amigo, estas equivocado en bastantes cosas, para empezar, Torres jugando en Liverpool, Chelsea, Milan y Atleti, solo gano un titulo local, una FA Cup y ademas siendo suplente en la final, Raul con el Schalke en su primer año gano copa y supercopa... eliminando al bayern en semis de copa con gol suyo... y siendo tiitular en todos los partidos. Torres es con muchísimas diferencia el peor de los 3, Raul rindio bastante mas que torres en la seleccion, en la eurocopa de 2008 torres se le recuerda por el gol de la final, pero tanto Villa como Guiza fueron mas importantes, en el mundial acabo de suplente y en la euro del 2012 lo mismo.
Titulos:
Raul: 22
Torres: 7
Goles en seleccion:
Raul: 44
Torres: 38
Goles en champions:
Raul: 71
Torres: 20
Goles y asistencias totales:
Raul: 448 goles, 173 asistencias
Torres: 301 goles, 87 asistencias
Amarillas y Rojas:
Raul: 50 amarillas, 0 rojas
Torres: 111 amarillas, 7 rojas
Penaltis:
Raul: 20
Torres: 38
Ligas:
Raul: 9
Torres: 0
Champions:
Raul: 3 (titular en las 3 finales, goles en 2 finales)
Torres: 1 (suplente en la final que gano)
Futbolista español mejor clasificado en el balon de oro:
Raul: 7 veces
Torres: 1 vez
Se notó mucho cuando Raúl ya no estaba y los jugadores estaban más sueltos y así llegó la mejor selección de la historia.
Se notó mucho cuando te lobotomizaron y escribiste este comentario.
Ya que tienes acceso a partidos e imágenes antiguas suficientes para hacerte una idea formada, y análisis de jugadores como Di Stefano. Me parecería muy interesante un video hablando y analizando a otro grande que nunca sale en los topa principales, como fue Kubala. Gracias y saludos
El eterno Angel del Madrid, no me esperaba que te decantaras por él, grata sorpresa, me parece que a Raúl el fútbol le quedó debiendo, le dio tanto y al máximo nivel y por muchisimos años ininterrumpidos, tenía una capacidad de reacción y resolución increible, leyenda blanca, el fútbol le extraña.
Estoy contigo, el mejor Don Raúl González Blanco.
Torres por detrás claramente, y estando villa y Raúl muy parejos, yo creo q es mejor criterio el rendimiento en los clubes, ahí Raúl por muy poco es mejor q villa, en mi opinión
Para mi Villa, Raúl y Torres. Villa ha sido el mayor killer que ha tenido España en la historia. Lo conocí cuando jugaba en el Sporting. Mirabas la tele..
gol del Sporting (Villa). Quien será este Villa. Siempre marca el. Lo pongo delante de Raúl porque considero más difícil ganar mundial y eurocopa con España que champions con el Real Madrid. Y ojo, Torres la época del Liverpool era imparable. 🙏💗
Hola Maldini, una pregunta y una posibilidad para hacer otro video, que futbolista en su zenit de nivel te parece que a sido el mas desequilibrante en el futbol moderno, Ronaldo, Messi, Ronaldinho, Cristiano, Adriano, etc... En mi humilde opinión Ronaldinho en su tope era el mejor, no en su carrera completa pero si en su momento zenit
Gracias a Luís Aragonés, por haber dejado de llevar a Raúl a la Selección.
Esa decisión nos dio 2 Euros y 1 Mundial.
Lo que nos llevó a ganar esos títulos es tener a los mejores Casillas, Piqué, Ramos, Puyol, Busquets, Xavi, Iniesta, etc. Todos ellos entre los mejores del mundo en sus respectivos puestos. Raúl en esa selección también habría ganado los mismos títulos, no puedes comparar la España de Raúl con la que vino después.
No, gracias a Ronald Koeman por apartar al paquete de David Albelda del Valencia que era titularísimo con la selección de Aragonés pocos meses antes de la Euro 2008, gracias a eso pasa Sena a ser titular y ahí nace el tiki-taka, con Raúl seguramente se hubiera ganado igualmente el triplete seguido de títulos ya que no era un jugador conflictivo, otra cosa es que los antimadridistas le tengan mucha manía por todas las vacunadas y silenciar al Camp Nou.
Claro, fue eso y no que jugasen el mejor Xavi, el mejor Iniesta, el mejor Torres, el mejor Casillas, el mejor Xabi Alonso, el mejor Ramos, el mejor Puyol.... vaya un hater eres
yo me quedo de largo con Villa pero sin desmerecer a Raúl o a Torres. Si fuera aficionado del madrid entiendo que adoren a Raúl pero yo en este caso me quedo con Villa porque sí me ha aportado cosas y me ha hecho disfrutar. En la selección obviamente el mejoor es Villa y es el máximo goleador histórico
Tres datos importantes a tener en cuenta:
- Fernando Torres fue al mundial recién salido de lesión al mundial.
- Villa se perdió la eurocopa de 2012 por lesión.
- Raúl estuvo muchísimos años en nada menos que el Real Madrid
Los tres son fabulosos.
Creo que lo de Raul es mas que nada un merito, mantenerse 16 años en el madrid no lo hace cualquiera, y mucho menos despues de eso salir al schalke, ganar 2 titulos y meterlos en semis de champions,
Estaría bien un ranking de los goles más importantes de la historia de la selección española
¡Gracias por hacer el vídeo que te pedí! Yo creo que Raúl era muy completo, pero Villa le superó en la selección con creces y tenía mucho más olfato goleador aunque no tenga los mismos números. Habría que ver la estadística de goles por cada tiro para ver quién aprovechaba mejor las oportunidades.
Al final el único que estuvo en todos los títulos de España fue torres. Como bien dice Maldini en la segunda eurocopa no fue convocado y en la primera se perdió la final
Totalmente de acuerdo en tu decisión me quedo con Raul, aunque los 3 son buenísimos.
Molaria uno de david silva
Quiza silva-fabregas podria ser interesante
He de añadir que raul hubiera ganado lo mismo que ellos en la selección, solo que villa y torres coincidieron con una generación mejor en su prime
Gracias por estos videos
Villa. Y punto.
Siempre Raúl, eterno
Maldini un me mojo sobre porteros por fa!!! Doy algunas ideas, Neuer vs Kahn, Casillas vs Buffon, De Gea vs Van der Sar, Victor Valdes vs Ter Stegen
Mi opinión:
El más constante --> Raúl. Muchos años marcando goles, NO MUCHÍSIMOS, pero siempre una cifra respetable.
El que tuvo un peak más alto --> Torres. Los primeros tiempos en el Liverpool fue de un jugador nivel balón de oro.
El más goleador: Villa. Los promedios están ahí y encima jugó siempre en peores equipos (quitando el barça de Guardiola y 1 año solo por la lesión).
Yo personalmente me quedo con Villa. Más goles y fue decisivo tanto en la Euro de 2008 como en el mundial de 2010.
A nivel de clubes no hay debate, Raúl. A nivel de selección Raúl fue máximo goleador en su tiempo y no se le puede culpar por no ganar con España