Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
哈喽大家好！航母机动舰队系列讲完了，相信大家对航母作战应该有了蛮多的想法，下期我们继续回到瓜岛战役系列，看看瓜岛战役后面的发展
謝謝你的影片！我正在讀所羅門群島戰役，你的影片正好補充了當中的技術細節。
你的文案製作者，水平好高喔 !!!這可以寫本論文，出一本書了。................我給你的後勤人員 按一萬個贊 !!!希望大家在遙遠的將來，可以當好朋友 !!!..................一壺濁酒喜相逢，古今多少事，都付笑談中。
滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。是非成敗轉頭空，青山依舊在，幾度夕陽紅？白髮漁樵江渚上，慣看秋月春風。一壺濁酒喜相逢，古今多少事，都付笑談中。
日軍設計戰術方向時，應該沒想到戰時盟軍的通信和雷達會進步那麼快吧？！分兵合擊，如果真執行，感覺美軍會較占優。當然科技優勢是指1943後。雖然美軍也不大會選擇這樣正面對決的方針啦。有時覺得日帝國海軍太想當然，但好像也沒更好的方法，只能說科技和有限資源限制了帝國海軍的戰略、戰術思維。
確實，盟友德國人有研發出密碼機但日啥都沒有，最多是神風特攻
這個頻道真的解說很專業，大推！！
你是少數用心整理史料及重點描述戰略思維的好頻道，令我受益良多，加油！
支持你！保持风格，保持主题，保持水平！
很清楚, 謝謝👏
太平洋戰爭初期，美軍航母上編有一個戰鬥機中隊、一個魚雷/水平轟炸機中隊和兩個SBD中隊。其中一個SBD中隊負責俯衝轟炸，掛1000磅炸彈，另一個SBD中隊負責偵察/打擊，掛500磅炸彈。SBD有時還要客串CAP任務（不掛彈）。到了戰爭末期發現一個戰鬥機中隊實在不夠用，於是俯衝轟炸機改為一個中隊，戰鬥機改為兩個中隊。至於攻擊力量弱化了怎麼辦？那就多造幾艘航母來湊唄。唉，豪橫莫過於此啊！
你可能對戰爭末期飛機性能的進步不太瞭解，那時候即便是"戰鬥機"，也足以勝任攻擊任務，甚至比前期的專業打擊機更優秀，如此自然是增加戰鬥機中隊而不是打擊機，所以絕無攻擊力量弱化一說，也無需因此多造航母，那些航母都是戰爭前中期就已經決定建造的了。
你看看地獄貓和海盜的掛彈就知道為什麼俯衝轟炸機要減少了，甚至韓戰都是海盜在投彈
謝謝你，講得非常清楚。
厉害 节目真精彩
16分钟也很棒的👻
播主可以的！
支持👍👍👍
中程導彈若能精密攻擊，攻擊移動目標，那就好玩了。
雷达照射不到敌人，就算导弹自己飞过去了到时候打谁导弹也不知道。不像陆地目标事先输入目标位置，导弹过去只管砸那个地方就行
不要說航母，所有的船艦都瞬間過時。055就是新的無畏艦。
@@賴志偉-d7h 你信吗，中国人建海军这不跟黑人搞数学一样吗
到目前中程導彈打移動目標只存在理論，沒哪個國家測試成功過。
@@user-chaosc002硬要說目前經驗最豐富的是用海王星打沉多艘黑海艦隊的烏克蘭
太精采了
日軍後來在所羅門群島中段造機場，就是新喬治亞上的Munda機場。可惜為時已晚，瓜島已完全失守。之後山本五十六又不乾不脆，硬要死守Munda，而不願退到更遠更安全的Bougainviile，因為他還想要從Munda反攻瓜島。這說明了山本完全與現實脫節。結果Munda接著失守，下一個就是Bougainviile，引發多米諾。當然，山本在那之前就死了。
二站航母戰還有一個最重要事項...........風向。艦載機是必須逆風才能起降的~~
最大的問題不是日本海軍那讓人感動的防空炮嗎?
不是最大的問題是，日本人不注重"艦隊搜索" !!!
日本防空想法跟美軍不同。受空襲時航母會劇烈移動躲避空襲，這降低了防空砲的命中率，也降低了艦與艦之間的火力協防。
@@賴志偉-d7h 那到底哪一個是對的 ???那到底哪一個是對的 ???那到底哪一個是對的 ???
@@賴志偉-d7h 你有沒有搭過 豪華郵輪 ???你覺得，水上摩托車，飛彈快艇在轉彎，跟航空母艦轉彎，差別在哪裡 !!!
防空火炮還真不是大問題。美國愛荷華級戰艦，有9門20MM炮，20座四聯40MM機炮，10座雙聯5英寸高平两用炮。就這種火力與周邊艦對配合，照樣讓日本飛機屢屢突破防空網。後來1943年出現VT引信後，才真正讓軍艦防空火力提升一個新擋次。所以那年頭防空火炮準頭太差，連戰艦都擋不住，航母多裝幾門有用嗎?加強空中掩護，配合快速移動讓敵方打不到，才是日本海軍正常思路。中途島之役前段，美國41架魚雷機，被零戰摧毀35架，魚雷幾十發沒一枚命中。從這個角度來看，日本海軍的思路未必是錯的。
早期的海戰思想真的很好笑 !!!
1:53卧槽，同样是打辅助，但日本人这脑回路真是清奇。航母和主力舰分头行动，谁给主力舰防空？谁给航母挡主力舰？我感觉从独立使用航母大集群的角度来看，日本人对航母的应用算不上是辅助，单纯就是输出了。看马里亚纳海战开始美国的航母特混编队，那才真是战列舰、航母互相辅助呢
日軍始終都脫不了以航母輔助的思想。歷史每一次航母戰，日軍都指派了戰列艦。實際沒用上不是他們的原意，他們一直都有那個計畫。瓜島失守以後，日本航母都不敢出動了，因為陸基空軍更可怕。1944航母只能當誘餌，那真的就是輔助了。
日本人思路很正常，一點都不清奇，日本人相信主力艦裝甲後，火力強，對空中攻擊可以硬扛。這套思路不只日本人，英國人在Z艦隊被消滅前也是同樣想法，他們不相信靠幾架小飛機就能幹掉戰列艦。威爾斯親王號有48門40MM砲，30門20MM砲，理論上每分鐘最多輸出6萬發砲彈，就這火力還怕幾架小飛機?至於航母何必擋主力艦?飛機航程和火炮距離差得不是一般遠，航母偵查到戰列艦，跑就對了，還檔什麼?珍珠港後日本人認為美軍戰列艦停著不動，又沒有效反擊，所以才被摧毀。Z艦隊是船隻太少，無法有效組成防空網，所以才被擊沉。所以繼續維持以戰列艦為主力的戰術。
@@user-chaosc002 首先，Z舰队就没配置航母，是一支被加强了的殖民地舰队而已，英国的主力航母全在北海和北大西洋呢。这是英国佬的战略部署困局，你拿Z舰队什么都解释不了。其次，就算是英国佬在部署航空母舰的时候，那也是要同时编入主力舰在旁边伺候的。就比如围杀俾斯麦号战斗的时候，胜利号航母所在的编队里面就部署了反击号战列巡洋舰。哪怕是日本人，到了实战阶段也要在航母身边部署金刚级高速战列舰作为护卫。第三，为什么航母需要挡主力舰，播主前面讲中途岛海战的视频里专门详细解释过。而且，你看美国佬南达、北卡、衣阿华这三个级别的新锐战列舰，哪个不是部署到航母周边进行护卫的？
@@chunxucui1033 首先，Z艦隊原本要配置航母，但沒有也無所謂，就反映出英國人不太把日本航空兵當回事。其次，英國航母的運用就和日本相同，都是打輔助的。最後擊沉逼斯麥號就是靠戰艦而非航母空中打擊力。這套路和日本的想法哪裡不同?第三，航母甚麼時候要擋主力艦?播主這邊不是說了，航母就是打輔助?而美國在珍珠港後因主力艦掃失殆盡，所以改用航母打主力，和日本已經不是同一套思路。我說過，日本的思維很正常，1941年以前，英日美的海軍想法都差不多，是珍珠港後美國迫於現實，改以航母為核心，中途島後日本跟進。這不能說明日本海軍思路清奇吧。
@@user-chaosc002 首先，Z舰队没有航母的本质是，英国没有足够的航母，而不是不把日本航空兵当回事。毕竟对于英国而言，大舰队封锁德国+控制地中海是更紧迫的战略目标，而Z舰队不过是应对远东印度洋上殖民地的低烈度威胁。其次，我没说航母打辅助有问题，我说的是日本那种所谓的“打辅助”有问题。俾斯麦号战斗的时候，英国航母编队里面编进去了反击号这种主力舰，而日本在战前的设想中是把航母单独撒出去，请问这哪里一样了？第三，航母编队作战的时候你能选的了对手？碰到对方主力舰和航母的混合编队，或者是纯粹主力舰编队时，你挡不挡对方主力舰的决死突击？沙恩霍斯特怎么搞死英国航母的？英国航母为什么不跑？不就是因为你如果跑了，这片区域的制海权就丢了，而如果没有主力舰掩护，就容易被敌人主力舰决死突击搞死？英国和日本的设想本质上就是不同的，英国的假想敌就是没有航母的德国，就算这样人家还要分出主力舰给航母护航的。而且英国的主力舰队还是待在离假定战场很近的军港，军港里面不只有陆基防空火力、防空气球防守，更可以有皇家空军、海岸司令部辅助防空，可以说英国从来没放弃给主力舰队部署随行防空力量的考量。日本呢？其假想敌就是有着大量正规舰队航母以及试验型的轻航母的美国，而且战场基本上还都是远离主要基地的远洋海面，在此前提下还要把主力舰队和机动舰队分开行动，不给自己的主力舰队防空，你打的是个什么辅助？这不是奇葩什么是奇葩？
这是B站存货？
日本人: 我的航母手最長在你打到我之前把你ko美國人: 我的航母飛機塞多一點丟上去跟你1:1交換到最後我飛機多我贏英國人: 我的航母硬一點不要沉就好...
第五招:真的被一鍋端
感覺是日本輔助美國可以單挑戰艦世界玩家路過
早期航母未變RTS模式前是反轉，日本機隊能一波次秒殺一艦，美航傾向把對面航母先削成人棍再慢慢燒死……也印證up主的「美國設計一把特硬的錘子先把人家的錘子錘爛」🤣
为什么俯冲轰炸对战列舰无用？
战列舰装甲太厚了，本身战列舰在设计时就考虑到了舰炮直击的可能性，一般来说战列舰挨上几发大口径舰炮也能继续作战，所以航空炸弹造成的伤害也相当有限。但是鱼雷是攻击水线以下，哪怕挨上一发都有可能造成进水，进而造成舰船速度降低或者直接失去动力，所以攻击战列舰用鱼雷机确实效果会更好。
因為up主說錯了，俯衝轟炸機對戰列艦是很有用的，首先是戰列艦的裝甲主要用來防禦艦炮炮彈，故垂直於水面來佈置，然而航空炸彈是從上空，即水平面方向來襲的，其二是即便戰列艦在水平面方向佈置了裝甲，也沒辦法做的太厚，因為甲板面積比舷側巨大太多了，要做到相同防護力會碰上重量過重的問題，物理上不可能做到，其三戰列艦主要硬件設備皆設置於船體上方，諸如炮塔、測距儀、指揮所、防空炮等等，這些面臨航空炸彈攻擊時是很容易被摧毀或失能的，也就相當於剝奪了該戰列艦的戰力，其四是魚雷攻擊行之有年，對於魚雷的防護也發展了很多年，但凡有正經魚雷防護的戰列艦，那都不是一發兩發魚雷就能重創的，而這還不提魚雷攻擊機的命中率，綜上所述，俯衝轟炸或是滑翔轟炸才是對戰列艦有用的。
再補充一下，被魚雷攻擊受創的艦船，大概率拖回去修復就能重回戰場，因為主要損傷來自於進水，但被航空炸彈穿透進船體內爆炸損傷的，即便沒沉，那也是連維修的價值都沒有了
@@srx00000 一般来说1000磅以内的炸弹即便命中战列舰也很难击沉，除非直接穿炮塔顶盖进弹药库，但是目前看除了非战斗状态开着火门的亚利桑那别的战例没有。但是一旦挂载1000磅以上航弹机动性大减容易被放空炮干扰投弹。而且吧即使命中几发航弹战列舰打不过可以全速跑路，只要一波不能损害轮机就能跑回去。
@@srx00000 請看原影片的前後文。這裡強調的是「一擊制勝」。up主說的又不是他自己的想法，是引述日軍的想法。日軍認為只有魚雷能讓戰列艦沉沒，轟炸頂多重創。日軍的魚雷也的確比美軍魚雷強大許多，不論是射程、速度或破壞力。這想發一開始的確是行得通的。魚雷機的確有很多問題，但那是後來才越發明顯。日軍也沒有1000磅炸彈。無論如何，這是日軍早期的想法，up主只是引述。這影片討論的是歷史，不是事後諸葛觀。
日本人的航空母艦戰術思想，其實很先進呀只是(1)太不注重搜索(2)南雲忠一是個爛咖(3)日本的國力太弱(4)日本海軍選擇魚雷機，是一個錯誤。那個時代的魚雷機，要射魚雷，要維持低空平飛很久，簡直就是活靶，作戰效率很不穩定。俯衝轟炸機，才是好物，作戰效能很穩定。(不過，這是事後諸葛。.....沒有打，誰知道"魚雷機這麼爛" !!!)(這就像是，烏克蘭戰爭不打.....誰知道廉價的無人機，跟砲射導彈串在一起，實戰這麼可怕 !!!)
雙方只是選了己方最強力、有效的攻擊方式。日方艦爆掛彈重較輕，單機爆擊威力不夠；美方魚雷較差，魚雷機在中期前沒有絶對制空也無法有效打擊。只是提下，日本不是不知道俯衝爆擊的威力，但科技不如人。
@@cmgimbyk520 我們以實戰的結果論英雄從二戰實戰的結果我發現，日本海軍航空隊的魚雷也不咱地 !!!戰史上，很少看到美軍在被轟炸的時候中魚雷 !!!............這種情況導致 影視 跟 動畫很少演到 戰艦被魚雷機的魚雷命中的這種橋段 !!!............以結果論：二戰的魚雷機真的不行 !!!不管是日本，還是美國。
其實日苯的戰略邏輯都是一樣的，都是「特攻」，就是今天說的「不對稱作戰」或是「以寡擊眾」，原因很明顯，就是「缺乏資源」，所以洨日苯的軟肋就是「經不起耗」。洨日苯什麼人不惹，直接惹老美.....老美可是一國援助所有同盟國，連帶英、毛子都要吃他奶水........這不是洨日苯可以辦得到的！
日本「特攻」??日本對那些軍艦和海航可是重視的很。「特攻」和重攻輕防可不是同一概念。用RPG表示，日本是力敏型選手，只要速度快，攻擊強，防禦就沒那麼重要了。
太平洋战争早期在太平洋上日本的实力是要比美国强的，当时美国对日本已经实施了贸易封锁，日本是希望通过速战在太平洋上击败美军来强迫美国放弃对自己的资源禁运，没想到美国和他来硬的
日艦連雷達都沒有，衝就完事了
雷达当时是新玩意
那個時代的雷達也不可靠 !!!
我記得日本人是有雷達的 !!!
@@古德林-i4v 大鳳有，信濃可能有，但落後美國很多。那時日本已經沒有像樣的航空隊了。
@@賴志偉-d7h大和武藏都有，只是性能很感人
很想給他直接帶滿滿俯衝轟炸機
哈喽大家好！航母机动舰队系列讲完了，相信大家对航母作战应该有了蛮多的想法，下期我们继续回到瓜岛战役系列，看看瓜岛战役后面的发展
謝謝你的影片！我正在讀所羅門群島戰役，你的影片正好補充了當中的技術細節。
你的文案製作者，水平好高喔 !!!
這可以寫本論文，
出一本書了。
................
我給你的後勤人員 按一萬個贊 !!!
希望大家在遙遠的將來，
可以當好朋友 !!!
..................
一壺濁酒喜相逢，古今多少事，都付笑談中。
滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。
是非成敗轉頭空，青山依舊在，幾度夕陽紅？
白髮漁樵江渚上，慣看秋月春風。
一壺濁酒喜相逢，古今多少事，都付笑談中。
日軍設計戰術方向時，應該沒想到戰時盟軍的通信和雷達會進步那麼快吧？！分兵合擊，如果真執行，感覺美軍會較占優。當然科技優勢是指1943後。雖然美軍也不大會選擇這樣正面對決的方針啦。有時覺得日帝國海軍太想當然，但好像也沒更好的方法，只能說科技和有限資源限制了帝國海軍的戰略、戰術思維。
確實，盟友德國人有研發出密碼機
但日啥都沒有，最多是神風特攻
這個頻道真的解說很專業，大推！！
你是少數用心整理史料及重點描述戰略思維的好頻道，令我受益良多，加油！
支持你！保持风格，保持主题，保持水平！
很清楚, 謝謝👏
太平洋戰爭初期，美軍航母上編有一個戰鬥機中隊、一個魚雷/水平轟炸機中隊和兩個SBD中隊。其中一個SBD中隊負責俯衝轟炸，掛1000磅炸彈，另一個SBD中隊負責偵察/打擊，掛500磅炸彈。SBD有時還要客串CAP任務（不掛彈）。
到了戰爭末期發現一個戰鬥機中隊實在不夠用，於是俯衝轟炸機改為一個中隊，戰鬥機改為兩個中隊。至於攻擊力量弱化了怎麼辦？那就多造幾艘航母來湊唄。唉，豪橫莫過於此啊！
你可能對戰爭末期飛機性能的進步不太瞭解，那時候即便是"戰鬥機"，也足以勝任攻擊任務，甚至比前期的專業打擊機更優秀，如此自然是增加戰鬥機中隊而不是打擊機，所以絕無攻擊力量弱化一說，也無需因此多造航母，那些航母都是戰爭前中期就已經決定建造的了。
你看看地獄貓和海盜的掛彈就知道為什麼俯衝轟炸機要減少了，甚至韓戰都是海盜在投彈
謝謝你，講得非常清楚。
厉害 节目真精彩
16分钟也很棒的👻
播主可以的！
支持👍👍👍
中程導彈若能精密攻擊，攻擊移動目標，那就好玩了。
雷达照射不到敌人，就算导弹自己飞过去了到时候打谁导弹也不知道。不像陆地目标事先输入目标位置，导弹过去只管砸那个地方就行
不要說航母，所有的船艦都瞬間過時。055就是新的無畏艦。
@@賴志偉-d7h 你信吗，中国人建海军这不跟黑人搞数学一样吗
到目前中程導彈打移動目標只存在理論，沒哪個國家測試成功過。
@@user-chaosc002硬要說目前經驗最豐富的是用海王星打沉多艘黑海艦隊的烏克蘭
太精采了
日軍後來在所羅門群島中段造機場，就是新喬治亞上的Munda機場。可惜為時已晚，瓜島已完全失守。之後山本五十六又不乾不脆，硬要死守Munda，而不願退到更遠更安全的Bougainviile，因為他還想要從Munda反攻瓜島。這說明了山本完全與現實脫節。結果Munda接著失守，下一個就是Bougainviile，引發多米諾。當然，山本在那之前就死了。
二站航母戰還有一個最重要事項...........風向。艦載機是必須逆風才能起降的~~
最大的問題不是日本海軍那讓人感動的防空炮嗎?
不是
最大的問題是，日本人不注重"艦隊搜索" !!!
日本防空想法跟美軍不同。受空襲時航母會劇烈移動躲避空襲，這降低了防空砲的命中率，也降低了艦與艦之間的火力協防。
@@賴志偉-d7h
那到底哪一個是對的 ???
那到底哪一個是對的 ???
那到底哪一個是對的 ???
@@賴志偉-d7h
你有沒有搭過 豪華郵輪 ???
你覺得，水上摩托車，飛彈快艇在轉彎，
跟航空母艦轉彎，差別在哪裡 !!!
防空火炮還真不是大問題。
美國愛荷華級戰艦，有9門20MM炮，20座四聯40MM機炮，10座雙聯5英寸高平两用炮。就這種火力與周邊艦對配合，照樣讓日本飛機屢屢突破防空網。後來1943年出現VT引信後，才真正讓軍艦防空火力提升一個新擋次。
所以那年頭防空火炮準頭太差，連戰艦都擋不住，航母多裝幾門有用嗎?加強空中掩護，配合快速移動讓敵方打不到，才是日本海軍正常思路。中途島之役前段，美國41架魚雷機，被零戰摧毀35架，魚雷幾十發沒一枚命中。從這個角度來看，日本海軍的思路未必是錯的。
早期的海戰思想
真的很好笑 !!!
1:53
卧槽，同样是打辅助，但日本人这脑回路真是清奇。航母和主力舰分头行动，谁给主力舰防空？谁给航母挡主力舰？
我感觉从独立使用航母大集群的角度来看，日本人对航母的应用算不上是辅助，单纯就是输出了。
看马里亚纳海战开始美国的航母特混编队，那才真是战列舰、航母互相辅助呢
日軍始終都脫不了以航母輔助的思想。歷史每一次航母戰，日軍都指派了戰列艦。實際沒用上不是他們的原意，他們一直都有那個計畫。瓜島失守以後，日本航母都不敢出動了，因為陸基空軍更可怕。1944航母只能當誘餌，那真的就是輔助了。
日本人思路很正常，一點都不清奇，日本人相信主力艦裝甲後，火力強，對空中攻擊可以硬扛。這套思路不只日本人，英國人在Z艦隊被消滅前也是同樣想法，他們不相信靠幾架小飛機就能幹掉戰列艦。威爾斯親王號有48門40MM砲，30門20MM砲，理論上每分鐘最多輸出6萬發砲彈，就這火力還怕幾架小飛機?
至於航母何必擋主力艦?飛機航程和火炮距離差得不是一般遠，航母偵查到戰列艦，跑就對了，還檔什麼?
珍珠港後日本人認為美軍戰列艦停著不動，又沒有效反擊，所以才被摧毀。Z艦隊是船隻太少，無法有效組成防空網，所以才被擊沉。所以繼續維持以戰列艦為主力的戰術。
@@user-chaosc002
首先，Z舰队就没配置航母，是一支被加强了的殖民地舰队而已，英国的主力航母全在北海和北大西洋呢。这是英国佬的战略部署困局，你拿Z舰队什么都解释不了。
其次，就算是英国佬在部署航空母舰的时候，那也是要同时编入主力舰在旁边伺候的。就比如围杀俾斯麦号战斗的时候，胜利号航母所在的编队里面就部署了反击号战列巡洋舰。哪怕是日本人，到了实战阶段也要在航母身边部署金刚级高速战列舰作为护卫。
第三，为什么航母需要挡主力舰，播主前面讲中途岛海战的视频里专门详细解释过。而且，你看美国佬南达、北卡、衣阿华这三个级别的新锐战列舰，哪个不是部署到航母周边进行护卫的？
@@chunxucui1033
首先，Z艦隊原本要配置航母，但沒有也無所謂，就反映出英國人不太把日本航空兵當回事。
其次，英國航母的運用就和日本相同，都是打輔助的。最後擊沉逼斯麥號就是靠戰艦而非航母空中打擊力。這套路和日本的想法哪裡不同?
第三，航母甚麼時候要擋主力艦?播主這邊不是說了，航母就是打輔助?而美國在珍珠港後因主力艦掃失殆盡，所以改用航母打主力，和日本已經不是同一套思路。
我說過，日本的思維很正常，1941年以前，英日美的海軍想法都差不多，是珍珠港後美國迫於現實，改以航母為核心，中途島後日本跟進。這不能說明日本海軍思路清奇吧。
@@user-chaosc002
首先，Z舰队没有航母的本质是，英国没有足够的航母，而不是不把日本航空兵当回事。毕竟对于英国而言，大舰队封锁德国+控制地中海是更紧迫的战略目标，而Z舰队不过是应对远东印度洋上殖民地的低烈度威胁。
其次，我没说航母打辅助有问题，我说的是日本那种所谓的“打辅助”有问题。俾斯麦号战斗的时候，英国航母编队里面编进去了反击号这种主力舰，而日本在战前的设想中是把航母单独撒出去，请问这哪里一样了？
第三，航母编队作战的时候你能选的了对手？碰到对方主力舰和航母的混合编队，或者是纯粹主力舰编队时，你挡不挡对方主力舰的决死突击？沙恩霍斯特怎么搞死英国航母的？英国航母为什么不跑？不就是因为你如果跑了，这片区域的制海权就丢了，而如果没有主力舰掩护，就容易被敌人主力舰决死突击搞死？
英国和日本的设想本质上就是不同的，英国的假想敌就是没有航母的德国，就算这样人家还要分出主力舰给航母护航的。而且英国的主力舰队还是待在离假定战场很近的军港，军港里面不只有陆基防空火力、防空气球防守，更可以有皇家空军、海岸司令部辅助防空，可以说英国从来没放弃给主力舰队部署随行防空力量的考量。
日本呢？其假想敌就是有着大量正规舰队航母以及试验型的轻航母的美国，而且战场基本上还都是远离主要基地的远洋海面，在此前提下还要把主力舰队和机动舰队分开行动，不给自己的主力舰队防空，你打的是个什么辅助？这不是奇葩什么是奇葩？
这是B站存货？
日本人: 我的航母手最長在你打到我之前把你ko
美國人: 我的航母飛機塞多一點丟上去跟你1:1交換到最後我飛機多我贏
英國人: 我的航母硬一點不要沉就好...
第五招:真的被一鍋端
感覺是日本輔助
美國可以單挑
戰艦世界玩家路過
早期航母未變RTS模式前是反轉，日本機隊能一波次秒殺一艦，美航傾向把對面航母先削成人棍再慢慢燒死……
也印證up主的「美國設計一把特硬的錘子先把人家的錘子錘爛」🤣
为什么俯冲轰炸对战列舰无用？
战列舰装甲太厚了，本身战列舰在设计时就考虑到了舰炮直击的可能性，一般来说战列舰挨上几发大口径舰炮也能继续作战，所以航空炸弹造成的伤害也相当有限。但是鱼雷是攻击水线以下，哪怕挨上一发都有可能造成进水，进而造成舰船速度降低或者直接失去动力，所以攻击战列舰用鱼雷机确实效果会更好。
因為up主說錯了，俯衝轟炸機對戰列艦是很有用的，首先是戰列艦的裝甲主要用來防禦艦炮炮彈，故垂直於水面來佈置，然而航空炸彈是從上空，即水平面方向來襲的，其二是即便戰列艦在水平面方向佈置了裝甲，也沒辦法做的太厚，因為甲板面積比舷側巨大太多了，要做到相同防護力會碰上重量過重的問題，物理上不可能做到，其三戰列艦主要硬件設備皆設置於船體上方，諸如炮塔、測距儀、指揮所、防空炮等等，這些面臨航空炸彈攻擊時是很容易被摧毀或失能的，也就相當於剝奪了該戰列艦的戰力，其四是魚雷攻擊行之有年，對於魚雷的防護也發展了很多年，但凡有正經魚雷防護的戰列艦，那都不是一發兩發魚雷就能重創的，而這還不提魚雷攻擊機的命中率，綜上所述，俯衝轟炸或是滑翔轟炸才是對戰列艦有用的。
再補充一下，被魚雷攻擊受創的艦船，大概率拖回去修復就能重回戰場，因為主要損傷來自於進水，但被航空炸彈穿透進船體內爆炸損傷的，即便沒沉，那也是連維修的價值都沒有了
@@srx00000 一般来说1000磅以内的炸弹即便命中战列舰也很难击沉，除非直接穿炮塔顶盖进弹药库，但是目前看除了非战斗状态开着火门的亚利桑那别的战例没有。但是一旦挂载1000磅以上航弹机动性大减容易被放空炮干扰投弹。而且吧即使命中几发航弹战列舰打不过可以全速跑路，只要一波不能损害轮机就能跑回去。
@@srx00000 請看原影片的前後文。這裡強調的是「一擊制勝」。up主說的又不是他自己的想法，是引述日軍的想法。日軍認為只有魚雷能讓戰列艦沉沒，轟炸頂多重創。日軍的魚雷也的確比美軍魚雷強大許多，不論是射程、速度或破壞力。這想發一開始的確是行得通的。魚雷機的確有很多問題，但那是後來才越發明顯。日軍也沒有1000磅炸彈。無論如何，這是日軍早期的想法，up主只是引述。這影片討論的是歷史，不是事後諸葛觀。
日本人的航空母艦戰術思想，
其實很先進呀
只是(1)太不注重搜索
(2)南雲忠一是個爛咖
(3)日本的國力太弱
(4)日本海軍選擇魚雷機，是一個錯誤。
那個時代的魚雷機，要射魚雷，要維持低空平飛很久，
簡直就是活靶，作戰效率很不穩定。
俯衝轟炸機，才是好物，作戰效能很穩定。
(不過，這是事後諸葛。.....沒有打，誰知道"魚雷機這麼爛" !!!)
(這就像是，烏克蘭戰爭不打.....誰知道廉價的無人機，跟砲射導彈串在一起，實戰這麼可怕 !!!)
雙方只是選了己方最強力、有效的攻擊方式。日方艦爆掛彈重較輕，單機爆擊威力不夠；美方魚雷較差，魚雷機在中期前沒有絶對制空也無法有效打擊。只是提下，日本不是不知道俯衝爆擊的威力，但科技不如人。
@@cmgimbyk520
我們以實戰的結果論英雄
從二戰實戰的結果
我發現，日本海軍航空隊的魚雷也不咱地 !!!
戰史上，很少看到美軍在被轟炸的時候中魚雷 !!!
............
這種情況導致 影視 跟 動畫
很少演到 戰艦被魚雷機的魚雷命中
的這種橋段 !!!
............
以結果論：
二戰的魚雷機真的不行 !!!
不管是日本，還是美國。
其實日苯的戰略邏輯都是一樣的，都是「特攻」，就是今天說的「不對稱作戰」或是「以寡擊眾」，原因很明顯，就是「缺乏資源」，所以洨日苯的軟肋就是「經不起耗」。
洨日苯什麼人不惹，直接惹老美.....老美可是一國援助所有同盟國，連帶英、毛子都要吃他奶水........這不是洨日苯可以辦得到的！
日本「特攻」??日本對那些軍艦和海航可是重視的很。「特攻」和重攻輕防可不是同一概念。用RPG表示，日本是力敏型選手，只要速度快，攻擊強，防禦就沒那麼重要了。
太平洋战争早期在太平洋上日本的实力是要比美国强的，当时美国对日本已经实施了贸易封锁，日本是希望通过速战在太平洋上击败美军来强迫美国放弃对自己的资源禁运，没想到美国和他来硬的
日艦連雷達都沒有，衝就完事了
雷达当时是新玩意
那個時代的雷達
也不可靠 !!!
我記得日本人是有雷達的 !!!
@@古德林-i4v 大鳳有，信濃可能有，但落後美國很多。那時日本已經沒有像樣的航空隊了。
@@賴志偉-d7h大和武藏都有，只是性能很感人
很想給他直接帶滿滿俯衝轟炸機