현무미사일도 45도로 발사하지 않고 보여주신 위성발사체처럼 궤도 비행을 하게 하면 사거리에 영향받지 않고 전세계 어디든 미사일을 떨어뜨릴 수 있는거 아닌가요?? 45도 발사를 해서 사거리를 제한하는 이유가 있을까요? 혹시 한미미사일지침과 관계된 이유로 사거리를 800km이내로 제한하기 위해 궤도비행을 하지 않는 걸까요?? 좋은 영상 감사합니다ㅎㅎ
그러니까 현무4는 위성발사용으로는 그냥 쓸모가 없다는뜻임. 더구나 저렇게 작은 위성은 거의 뭐 제한적인 위성이라서 군사용위성체는 애초에 저거보다 훨씬 무거움. 일본의 위성발사용 고체로켓을 보면 페이로드는 1.8톤이라지만 크기가 미국의 피스키퍼 대륙간 탄도탄보다도 더 큼. 모양은 거의 같고.. 피스키퍼는 사거리 15000km 대륙간 탄도탄임.
안녕 하세요
이런 영상을 보면 인간의 기술이 대단해요 거의 신의 수준 같네요
👍 👍
이 분 능력자임, 존경합니다.
한국 KSP 유튜버는 오렌만이네
혹시 현무 4 미사일을 보조 부스터{로켓}쓰고 가운데 부분을 누리호 달고 그위에다가 우주왕복선을 올려서 KSP로 할수 있나요?
근데 현무-4에 부스터를 장착해 인공위성을 쏘면 어떻게 돼요, 엘랑님?
진짜 아름답네요..
위성발사체에 대한 좀 더깊은 지식을 알게 되었습니다.
수직상승보다 수평가속도에 더많은 시간이 소요된다.
"위성이 되기위한 가속도" 잘 배웠습니다.
위성이 발사되고 몇 십초 지나면 수평방향으로 바뀌는게 궁금했었는데ᆢ
지구의 자전때문에 발생되는것으로 오인하고 있었죠.
좋은 정보 감사합니다^^
정말 똑똑하네요ᆢ
결론은 좀 부족하다는말이네요~~ 이 주제 가장 궁금했는데 감사합니다~~
어디까지나 현무4 는 탄두를 목표지점으로 떨구기위한 설계라 인공위성을 날려보내기에는 설계상 문제가 있겠죠
수고하셨습니다
엘란님 이거 앱 이름 뭐에용?~~
현무미사일도 45도로 발사하지 않고 보여주신 위성발사체처럼 궤도 비행을 하게 하면 사거리에 영향받지 않고 전세계 어디든 미사일을 떨어뜨릴 수 있는거 아닌가요?? 45도 발사를 해서 사거리를 제한하는 이유가 있을까요? 혹시 한미미사일지침과 관계된 이유로 사거리를 800km이내로 제한하기 위해 궤도비행을 하지 않는 걸까요?? 좋은 영상 감사합니다ㅎㅎ
아마 정확도랑 다시 궤도에서 지구로 떨어질때 쓰여야 하는 연료, 재지입시 공기저항 등등의 원인이 아닐까요..?
다탄두 탄도미사일로 군사위성 수십개 한번에 쏠수 있지요.위성5kg미만
스타링크에 대해서 다뤄주세요!
다음 번은 SLBM 생각하고 있습니다. 스타링크는 컴터 터져요;;
@@ElangAerospace 와우 SLBM 요즘 핫하죠!! 물에서 나오는 부분도 시뮬레이션이 가능한가요? 잼있을 것 같습니다 !!^^
탄두4톤 현무5가 필요하군요!
유투브 돌아다니다 봤던 핵탄두가 재래식 무기라는 댓글 생각나네 ㅋㅋ...
급하게 단기간 사용목적의 소형 군용위성을 띄울 수는 있을지도....
현재도 현무1~4미사일 각각의 추진체들을 조합하면, 800km 이상으로 보낼 수 있나요?
이 개임 이름이모애요?
고체는 보조엔진으로 써야겠어요!
정답은 많이 만드는것이다!!!!!
소련식으로 많이 만든다
가능은 하지만 효율성과 가성비가 매우 안좋다네요.
아무래도 군용 미사일 운반체용, 그것도 단거리미사일이라는 한계가 있다보니 그렇군요
일론 머스크 스페이스x 처럼 회수 기능만 넣으면 인공위성쯤이야...
개발 기간 1년 봅니다.
현무4 미사일을 4개 정도 묶어서 1단으로 하고 2단을 현재 현무4 2단을 그대로 사용한다면 가능할까요?
안 될건 없는데... 그런 거 만드느니 처음부터 더 큰 걸로 새로 만드시는게....
배보다 배꼽이 더 더 클듯해요 ㅎ
미국 제재도 풀린 고체연료 로켓 위성발사체 개발하고 있을거다.
그런 미사일 만드는것도 중요하지만 막는것이 더중요하다
누리호에 부스터로 현무4 1단을 두개 혹은 네개를 붙인다면 궤도투입중량은 얼만큼 달라지는지 실험해 주실 수 있나요?
이미 준비 중입니다. 곧 누리호 시리즈 할 거예요.
감사합니다 기대할게요!
전시나 긴급시 위성 쏘아올리는 용도로 쓰면 되겠네요.
준비해놓으면 좋을듯.
그러니까 현무4는 위성발사용으로는 그냥 쓸모가 없다는뜻임. 더구나 저렇게 작은 위성은 거의 뭐 제한적인 위성이라서 군사용위성체는 애초에 저거보다 훨씬 무거움. 일본의 위성발사용 고체로켓을 보면 페이로드는 1.8톤이라지만 크기가 미국의 피스키퍼 대륙간 탄도탄보다도 더 큼. 모양은 거의 같고.. 피스키퍼는 사거리 15000km 대륙간 탄도탄임.
김정은 몸무게 정도만 띄울 수 있네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아주 과학적인 분석이네요.
유튜브에서 별걸 다 보게 되네요.
결국 사거리 2000키로는 개발해야 위성발사체로 쓸수 있겠네요.
대단하네요
일반적인 위성의 무게는 어떻게 되나요?
1톤~4톤 정도 됩니다
45도 각도로 추진을 하는 이유는 중력의 영향을 덜받기 위함입니다.
우리가 원할 때 현무4 롸켙으로 소형 위성을 띄우는 것은 현실에 맞지 않는군요. 별도로 고체연료 롸켙을 만들어야겠네요?
개발중이라고 하네요 23년까지 개발 끝내고 24년부터 소형위성 발사하는걸로 보도 나오던데 일정 생각하면 이미 제반기술은 가지고 있는듯하네요
현무를 궤도에 올려 놓고 필요시 필요한 지역에 필요한 양만큼
배달......끝.
오키나와 인근에 추락하면 일본이 낼름 주워가서 분석하는건 아닌지 ㄷㄷ
그것이 되면 위성로켓을 사용하는 나라가 바보죠.
현무 무게를 줄이면 되여
안녕하세요~~ 영상 잘 보고 있습니다^^ 혹시 위성 발사체의 탄착지점 자료를 어디서 볼 수 있나요?
탄착지점:호주 밑에
% 프로x 퍼센트, sec 세크x 세컨드
100키로면 전혀 단가가 안맞네요.
재밌게 봤어요~~
우리도 일본의 앱실론 같은 로켓을 만들수 있을까요?
현무4로는 어렵지만 사거리가 훨씬긴 화성16형으론 가능 할수도 있겠군요
클러스터하지않으면 답이없죠 ㅠㅠ
살짝 바꾸면
현무4 대륙간 탄도미사일
글쵸... 한 300kg 탄두 운반할 수 있을 겁니다. 저런 스펙이면....
근데 어따 쏘시려고요?
그럼 위성을 현무처럼 쏘는건 엄청 쉽겠네요?
사거리 만킬로 못 하면 자랑 하지 마세요
우린 국봉에 망할듯요.
뭐든 세계 최고요 명품이라느니.. 그래서 위성 발사체로도 충분하다 선동질중이지요.
영상 똑바로 보고 시부려라
가능성이 있다와 충분하다는 다릅니다. 애초에 고체연료는 추력 조절이 어려워 우주 발사체로는 잘 쓰지 않습니다. 보통 로켓 부스터로 사용하죠.
영상은 봄?
칭찬은 고래도 춤추게 함. 한국 잘되는 게 못마땅한 것들이 틈만나면 국뽕이니 뭐니 조롱하는거고