You havent mastered anything. Liaoning take-off/landings a day in 2021 during a naval excursion: 9. The same day, a nearby US carrier had 189 take offs and landings a day. It will take decades. If you take this kind of paltry understanding into war, all your things will be at the bottom of the ocean in a split second.
当年忽悠你放弃航母 现在忽悠你放弃清零
贼鹰坏得很，信他个鬼
前年特没谱忽悠放弃电弹
中国是被“忽悠”造航母，但凡你打开世界地图看一看中国的海上生命线有多长，你就知道是不是“忽悠”，不要只想着别人说什么，自己还要结合实际情况看自己是否需要。 就算 东风21D真的有这么牛逼，它也保护不了，两千公里外的，中国商船，如果霉国佬把航母派到2000公里外封锁中国海上生命线，没有航母你怎么跟别人斗，美国全世界有基地，中国没有，如果再没有航母，你制空权怎么办，现在你还以为中国是被忽悠造航母吗？😅
敌人劝阻的就是正确答案
大陸千萬不能放棄清零⋯⋯
否則會比現在的美國還慘
有香港公知就真的話「中國不應該建造航空母艦，這是挑戰西方」，如此無腦的言論但竟然有香港人相信
荒诞的言论就像谎言一样，说的多了，仿佛就成了真理。
不挑战西方怎么获得超额利润 天天给西方做工厂 香港继续当潜客赚手续费 内地怎么像欧洲一样悠闲的工作
确实是挑战，挑战成功就完事了。
很正常 这是被西方长期霸凌的条件反射，，要知道上一次老佛爷挑战西方被揍的多惨。别说香港了， 就说我们自己对西方的惧怕和崇拜的人还少吗？所以， 民族自信是靠实力来说的， 不是喊口号就那么简单。
那是啊，很多香港人是认英国佬为爹，挑战西方岂不是在挑战它们的爹，不能忍！
当年的航母无用论可是被公知传播的很广啊。
有道理👍🏼
今天头一次观看就订阅了，并给你点个赞，加油啊，不错。
600若真菜，研發新的不就好了，就用600的改或是其他的預警機
绝妙真言！👍
如果单纯就是搞舰队决战毁灭敌方舰队，航母确实不是必须的，因为舰载反舰武器和潜艇在这方面更快更重。但是如果想控制一片区域，海岸和海洋。航母是必须的，因为它搭载的是灵活的舰载机，而不是打出去就完事的导弹。
我去这么一说，我还真想起来，十几年前在一本军事刊物上看过一篇这样的文章。就是说航母无用论，未来的军舰应该都是类似驱逐舰那种。然后甲板上全是导弹发射井。那个配图什么样我大概还记得。
以前家里穷，骑个自行车天天笑汽车还要加油，还要维护，堵车没有自行车快，现在阔了，当然是买小汽车咯，谁用谁知道。当年公知还不是忽悠老百姓😁
你说的太对了！穷有各种好处！而富只有一个好处！！！爽！！！！！没错…就是爽！！！！
youtube新频道增长都很慢，不过没关系，祝杨叔这样的优质节目越来越好！
杨叔…..催更
書架上的枕頭是焦點。😆
把南海拿回来，养10个航母战斗群都没问题
大不了再餓死三千萬
当年航母还是核潜确实吵的蛮凶的。
我们不要看美国说了什么，我们要看美国做了什么!
你做得起嗎?
@@c13519 哄堂大孝了
@@c13519 做不做得起跟你有关系吗？
胡服騎射 師敵之長是很重要的
航母 核潛 都重要 要看國力
都發展了 沒有北斗 也是搞笑 就算有核彈也被誤導
為了遏阻大戰，中國需要亞軌道多功能飛行器，組建全新太空航母作戰群。
不需要，没有可能大战，西方无法对中国发动战争。是距离问题，是资源财源问题，知冇？中俄擅长持久战消耗战，万里征途，对手消耗得起吗？韩战越战阿富汗就是消耗战，拖得起吗？
冰冰真好看，
就那糊了吧唧的图是怎么看出来发动机不行的？
其實他說是無用的，也是十分之對，看看單是福特級便建造五條的，尼米茲的確在替換後便無用了！不過總數十一條這個硬指標，真的萬年不變的啊！
经验还是十分重要的，一步一步的走。什么时候造什么东西。
最成功的忽悠是大飞机。航母不算忽悠，因为当年确是没条件。
运十
军品不存在销量的问题。民用航空你还别说，就算运10搞下去了，航空公司买不买也是问题。 空军飞行员没有愿不愿意开的问题，民航乘客可是有选择乘不乘的权利。钱就这么多，有了运10就没了歼10，选哪个呢？说忽悠的，是不是说我们当时的决策者有问题？太小看人家了。
@@laechyi5668 那些年中国政府和军方被美国人忽悠的地方多了去了，到现在还有sb来洗地？
好稻孙
大飞机不是忽悠没的，是主动放弃了，以换取美国人裤衩袜子的巨量订单
蘇聯不造航母除了赫魯雪夫的關係之外，國防部長烏斯季諾夫完全不支持也有關，等於被他耽誤了十幾年
中国人内心底也是渴望自由自在，无拘无束的，只不过相比起别人而言，他们更能够承受在此之前如同炼狱一般的道路🇨🇳加油
一时的自由，跟百年千年自由，后代安居乐业，中国人是分得清楚的，人无远虑，必有近忧，中国人是世界上最懂得先苦后甜的族群
老杨的搪瓷缸子不错😄
杨叔杨叔杨叔杨叔杨叔杨叔我爱你
同現在西方不斷研製新坦克又不斷宣傳坦克無用論一樣
前年特没谱还忽悠着说放弃福特级电弹，因为我们电弹003已经开工了
沒有忽悠,是因為電彈常坏,技術未完美,所以放棄
我挖墳來了，003已經試航了！🎉🎉🎉🎉
我挖墳來了，003已經試航了！🎉🎉🎉🎉
@@chaulit6878美国的坏不代表中国的也坏，不是一种技术路径的电弹
@@zyw10214 我冇說中國的也壞，我只是說美國自己做不到就當別人做不到，還有我是很討厭美國的
三代水柜是啥？
“坦克是英语“Tank”的音译,Tank 原意为“大水柜”,因为制造战车是在极机密的情况下进行的,最初是因当时参与建造的工人误以为他们在建造军舰装淡水的大水柜(即"TANK"),而英国军方为了在 1915 年首次使用坦克作战之前对外保密。因此他们在送往战场的战车贴上“Tank”的字样,并对外宣称是它们是盛载食水和食物的容器,该名称便一直沿用至今。”
轻按F进入坦克
@@sizzlesausage6699 一看就是老玩家。
如果美國說不行.不能.不要，表示中國作對了!
我觉得吧，还是要扬长避短。每个军武大国都有自己的武器发展道路。导弹和核潜艇是苏联的路线，中国作为苏联路线的继承者，导弹核潜艇路线不能放弃
我一直觉得杨叔的缸子是空的
太費錢！
当霉国航母封锁你海上生命线，看你命重要，还是钱重要。
二十多年來, 我所聽到的許多中國軍迷所朗朗上口的中國不能造航母理由就是航母太貴, 中國負擔不起。
這些人說出一堆似是而非的道理, 當時都覺得荒腔走板, 不合邏輯!
现在还有这种这种说法，航母太贵不如拿钱搞民生😂
所谓忽悠.其實就是希望你造！你花錢、你被财.人家暗自高興！
不造航母如何要公平？
雷射激光會是以後戰爭型態，跟現在不一樣先進就是贏，總是想著未來武器發展才會贏。鑽石金剛石陶瓷這三種材料做未來科技發展，運用在飛碟上。不容易被打爆又能垂直起降。未來空軍會是飛碟狀。漂浮垂直起飛，歐美已經在開發人造鑽石了，用在軍用材質奇硬無比。
没个几十年别想太多。
钻石就是金刚石在首饰业的商品名。两者是同一种东西，即碳的单晶。
顺便提一句，中国是全球人造金刚石的最大产地，占全球人造金刚石产量的九成以上。
人造钻石中国河南大量生产
纯纯科幻迷
当年有个教中学历史的很吃这套🤪
航母无用论有道理，但我们不能没有。不能搞多，但也不能少了。
三代水鬼是什么？
我只知道之前水柜是指坦克，因为英文单词tank有水柜的意思，但是在这里就不太清楚了
水喝得比较尴尬。
38%这个数字到底是怎么来的，十几年前就一直看这个数字
90年代 小报 报纸。甚至 内部宣传报上 确实经常能见到关于航母的文章。各种观点都有。普遍是 中国要发展经济。目前经济不允许。甚至能看到航母无用论。
不要看鹰酱说什么 要看鹰酱做什么
一个航母舰队每年需要花费多少钱？
当年沙特花35亿美元买中国35枚导弹，貌似花了冤枉钱，可看看科威特的损失，区区35亿美元就是吊毛
分地方 在美国应该会贵一点
肯定比美国低
我还记得我小学老师 都给我们说过美国的航母没用
那些宣传航母不让造的公知可以确信80%是叛徒啦
与老美说的反着做就对了
另外基辅级当初不搞弹射，老美忽悠也不是决定性因素。根本原因还是在于没技术造不出来，毕竟连解体前的乌里扬诺夫斯克都没等到成熟可靠的弹射器，基辅级上弹射连想都不要想。
而且纬度太高了，俄罗斯太冷，在北冰洋附近蒸汽弹射器在冬天，甲板容易结冰
還是中國聰明,跟著美國屁股走就對了👍
差点被忽悠瘸了
很简单的定律，敌人反对的，你就支持。敌人支持的，你就反对。敌人说不对的，你就说对，敌人说对的，你就说不对。。。这不就完事了。
我感觉现在造了三艘和未来还要造才是被忽悠了。
@ShenZhouGaiacoin 也就你感觉了，你是哪个智库的人？如果不是，你的感觉不重要
苏联老大哥还是实诚啊😅
中國二艘航母一年出港幾次，也不去南海駐守訓練，該去歐美拜訪展現國力
常规航母，主要就是防御用的。
这种航母无用文章我真的看到过还好我党我军不上当
敌人反对的就要支持，敌人支持的就要反对。
那就造它個十艘廿艘，就像下餃子一樣。再不够就卅艘，肯定鸁過美帝。
中国海军当年要发展航母，反对声音最大的是居然是外交部。
当年是太穷了！造航母需要大量的钱。
当你有钱了，就可以随便玩超跑了。没钱开开QQ都不错了。
讲的真好，不过……
杨叔模型该擦擦土了……
🇨🇳
胡乱联系史实，听着很精彩
中国在80年代就提出来造航母了，80年的方毅报告里就提到造航母了，说明中国在70年代就有想法了。
说什么都是扯淡，看它怎么做的。
西方认为中国不懂GPS，西方认为中国无法建造太空站，西方认为中国造不出芯片生产设备。。。如何？
女朋友真好看
美國的話 只要倒著聽 就是對的~ 他說不可以的 你就儘管去做 就是對的
看來局座的出現，是有原因的。😏😏😏
要有錢才能持續
10，20年後才會知到
就算当年美国佬说的核弹能解决航母没搓，你开战也不能立马丢吧。航母算是常规战进攻方的天花板了
造航母搞不好對美國是好事 投資的越多到時候爆掉就越慘 花大錢國力耗在航母上 結果可能是不堪一擊 就像清朝北洋艦隊一樣
請美國先把它的航母都廢了先😌
我记得我小时候军事杂志说航母无用，呵呵
我觉得下一步是要在全球任何有可能的地方，建设我们的军事基地
美國有12艘航母，中國應該有24艘 才大器。
這是要錢的，很多的錢。
@@piercehsia9766中国的话不需要多少钱 美国就不好说了
@@khoneyboeaku5847 不過，怎麼說都是需要大筆的錢的。
沒有白菜價的航母，況且造一艘航母至少要配置幾十架艦載多用途殲擊機，至少兩架預警機，還有艦載加油機，電戰機等等。
所以美国最早成立的战忽局
Just do opposite what the US says. lol
您咋知道造了航母就都是好事？
不知道。不过和道美国天天说航母没用，却一直保持多个航母作战集群。我不太相信老美那么缺心眼儿，搞没用的东西。
不要看老美说什么，要看他做了什么
它航母開進來您的腿開始發抖？您知道了
➕摸着美国过河就行了
中国是被“忽悠”造航母，但凡你打开世界地图看一看中国的海上生命线有多长，你就知道是不是“忽悠”，不要只想着别人说什么，自己还要结合实际情况看自己是否需要。 就算 东风21D真的有这么牛逼，它也保护不了，两千公里外的，中国商船，如果霉国佬把航母派到2000公里外封锁中国海上生命线，没有航母你怎么跟别人斗，美国全世界有基地，中国没有，如果再没有航母，你制空权怎么办，现在你还以为中国是被忽悠造航母吗？😅
“美国当年如何忽悠中国不要造航母？” -- 还可以“翻译”成，就是让“好奇心害死猫”
最热爱航母的是中国腐败的军队！海军自古没有第二名，陆地帝国建的海军打仗的时候只有往海里填的份儿。就算现在中国人民不吃不喝，用一代人的时间建海军，你认为有打赢美国的任何可能吗？但是对美国来说，这个腐朽的帝国弄死一个美国人，都是美国人的遗憾，毕竟每个美国人都是美国的财富。真的想让中国更安全的举措，共产党一件都没做。这个国家的安危根本不在他的考虑范围之内。
当年确实不该建航母。当年不建，意味着现在可以建更多、更好。
長遠看，我還是航母快會過時的。你看美國有十首航母，敢不敢都開進第一島鏈？
问题是，除了中俄的沿海，哪个国家有能力阻止得了美国航母？
就算是中俄，也只能保护自己的近海。
一旦战场在中美俄之外的地区，没有足够的航母，怎么和美国对抗？
你研究下，在中国洲际导弹研究出来以前，美国的航母不时的来东海，黄海，南海溜达下就知道了。中国还是需要航母的，主要是远海的控制权，近海靠陆基和空基。
其实最简单的就是摸着鹰酱过河，他做啥，我们跟着研究就行……中国创造性不行，但是仿制能力还是可以的。
中国航母产能过剩！哈哈！
摸着鹰酱过河有个问题就是，经验教训的吸取不如鹰酱彻底。
如果不是新冠我八成会信你😂
@@user-bn6uv8ym3x
中美自有国情不同，不能单纯直接比较。
在社会主义中国，抗疫的核心目标就是简单的救人、少死人问题而已。
在社达主义美国，抗疫的核心目标是维护股东权益、推动财富重分配和人口结构优化。
双方的抗疫核心目标达成得都很出色。
按美国的说法，福特级就别造了，然而
苏联发展航母最大的掣肘不是美国。。。而是经济。
苏联又不是美国，苏联是一个超级路权国家，苏联板块是被欧洲中东中国包围在中间的板块，苏联哪怕心狠一点陆军直接推了欧洲，拿下欧洲大陆的苏联，区区美国还有什么可以抗衡的？
那苏联死的会更早了
@@marcols3693 拿下欧洲？当年德国单手都能打到莫斯科郊外，你确定他有实力拿下欧洲？
@@leethen9925但当时苏联手里有半个德国
都没人评论么？
都在B站看
这播放量就离谱
因为 众所周知 外网是绝对言论自由，绝对不会有 审查，屏蔽敏感词机制， 更不会限流，如果你发现一个视频评论寥寥无几，别怀疑肯定是这个节目没人看🤣 我都不知道我这段话能不能显示出来，没办法 这就是言论自由，习惯习惯就好了
大国 穷则核潜艇 富则大航母 小国能吃好点就吃好点
小国要造核武器和导弹，有了这个东西，那说话就可以很硬气。
@@user-bm8rn5ox5j 大国敢用 小国一用就是灭国啊
我只能说这集是纯扯淡，对于中美苏这样的大国，是不可能靠外部战略忽悠影响自己长期决策的。所谓的战略忽悠，无外乎是另一种阴谋论，可操作性比想像的要难得多。比如国内的张召忠，更多是在忽悠自己的民众，是一种内需大于出口。就拿苏联来说，当时美国对于航母有相当多的意见，大部分还是赞成和支持的，而且这些信息都是公开的，苏联情报部门是抱着领导想要看的结果去对应搜集相应材料，看起来当然是美国忽悠了它。节目动不动说战略忽悠，请问是那个部门、那个机构实施，通过什么方式和渠道实施？总体构想是怎么提出？但凡追问一点细节，就知道所谓战略忽悠就是扯淡。一种新时代的意淫！
远程养殖技术真可怕！
老美遥遥领先！
两张假合同就毁掉苏联航母还不能叫忽悠是吧
契約精神在昂薩就是騙😂😂😂😂😂😂
难道背后那个央视美女是你女儿
那是我媳妇
ddg
苏联是不是傻
说说当年共产党如何忽悠美国中国要走民主道路的，这跟我们的生活更贴切。
如果中國行美式民主只會變成另一個菲律賓、印度或阿根廷
@@chikkwokleung3771 这是共产党一直的教育吧？中国之所以落后，就是因为到现在还有皇帝，只要有帝位，就会有人觊觎，就会有朝代更迭，就会有连连的征战，就会有生灵涂炭。这是中国2000来的魔咒。亏你读了这么多书，中国历史是体育老师教的吧？
你那么好忽悠还不是你傻，不傻怎么会被忽悠
别听他嘴，要看他腿。我是说胡锡进的儿子移民的事实。
楊叔讲话太快了，不清不楚。你讲完上厕所呀？？？你身后的女朋友漂亮！
那是央视主持人王冰冰
😂 打不過就打不過，說那麼多，人家要忽悠你，你還不是乖乖被他給忽悠了? 中國的軍武不就是紙糊的嗎? 永遠都要以量換取勝利，要是打不了人海戰術，就贏不了，就算有量，一到海上就一敗塗地，日本都能把你打成這樣，還有什麼好說的呢?
什么叫“永遠都要以量換取勝利”，为什么你觉得很“低级”的东西能取得胜利你自己慢慢琢磨去吧。
@@ppp2121 中國最有名的就是人海戰術阿, 每次都靠這招打贏的, 誰不知道, 要不是只會靠人海戰術, 台灣就算隔海說不定也能攻下來, 但現在隔了海, 人海戰術在海上沒屁用, 台灣當然攻不下來, 就是這麼簡單
@@yaya5tim 您这样想我觉得非常安心，不过我建议您去了解一下古今中外历史上最强大国家生产装备的规模和速度，兴许也符合您心中屁用没有的“人海战术”的定义呢。
You havent mastered anything. Liaoning take-off/landings a day in 2021 during a naval excursion: 9. The same day, a nearby US carrier had 189 take offs and landings a day. It will take decades. If you take this kind of paltry understanding into war, all your things will be at the bottom of the ocean in a split second.
中必输，懂了懂了
拜託多造 最好超過美國11艘 j20也越多越好 這樣就不攻自破了 不是模仿個樣子就行耶
中國大陸的造船業是美國的二十多倍，鋼鐵業是十六倍，工業產值是1.6倍。維持計畫中的六艘常規動力航母還是相當輕鬆的。過去十年，中國大陸海軍用美國海軍三分之一的預算獲得了後者一倍半的新艦艇。
無論是財力還是產能，每年造十幾、二十萬噸軍艦都不是什麼太重的負擔。
支撐海軍軍備的並不是GDP而是工業產值，尤其是重工業產值。
美国从来没赢过工业规模比自己大的国家
這些管主，是跟著誰走？不是忽悠你不造航母，是忽悠你造航母才對，全世界造得起航母的國家不多，養得起的更少，養到國家破產的蘇聯第一，其它除美國之外的，財政幾乎被航母快拖垮，連英磅都養到成英磚了，為什麼美國造得起，更養得起？因為他有取之不盡的美金，全世界那個國家有？美金是全世界的百姓在貢獻，其它什麼幣？等你有個2～3台，再養個幾年，再看看你財政，還能再撐多久？小小光刻機，不賣你，你就是買不到，烏克蘭這航殼賣你，就是請君入甕，美國人打戰，從來不是最強，但玩錢，全世界沒人能玩贏他，用武器打死你，自己也得受傷，用錢砸死你，死的自己沒話說，百年前的國民黨，就是因為錢，丟掉大陸，共產黨用沒錢，贏到江山，開放後到現在，那一樣能跟錢脫離關係，什麼叫不戰而驅人之兵，決勝於千里之外？
😂
你的意思很明确，就是赚钱才是正事嘛！没问题，大陆一直在努力赚。
是怕害武统吗