У меня знакомый воевал в Афганистане.Так он сказал,что любой офицер хотел,чтобы казахи были в его подразделении.Привет из Беларуси.Служил с казахами,дрались,но не по жести))) Всё верно ,современная территория России-это половина тюркской территории.Очень грамотный человек.У меня родственники историки ,тоже самое говорят .
Ну про Московию стерли скорее всего. Потому что московиты самого начала своего существования. Только приносили беды другим людям и продолжают приносить.. они не разу не извенились за геноцид чеченцев, не признали годомор украинцев , сейчас они. Сносят христиские храмы на Украине. И убивавают простых людей. А. На этом строится вся политика России и русских говорящие на их диалекте славянофинского языка. И они отрицают его болгарскую принадлежность. Поэтому про Московитов. Только. Все плохое можно вспомнить и ничего хорошего.
э бараны блядь, Чингисхан откроется лишь избранному, я выкопаю эту тварь и брошу к ногам Великого Путина, а вы кривоногие 30 лет дань не плотите, будем вас наказывать-хребты ломать будем.
Солженицын, уподобившись Эпиметее, открыл ящик Пандоры. "Современную Россию основал внук Чингисхана великий хан Батый, который прославился не только своим западным походом, но и фактически основал нашу имперскую государственность. Его вклад в создание евразийской государственности не меньший, чем вклад Карла Великого в Западной Европе". Александр Разуваев Эксперт Центра Льва Гумилёва
именно, только Киев устоял от восточных вассалов, но не устоял против западных, отсюда это современная восточно-западная политика уничтожения корней Руси - Киева, а также русских и украинцев
@@lelyadombrovska6148 Манкерман был частью одноименного улуса с 1240 г, а до того этот улус был колонизирован тюрками. Хixiлы - потомки хазар, булгар, торков, берендеев, печенегов, и т.д. в смеси с монголами, не славяне даже. Впрочем, русские князья санировали эту тюркскую клоаку еще в 1169 г, но помогло ненадолго. С конца 14-го в Манкерман - ставка Тохтамыша; баскаки там сидели даже в конце 15 в, а ярлыки джучиды выписывали даже в 1560-м году. Грушевский. Очерк истории украинского народа. Киев «Либiдь», 1991. «Киев и Киевская земля вообще в продолжение XII века быстро приходят в упадок. Много причин способствовало этому. Тюркская миграция подорвала благосостояние Полянской земли; за исключением северного уголочка она несколько раз превращалась в полную пустыню; население отливало на север…» [стр. 62]. «…Территории вокруг Киева опустели в XII-XIII веках, слишком часто разоряемые кочевниками, и были заселены в значительной степени тюркскими военными колонистами…» [стр.67]. Полянской земли никакой уже к этому времени не было, были кочевья степняков.
да куда нам до такого великого и заслуженного историка и академика как ты!!!!ты то знаешь всю правду!! а может ты лично присутствовал при сие событиях?
@@butchcassidy2105 ну и вы оттуда же, за 300 лет иго вас ассимилировали на 100%. Этому свидетельствует китайские летописи, которые говорят что монголы владели правом первой ночи с будущей невестой. Так что привет братья!😂🤣
@Антон Горячев видно что тебя совсем ничему не учили, а только про великую отечественную войну, которая вторая мировая, и началась 1 сентября 1939 года, что тебе писать? если ты сам не в состоянии найти тюркологов писавших про слово о полку?
@@АлексБрейк-и4в конечно, запорожский козаки тоже были тюрки, как и все козаки. Хазарский когагат помнишь, так он назывался правильно Казария, а не Хазария.
Svetlana Ivanishina Неграмотные кочевники не могли создать Россию,они могли только пограбить её. Россию создавали среднеазиатские тюрки которые сейчас называются узбеками у которых было государство.
Потомков Золотой орды называют узбеками именно они образовали народ Золотой орды и обозвались именем самого великого хана Золотой орды,вот они то и есть наследники Золотой орды,а не вшивые жители степной юрты .
@@ДмитрийЖуравлёв-м2сОн прав вообщето, читай внимательнее. Алекса Киятович Мансур, он же Алекса, Олеско, в русскоязычных источниках Александр Глинский (монг. Алекса Кият) - сын монгольского полководца Мансура, внук Мамая. Согласно родословной князей Глинских, родоначальник рода князей Глинских.
не парьтесь борцы за чистоту русского народа, а просто признайте, что ваша история не совсем ваша и вспомните пословицу безконечно ОБМАНЫВАТЬ и фальсифицировать не получиться
Русские нация, не этнос, основанная на народах угро-финнов земель современной Москвы и прочего современного Золотого Кольца считают своей исконной Волгу и дальше на восток, а Поволжье это тысячи лет или Хазарский каганат, или разные орды кипчаков, или более поздняя Золотая Орда, или осколки Золотой Орды, как то Астраханское, Казанское и т.д и т.п., т.е. в основе своей тюркские народы, и в то же время все что на запад от угро-финской Москвы тоже типа "исторически" и "исконно" русское, а это славянское центральное Поднепровья русин-украинцев и все страны со столицей в Киеве, как то Русь/Украина , также как и Великой Княжество Литовское(ВКЛ), а центральная часть ВКЛ это сейчас Белорусь, и даже конфедерацию славян Речь Посполиту, самое большое славянское-балтское по этносам государство Европы 14-16 веков, а в него входили современные Польша, Украина(Руське князівство), Белорусь(ВКЛ) и Литва(Жемайтскойе княжество) и частично Латвия.
@@СССР-й5э ДА ДРУЖИЩЕ ТЫ ПРАВ. ВСЁ ХОРОШЕЕ ЗАБЫВАЕТСЯ. ТОЛЬКО ВОТ Я ВИДЕЛ ПО ЯЩИКУ, РАЙСКИЙ САД БЫЛ В КАКОМ КУРГАЛЬДЖИНО ПОД АСТАНОЙ. ТОЖЕ МЕСНЫЙ УЧЕННЫЙ СКАЗАЛ. НУ ЛАДНО ВРЕМЯ ПОКАЖЕТ. Я НЕ НАЦЫСТ. НО ТАК НЕЛЬЗЯ.
@@denisoko8494 Хазарский каганат существовал беспредельничал пару столетий ...за набеги и работорговлю и был стерт с лица земли... Кочевники всевозможные шлялись по степям ....где юрту поставил...там и родина.... Соседей перерезал....подножный корм закончился...отправились в новые места.... С Новгорода ставились князья и в Киев и в Московию ...были значительней когдато иСуздаль и Владимир и Тверь Стояли города на реке РА Волге Итиль ....Ходили на ладьях до Каспия.... На другом берегу Волги и на Урале жили Волгары и угры ... Часть со славянами ушли в европу...основали Венгрию Хунгарию и Болгарию... Татары -нынешние только приняв ислам стали отличаться от славян ... Орда была многоэтнической... А Правители были Европиоиды.... Уже доказано....и в работах Орбини и прочих путешественн ков сказано.... И в Орде были корабли или ладьи...это ни как не кочевники... С малороссии и белоруссии за столетия немеренно народа переселились аж до Амура и Приморья и сегодня их потомков большой в России ... И их в том числе заслуга в Освоение сибири и русской Ассии ...опустевшей после похолодания и катаклизма...разрушены были города не осталось лесов... Местное население оставшееся было малочисленным и они говорили - когда вырастут березки...вернутся белые люди... Джунгары и прочие кокандцы осмелелись пересекать землянве валы..типа китай стену.... Мужчин истребляли ...женщины рожали от пришельцев....с Чины...изменив этносы ...
@@Сармататас-и9ь это ты написал с точностью да наоборот, казахи (тюрки) придумали уникальный тюркский алфавит, потом менялся на уйгурский, на арабский и потом уже пришла кирилица и то я считаю это грецкий алфавит, а теперь ответь на вопрос что дали русские от себя? Вы же сами до вчерашнего дня были рабами этих тюрков и платили дань, князь Невский целовал сапоги хану золотой орды чтобы он снизил налоги
@@bes_gasyr_zhyrlaidy Фараоны ходили в рубашках , сшитых из русского льна. И все расшифровки египетские переведены неверно. Там все переводится просто славянкими языками. Орешкин доказал очень давно.
Поговорка пошла от бродяг, не желавших называть своё настоящее имя и происхождение. В основном, из-за нежелания возвращаться в крепостное состояние или налоговое тягло. Такие при поимке говорили о себе: "Звать Иван (самое распространённое имя). Родства не помню."
@@haydarmurtaza Тюрков, монголов и другие малые народы входившие в империю-орду Чингисхана, империю от Тихого океана до Черного моря, и даже немного далее на запад, сейчас полный аналог обобщенных "татаро"-"монгол"(могол) есть обобщенные "русские" в новой уже Московской Орде всея Евразия, а в "русские", как раньше в "татар", входят множество этносов, казанские, сибирские, касимовские, тамбовские и прочие так называемые "татары", монгольская группа этносов того же среднего и нижнего Поволжья(центр и столица Золотой Орды),как например обрусевшие "калмыки" из монголов ойратов, впрочем как и угро-финны типа "русские" того что сейчас верхняя Волга и прочее Золотое Кольцо, ну и разные народы Сибири и севера типа собян, зырян, коряков, ханты и прочих, хотя есть тут и русские "пехотинцы" из народов Кавказа... т.е. те современные "татары" типа "русские" это разные по истокам этносы которых в "русских" успешно перелицевали или пока еще пытаются перелицевать и сделать манкуртами, это я про чечен, дагов , ингушей, осетин, кабарду, адыгов и т.д...
Спасибо братья Казахи. Московит должен знать свою настоящую историю, а не ту официальную мифологию, которую им навязывают из кремля сотни лет. Этот народ болен, его нужно лечить
Беда в том что и в настоящее время происходит такой стыд и позор во внешней политики РФ в отношении ближайшего соседа Украины. Империалистические агрессивные приступы в угоду своего низменного интереса..... , а не во благо всего население. Опять темное пятно в истории.
Манкерманский тюрко-монгол что-то про историю бормочет, забавное зрелище. Манкерман был частью одноименного улуса с 1240 г, а до того этот улус был колонизирован тюрками. Хixiлы - потомки хазар, булгар, торков, берендеев, печенегов, и т.д. в смеси с монголами, не славяне даже. Впрочем, русские князья санировали эту тюркскую клоаку еще в 1169 г, но помогло ненадолго. С конца 14-го в Манкерман - ставка Тохтамыша; баскаки там сидели даже в конце 15 в, а ярлыки джучиды выписывали даже в 1560-м году. Грушевский. Очерк истории украинского народа. Киев «Либiдь», 1991. «Киев и Киевская земля вообще в продолжение XII века быстро приходят в упадок. Много причин способствовало этому. Тюркская миграция подорвала благосостояние Полянской земли; за исключением северного уголочка она несколько раз превращалась в полную пустыню; население отливало на север…» [стр. 62]. «…Территории вокруг Киева опустели в XII-XIII веках, слишком часто разоряемые кочевниками, и были заселены в значительной степени тюркскими военными колонистами…» [стр.67]. Полянской земли никакой уже к этому времени не было, были кочевья степняков.
@@НурикНурик-т7й первый раз слышу про казахские племена. ...ты о чем. ...монголы захватили Китай ... Хорезм ...отрар .. тоесть кипчаки захватывали свои же города ...знаешь религия золотой орды ...80 процентов тенгриане а остальные христьяне и мусульмане плюс будисты ...о каких немытых казахах ты говоришь
@@НурикНурик-т7й э шошка ...не натягивай одеяло которое тебе не принадлежит ....в этом нет чести ... Даже Абай писал что казахи ленивы и преслужливы ....то что вас завоевали это факт ...и китайцы пишут в летописях и персы ...то что вы потом стали частью золотой орды ...тоже факт ...вернее улусом ....ненадо восхвалять себя ...по факту и нечем ...грандиозных битв небыло ...почитай джунгарские летописи о вашей войне ...весь героизм спадет
Қазақстанда 10 жыл өмір сүрді. Қазақтар - сауатты адамдар және ұлы патриоттар. Мен, Молдова азаматы ретінде, автормен толығымен келісемін. Сіз өзіңіздің тарихыңызды білуіңіз керек, біреудің жалғандығы емес.
Недавно выяснили, как на самом деле выглядел Иван Грозный. Странно, что в то время, когда в Европе был расцвет портретной живописи не было сделано ни одного прижизненного портрета этого государственного деятеля. А ведь это был очень известный человек. Возможно, его портреты были уничтожены позже, в царское или советское время. Так вот, на книге был обнаружен оттиск-портрет Ивана Грозного. Почему-то российские СМИ не особо освещали данное событие, и прошло оно бегущей строкой. Более того реставраторы, на презентации, почему-то наложили на полученное изображение герасимовский портрет 20 века... А причина этому, то что Иван Грозный на книжном портрнте выглядел... азиатом. Да, на портрете четко видны его восточные разрез глаз и скулы. Это был человек явно с тюркской или монгольской кровью, и что-то мне подсказывет, что он был даже чингизидом. Ведь на трон он был посажен Золотой Ордой, и первую половину жизни был ее преданым вассалом. Где-то читал, что он даже себя называл ханом. А эта странная история с Симеоном Бекбулатовичем и арабской вязью на доспехах ... Неспроста все это.
Смотри ссылку в конце моего текста. Ну это не новинка ибо тот же известный археолог и судебный эксперт Герасимов восстановил по черепу лицо Ивана Грозного, и это подтверждает то что Грозный был явно ордынских кровей, впрочем и так не любимые русскими "историками" все указания на принадлежность Грозного к младшей ветке династии Чингизидов, а последняя заменила наследников А.Невского(убили) в улусе Москва, хотя кровь Невского из династии Рюриков была и без того уже размыта династическими браками с родственниками царей и ханов Золотой Орды - Иван Грозный наследовал Чингизида хана Култу, последний известен также под христианским несторианским/старообрядческим именем как Иван Калита, того самого хана Култу поставленного в улус Москва правителем Золотой Орды ханом Узбеком на власть. И еще, в Золотой Орде орде было христианство, так называемая центральноазиатское старообрядчество/несторианство с религиозным центром в Самарканде, несторианство ходило по всей Азии, часто в параллель с зарождающимся исламом, само собой до того как последний не вытеснил христианство. www.trud.ru/userfiles/gallery/a5/b_a5b076d6f45b7452d4b8241ac9fd8e29.jpg
Matie К , самая главное, население Киевской Руси крестили 1000 лет назад, а население Московии Петр1 перекрестил в 18 веке в греческую православную веру, истребляя при этом староверов Руси. Украинцы-славяне, а русский народ искусственно создал Петр1из сброда всех племен и народов Московии. А Московию основал хан Тимур в 13 веке.
@Matie К Киев никакого отношения к происхожеонию России не имеет, а расходится с русскими "после 1132", так Русь никогда с русским до 1132 и не была вместе ибо то что для Руси называлось Залесье, как то Суздаль, Рязань и прочее современное Золотой Кольцо и до 1132 было враждебно Руси, Киеву и вообще славянам Поднепровья, впрочем и русских тогда не было, ибо Залесье это не русские, и точно не славяне, а угро-финны, а угро-финское Владимиро Суздальское княжество генерациями своих правителей враждовало с Русью и Киевом ибо А.Невский, его отец, его дед, и сводный брат деда А,Невского А.Боголюбский(убит, после власть взял дед А.Невского) были врагами Руси, воевали с Русью и к Руси и славянам себя не относили, а с Невского и его отца эти правители угро-финнов Суздаля вообще служили Золотой Орде, а последняя была врагом Руси, Киева и славян Поднепровья.
@Matie К Новгород стал якобы "столицей" Руси этак сразу после того как СССР развалился, а до этого был столицей всегда Киев и нет ни одного первоисточника упоминающего Новгород как столицу Руси до этого, впрочем как нет и после ни одного валидного первоисточника и после развала СССР. Да, Новгород стал "Великим" в своем названии приблизительно тогда же , вот захотелось в РФ величия добавить после того как Киев и Украина снова стали независимы :), величия тогда еще к просто Новгороду, то же этак в году 1991, а до этого был впрочем все ссылки на Новгород и прочую Нормандскую версию происхождения Руси появились на основе всего одного якобы "источника" не ранее чем в XVIII веке , точнее якобы копии от копии "источника" в виде некой сказочной Кинексбергской/Родзивиловской "летописи"-новодела сделанной лично по приказу Петра I, все остальные "летописи" ссылаются именно на этот "источник" наеденный Петром лично в Кинексберге при проезде из Европ за пару дней, еще раз XVIII века, и это единственный на некий "оригинал" двойная "копия" без первоисточника, "копия" неколько раз переписанная и есть подтверждение Нормандской версии, оригинала нет и не было :) . Да, не забудьте подделать археологические раскопки Новгорода ибо русские же археологи так и не смогли найти там города в районе 9 века, а Киев уже был столицей Руси. Впрочем не только в России нужно уничтожить все первоисточники упоминающие Киев как первую столицу Руси, но и по всему миру , хотя этим уже занималась комиссия Шлецера по приказу Екатерины II -украшали имперскую историю улуса Моска еще при Петре I платившем дань ханам Гиреям, так вот именно люди Шлецера ездили по Белоруси, Украине и другим странам и выкупала, воровали, портили, сжигали и фальсифицировали, если могли, исторические документы и артифакты по всей Европе, правда так все подменить, испортить или украсть не удалось, но это не помешало неруси и не славянам в виде москвитов-русских Российской Империи создать Нормандскую теорию происхождения Руси и приплести себя к ней :)
@Matie К Новгород стали приплетать к Руси как к столицу после развала СССР, а так нет ни одного первоисточника-оригинала указывающего на этот факт, как нет ни одного превоисточника подтверждающего Нормандскую версию происхождения Руси. Да, Новгород добавил в своем названия Великого приблизительно тогда же, в 1991 году, и стал называться Великим, но от этого он столицей Руси не стал, впрочем как нет ни одного документального подтверждения в оригиналах русской имперской мифологии в части Нормандской версии происхождения Руси, а последнюю создали при Петре I аж в XVIII веке, причем все ссылки Петра идут на некий новодел "копию от копии" непонятно чего в виде Радзивиловской/Кинексбергской летописи чудесным "образом" найденной и скопированной лично по приказу царя угро-финнов и татар нации московитов Петром. якобы "летописи" случайно найденой за пару дней в Кинексберге при проезде нурси Петра из Европ в Московию, да приблизительно в те же года Петр и его улус Москва все еще платили дань-налог своему "федеральном правительству" хану Гирею :)
@Matie К Правда, а скандинавы про такое упоминание в своих сагах уже знают. Задолбали со своим новоделом, комиссиями Шлецера, "случайно" и якобы "найденной" Петром за пару дней при проезде Кинексберга из Европ в Москву копии от копии, не оригинал, чего-то там на что все русские историки ссылаются как на первоисточник подверждающий Нормандскую теорию, то что называют Радзивиловской/ Кинексбергской летописью, причем в копии от копии явные следы подделок, вырванные листы переплета, вставленные новые, но с нарушением номеров страниц ибо те кто многократно переписывал текст не знали как правильно использовать ту систему счисления которую использовали для нумерации, как раз в части Новгорода.
@@РустамБатыр-ц1е Он не Слово перевёл. Слово было написано на русском языке. Он перевёл некоторые тюркские слова, которые были, тогда в русском обиходе.
@@АлексейФессович :) Он не более не-историк, чем сам Александр Исаакиевич Солженитцер, который был кем угодно - физиком-математиком, литератором, драматургом, публицистом, поэтом, зэком, стукачом, вермонтским сидельцем, общественным и политическим деятелем, но ни разу не историком. ru.wikipedia.org/wiki/Солженицын,_Александр_Исаевич
Under Stood вот именно , зачем обращать внимание на ересь и писать " фундаментальный труд " ? Во все времена и народы находились люди которыми писали "историю " очевиден что Александр Исаакович не историк как и этот персонаж , проблема в том что им верят
@@gabaakzhigit5857 Амкоз казох,у кочевых узбеков язык был окующий,как и у современных узбеков внешне они были ближе к европеоидам. Доказательства этому фольклорные группы кочевых узбеков проживающих в Узбекистане,которые имеют европеоидный облик,а также отсутствие у них монгольских генов . Тамерлан писал,что завоевал Самарканд у узбеков. Венгерский путешественник А.А.Вамбери 1862-ом году писал,что самый большой народ в Средней Азии,это узбеки. В Афганистане не было советской власти,однако Афганские узбеки называют себя узбеками. Да амкоз казох, не русские придумали узбеков.
Сармат атас узбеки это потомки Узбек хана,которого оставили там править ,они женились на персиянках и называли себя узбеками...Вы сначала изучите историю.Вообще коканд,самарканд,хорезм И так далее это таджикские города были,тоесть Персия
После развала Золотой орды на большей территории Казахстана образовалось" Государство кочевых узбеков " ханом был Абулхайр , когда ханство раскололась от него откочевали Джанибек и Герей султаны они образовали своё ханство казакское но Абулхайр и его потомки шайбаниды с этим несмерились и ушли на юг захватили Маверенахр территория нынешнего узбекистана и закрепили там слово"озбек" далее Шайбаниды хотели подчинить себе земли где правил их дед т.е. территории Казахстана, воевали постоянно с казахами ( озбек- казахами) но безрезультатно
Столица Нурсултан... Когда то назывался Сыскан(Мышь) потом Целиноград.... У нас есть деревня Сыскан... Переименовали в Бакчалы.... По документам предки прибыли из города Сыскан.... По рассказам предков владели большими территориями.... Кочевали до Сыр-Дарьи в древности... При Бату башкиры имели автономию как Тайбугиды(Западная Сибирь) .... При Узбеке(1312-1342) было 23 провинции из 4 туменов каждая... Всего 92 тумена.... Узбек тасовал людей крепче Сталина.... Всех разжиревших убрал... Во главе туменов стояли Достойные... После смерти Узбека сыновья Тынебек и Джанибек привели к застою.... Бердибек убив отца Джанибека потерял авторитет.... Тохтомыш с Идегеем пытались собрать Улус Джучи... Тамерлан решил по своему.... У Тамерлана были планы восстановить Мангеэль(Империю Чингизхана).... Каждый суслик старается стать Арасланом(Львом).... Как воробей Беркутом.... На личном Туге Чингиза был Сокол... Наша Тамга Диваевых 4 круга расположенных в виде треугольника(документы сохранились в архивах Москвы)... Кочевники владели всей степью евразии(от моря до моря+Америка+Африка)... Разрушали города.... На асфальте коней не прокормишь... Сегодня на танках и колесных машинах Орда идет вперед.... Орда от слова Центр(Урта).... Первым ставили юрту Хана... По кругу располагались кешектены(гвардия).... Москва построена по Ордынский по кругу.... Питер по европейски...
@@ОстапБендер-ч4ж 😆😆😆 из какого вы рода и племени? Я как потомок Чингизидов из рода Торе заявляю Вам, что к нам отношения вы не имеете! Вы были рабами Чингизидов и небесных тюрков, и дань платили, а вот казахские рода и племена имеют полное право на историю Алтын орды! Даже Хан Джучи похоронен в великой степи Улытау
Нынешние казахи - прямые потомки кыпчаков, которых на Руси именовали прежде половцами от слова поле - степь. Они бились с русами на Калке против монголов.
Не надо спорить, вся истории искажена, 'разделяй и властвуй', Тартарию, союз,Рош, Рассеянию развалили сепаратисты и дальше смуту сеят, слышали звон да откуда он...Крепостной не раб, а рабочии обслуживающие крепости, и когда отподала в них необходимость нанимались в батраки.Везде в разные времена были свои заскоки и мудрые решения, и главное УНИЗЕВ-- НЕ ВОЗВЫСЕШСЯ, уважай себя, не опускайся до ...
bek faizrakhmah Да? А феодализм в Европе (до 19 века) вам ни о чём не говорит? Причём сам факт отмены крепостного права в 1861 году для россиян почему-то звучит дико, не смотря на то что во Франции крепостное право отменили примерно в 1790-х, в Австрии его отменили в 1848 году, в Дании - в 1850 году, в Польше - в то же время что и в России, а в некоторых германских княжествах оно держалось вплоть до объединения Германии в 1871 году. И это я ещё молчу про рабство, которое в XIX веке в Европе просто процветало (несмотря на запрет). В итоге что мы видим? Не такие уж мы и отсталые в сравнении с другими...
А в далёкой древней руси вы казахов называли половцами ,кипчаками и платили дань..просто советские историки постеснялись об этом писать и говорить..Историю надо писать так как это было на самом деле а не так как им тогда говорили вот это пишите а вот это вот не надо..
Московиты платили дань, втом числе и Крымским ханам аж до начала 18 века, а русины, они же украинцы по всякому, было что и платили, было что пендюлей отвешивали, было что сами получали, было что детей князья и ханы женили, было что на службу военную нанимали, было что вместе воевали против третьей стороны, жизнь она сложная штука, без украшательства и победобесия история только интереснее.
Аманали, что ты подразумеваешь под Русью? Страну славян среднего и в основном правобережного Поднепровья со столицей в Киеве с самоназванием одним словом "Русь", других не было, страну Русь от Польши до Киева и на пару стен км на левом берегу Днепра на восток(современные украинские Чернигов и Переяслав), страну Русь которая прекратила существование, как и многие другие, в 13 веке с набегом царя улуса Джучи(Золотая Орда) Бату, у русской по факту неруси и не славян этого царствующего в орде внука Чингисхана Батый зовут, или некие мифические страны Чего-то там Русь придуманные московитами и прочей нерусью в 18 веке, для "оправдания" права русской империи на захват земель славян, русского мифа в виде некой "Древней" Руси, прямо так они себя используя слово "древняя" + Русь и самоназывали, в виде земель неруси и на славян в виде угро-финнов Рязани, Суздаля, и прочего в виде современной Москвы и Золотого Кольца? Так земли угро-финнов типа Залесья, так их в Руси называли, земли Суздаля, Рязани всегда были враждебны славян Поднепровья и любой стране(Русь/ВКЛ/Речь Посполита/УНР/Украина) с столицей или центром в Киеве., причем нерусь-московиты всегда лезли на земли славян и в Киев, как века назад в виде врагов Руси князей земель угро-финнов деда и отца врага же Руси и славян А,Невского... как в 1918, так и уже в этом веке, в 2014.
"Согласно книге средневекового историка Волжской Болгарии Гази-Бараджа "Барадж тарихы", в 620 году по приказу хана Великой Болгарии Кубрата (по прозвищу Башту) его младший брат Шамбат возвел на месте аула Аскал город Киев (Башту). Вскоре он двинулся со своими войсками на враждебных аваров, разбил их, а территории врагов - Венгрия, Польша, Западная Украина оказались под властью победителя. Шамбат встал во главе нового государства, которое назвал Дулобой (Дулебой) - в честь своего царского рода дуло (дулат). Новоиспеченный правитель, войдя в раж от неожиданно свалившегося счастья, отказался подчиняться своему родному брату Кубрату. За такой поступок хан Великой Болгарии прозвал своего своевольного и непослушного брата Кыйем (по-тюркски "Кый" - "отрезанный").
Да? А феодализм в Европе (до 19 века) вам ни о чём не говорит? Причём сам факт отмены крепостного права в 1861 году для россиян почему-то звучит дико, не смотря на то что во Франции крепостное право отменили примерно в 1790-х, в Австрии его отменили в 1848 году, в Дании - в 1850 году, в Польше - в то же время что и в России, а в некоторых германских княжествах оно держалось вплоть до объединения Германии в 1871 году. И это я ещё молчу про рабство, которое в 19 веке в Европе просто процветало (несмотря на запрет). В итоге что мы видим? Не такие уж мы и отсталые в сравнении с другими...
Жарайсын Марал Томпиев историю нужно говорить и писать так как это было на самом деле в те далёкие времена,а не так как например некоторые псевдо историки которые пишут как им говорят власти как надо писать.
По вопросу приобретения книги Марата Томпиева "Эпоха обретения границ" звонить по тел 8-778-352 18 12. На рус и каз языках, твердый переплет, более 400 оригинальных фото, схем, карт, рисунков. Возможна доставка по Алматы и КЗ.
Я , русскии . Историк МГУ . Специализация Тюрколог . Видел живыми лучших советских/россииских учёных историков Л. Гумилева и В. Трепавлова . Давайте так . До Золотой орды наши русские предки , друг друга резали похлеще чем тюрко монголы . Каждый город был народом , Рязань это рязанцы , а Новгород это новгородцы . Многие счс пишут не было казахов .до 15 века . До этого века не было и монгол и татар и русских . Так же и казахи жили родоплеменами - это половцы , печенеги , кипчаки . В 12 веке пришли их родня во главе с Чингисханом , это были племена найман , керей , конырат , там были и джунгары . Все их родичи вошли в их состав . А волжские булгары ( казанские татары ) и наши русы ( русские ) были побеждены . И все платили дань . Но это было всего 10% , счс мы в РФ отдаем 20% и выше своему ру царю . Почему был низким налог и религию не трогали ордынцы ? Потому что орда жила за счёт шелкового пути из Китая в Европу . А по вере кочевники были толерантны и тем более церковь , где сидели грамотные греки которые собирали налог а сами были освобождены от налого . Поэтому наши попы хорошо молились за ордынских ханов . Основателем Золотой орды был ст.сын Чингисхана Джучи хан , который умер молодым и похоронен в Казахстане в своем мавзолее . Все ханы в золотой орде , были его потомкам и называются до сих пор чингизиды из казахского рода Торе . Эта линия называется Джучиды , есть тайбугиды из Тюмени и Шейбаниды из Узбекистана и Каракалпакии . Но они все ушли от тамерлана и так остались в казахской части орды . Их чингизидов где то 20.000 т с родословной и с ДНК паспортами из японии по цене 20.000 $ США . И они знают всех своих делов до Чингисхана . В мире нигде больше нет прямых потомков Чингисханв . Хотя у него было 4 сына Джучи Угедей Шагатай Толуй , но их потомки потеряли свою исключительность . Поэтому титул Хан , был только у казахов . У нас кЫнязь , у турков падишах/султан , у арабов халиф , у азиатов эмир ( Амир ) у ногаев мурза/бей , у монгол кунтаиши , у джунгар/калмыков ноион . После того как европейцы нашли дешевую дорогу через море в Китай , Индию , то доходы казахских ханов упали . И началась гражданская война ( Замятна ) которая шла 25 лет и за эти года были вырезаны 25 султанов , не считая детей наследников , которых тоже резали целыми садиками . В это смутное время , на арену выходят фигуры - хан Золотой орды казах Тохтамыш Хан . ногай Мамай , ногай Эдиге , узбек Тамерлан и наш украино варяг , пока ещё Дима Москва . Тохтамыша отца , убьет Урус хан , глава Золотой орды . Тохтамыш сын уходит в сторону г. Тараз ( Джамбул ) Там его раненого находит Едиге и видя принца/султана чингизиды к своему шефу Тамерлану , который был уже авторитет . Но не чингизид и не мог быть ханом . Был Женат на чингизидке , дочки хана Чагатаиской орды . Тамерлан решил Тохтамыша чингизида поддержать и дал ему войско , денег . Тохтамыш стал другом Тимуру и выдал свою сестру Джанибике за Едиге . И начал войну за трон против Урус хана , который умирает в это время . И ханом Золотой орды стал Тохтамыш , его как положено подняли на белой кошме . И он решил навести порядок в Орде и переселится в столицу Орды Берке сарай ( волгоград ) Все к нему приезжают и Мамай с улуса Крым ( Мамай курган ) и Дима Москва за ярлыком на княжение . Оба они видят слабость Тохтамыша и силу Тимура . И начинается конфликт интересов . Мамай требует у Димы отдать долг за 25 лет . А итоге Дима послал самозванца Мамая и попросил помощи у своего легимного хана Тохтамыша . Потому что наши предки не могли и боялись выходить в дикое поле (степь) без разрешения ханов . Продолжение ждите 😅😅😅
@Van_Helsing-q3n кто-то блудит руками, а ты язычком облизываешь и задок, и передок. Продолжение 😱😱😱: - Ханы и султаны степного народа дружно побежали проситься в подданство РИ. - Степной киргиз-кайсацкий народ продал РИ своего хана Кенесары за три цветных халата с тюбетейками. - В Алаш Орде казахи спали, а Автономию получили от калмыка Ленина. Из киргизов казахами его сделал еврей Голощекин. Республику казахам сделал армян Мирзоян. - На подписание Акта о прекращении СССР Назарбай хан побоялся приехать. - И совсем недавно... В январе 22 года степной народ просил помощь у Пашиняна. 🤣🤣🤣 .
@Van_Helsing-q3n язычком не блуди... Продолжение : Степной народ получил Автономию от калмыка Ленина Имя казах ему привез из Москва еврей Голощекин. Республику сделал армян Мирзоян. Территорией наградил грузин Сталин. За царя, совок и Сталина степного народа воевало больше чем за всех своих ханов.😱😱😱
@@БубаГогин все ясно с тобой .... Наш очередной ру крепостной фашик , с короной величия на голове . Не по сенька шапка , смерд ты наш .... Даже не интересно обсуждать бред смерда , после синьки . Всех собрал в кучу 😝😝😝 Ты , хоть по Гуглу изучай нашу ру историю хотя бы , не надо казахскую учить . А то умрешь от злобы и зависти , что не голощекин и Сталин нарисовали казахов 🤭🤭🤭
Юрий Хатунцев Орынбор-первая столица Каз ССР, переименован и присоединён к России, чтобы не было общей границы с тюркоязычным и мусульманским Башкортстаном...
Алиса Петрова Орынбор- первая столица Каз ССР был переименован в Оренбург и присоединён к России для того чтобы не было общей границы с тюркоязычным и мусульманским Башкортстаном...
Юрий Хатунцев Орынбор-первая столица Каз ССР. Понял? А потом был переименован в Оренбург и присоединён к России, чтобя общей границы с тюркоязычным и мусульманским Башкортстаном не было..Теперь дошло до тебя?
вот чего всем тюркам не хватает, так это единства. Вы вечно соперничаете, боретесь друг с другом и завидуете. Именно из-за этого развалися Туран, Туркистан, Золотая Орда и вся Великая Тартария.
Раз Российские историки говорят, что Народы добровольно присоединились, то логично будет, что теперь можно добровольно и отсоединиться, - я так понимаю?
Мои коментарии в российских группах блокируют часто,пишут оскорбительные фразы о нашей нации..Их уровень шовинисты,имперцы,державинисты.Осылай оз тилин умытип отырмиз оян Казак ертен кеш калмай,рахмет Казактар аман болсын Иншаллаh
Як тільки росіяни розпочали свою військову присутність у Середній Азії в 1860-х і 1870-х роках, почалося збирання воєнних трофеїв. «З найперших днів російського вторгнення окупаційні власті та їх підлеглі захоплювали тисячі середньоазійських речей, різних розмірів і видів, як трофеї чи здобич, і відправляли їх до Санкт-Петербурга чи Москви», - каже американський науковець, який спеціалізується на цьому регіоні. Коли генерала фон Кауфмана призначили генерал-губернатором Туркестану, він «викрав переносні символи суверенітету, а також письмові свідчення інтелектуального життя та історії Середньої Азії». Поміж об’єктів, утрачених для узбецької історії та які збагатили росіян, був срібний трон ханів (тепер експонат відділу Оружейної палати в музеї Кремля), багато середньовічних манускриптів (включно із Кораном), давній посуд із мечетей та інші мистецькі речі. Усе, що не можна було забрати, зруйнували або осквернили: цвинтарі, історичні будівлі й розкішні надгробні пам’ятники. У 1870-х роках масове пограбування мистецьких цінностей Туркестану було так описане одним із учасників розкрадання: «Завдяки фон Кауфману багато наших державних колекцій і музеїв поповнилося найкоштовнішими предметами... і великою кількістю арабських, перських, середньоазійських та інших манускриптів Сходу. У «Азійському музеї» нашої Академії наук також є дуже багато дорогоцінних манускриптів, одержаних із Середньої Азії; велика кількість золотих і срібних коштовностей, одяг вершників, гроші й печатка ханів Хіви прикрашає колекції «Царськосельського» арсеналу». Едвард Олворт (Edward Allworth) зауважує, що це розкрадання тривало і за радянського часу. У такий спосіб музей «Ермітаж» отримував об’єкти із Середньої Азії впродовж усього життя Солженіцина. «Послідовна російська політика, очевидно, мала намір позбавити народи Середньої Азії їх найвизначніших символічних пам’яток - старовинних, середньовічних і сучасних». У середні віки Ташкент був культурним центром тюркського населення і залишався головним туркестанським містом за російського панування. У XX столітті він, імовірно, й надалі був би плавильним тиглем тюркської національності, якби росіяни не займались поділом різних ослаблених етносів на окремі групи відповідно до вислову «поділяй і владарюй». Узбеків настроювали проти казахів, тоді як письменники, подібні до Солженіцина, називали місцеве населення «татарами». Учений, який займався питаннями Середньої Азії, зробив таке спостереження: «... царська адміністрація намагалася максимально поділити мешканців Середньої Азії на групи та застосовувала різні етноніми (час од часу їх змінюючи) й формальні визначення цих груп. Цей процес тривав, з певними варіантами, і за радянської влади. На додаток, радянські чиновники в 1930-х роках «відкрили» та офіційно впровадили «нові» мови, як-от узбецьку, казахську та інші, так що мешканці Середньої Азії «повинні були мати» перекладачів для спілкування між собою або, що було більш бажаним для влади, прийняти російську мову як lingua franca». У 1920-х роках Москва придушила тюркське відродження в Ташкенті та встановила контроль над культурним життям міста. Ришард Капусцінський (Ryszard Kapuscinski) у своїй книжці «Імперія» зауважує, що Жовтнева революція в Ташкенті полягала в оголошенні війни однією групою росіян іншій групі росіян. Для туркменів це означало, що російське правління триває. За радянської влади арабську абетку було замінено на кирилицю, літературні пам’ятки були позбавлені антиросійських елементів і було введено новий культурний канон. «Система непрямого правління, колись винайдена Британією і застосована в Азії й Африці, була використана Москвою й дала змогу росіянам керувати, залишаючись фактично непідзвітними», - каже Капусцінський. Публікувались брошури, які пристосовували історію Середньої Азії до російських потреб. У одній такій брошурі було намагання довести вищість узбеків над іншими етносами: «Оскільки автором цієї брошури був росіянин і поширювалася вона російською мовою, то це додавало їй більшої ідеологічної ваги», - зазначає Олворт. Це намагання подібне до зусиль істориків Заходу переписати історію завойованих народів, включаючи деякі європейські народи. Російські видавництва, університети й школи досягли монопольного панування над узбецько-казахськими школами та населенням, мова якого, що все ще була в процесі становлення як окрема тюркська мова чи мови, була позбавлена можливості створювати сучасний словник у сфері культури, техніки та науки. Російська мова прийшла надто пізно, щоб знищити ідентичність Середньої Азії, але вона істотно загальмувала і спотворила її розвиток. Ева Томпсон. Трубадури імперії: Російська література і колоніалізм.
@mordvin 12 Norton S тільки зацитував Еву М.Томпсон (''Imperial Knowledge: Russian Literature and Colonialism''). Цитату зрозуміли щонайменше 30 душ. Думаю, що і Ви зрозуміли сказане, та воно Вам чомусь не сподобалось...
@@mordvin1213 Почему я казах понимаю а вы русские нет? Да потшму , что вы 5ичегш 3чить не хотиое , типа мы русские умные с рождения, да у вас не одного великого человека нет русского происходения, все инородцы вас поднимают.
Azərbaycan'dan Əsənliklər. Әзірбайжан'нан Эсенниклер Привет из Азербайджана. У Тюрков есть мужество, честь, храбрость и сила как у мужчин так и у женщин вот что тысячулетиями сохраняло господство Тюрков. Куда ни смотри в истории а там Тюрки правят, живут и т.д. Но у Тюрков одна проблема возникшая примерно 1000 лет назад. Тюрки стали уступать знаниями, стали тупеть и вот тогда началось колонизация, ассимиляция и рабство над тюрками. Очень хотелось бы, чтобы Тюрки обединились снова, большая часть этого коренного народ является рабом неграмотности во все времена среди этого народа жили НАЦИОНАЛИСТЫ ИДЕОЛОГИ которые стремились разбудить народ, привлечь их внимание к науке, к здравому мышлению, к борьбе за Родину и честь. К сожалению не все в 21 веке понимают что такое НАЦИОНАЛИЗМ, ПАТРИОТИЗМ зачем она нужна? А вот зачем, чтобы предотвратить уничтожение такого честного, свободолюбивого, храброго, культурного народа как вы с лица земли и превратить вас в пугливого, зависимого раба КАПТАЛИЗМА. ОЧНИТЕСЬ И ОБЬЕДИНИТЕСЬ. ЕСЛИ КТО НИБУДЬ И ВЕРНЕТ БЫЛОЕ ДОСТОИНСТВО В 21 ВЕКЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ ТО ЭТО БУДУТ 100% ТЮРКАМИ. ТАК ЧТО ДА БУДЕТ ВЕЛИКИЙ ТУРАН С ЧИСТОЙ СВОЕЙ ДЕМОКРАТИЕЙ, ПАРЛАМЕНТОМ, ЕДИНОЙ СИЛЬНОЙ ЭКОНОМИКОЙ, НАУКОЙ, САМОЙ СИЛЬНОЙ В МИРЕ ВОЕННОЙ СИЛОЙ!
мне очень жаль что вы стала жертва пропаганда турецкой нацизм если так думаешь-- родовые у нас есть а как иначе , и Монгольские народы это не только Калха а цахары , баяды , буряады , Ойрат-калмыки , хорчины , Дарьганга , Дагууры итд и все делимы на рода подроды из коих среди них найдешь свою прямую родню Найман , Джалаир , Хатагин ,Хон Хэрэйд кереит у вас , и др и эти рода отюречились среди вас приняв Кыпчаский язык стали сегодня составной частью Казахов , Каракалпак , и среди Узбек перешли уже на Карлукский язык.
Из века в век в менталитете казахов принято и передавались знание своих семь предков и знали места проживания. Русь всегда была только до Урала. За Уралом вся Сибирь была заселена казахами. Все. Русские цари писали ложь. В архивах конгресса США и Англии Китая Турции Египте везде есть доказательства территории Казахстана.
Улус -- это район . Вся Якутия до сих пор поделена на улусы . Так и называется и пишется улус . Странно , что по-казахски улыс . Слова улица и переулок произошли от улус .
Продолжаю, пленные литовцы, немцы, русские поморы и беглые крестьяне не более 5%. Один француз и один еврей. Черкесы и татары мусульмане, у них был свой мула, поляки католики, немцы и шведы протестанты. Язык общения был русским, шведы вернулись на родину, все остальные остались. Все казаки получали жалование, денежное, продовольственное, солевое довольствие. Были освобождены от всех налогов, и наделялись земельным и лесным наделом.. Кроме казаков там были и пашенные крестьяне, которые должны платить всевозможные подати.
@@АлтынОрда-с9р Да было,но говорят последние соцопросы фиксируют некоторое понижение что то вроде до 50%! Ну, а что мы хотим, если после промывки мозгов немцам в течении только 10 лет те даже после войны считали фюрера самым популярным в своей стране! Перелом в психологии немцев произошел только в середине 60-х! Думаю, что в раше тоже будет нечто подобное - еще долго будут вспоминать покойного путина, а потом в один день все прозреют и поймут, какая же сволочь, грабя и обманывая их в чистую, посылала ихних детей и мужей на смерть и погибель! Но для многих это будет запоздалое прозрение. И многие молодые девушки так и не узнают, какой же в парня был конец!
"Советская идеология предусматривала, что сотрутся национальные различия" - Чушь! Помню, теща работая воспитателем в детском саду возмущалась, почему они с детьми изучают национальные культуры республик, а о своей русской культуре ни слова нет в программе. Советы радели за подъем национальных культур!
мне очень жаль что вы стала жертва пропаганда турецкой нацизм если так думаешь-- родовые у нас есть а как иначе , и Монгольские народы это не только Калха а цахары , баяды , буряады , Ойрат-калмыки , хорчины , Дарьганга , Дагууры итд и все делимы на рода подроды из коих среди них найдешь свою прямую родню Найман , Джалаир , Хатагин ,Хон Хэрэйд кереит у вас , и др и эти рода отюречились среди вас приняв Кыпчаский язык стали сегодня составной частью Казахов , Каракалпак , и среди Узбек перешли уже на Карлукский язык.
Приємно слухати розумну людину. Слов'яни навіть в Залісся не заходи, в землі угро-фінов - землі Мещері, Ерзя, Мордви і т.д. Слов'яни жили до ріки Дон і далі за Дон вони ніколи не заходили. Русь = Україна.
@Matie К - Україна - це древня назва центральної землі (ядра), яка формувала культуру і розвиток суспільства. Утримувачами і носіями тої древньої ведичної культри були рахмани, або жерці з варни укрів. "укра" - це з санскриту "ук" - промінь, "ра" - сонце. "їнь" - це відоме нам від інь та янь, тобто, "їнь" - духовна сила. Отже, Україна = сонячний промінь духовної сили. Саме з цієї центральної землі - Північного Причорномор'я розходилися племена в усі боки і навіть американське плем'я Команчів виводить себе з цієї землі. Плем'я слов'ян відоме, як поляни, жило вздовж Дніпра, а також пішло і до Балтійського моря. Жерці укри були, мабуть, перш за все при полянах. В Німеччині й досі є Укердорф, Укермарк і т.д. В Русі з 12-го сторіччя жерці укри почали формувати Україну надаючи духовний центр цій землі русів. Отже, "українець" - це не національність, а людина яка живе в ядрі духовних знань. Моя національність - русин і в той же час я є українець бо живу в цьому ядрі цивілізації з духовною силою (шаную духовне ядро цивілізованого людства і підтримую його життєдіяльність). Край - це частина, наділ; наприклад, дієслово украяти - відрізати частину/шматок. Тоді “край”, якщо прикласти санскрит, можна назвати частинка сонця, тобто, промінчик (частина, наділ, наріз).
Théodore-Casimir Delamarre (Казимир Делямар), (1797-1870) - французский политик, сенатор, редактор влиятельного журнала "La Patrie" и близкий друг французского императора Наполеона III. Он первым из иностранцев обратил внимание на фальшивый содержание истории Российской империи, изучаемая в школах и лицеях Франции. Кроме того, К.Делямар опубликовал еще труда "Множество вместо единственного и панславизм, уничтожен в принципе" (1868 г.). А также "Что такое русские? Этнографическое исследование по труду Викеснеля "(1871 г.). Петиция к Сенату Империи с требованием реформировать преподавания истории Господин председатель, господа сенаторы. Существует огромная империя, простирающаяся на пол Европы и треть Азии, которая угрожает одновременно Австрии, Турции, Персии, Индии и Китаю. Этой Империей, которая постоянно увеличивается, является Российская Империя. Российская Империя состоит из мозаики народов, большинство из которых страдает от гнета, и была она сформирована путем завоевания одним из этих народов всех остальных. Московиты народ-завоеватель, а что касается других народов, то перечень их был бы бесконечным, поэтому ограничимся тем, что назовем рутенов, литовцев и поляков, о которых пойдет речь в этой петиции. Во Франции мы делаем серьезную по своим последствиям ошибку, считая, что Российская Империя является единым целым. Наоборот, разноликость является ее правилом. И эта разноликость следует даже из актов деятельности ее правительства. Когда Россия вступает в отношения с Европой, то утверждает, что она является Славянским и даже Европейским государством, а ее суверен величает себя Императором России . Когда же она обращается к Азии, говорит, что Россия Туранская страна, то и есть тартарская и азиатская, и ее автократ называет себя Белым царем . Откуда же такая двуличность? Причина такой двуличности в том, что в Российской Империи встречаются одновременно славянские народы со стороны Европы и Туранские народы со стороны Азии, а также в том, что по обе стороны от России в совершенно противоположных направлениях остаются еще не завоеванными Россией как славянские, так и Туранские народы. А так как, каждому из них надо представиться братом, для того чтобы втереться в доверие, Россия и протягивает им свою руку дружбы. Но где именно в этой империи проходит линия раздела между этими двумя противоположными элементами, то есть линия, которая отделяет европейскую цивилизацию от азиатской цивилизации? С какой стороны эта линия ставит московитов, народ, который основал империю и управляет ею? Словом, кем является московиты славянами или туранцами? Петербургское правительство, заинтересованно в том, чтобы московитов считали славянами, а потому проводит в этом направлении целую научную кампанию, используя науку, которая является мощным политическим оружием в руках Империи. Именно поэтому европейские ученые разделились: некоторые из них, обманутые умелым набором исторической лжи, склоняются к идее славянизма московитов, другие же, наоборот, считают, что московиты является тартарами, как по своему происхождению, так и по своим инстинктами, хотя и говорят на одном из славянских языков, которым является русский. Политические последствия этой научной полемики важны если московиты не являются славянами, и если их цивилизация и обычаи существенно отличаются от обычаев славян, ими завоеванных, то по закону они теряют всякое право на свои владения, поскольку в этом случае они становятся поработителями славян. Ставка этой дискуссии, как видим, очень большая, поэтому понятно, почему российская историческая наука лихорадочно ищет удобные им ответы. Но внимательное изучение истории народов, говорящих на славянских языках, сможет нам дать правильный ответ, потому что позволит четко разграничить их. Однако, вот уже десять лет, как это изучение славянских народов полностью запущенно и для преподавания истории в государственных учреждениях совсем не используются исследования прекрасных и выдающихся ученых, которые открыли в исторической науке целый новый горизонт. Таким образом, цель моего заявления просить Сенат, чтобы он своим высоким почином добился включения в официальную программу преподавания истории в учреждениях среднего классического образования основных моментов по истории народов, говорящих на славянских языках, и наиболее характерных для каждого из них. Это дополнение должно иметь огромное значение, так как это заставило бы университеты и лицеи отказаться, от своего сегодняшнего панславистского преподавания истории, которое является следствием искусственного объединения под родовым именем Руси (Russes) многих народов. Составляющих Российскую империю, совершенно так же, как недавно Сенат отказался, благодаря нашей инициативе, от панславистского названия кафедры славянских языков и литературы в Колледж де Франс . Так же как шесть месяцев назад мы публично признали Законодательным корпусом численность народов, говорящих на славянских языках; так же и сегодня мы попробуем убедить Сенат в необходимости перечислять эти народы и отделять их друг от друга в процессе преподавания истории. Вчера нами была признана численность этих народов, и пришло время приступить к их перечню. Потому как безосновательное объединение в так называемую общность многих народов, говорящих славянским языками, прямо на руку панславизму, который является ничем иным, как тем же искусственным объединением. В конце концов, все это происходит на наших глазах. Мы наблюдаем, как университетское образование смешивает два по сути разных народа с явно противоположными культурами и историческими традициями. Этими двумя народами является московиты и рутенцы, смешанные в общем названии русы (Russes). Живя между Московией и, собственно говоря, Польшей, рутенцы (украинцы), в которых одних раньше относились названия русы (Russes) и русины (Russiens), были порабощены в прошлом веке московитами, и народ завоеватель сам на себя распространил имя порабощенного им народа, прежде всего для того, чтобы придать себе мнимые права на владение им. Именно поэтому необходимо понимать, что слова русы (Russes) и московиты которые сегодня представляются нам синонимами, на самом деле являются совершенно различными. Что эта нарочитая путаница позволила московитам поглотить даже самую историю рутенов, словно поздний политический акт способен влиять на историю предыдущих эпох . Казимир Делямар (1869 год).
Norton S А то что низшие джузы всегда были рабами высшего джуза - это не крепостничество -это просто рабство в его"лучшей" форме:-D:-D:-D;-)! !!!????? Подумайте Люди для чего весь этот чёссссс; поднимитесь над собою и над превосходством над другими НАРОДАМИ!!!! И вы увидите как из вас хотят сделать врагов! !!!! А потом: - " разделяй и властвуй!!!!" ЗАДУМАЙТЕСЬ ДЛЯ ЧЕГО ВАМ ПОДПИХИВАЮТ ЭТУ ТУФТУ - А ПОТОМ СКАЖУТ ЧТО ЭТО КАЗАХИ ВЫРЫЛИ СЕВЕРНЫЙ ЛЕДОВИТЫЙ ОКЕАН И ЗАМАРОЗИЛИ ЕГО!!!!!!!!!!!!!
Сергей Митюгин...Вахаха,Вы,наверное-свихнулись///Джуз-не-бывает-высшим,или,низшим--это,вам-батенька,не-каста-или-сословие...Изучать-тему-надо,если-не-хотите-потом,как-сейчас,выглядеть-Идиотом///
Карл Макс - великий и всемогущий идол тоже писал про фальшивость российской империи, и попытки привязать себя к чужой истории руси и византии, в своей работе "Разоблачение дипломатической истории 18 века" , книжечка эта при ссср понятное дело не печаталась, видимо незачем было трудовому народу такое знать. и сейчас в россии ее критикуют , и оправдывают критику тем что Маркс хоть и великий , но русофоб потому то что он писал читать совсем не нужно, мол правда только в путинских учебниках
Да да сжечь книги карты можно Что делала советская власть -Но одного они не учли *-что память и рассказы предков не забываются никогда и остались те крупинки исторических архивов ибо всё уничтожить невозможно и многие наши старики сохранили эти антиквариаты +Тюркский язык будь то Калмык,Татар,Киргиз,Казах,Алтайец у нас один язык и мы все вместе внуки одного братского Тюркского народа !!!
😅ТОЧНО?? а казах--белый гусь, а борона-10 кусков мела, а киргиз-грязная девочка. Самому не противно врать??? Или ты болен ВЯЛИКОКАЗАХСКОЙ ПАНДЕМИЕЙ, когда любое слово вы трактуете как вольный, свободный, покоритель джунгар, победитель Наполеона, Оренбург это Орынбор и прочая чушь.
Спасибо историку казаху объективно рассказал про сибирских татар. Еще уточнение сибирские казаки это татары мищары которые передали сибирским свой диалект цикание.
Тюрки=САМЫЕ ВЕЛИКИЕ И САМЫЙ МНОГОЧИСЛЕННЫЙ НАРОД В МИРЕ!=ОСТАЛЬНЫЕ НАРОДЫ МИРА =ИМПОТЕНТЫ! =ВЕЛИКИЕ ТЮРКИ= Они сохранили язык и создали столько государственных образований: Самую удачную из них Турцию, а также Крымское Ханство ( Qırım Hanlığı), Татарстан, Казахстан и так далее по списку... Однако, "На Свою Голову" было создание 1272 году Московского улуса Ханом Менгу Тимуром. Никакой Юрий Долгорукий не создавал Москву (это враньё). Из полудиких угро-финских племён живущих в болотах Мокшей, Весь, Муромов и всяких Чудов территорию , Хан Менгу Тимур подчинил Золотой Орде, назвав её Улусом Масковия и обложил данью. в Современной РФ-ии из 147 миллион населения 100 миллион это тюркоязычные народы. Нужно провести Референдум о выходе из России. Я не мусульманин, но уважаю Азербаджанцев, Турков, Казахов, туркменов и т.д. очень аккуратные и трудолюбивые народы. 20% моей маленькой страны оккупировано ЖИДОВСКИМ Российским царьком. Долой Оккупантов я сам из АЗEРБАЙДЖАНА
Тема очень интересная. Но чтобы были обьективные выводы, нужна компетентная группа специалистов по истории с всего поссоветского пространства и из зарубежа для изучения этих очень интересных тем. И это не должно иметь привязку ни к политике, ни к сегоднешним руководителям бывших советских республик. Чисто исторический подход. Было бы очень интересно.
РУССКИЙ НАРОД, РУССКАЯ НАЦИЯ ОКАЗАЛАСЬ НЕУБИВАЕМАЯ, ОНА РОСЛА И КРЕПЛА, НЕ СМОТРЯ НА ВСЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ ВНУТРИ СТРАНЫ И ВНЕШНИХ ВРАГОВ !!! И НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ, НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ И СНГ ПРИВАЛИРУЕТ РУССКОЕ ВЛИЯНИЕ. НАДО ЧЕСТНО ПРИЗНАТЬ, ЧТО МЫ ВСЕ НАРОДЫ СНГ ВКЛЮЧЕНЫ В РУССКИЙ МИР. КАК ГОВОРИТСЯ, ОТ ДОБРА ДОБРА НЕ ИЩУТ!!! МЫ СВОЕЙ ИСТОРИЕЙ НАВЕКИ СВЯЗАНЫ С РУССКИМ НАРОДОМ И ИХ МЕНЯТЬ НАКИТАЙЦЕВ ИЛИ НА КОГО ЕЩЕ, САМИ НАШИ НАРОДЫ НЕ ЗАХОТЯТ. МОЖЕТ НАМ НАДО И СТОИТ УКРЕПЛЯТЬ НАШУ ОБЩУЮ РОДИНУ ДУМАТЬ,КАК ЕЕ СДЕЛАТЬ СИЛЬНОЙ КРЕПКОЙ И ПЕРЕДОВОЙ???? И ТОГДА ВСЕМ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ БУДЕТ ХОРОШО!!!! ВЕДЬ НАШИ ОТЦЫ-МАТЕРИ, ДЕДЫ-БАБУШКИ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ БЕДЫ НЕ РАССЫПАЛИСЬ ПО НАЦ.КВАРТИРАМ, КАК ПРЕДПОЛОГАЛИ ФАШИСТКИЕ ТЕОРЕТИКИ, А ОБЬЕДИНИЛИСЬ И СЛОМАЛИ ФАШИЗМ. А ТЕПЕРЬ У НАС ОДИН ВРАГ, БЮРОКРАТЫ, КОТОРЫЕ ПРОДАЛИСЬ МЕЖДУНАРОДНОМУ ИМПЕРЕАЛИЗМУ И ТАНЦУЮТ ПОД ИХ ДУДОЧКУ РАДИ ЛИЧНОЙ НАЖИВЫ!!! А США ХОЧЕТ ПОРАБОТИТЬ РОССИЮ И СНГ И СДЕЛАТЬ, НАС РАБАМИ НА НАШЕЙ ЗЕМЛЕ И ЗАСТАВИТЬ РАБОТАТЬ НА НИХ, КАК ОНИ ЭТО СДЕЛАЛИ С ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКОЙ, СНЕФТЕДОБЫВАЮЩИМИ СТРАНАМИ ...
У меня знакомый воевал в Афганистане.Так он сказал,что любой офицер хотел,чтобы казахи были в его подразделении.Привет из Беларуси.Служил с казахами,дрались,но не по жести)))
Всё верно ,современная территория России-это половина тюркской территории.Очень грамотный человек.У меня родственники историки ,тоже самое говорят .
Отгреб от Y. M. A.? Обтекай.
85 процентов россии это азиатские земли
Не половина - ты забыл про Восточную Сибирь и Далтний Восток - там не тюрки жили.
Alex Юстасy))
. Ю эээээ÷э
Самым большим и охраняемым секретом России, является ее реальная история.
Ну про Московию стерли скорее всего. Потому что московиты самого начала своего существования. Только приносили беды другим людям и продолжают приносить.. они не разу не извенились за геноцид чеченцев, не признали годомор украинцев , сейчас они. Сносят христиские храмы на Украине. И убивавают простых людей. А. На этом строится вся политика России и русских говорящие на их диалекте славянофинского языка. И они отрицают его болгарскую принадлежность. Поэтому про Московитов. Только. Все плохое можно вспомнить и ничего хорошего.
В их истории нетту
э бараны блядь, Чингисхан откроется лишь избранному, я выкопаю эту тварь и брошу к ногам Великого Путина, а вы кривоногие 30 лет дань не плотите, будем вас наказывать-хребты ломать будем.
вы бляди Великого Тенгри продали, Великих русских предали, Тенгри будем карать вас всех поголовно, по древнему закону за предательство смерть.
Вам бы для начала историю окраины выучить! Куявия - улус Золотой Орды, а Александр Невский князь Киевский! Вам это любой историк подтвердит!
Солженицын, уподобившись Эпиметее, открыл ящик Пандоры.
"Современную Россию основал внук Чингисхана великий хан Батый, который прославился не только своим западным походом, но и фактически основал нашу имперскую государственность. Его вклад в создание евразийской государственности не меньший, чем вклад Карла Великого в Западной Европе".
Александр Разуваев
Эксперт Центра Льва Гумилёва
А вобще автор молодчага. Дальнейших творческих успехов. Привет из Украины.
Боритесь уважаемые казахи! Вы, как и украинцы, свободолюбивый и сильный духом народ!
Не надо сравнивать с украинцами
@@мурабу А что не так с украинцами???? Вы считаете их не такими свободолюбивыми как казахи????
А бороться- то им за, что? За Москву или за Сибирь?)))))))
А бороться- то им за, что? За Москву или за Сибирь?)))))))
Сам сидит и говорит о кочевниках и о какой-то их экономике)))) Ну, не смешно ни грамма. Само слово "кочевник"-это пастух.
Московская земля даже в состав Золотой орды не входила, а находилась в вассальной зависимости от неё.
именно, только Киев устоял от восточных вассалов, но не устоял против западных, отсюда это современная восточно-западная политика уничтожения корней Руси - Киева, а также русских и украинцев
@@lelyadombrovska6148 Манкерман был частью одноименного улуса с 1240 г, а до того этот улус был колонизирован тюрками. Хixiлы - потомки хазар, булгар, торков, берендеев, печенегов, и т.д. в смеси с монголами, не славяне даже.
Впрочем, русские князья санировали эту тюркскую клоаку еще в 1169 г, но помогло ненадолго.
С конца 14-го в Манкерман - ставка Тохтамыша; баскаки там сидели даже в конце 15 в, а ярлыки джучиды выписывали даже в 1560-м году.
Грушевский. Очерк истории украинского народа. Киев «Либiдь», 1991.
«Киев и Киевская земля вообще в продолжение XII века быстро приходят в упадок. Много причин способствовало этому. Тюркская миграция подорвала благосостояние Полянской земли; за исключением северного уголочка она несколько раз превращалась в полную пустыню; население отливало на север…» [стр. 62].
«…Территории вокруг Киева опустели в XII-XIII веках, слишком часто разоряемые кочевниками, и были заселены в значительной степени тюркскими военными колонистами…» [стр.67].
Полянской земли никакой уже к этому времени не было, были кочевья степняков.
РУССКАЯ ТРАКТОВКА ИСТОРИИ, ЭТО ТОТАЛЬНАЯ, ЦИНИЧНАЯ, НАГЛАЯ ЛОЖЬ.
Такая же как и национальная.каждая нация пытается вытащить себя из дерьма истории.не всем удается.
Историю пишут победители на свой лад
Не русская а мацковская !!!
да куда нам до такого великого и заслуженного историка и академика как ты!!!!ты то знаешь всю правду!! а может ты лично присутствовал при сие событиях?
Да-да, именно поэтому самая большая страна называется Россия, а не Туркестан. Утешай себя фантазиями, гастарбайтер.
Силы и процветания казахскому народу !
Кто за переименовать Казахстан в Золотую Орду как раз 750 летие гредет....
Сначала получите разрешение у узбеков .
Китай и Россия не поймут
Узбеки единственный народ вышедший из Золотой орды .
Ну ты и тупой ...золотая орда основанная Джучи и ставшая ставкой для монгол ...а вы лишь вошли туда ...
@@butchcassidy2105 ну и вы оттуда же, за 300 лет иго вас ассимилировали на 100%. Этому свидетельствует китайские летописи, которые говорят что монголы владели правом первой ночи с будущей невестой. Так что привет братья!😂🤣
Как прочитать Вашу книгу? Пожалуйста дайте ссьілку !!!
Москва заложена по велению хана Золотой Орды Менгу-Тимура в 1272 году
@Антон Горячев не искажай историю срусич
@Антон Горячев давно уже известно что слово о полку игореве сплошь состоит из тюркизмов, куча научных трудов написано, неуч
@Антон Горячев видно что тебя совсем ничему не учили, а только про великую отечественную войну, которая вторая мировая, и началась 1 сентября 1939 года, что тебе писать? если ты сам не в состоянии найти тюркологов писавших про слово о полку?
@@damedane5981 Він не русич, а мордвин. Почемуто мордаа очень стьідится своево происхождения и норовят украсть историю Украиньі.
Юрий Долгорукий: ну да, ну да
Я терский казак, да подтверждаю, у наших многих, раньше в семьях говорили по кумыкски ( кипчакски)
Геннадий Еланский Кумыкский язык не кыпчакском язык
ниге хазыр кумыкча суйлемесиз?
Геннадий.вы.справедливый
@@DenisKokorin-d4b бельмес, забыли
Кыпчакской язык мёртв.
Очень правильно все изложено, особенно про казачество и Ермака. Благодарю.
так жеж той йармак був тюрком татарином
@@АлексБрейк-и4в конечно, запорожский козаки тоже были тюрки, как и все козаки. Хазарский когагат помнишь, так он назывался правильно Казария, а не Хазария.
@@БенедиктСпиноза-к6ш запорозкі , то в основному словяни , тільки назва козаки
@@БенедиктСпиноза-к6ш Это не так
Великий Казахский народ и есть потомки ЗОЛОТОЙ ОРДЫ. Монголо- татары.
Svetlana Ivanishina Неграмотные кочевники не могли создать Россию,они могли только пограбить её. Россию создавали среднеазиатские тюрки которые сейчас называются узбеками у которых было государство.
@@Сармататас-и9ь а ты с средней Азии грамотный? Сказочник !
Потомков Золотой орды называют узбеками именно они образовали народ Золотой орды и обозвались именем самого великого хана Золотой орды,вот они то и есть наследники Золотой орды,а не вшивые жители степной юрты .
@@Сармататас-и9ь Хан кипчакски Тохтамыш он не был ни казахом ни узбеком. В-то время небыло ни казахов ни узбеков, были племенна.
Узбеки были,сам Тамерлан писал,что отобрал Самарканд у узбеков за их беспридел .
Мать Ивана Грозного Елена Глинко из рода Глинко, основателем которого являлся Искандер Мансурович, сын Мансура который являлся сыном Мамая
Ты ошибся - Елена Глинская была дочерью сербки Анны Якшич и литовца Василия Львовича Глинского.
@@ДмитрийЖуравлёв-м2сОн прав вообщето, читай внимательнее.
Алекса Киятович Мансур, он же Алекса, Олеско, в русскоязычных источниках Александр Глинский (монг. Алекса Кият) - сын монгольского полководца Мансура, внук Мамая. Согласно родословной князей Глинских, родоначальник рода князей Глинских.
@@Adil_Turysbek_TVRC враньё ты повторил - они не имели никакого отношения к Мамаю.
Мамай был Ногайцем,к казака он никакого отношения не имеет
не парьтесь борцы за чистоту русского народа, а просто признайте, что ваша история не совсем ваша и вспомните пословицу безконечно ОБМАНЫВАТЬ и фальсифицировать не получиться
Русские нация, не этнос, основанная на народах угро-финнов земель современной Москвы и прочего современного Золотого Кольца считают своей исконной Волгу и дальше на восток, а Поволжье это тысячи лет или Хазарский каганат, или разные орды кипчаков, или более поздняя Золотая Орда, или осколки Золотой Орды, как то Астраханское, Казанское и т.д и т.п., т.е. в основе своей тюркские народы, и в то же время все что на запад от угро-финской Москвы тоже типа "исторически" и "исконно" русское, а это славянское центральное Поднепровья русин-украинцев и все страны со столицей в Киеве, как то Русь/Украина , также как и Великой Княжество Литовское(ВКЛ), а центральная часть ВКЛ это сейчас Белорусь, и даже конфедерацию славян Речь Посполиту, самое большое славянское-балтское по этносам государство Европы 14-16 веков, а в него входили современные Польша, Украина(Руське князівство), Белорусь(ВКЛ) и Литва(Жемайтскойе княжество) и частично Латвия.
ОМАР АГАТАЕВ, А ТЫ НЕ ЗАДАВАЛСЯ ВОПРОСОМ ПОЧЕМУ ТЕБЯ И ТАКИХ КАК ТЫ ЗОВУТ ВША В ГОВНЕ. ПЕРЕВОД ЗНАЕШЬ.
@@СССР-й5э ДА ДРУЖИЩЕ ТЫ ПРАВ. ВСЁ ХОРОШЕЕ ЗАБЫВАЕТСЯ. ТОЛЬКО ВОТ Я ВИДЕЛ ПО ЯЩИКУ, РАЙСКИЙ САД БЫЛ В КАКОМ КУРГАЛЬДЖИНО ПОД АСТАНОЙ. ТОЖЕ МЕСНЫЙ УЧЕННЫЙ СКАЗАЛ. НУ ЛАДНО ВРЕМЯ ПОКАЖЕТ. Я НЕ НАЦЫСТ. НО ТАК НЕЛЬЗЯ.
@@СССР-й5э ДА ВИДЕЛ Я И МАУГЛИ И КОЕ ЧТО ПО ХЛЕЩЕ. ЗАЧЕМ ВРАТЬ НЕ ПОЙМУ.
@@denisoko8494
Хазарский каганат существовал беспредельничал пару столетий
...за набеги и работорговлю и был стерт с лица земли...
Кочевники всевозможные шлялись по степям ....где юрту поставил...там и родина....
Соседей перерезал....подножный корм закончился...отправились в новые места....
С Новгорода ставились князья и в Киев и в Московию ...были значительней когдато иСуздаль и Владимир и Тверь
Стояли города на реке РА Волге Итиль ....Ходили на ладьях до Каспия....
На другом берегу Волги и на Урале жили Волгары и угры ...
Часть со славянами ушли в европу...основали Венгрию Хунгарию и Болгарию...
Татары -нынешние только приняв ислам стали отличаться от славян ...
Орда была многоэтнической...
А Правители были Европиоиды....
Уже доказано....и в работах Орбини и прочих путешественн ков сказано....
И в Орде были корабли или ладьи...это ни как не кочевники...
С малороссии и белоруссии за столетия немеренно народа переселились аж до Амура и Приморья и сегодня их потомков большой в России ...
И их в том числе заслуга в Освоение сибири и русской Ассии ...опустевшей после похолодания и катаклизма...разрушены были города не осталось лесов...
Местное население оставшееся было малочисленным и они говорили - когда вырастут березки...вернутся белые люди...
Джунгары и прочие кокандцы осмелелись пересекать землянве валы..типа китай стену....
Мужчин истребляли ...женщины рожали от пришельцев....с Чины...изменив этносы ...
Красавчик наконец-то появился человек которыи не боиться рашистов и говорит правду
Найман Найман Казахи не умели читать и писать,у них не было письменности и им письменность создали русские.
@@Сармататас-и9ь это ты написал с точностью да наоборот, казахи (тюрки) придумали уникальный тюркский алфавит, потом менялся на уйгурский, на арабский и потом уже пришла кирилица и то я считаю это грецкий алфавит, а теперь ответь на вопрос что дали русские от себя? Вы же сами до вчерашнего дня были рабами этих тюрков и платили дань, князь Невский целовал сапоги хану золотой орды чтобы он снизил налоги
@@Сармататас-и9ь Откуда знания? Из лживого российского зомбоящика?
О великий русский народ вы сами прекрасно все знаете и признавать не хотите, что история переписан Екатериной 2 немкой которая правила вами!
@@СССР-й5э Прокопенко сказал прямо в эфир фараон это русский. Передача называется военная тайна
@@bes_gasyr_zhyrlaidy Фараоны ходили в рубашках , сшитых из русского льна. И все расшифровки египетские переведены неверно. Там все переводится просто славянкими языками. Орешкин доказал очень давно.
ДАА.....НЕМКА - ЕБ..........КА
@@АрсенийА-ю4з щяс доказали что фарооны были черкесы адыги.
Амкоз казах
Откуда есть пошла поговорка про " ивана непомнящего родства" ???
Поговорка пошла от бродяг, не желавших называть своё настоящее имя и происхождение. В основном, из-за нежелания возвращаться в крепостное состояние или налоговое тягло. Такие при поимке говорили о себе: "Звать Иван (самое распространённое имя). Родства не помню."
От обкуренных казахов которые валялись на кошме и попердывали
есть отличное видео "иваны, не помнящие добра". Так и возник иванизм.
@@centurion7948 Да, такой кайф ! На своей кошме лежать , ганжубас курнуть, и пердеть ! А что , завидно ?
Не татарский язык, а кипчакский язык господствовал на Евразии
Всех тюрков называли татарами раньше.
Ооо, уже на Евразию полезли. Кыпчатский блеать, хуепчатский.
@@haydarmurtaza татарами называли жителей Литвы))))
@@МилаКазьмина
Да, потому что это тюрки были.
Загугли "польско-литовские татары". Вопросы отпадут
@@haydarmurtaza Тюрков, монголов и другие малые народы входившие в империю-орду Чингисхана, империю от Тихого океана до Черного моря, и даже немного далее на запад, сейчас полный аналог обобщенных "татаро"-"монгол"(могол) есть обобщенные "русские" в новой уже Московской Орде всея Евразия, а в "русские", как раньше в "татар", входят множество этносов, казанские, сибирские, касимовские, тамбовские и прочие так называемые "татары", монгольская группа этносов того же среднего и нижнего Поволжья(центр и столица Золотой Орды),как например обрусевшие "калмыки" из монголов ойратов, впрочем как и угро-финны типа "русские" того что сейчас верхняя Волга и прочее Золотое Кольцо, ну и разные народы Сибири и севера типа собян, зырян, коряков, ханты и прочих, хотя есть тут и русские "пехотинцы" из народов Кавказа... т.е. те современные "татары" типа "русские" это разные по истокам этносы которых в "русских" успешно перелицевали или пока еще пытаются перелицевать и сделать манкуртами, это я про чечен, дагов , ингушей, осетин, кабарду, адыгов и т.д...
СЛАВА ТЮРКОЯЗЫЧНЫХ НАРОДОВ.
Спасибо братья Казахи. Московит должен знать свою настоящую историю, а не ту официальную мифологию, которую им навязывают из кремля сотни лет. Этот народ болен, его нужно лечить
Беда в том что и в настоящее время происходит такой стыд и позор во внешней политики РФ в отношении ближайшего соседа Украины. Империалистические агрессивные приступы в угоду своего низменного интереса..... , а не во благо всего население. Опять темное пятно в истории.
Себя полечи
Манкерманский тюрко-монгол что-то про историю бормочет, забавное зрелище.
Манкерман был частью одноименного улуса с 1240 г, а до того этот улус был колонизирован тюрками. Хixiлы - потомки хазар, булгар, торков, берендеев, печенегов, и т.д. в смеси с монголами, не славяне даже.
Впрочем, русские князья санировали эту тюркскую клоаку еще в 1169 г, но помогло ненадолго.
С конца 14-го в Манкерман - ставка Тохтамыша; баскаки там сидели даже в конце 15 в, а ярлыки джучиды выписывали даже в 1560-м году.
Грушевский. Очерк истории украинского народа. Киев «Либiдь», 1991.
«Киев и Киевская земля вообще в продолжение XII века быстро приходят в упадок. Много причин способствовало этому. Тюркская миграция подорвала благосостояние Полянской земли; за исключением северного уголочка она несколько раз превращалась в полную пустыню; население отливало на север…» [стр. 62].
«…Территории вокруг Киева опустели в XII-XIII веках, слишком часто разоряемые кочевниками, и были заселены в значительной степени тюркскими военными колонистами…» [стр.67].
Полянской земли никакой уже к этому времени не было, были кочевья степняков.
Привет всем жителям "Улуса Казахия" от жителей "Улуса Московия"!;)))
Когда дань возобмновите платить, меня идёт 😂
Улус-по казахски Ұлыс
Салам Ордынцы !И Вам не хворать !
@@НурикНурик-т7й первый раз слышу про казахские племена. ...ты о чем. ...монголы захватили Китай ... Хорезм ...отрар .. тоесть кипчаки захватывали свои же города ...знаешь религия золотой орды ...80 процентов тенгриане а остальные христьяне и мусульмане плюс будисты ...о каких немытых казахах ты говоришь
@@НурикНурик-т7й э шошка ...не натягивай одеяло которое тебе не принадлежит ....в этом нет чести ... Даже Абай писал что казахи ленивы и преслужливы ....то что вас завоевали это факт ...и китайцы пишут в летописях и персы ...то что вы потом стали частью золотой орды ...тоже факт ...вернее улусом ....ненадо восхвалять себя ...по факту и нечем ...грандиозных битв небыло ...почитай джунгарские летописи о вашей войне ...весь героизм спадет
Greetings to Kazakhs from Ukraine!
Спасибо автору Маралу Томпиеву за содержательную и объективную лекцию по истории эпохи Золотой Орды.
Қазақстанда 10 жыл өмір сүрді. Қазақтар - сауатты адамдар және ұлы патриоттар. Мен, Молдова азаматы ретінде, автормен толығымен келісемін. Сіз өзіңіздің тарихыңызды білуіңіз керек, біреудің жалғандығы емес.
Ой айналайн рахмет Орыстар тарихты адейi бурмалайды.Шындык айтылса Мусылмандар куш алып кетiп Орыс мемлекетiн кулатады.
Рахмет, түсінігі мол адам ең бірінші тілді үйренеді, одан кейін дәстүрді, тарихты.
Недавно выяснили, как на самом деле выглядел Иван Грозный. Странно, что в то время, когда в Европе был расцвет портретной живописи не было сделано ни одного прижизненного портрета этого государственного деятеля. А ведь это был очень известный человек. Возможно, его портреты были уничтожены позже, в царское или советское время. Так вот, на книге был обнаружен оттиск-портрет Ивана Грозного. Почему-то российские СМИ не особо освещали данное событие, и прошло оно бегущей строкой. Более того реставраторы, на презентации, почему-то наложили на полученное изображение герасимовский портрет 20 века... А причина этому, то что Иван Грозный на книжном портрнте выглядел... азиатом. Да, на портрете четко видны его восточные разрез глаз и скулы. Это был человек явно с тюркской или монгольской кровью, и что-то мне подсказывет, что он был даже чингизидом. Ведь на трон он был посажен Золотой Ордой, и первую половину жизни был ее преданым вассалом. Где-то читал, что он даже себя называл ханом. А эта странная история с Симеоном Бекбулатовичем и арабской вязью на доспехах ... Неспроста все это.
Смотри ссылку в конце моего текста. Ну это не новинка ибо тот же известный археолог и судебный эксперт Герасимов восстановил по черепу лицо Ивана Грозного, и это подтверждает то что Грозный был явно ордынских кровей, впрочем и так не любимые русскими "историками" все указания на принадлежность Грозного к младшей ветке династии Чингизидов, а последняя заменила наследников А.Невского(убили) в улусе Москва, хотя кровь Невского из династии Рюриков была и без того уже размыта династическими браками с родственниками царей и ханов Золотой Орды - Иван Грозный наследовал Чингизида хана Култу, последний известен также под христианским несторианским/старообрядческим именем как Иван Калита, того самого хана Култу поставленного в улус Москва правителем Золотой Орды ханом Узбеком на власть. И еще, в Золотой Орде орде было христианство, так называемая центральноазиатское старообрядчество/несторианство с религиозным центром в Самарканде, несторианство ходило по всей Азии, часто в параллель с зарождающимся исламом, само собой до того как последний не вытеснил христианство.
www.trud.ru/userfiles/gallery/a5/b_a5b076d6f45b7452d4b8241ac9fd8e29.jpg
Вот только врать не надо. Портретов не было видите ли у Ивана грозного. Ну ты ебвнцтый скажи?
Мне кажется, я думаю...., кому на хрен ты нужен со своими думками
Русские переписали всю историю тюрков и присвоили себе, это правда! У Киевлян Имперская Россия тоже присвоила их историю.
Matie К , самая главное, население Киевской Руси крестили 1000 лет назад, а население Московии Петр1 перекрестил в 18 веке в греческую православную веру, истребляя при этом староверов Руси. Украинцы-славяне, а русский народ искусственно создал Петр1из сброда всех племен и народов Московии. А Московию основал хан Тимур в 13 веке.
@Matie К Киев никакого отношения к происхожеонию России не имеет, а расходится с русскими "после 1132", так Русь никогда с русским до 1132 и не была вместе ибо то что для Руси называлось Залесье, как то Суздаль, Рязань и прочее современное Золотой Кольцо и до 1132 было враждебно Руси, Киеву и вообще славянам Поднепровья, впрочем и русских тогда не было, ибо Залесье это не русские, и точно не славяне, а угро-финны, а угро-финское Владимиро Суздальское княжество генерациями своих правителей враждовало с Русью и Киевом ибо А.Невский, его отец, его дед, и сводный брат деда А,Невского А.Боголюбский(убит, после власть взял дед А.Невского) были врагами Руси, воевали с Русью и к Руси и славянам себя не относили, а с Невского и его отца эти правители угро-финнов Суздаля вообще служили Золотой Орде, а последняя была врагом Руси, Киева и славян Поднепровья.
@Matie К Новгород стал якобы "столицей" Руси этак сразу после того как СССР развалился, а до этого был столицей всегда Киев и нет ни одного первоисточника упоминающего Новгород как столицу Руси до этого, впрочем как нет и после ни одного валидного первоисточника и после развала СССР. Да, Новгород стал "Великим" в своем названии приблизительно тогда же , вот захотелось в РФ величия добавить после того как Киев и Украина снова стали независимы :), величия тогда еще к просто Новгороду, то же этак в году 1991, а до этого был впрочем все ссылки на Новгород и прочую Нормандскую версию происхождения Руси появились на основе всего одного якобы "источника" не ранее чем в XVIII веке , точнее якобы копии от копии "источника" в виде некой сказочной Кинексбергской/Родзивиловской "летописи"-новодела сделанной лично по приказу Петра I, все остальные "летописи" ссылаются именно на этот "источник" наеденный Петром лично в Кинексберге при проезде из Европ за пару дней, еще раз XVIII века, и это единственный на некий "оригинал" двойная "копия" без первоисточника, "копия" неколько раз переписанная и есть подтверждение Нормандской версии, оригинала нет и не было :) . Да, не забудьте подделать археологические раскопки Новгорода ибо русские же археологи так и не смогли найти там города в районе 9 века, а Киев уже был столицей Руси. Впрочем не только в России нужно уничтожить все первоисточники упоминающие Киев как первую столицу Руси, но и по всему миру , хотя этим уже занималась комиссия Шлецера по приказу Екатерины II -украшали имперскую историю улуса Моска еще при Петре I платившем дань ханам Гиреям, так вот именно люди Шлецера ездили по Белоруси, Украине и другим странам и выкупала, воровали, портили, сжигали и фальсифицировали, если могли, исторические документы и артифакты по всей Европе, правда так все подменить, испортить или украсть не удалось, но это не помешало неруси и не славянам в виде москвитов-русских Российской Империи создать Нормандскую теорию происхождения Руси и приплести себя к ней :)
@Matie К Новгород стали приплетать к Руси как к столицу после развала СССР, а так нет ни одного первоисточника-оригинала указывающего на этот факт, как нет ни одного превоисточника подтверждающего Нормандскую версию происхождения Руси. Да, Новгород добавил в своем названия Великого приблизительно тогда же, в 1991 году, и стал называться Великим, но от этого он столицей Руси не стал, впрочем как нет ни одного документального подтверждения в оригиналах русской имперской мифологии в части Нормандской версии происхождения Руси, а последнюю создали при Петре I аж в XVIII веке, причем все ссылки Петра идут на некий новодел "копию от копии" непонятно чего в виде Радзивиловской/Кинексбергской летописи чудесным "образом" найденной и скопированной лично по приказу царя угро-финнов и татар нации московитов Петром. якобы "летописи" случайно найденой за пару дней в Кинексберге при проезде нурси Петра из Европ в Московию, да приблизительно в те же года Петр и его улус Москва все еще платили дань-налог своему "федеральном правительству" хану Гирею :)
@Matie К Правда, а скандинавы про такое упоминание в своих сагах уже знают. Задолбали со своим новоделом, комиссиями Шлецера, "случайно" и якобы "найденной" Петром за пару дней при проезде Кинексберга из Европ в Москву копии от копии, не оригинал, чего-то там на что все русские историки ссылаются как на первоисточник подверждающий Нормандскую теорию, то что называют Радзивиловской/ Кинексбергской летописью, причем в копии от копии явные следы подделок, вырванные листы переплета, вставленные новые, но с нарушением номеров страниц ибо те кто многократно переписывал текст не знали как правильно использовать ту систему счисления которую использовали для нумерации, как раз в части Новгорода.
даже слово о полку игорове написал казах половец и это русские присвоили себе но Аллах велик и ставит на свои места,Иншаллах Әмин!
А можно узнать его имя?
Казах писать не мог ...мозгов не хватало
@@Sarcazmus-qf5jq Олжан Сулейменов. Тот кто перевел слово о полку Игореве
@@РустамБатыр-ц1е Он не Слово перевёл. Слово было написано на русском языке. Он перевёл некоторые тюркские слова, которые были, тогда в русском обиходе.
Я сам тюрок, но "Слово о полку" написал не казах, не половец . Ты ведь не читал его, а хочешь спорить.
Судя по злобным комментариям историк правду говорить!
Sabo он не историк он предприниматель , во всем мире есть любители альтернативной истории как этот дядя , он просто обиделся на Солженицина
Амкоз казах .
@@АлексейФессович :) Он не более не-историк, чем сам Александр Исаакиевич Солженитцер, который был кем угодно - физиком-математиком, литератором, драматургом, публицистом, поэтом, зэком, стукачом, вермонтским сидельцем, общественным и политическим деятелем, но ни разу не историком.
ru.wikipedia.org/wiki/Солженицын,_Александр_Исаевич
Under Stood вот именно , зачем обращать внимание на ересь и писать " фундаментальный труд " ? Во все времена и народы находились люди которыми писали "историю " очевиден что Александр Исаакович не историк как и этот персонаж , проблема в том что им верят
@@АлексейФессович :) Александр Исаакиевич - уже отработанный материал?
Приемники золотой орды казахи !!!
Srik Kyrmangaliev На границах Золотой орды жили кочевые узбеки и они были воинами Золотой орды ,а не казахи .
@@gabaakzhigit5857 Амкоз казох,у кочевых узбеков язык был окующий,как и у современных узбеков внешне они были ближе к европеоидам. Доказательства этому фольклорные группы кочевых узбеков проживающих в Узбекистане,которые имеют европеоидный облик,а также отсутствие у них монгольских генов . Тамерлан писал,что завоевал Самарканд у узбеков. Венгерский путешественник А.А.Вамбери 1862-ом году писал,что самый большой народ в Средней Азии,это узбеки. В Афганистане не было советской власти,однако Афганские узбеки называют себя узбеками. Да амкоз казох, не русские придумали узбеков.
Сармат атас узбеки это потомки Узбек хана,которого оставили там править ,они женились на персиянках и называли себя узбеками...Вы сначала изучите историю.Вообще коканд,самарканд,хорезм И так далее это таджикские города были,тоесть Персия
Беглецы из золотой орды.
После развала Золотой орды на большей территории Казахстана образовалось" Государство кочевых узбеков " ханом был Абулхайр , когда ханство раскололась от него откочевали Джанибек и Герей султаны они образовали своё ханство казакское но Абулхайр и его потомки шайбаниды с этим несмерились и ушли на юг захватили Маверенахр территория нынешнего узбекистана и закрепили там слово"озбек" далее Шайбаниды хотели подчинить себе земли где правил их дед т.е. территории Казахстана, воевали постоянно с казахами ( озбек- казахами) но безрезультатно
Благодарю за информацию Очень интересно.
Наследник золотой орды это Казахстан
Столица Нурсултан... Когда то назывался Сыскан(Мышь) потом Целиноград.... У нас есть деревня Сыскан... Переименовали в Бакчалы.... По документам предки прибыли из города Сыскан.... По рассказам предков владели большими территориями.... Кочевали до Сыр-Дарьи в древности... При Бату башкиры имели автономию как Тайбугиды(Западная Сибирь) .... При Узбеке(1312-1342) было 23 провинции из 4 туменов каждая... Всего 92 тумена.... Узбек тасовал людей крепче Сталина.... Всех разжиревших убрал... Во главе туменов стояли Достойные... После смерти Узбека сыновья Тынебек и Джанибек привели к застою.... Бердибек убив отца Джанибека потерял авторитет.... Тохтомыш с Идегеем пытались собрать Улус Джучи... Тамерлан решил по своему.... У Тамерлана были планы восстановить Мангеэль(Империю Чингизхана).... Каждый суслик старается стать Арасланом(Львом).... Как воробей Беркутом.... На личном Туге Чингиза был Сокол... Наша Тамга Диваевых 4 круга расположенных в виде треугольника(документы сохранились в архивах Москвы)... Кочевники владели всей степью евразии(от моря до моря+Америка+Африка)... Разрушали города.... На асфальте коней не прокормишь... Сегодня на танках и колесных машинах Орда идет вперед.... Орда от слова Центр(Урта).... Первым ставили юрту Хана... По кругу располагались кешектены(гвардия).... Москва построена по Ордынский по кругу.... Питер по европейски...
@@rafaeldiwaevdiwaev8257 вы посещаете врача? Если нет, обратитесь.
Это узбекистан,Тамерлан всем владел!и вами тоже!
Наследник Орды Московия (РФ), так как она в итоге подчинила себе земли Орды.
@@ОстапБендер-ч4ж 😆😆😆 из какого вы рода и племени? Я как потомок Чингизидов из рода Торе заявляю Вам, что к нам отношения вы не имеете! Вы были рабами Чингизидов и небесных тюрков, и дань платили, а вот казахские рода и племена имеют полное право на историю Алтын орды! Даже Хан Джучи похоронен в великой степи Улытау
Нынешние казахи - прямые потомки кыпчаков, которых на Руси именовали прежде половцами от слова поле - степь. Они бились с русами на Калке против монголов.
История России построена на лжи.Респект Казахстану, что сохранили свою историю и свой язык.
""Ни один народ не сделает свой нард крепостными"". Хорошо сказал!!!
Не надо спорить, вся истории искажена, 'разделяй и властвуй', Тартарию, союз,Рош, Рассеянию развалили сепаратисты и дальше смуту сеят, слышали звон да откуда он...Крепостной не раб, а рабочии обслуживающие крепости, и когда отподала в них необходимость нанимались в батраки.Везде в разные времена были свои заскоки и мудрые решения, и главное УНИЗЕВ-- НЕ ВОЗВЫСЕШСЯ, уважай себя, не опускайся до ...
bek faizrakhmah
Да? А феодализм в Европе (до 19 века) вам ни о чём не говорит? Причём сам факт отмены крепостного права в 1861 году для россиян почему-то звучит дико, не смотря на то что во Франции крепостное право отменили примерно в 1790-х, в Австрии его отменили в 1848 году, в Дании - в 1850 году, в Польше - в то же время что и в России, а в некоторых германских княжествах оно держалось вплоть до объединения Германии в 1871 году. И это я ещё молчу про рабство, которое в XIX веке в Европе просто процветало (несмотря на запрет). В итоге что мы видим? Не такие уж мы и отсталые в сравнении с другими...
Все вашы труды заслужывают уважение...
Благодарю!
Сайн байна Марал ваши книги где можно приобрести?
Академик всех наук, всех академий, нифига себе.
Спасибо за труд,было очень интересно.
Кыргызы, жившие на территории современного Красноярского края, добровольно вошли в состав монгольского государства и активно участвовали в экспансии
А в далёкой древней руси вы казахов называли половцами ,кипчаками и платили дань..просто советские историки постеснялись об этом писать и говорить..Историю надо писать так как это было на самом деле а не так как им тогда говорили вот это пишите а вот это вот не надо..
Аманали Мусабаев а кто для тебя древняя Русь?!
Дань русские ногаям платили не казахам.
@@v.t.3517 какая древняя Русь?))) Русь только Киевская была.
Московиты платили дань, втом числе и Крымским ханам аж до начала 18 века, а русины, они же украинцы по всякому, было что и платили, было что пендюлей отвешивали, было что сами получали, было что детей князья и ханы женили, было что на службу военную нанимали, было что вместе воевали против третьей стороны, жизнь она сложная штука, без украшательства и победобесия история только интереснее.
Аманали, что ты подразумеваешь под Русью? Страну славян среднего и в основном правобережного Поднепровья со столицей в Киеве с самоназванием одним словом "Русь", других не было, страну Русь от Польши до Киева и на пару стен км на левом берегу Днепра на восток(современные украинские Чернигов и Переяслав), страну Русь которая прекратила существование, как и многие другие, в 13 веке с набегом царя улуса Джучи(Золотая Орда) Бату, у русской по факту неруси и не славян этого царствующего в орде внука Чингисхана Батый зовут, или некие мифические страны Чего-то там Русь придуманные московитами и прочей нерусью в 18 веке, для "оправдания" права русской империи на захват земель славян, русского мифа в виде некой "Древней" Руси, прямо так они себя используя слово "древняя" + Русь и самоназывали, в виде земель неруси и на славян в виде угро-финнов Рязани, Суздаля, и прочего в виде современной Москвы и Золотого Кольца? Так земли угро-финнов типа Залесья, так их в Руси называли, земли Суздаля, Рязани всегда были враждебны славян Поднепровья и любой стране(Русь/ВКЛ/Речь Посполита/УНР/Украина) с столицей или центром в Киеве., причем нерусь-московиты всегда лезли на земли славян и в Киев, как века назад в виде врагов Руси князей земель угро-финнов деда и отца врага же Руси и славян А,Невского... как в 1918, так и уже в этом веке, в 2014.
"Согласно книге средневекового историка Волжской Болгарии Гази-Бараджа "Барадж тарихы", в 620 году по приказу хана Великой Болгарии Кубрата (по прозвищу Башту) его младший брат Шамбат возвел на месте аула Аскал город Киев (Башту). Вскоре он двинулся со своими войсками на враждебных аваров, разбил их, а территории врагов - Венгрия, Польша, Западная Украина оказались под властью победителя. Шамбат встал во главе нового государства, которое назвал Дулобой (Дулебой) - в честь своего царского рода дуло (дулат). Новоиспеченный правитель, войдя в раж от неожиданно свалившегося счастья, отказался подчиняться своему родному брату Кубрату. За такой поступок хан Великой Болгарии прозвал своего своевольного и непослушного брата Кыйем (по-тюркски "Кый" - "отрезанный").
"ни один народ не посмеет сделать СВОЙ нород крепостным" согласен на 100 процентов!
Да? А феодализм в Европе (до 19 века) вам ни о чём не говорит? Причём сам факт отмены крепостного права в 1861 году для россиян почему-то звучит дико, не смотря на то что во Франции крепостное право отменили примерно в 1790-х, в Австрии его отменили в 1848 году, в Дании - в 1850 году, в Польше - в то же время что и в России, а в некоторых германских княжествах оно держалось вплоть до объединения Германии в 1871 году. И это я ещё молчу про рабство, которое в 19 веке в Европе просто процветало (несмотря на запрет). В итоге что мы видим? Не такие уж мы и отсталые в сравнении с другими...
РСДРП отсталые вы.
Maximilian Maximilian von Baden 🤦🏼♂️
Казах. Татары терпение Востановит родной язык и государство бик зур рахмат яхшы Аллах Акбар судья Татарстан
Жарайсын Марал Томпиев историю нужно говорить и писать так как это было на самом деле в те далёкие времена,а не так как например некоторые псевдо историки которые пишут как им говорят власти как надо писать.
По вопросу приобретения книги Марата Томпиева "Эпоха обретения границ" звонить по тел 8-778-352 18 12. На рус и каз языках, твердый переплет, более 400 оригинальных фото, схем, карт, рисунков. Возможна доставка по Алматы и КЗ.
Кайрат Жанабилов а сколько стоит книга?
Россия- часть Алтын Орды. у них предки были тюрки
Нет ани пришли из гландия туюрим шитает чорним
@COSSACK согласен
@@butchcassidy2105 пиши без ошибок, тонкий знаток.
@@МуратУсенов-ф6д так 98 года приходится на немецком ...тяжеловато
@@butchcassidy2105 европа которая не принимает русских как европейцев? 😂😂😂
Я , русскии . Историк МГУ . Специализация Тюрколог . Видел живыми лучших советских/россииских учёных историков Л. Гумилева и В. Трепавлова .
Давайте так . До Золотой орды наши русские предки , друг друга резали похлеще чем тюрко монголы . Каждый город был народом , Рязань это рязанцы , а Новгород это новгородцы . Многие счс пишут не было казахов .до 15 века . До этого века не было и монгол и татар и русских .
Так же и казахи жили родоплеменами - это половцы , печенеги , кипчаки . В 12 веке пришли их родня во главе с Чингисханом , это были племена найман , керей , конырат , там были и джунгары . Все их родичи вошли в их состав . А волжские булгары ( казанские татары ) и наши русы ( русские ) были побеждены . И все платили дань . Но это было всего 10% , счс мы в РФ отдаем 20% и выше своему ру царю .
Почему был низким налог и религию не трогали ордынцы ? Потому что орда жила за счёт шелкового пути из Китая в Европу . А по вере кочевники были толерантны и тем более церковь , где сидели грамотные греки которые собирали налог а сами были освобождены от налого . Поэтому наши попы хорошо молились за ордынских ханов . Основателем Золотой орды был ст.сын Чингисхана Джучи хан , который умер молодым и похоронен в Казахстане в своем мавзолее . Все ханы в золотой орде , были его потомкам и называются до сих пор чингизиды из казахского рода Торе . Эта линия называется Джучиды , есть тайбугиды из Тюмени и Шейбаниды из Узбекистана и Каракалпакии . Но они все ушли от тамерлана и так остались в казахской части орды . Их чингизидов где то 20.000 т с родословной и с ДНК паспортами из японии по цене 20.000 $ США . И они знают всех своих делов до Чингисхана . В мире нигде больше нет прямых потомков Чингисханв . Хотя у него было 4 сына Джучи Угедей Шагатай Толуй , но их потомки потеряли свою исключительность . Поэтому титул Хан , был только у казахов . У нас кЫнязь , у турков падишах/султан , у арабов халиф , у азиатов эмир ( Амир ) у ногаев мурза/бей , у монгол кунтаиши , у джунгар/калмыков ноион . После того как европейцы нашли дешевую дорогу через море в Китай , Индию , то доходы казахских ханов упали . И началась гражданская война ( Замятна ) которая шла 25 лет и за эти года были вырезаны 25 султанов , не считая детей наследников , которых тоже резали целыми садиками .
В это смутное время , на арену выходят фигуры - хан Золотой орды казах Тохтамыш Хан . ногай Мамай , ногай Эдиге , узбек Тамерлан и наш украино варяг , пока ещё Дима Москва .
Тохтамыша отца , убьет Урус хан , глава Золотой орды . Тохтамыш сын уходит в сторону г. Тараз ( Джамбул ) Там его раненого находит Едиге и видя принца/султана чингизиды к своему шефу Тамерлану , который был уже авторитет . Но не чингизид и не мог быть ханом . Был Женат на чингизидке , дочки хана Чагатаиской орды . Тамерлан решил Тохтамыша чингизида поддержать и дал ему войско , денег . Тохтамыш стал другом Тимуру и выдал свою сестру Джанибике за Едиге . И начал войну за трон против Урус хана , который умирает в это время . И ханом Золотой орды стал Тохтамыш , его как положено подняли на белой кошме . И он решил навести порядок в Орде и переселится в столицу Орды Берке сарай ( волгоград ) Все к нему приезжают и Мамай с улуса Крым ( Мамай курган ) и Дима Москва за ярлыком на княжение . Оба они видят слабость Тохтамыша и силу Тимура . И начинается конфликт интересов . Мамай требует у Димы отдать долг за 25 лет . А итоге Дима послал самозванца Мамая и попросил помощи у своего легимного хана Тохтамыша . Потому что наши предки не могли и боялись выходить в дикое поле (степь) без разрешения ханов . Продолжение ждите 😅😅😅
Ну ты и сказочник! Продолжай сочинять дальше.
@БубаГогин если есть антиаргумент то пиши , рукой блудить не надо .
@Van_Helsing-q3n кто-то блудит руками, а ты язычком облизываешь и задок, и передок.
Продолжение 😱😱😱:
- Ханы и султаны степного народа дружно побежали проситься в подданство РИ.
- Степной киргиз-кайсацкий народ продал РИ своего хана Кенесары за три цветных халата с тюбетейками.
- В Алаш Орде казахи спали, а Автономию получили от калмыка Ленина. Из киргизов казахами его сделал еврей Голощекин. Республику казахам сделал армян Мирзоян.
- На подписание Акта о прекращении СССР Назарбай хан побоялся приехать.
- И совсем недавно... В январе 22 года степной народ просил помощь у Пашиняна.
🤣🤣🤣
.
@Van_Helsing-q3n язычком не блуди... Продолжение :
Степной народ получил Автономию от калмыка Ленина
Имя казах ему привез из Москва еврей Голощекин. Республику сделал армян Мирзоян. Территорией наградил грузин Сталин.
За царя, совок и Сталина степного народа воевало больше чем за всех своих ханов.😱😱😱
@@БубаГогин все ясно с тобой .... Наш очередной ру крепостной фашик , с короной величия на голове . Не по сенька шапка , смерд ты наш .... Даже не интересно обсуждать бред смерда , после синьки . Всех собрал в кучу 😝😝😝
Ты , хоть по Гуглу изучай нашу ру историю хотя бы , не надо казахскую учить . А то умрешь от злобы и зависти , что не голощекин и Сталин нарисовали казахов 🤭🤭🤭
Меня интересует один вопрос почему оренбург перешел к россии ведь это степи орынбор
Оренбург начался с русской крепости.
Юрий Хатунцев Орынбор-первая столица Каз ССР, переименован и присоединён к России, чтобы не было общей границы с тюркоязычным и мусульманским Башкортстаном...
Алиса Петрова Орынбор- первая столица Каз ССР был переименован в Оренбург и присоединён к России для того чтобы не было общей границы с тюркоязычным и мусульманским Башкортстаном...
@@АбдумаликКултасов
Это как-то влияет на факт основания крепости русскими? - И не "орынбор", а Оренбург.
Юрий Хатунцев Орынбор-первая столица Каз ССР. Понял? А потом был переименован в Оренбург и присоединён к России, чтобя общей границы с тюркоязычным и мусульманским Башкортстаном не было..Теперь дошло до тебя?
Спасибо! 👍🙌
История всех стран пишется правдиво, но только история улуса московитов в ключе завоеваний государством соседствующих народов, искаженно.
Калмыки татары Монгол японцы братья один корень Алтайская семья Аллах Акбар судья Татарстан
Молодец, то что сказал автор, подтверждают в своих трудах и сами серезные русские историки.
Тампиев все правильно говорит. Привіт з України! Слава Казахстану!
Ассалаумағалейкум , нағыз қазақ , жарайсыз ризамын аяқ, қолыңызға дерт бермесін. Көп жасаңыз.
Возникает резонный вопрос а где была Великая Тартария?
4:26 очень точно сказано!
Наследники золотой орды были ногайцы!!!
вот чего всем тюркам не хватает, так это единства. Вы вечно соперничаете, боретесь друг с другом и завидуете. Именно из-за этого развалися Туран, Туркистан, Золотая Орда и вся Великая Тартария.
Казахи,відстоюйте свій суверенітет,свою культуру,свою ідентичність,свою історію!Московія-наш спільний ворог.Разом переможемо!
30$
Правду говорит историк французские ученые доказали раскопки которые они сделали открыли глаза всему миру культура идет от мусульман.
тито сольварес точно китайцы мусульмане
Вабще нашу историю начили интересоваться немцы и англичанины и США это первые кто начили изучать нашу историю
Раз Российские историки говорят, что Народы добровольно присоединились, то логично будет, что теперь можно добровольно и отсоединиться, - я так понимаю?
Так уже все разбежались в 91-ом году.
Мои коментарии в российских группах блокируют часто,пишут оскорбительные фразы о нашей нации..Их уровень шовинисты,имперцы,державинисты.Осылай оз тилин умытип отырмиз оян Казак ертен кеш калмай,рахмет Казактар аман болсын Иншаллаh
Пиши в беларуских группах) Беларусы-литвины вас поймут и окажут дружескую поддержку)
Скажи, какое тебе дело о русской истории,занимайтесь своей
@@ЕкатеринаЛукина-ъ6р нет истории у русских, все украдено у других народов
@@Sha-et3kj у каких?поподробнее, пожалуйста!
Отличный историк.Правильные вещи говорит.
Казахским учёным РУССКИЕ не СЛАВЯНЕ а УГРО- ФИННЫ.
Ты ошибся: Русские - это Славяне, а с финнами они генетически не сходятся.
Як тільки росіяни розпочали свою військову присутність у Середній Азії в 1860-х і 1870-х роках, почалося збирання воєнних трофеїв. «З найперших днів російського вторгнення окупаційні власті та їх підлеглі захоплювали тисячі середньоазійських речей, різних розмірів і видів, як трофеї чи здобич, і відправляли їх до Санкт-Петербурга чи Москви», - каже американський науковець, який спеціалізується на цьому регіоні. Коли генерала фон Кауфмана призначили генерал-губернатором Туркестану, він «викрав переносні символи суверенітету, а також письмові свідчення інтелектуального життя та історії Середньої Азії». Поміж об’єктів, утрачених для узбецької історії та які збагатили росіян, був срібний трон ханів (тепер експонат відділу Оружейної палати в музеї Кремля), багато середньовічних манускриптів (включно із Кораном), давній посуд із мечетей та інші мистецькі речі. Усе, що не можна було забрати, зруйнували або осквернили: цвинтарі, історичні будівлі й розкішні надгробні пам’ятники.
У 1870-х роках масове пограбування мистецьких цінностей Туркестану було так описане одним із учасників розкрадання:
«Завдяки фон Кауфману багато наших державних колекцій і музеїв поповнилося найкоштовнішими предметами... і великою кількістю арабських, перських, середньоазійських та інших манускриптів Сходу. У «Азійському музеї» нашої Академії наук також є дуже багато дорогоцінних манускриптів, одержаних із Середньої Азії; велика кількість золотих і срібних коштовностей, одяг вершників, гроші й печатка ханів Хіви прикрашає колекції «Царськосельського» арсеналу».
Едвард Олворт (Edward Allworth) зауважує, що це розкрадання тривало і за радянського часу. У такий спосіб музей «Ермітаж» отримував об’єкти із Середньої Азії впродовж усього життя Солженіцина. «Послідовна російська політика, очевидно, мала намір позбавити народи Середньої Азії їх найвизначніших символічних пам’яток - старовинних, середньовічних і сучасних».
У середні віки Ташкент був культурним центром тюркського населення і залишався головним туркестанським містом за російського панування. У XX столітті він, імовірно, й надалі був би плавильним тиглем тюркської національності, якби росіяни не займались поділом різних ослаблених етносів на окремі групи відповідно до вислову «поділяй і владарюй». Узбеків настроювали проти казахів, тоді як письменники, подібні до Солженіцина, називали місцеве населення «татарами». Учений, який займався питаннями Середньої Азії, зробив таке спостереження:
«... царська адміністрація намагалася максимально поділити мешканців Середньої Азії на групи та застосовувала різні етноніми (час од часу їх змінюючи) й формальні визначення цих груп. Цей процес тривав, з певними варіантами, і за радянської влади. На додаток, радянські чиновники в 1930-х роках «відкрили» та офіційно впровадили «нові» мови, як-от узбецьку, казахську та інші, так що мешканці Середньої Азії «повинні були мати» перекладачів для спілкування між собою або, що було більш бажаним для влади, прийняти російську мову як lingua franca».
У 1920-х роках Москва придушила тюркське відродження в Ташкенті та встановила контроль над культурним життям міста. Ришард Капусцінський (Ryszard Kapuscinski) у своїй книжці «Імперія» зауважує, що Жовтнева революція в Ташкенті полягала в оголошенні війни однією групою росіян іншій групі росіян. Для туркменів це означало, що російське правління триває. За радянської влади арабську абетку було замінено на кирилицю, літературні пам’ятки були позбавлені антиросійських елементів і було введено новий культурний канон. «Система непрямого правління, колись винайдена Британією і застосована в Азії й Африці, була використана Москвою й дала змогу росіянам керувати, залишаючись фактично непідзвітними», - каже Капусцінський. Публікувались брошури, які пристосовували історію Середньої Азії до російських потреб. У одній такій брошурі було намагання довести вищість узбеків над іншими етносами: «Оскільки автором цієї брошури був росіянин і поширювалася вона російською мовою, то це додавало їй більшої ідеологічної ваги», - зазначає Олворт. Це намагання подібне до зусиль істориків Заходу переписати історію завойованих народів, включаючи деякі європейські народи. Російські видавництва, університети й школи досягли монопольного панування над узбецько-казахськими школами та населенням, мова якого, що все ще була в процесі становлення як окрема тюркська мова чи мови, була позбавлена можливості створювати сучасний словник у сфері культури, техніки та науки. Російська мова прийшла надто пізно, щоб знищити ідентичність Середньої Азії, але вона істотно загальмувала і спотворила її розвиток.
Ева Томпсон. Трубадури імперії: Російська література і колоніалізм.
Norton S злюсь
@mordvin 12
Norton S тільки зацитував Еву М.Томпсон (''Imperial Knowledge: Russian Literature and Colonialism''). Цитату зрозуміли щонайменше 30 душ. Думаю, що і Ви зрозуміли сказане, та воно Вам чомусь не сподобалось...
Спасибо, получил удовольствие от вашего ответа. Дякую, братэ.
@@mordvin1213 Почему я казах понимаю а вы русские нет? Да потшму , что вы 5ичегш 3чить не хотиое , типа мы русские умные с рождения, да у вас не одного великого человека нет русского происходения, все инородцы вас поднимают.
@@НурланИбраимхан-у9б понимай дальше епт
Azərbaycan'dan Əsənliklər.
Әзірбайжан'нан Эсенниклер
Привет из Азербайджана.
У Тюрков есть мужество, честь, храбрость и сила как у мужчин так и у женщин вот что тысячулетиями сохраняло господство Тюрков. Куда ни смотри в истории а там Тюрки правят, живут и т.д.
Но у Тюрков одна проблема возникшая примерно 1000 лет назад. Тюрки стали уступать знаниями, стали тупеть и вот тогда началось колонизация, ассимиляция и рабство над тюрками.
Очень хотелось бы, чтобы Тюрки обединились снова, большая часть этого коренного народ является рабом неграмотности во все времена среди этого народа жили НАЦИОНАЛИСТЫ ИДЕОЛОГИ которые стремились разбудить народ, привлечь их внимание к науке, к здравому мышлению, к борьбе за Родину и честь. К сожалению не все в 21 веке понимают что такое НАЦИОНАЛИЗМ, ПАТРИОТИЗМ зачем она нужна? А вот зачем, чтобы предотвратить уничтожение такого честного, свободолюбивого, храброго, культурного народа как вы с лица земли и превратить вас в пугливого, зависимого раба КАПТАЛИЗМА. ОЧНИТЕСЬ И ОБЬЕДИНИТЕСЬ. ЕСЛИ КТО НИБУДЬ И ВЕРНЕТ БЫЛОЕ ДОСТОИНСТВО В 21 ВЕКЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ ТО ЭТО БУДУТ 100% ТЮРКАМИ. ТАК ЧТО ДА БУДЕТ ВЕЛИКИЙ ТУРАН С ЧИСТОЙ СВОЕЙ ДЕМОКРАТИЕЙ, ПАРЛАМЕНТОМ, ЕДИНОЙ СИЛЬНОЙ ЭКОНОМИКОЙ, НАУКОЙ, САМОЙ СИЛЬНОЙ В МИРЕ ВОЕННОЙ СИЛОЙ!
мне очень жаль что вы стала жертва пропаганда турецкой нацизм если так думаешь-- родовые у нас есть а как иначе , и Монгольские народы это не только Калха а цахары , баяды , буряады , Ойрат-калмыки , хорчины , Дарьганга , Дагууры итд и все делимы на рода подроды из коих среди них найдешь свою прямую родню Найман , Джалаир , Хатагин ,Хон Хэрэйд кереит у вас , и др и эти рода отюречились среди вас приняв Кыпчаский язык стали сегодня составной частью Казахов , Каракалпак , и среди Узбек перешли уже на Карлукский язык.
Молодец!вот она истинная история!наверное еще долго про ермака будут вешать лапшу
Из века в век в менталитете казахов принято и передавались знание своих семь предков и знали места проживания. Русь всегда была только до Урала. За Уралом вся Сибирь была заселена казахами. Все. Русские цари писали ложь. В архивах конгресса США и Англии Китая Турции Египте везде есть доказательства территории Казахстана.
Русь то Україна
Ваши предки эту территорию просрали и теперь она наша.
Где же они, эти доказательства?Предоставьте,хоть копии
Спасибо за интересную лекцию. Надо больше рассказывать об истории Золотой орды, чтобы народы знали правду. Объясните как переводится слово УЛУС?
Перевод с тюркского улус-доля
С монгольского Улус это люди, население
Улус -- это район .
Вся Якутия до сих пор поделена на улусы . Так и называется и пишется улус .
Странно , что по-казахски улыс . Слова улица и переулок произошли от улус .
Улус это страна.монгольское слово! Великая Монгольская Империя Их Монгол Улус..Которую создал Монгол Чингисхаан.
Продолжаю, пленные литовцы, немцы, русские поморы и беглые крестьяне не более 5%. Один француз и один еврей. Черкесы и татары мусульмане, у них был свой мула, поляки католики, немцы и шведы протестанты. Язык общения был русским, шведы вернулись на родину, все остальные остались. Все казаки получали жалование, денежное, продовольственное, солевое довольствие. Были освобождены от всех налогов, и наделялись земельным и лесным наделом.. Кроме казаков там были и пашенные крестьяне, которые должны платить всевозможные подати.
Дурыс айтып отыр. Ермак тарихта барымташы болып аталған. 1730 жылы Абулхайр ханнан басталады
2:50 стояние на Урге... 1721г. Московия перестала платить дань. 4:20 начало колонизации 4:30 1579
Аллах велик нашу историю выставит на справедливую позицию. Пришло время молодежи знать истлрию . Я предлагаю переименовать на государство Казахия.
Никогда ойраты не говорили на тюркском! Они чистые монголы!
Өтө кызыктуу! Казак туугандарга салам!🇦🇿🇰🇬🇰🇿🇹🇷🇺🇿🇹🇲
О Великие Казахи простите нас!)
Мы прощаем вас-вЯликоЫмперских шовинистов энд рашистов !)
Сочтемся не чужие
@@dombyraqazaq4393 от такого дремучего нацика дурачка как ты нам прощение твое не нужно
Лапоть,ерничаешь?Правду не слышишь--никакой народ,окромя русского, не был крепостным.Вам русским от лишних хромосом надо избавляться
Рустам Ибраев нет! Но не придерживаюсь фашистких взглядов! И нет комплекса не полноценности!
Красавчики!
Заметьте в 14 веке появилась московия тоесть московский улус..и только в18 веке стала россией при петре1..ом..
Очередной украинский бред.
Чувствуется слог бешенного украинца. Не сойди с ума от ненависти.
@@nognorvig5147 АДЕКватник ты, братэлло😎
@@nognorvig5147 неа, лизоблюдоватников 86% к сожалению((((
@@АлтынОрда-с9р Да было,но говорят последние соцопросы фиксируют некоторое понижение что то вроде до 50%! Ну, а что мы хотим, если после промывки мозгов немцам в течении только 10 лет те даже после войны считали фюрера самым популярным в своей стране! Перелом в психологии немцев произошел только в середине 60-х! Думаю, что в раше тоже будет нечто подобное - еще долго будут вспоминать покойного путина, а потом в один день все прозреют и поймут, какая же сволочь, грабя и обманывая их в чистую, посылала ихних детей и мужей на смерть и погибель! Но для многих это будет запоздалое прозрение. И многие молодые девушки так и не узнают, какой же в парня был конец!
Лучше горькая правда,чем сладкая ложь.
"Советская идеология предусматривала, что сотрутся национальные различия" - Чушь!
Помню, теща работая воспитателем в детском саду возмущалась, почему они с детьми изучают национальные культуры республик, а о своей русской культуре ни слова нет в программе. Советы радели за подъем национальных культур!
мне очень жаль что вы стала жертва пропаганда турецкой нацизм если так думаешь-- родовые у нас есть а как иначе , и Монгольские народы это не только Калха а цахары , баяды , буряады , Ойрат-калмыки , хорчины , Дарьганга , Дагууры итд и все делимы на рода подроды из коих среди них найдешь свою прямую родню Найман , Джалаир , Хатагин ,Хон Хэрэйд кереит у вас , и др и эти рода отюречились среди вас приняв Кыпчаский язык стали сегодня составной частью Казахов , Каракалпак , и среди Узбек перешли уже на Карлукский язык.
Ярчайший пример того, что история переписывалась, переписывается и будет переписываться!!!
красавчик как правильно говорит
Приємно слухати розумну людину. Слов'яни навіть в Залісся не заходи, в землі угро-фінов - землі Мещері, Ерзя, Мордви і т.д. Слов'яни жили до ріки Дон і далі за Дон вони ніколи не заходили. Русь = Україна.
Называйся тогда русом. Не бзди.
@Matie К - Україна - це древня назва центральної землі (ядра), яка формувала культуру і розвиток суспільства. Утримувачами і носіями тої древньої ведичної культри були рахмани, або жерці з варни укрів. "укра" - це з санскриту "ук" - промінь, "ра" - сонце. "їнь" - це відоме нам від інь та янь, тобто, "їнь" - духовна сила. Отже, Україна = сонячний промінь духовної сили. Саме з цієї центральної землі - Північного Причорномор'я розходилися племена в усі боки і навіть американське плем'я Команчів виводить себе з цієї землі. Плем'я слов'ян відоме, як поляни, жило вздовж Дніпра, а також пішло і до Балтійського моря. Жерці укри були, мабуть, перш за все при полянах. В Німеччині й досі є Укердорф, Укермарк і т.д. В Русі з 12-го сторіччя жерці укри почали формувати Україну надаючи духовний центр цій землі русів. Отже, "українець" - це не національність, а людина яка живе в ядрі духовних знань. Моя національність - русин і в той же час я є українець бо живу в цьому ядрі цивілізації з духовною силою (шаную духовне ядро цивілізованого людства і підтримую його життєдіяльність). Край - це частина, наділ; наприклад, дієслово украяти - відрізати частину/шматок. Тоді “край”, якщо прикласти санскрит, можна назвати частинка сонця, тобто, промінчик (частина, наділ, наріз).
Официальная история РФ - художественная книжка написанная Карамзиным ( читай Кара-Мурзой) :)
Котак.мурза.предатель.тюрков
Калмыки. Татары. Казах. Монгол. Братья один корень Алтайская семья Аллах Акбар судья Татарстан
Ногайцы Слушайте Внимательно. 🙏💪
Théodore-Casimir Delamarre (Казимир Делямар), (1797-1870) - французский политик, сенатор, редактор влиятельного журнала "La Patrie" и близкий друг французского императора Наполеона III. Он первым из иностранцев обратил внимание на фальшивый содержание истории Российской империи, изучаемая в школах и лицеях Франции. Кроме того, К.Делямар опубликовал еще труда "Множество вместо единственного и панславизм, уничтожен в принципе" (1868 г.). А также "Что такое русские? Этнографическое исследование по труду Викеснеля "(1871 г.).
Петиция к Сенату Империи с требованием реформировать преподавания истории
Господин председатель, господа сенаторы.
Существует огромная империя, простирающаяся на пол Европы и треть Азии, которая угрожает одновременно Австрии, Турции, Персии, Индии и Китаю. Этой Империей, которая постоянно увеличивается, является Российская Империя.
Российская Империя состоит из мозаики народов, большинство из которых страдает от гнета, и была она сформирована путем завоевания одним из этих народов всех остальных.
Московиты народ-завоеватель, а что касается других народов, то перечень их был бы бесконечным, поэтому ограничимся тем, что назовем рутенов, литовцев и поляков, о которых пойдет речь в этой петиции.
Во Франции мы делаем серьезную по своим последствиям ошибку, считая, что Российская Империя является единым целым. Наоборот, разноликость является ее правилом. И эта разноликость следует даже из актов деятельности ее правительства.
Когда Россия вступает в отношения с Европой, то утверждает, что она является Славянским и даже Европейским государством, а ее суверен величает себя Императором России .
Когда же она обращается к Азии, говорит, что Россия Туранская страна, то и есть тартарская и азиатская, и ее автократ называет себя Белым царем .
Откуда же такая двуличность?
Причина такой двуличности в том, что в Российской Империи встречаются одновременно славянские народы со стороны Европы и Туранские народы со стороны Азии, а также в том, что по обе стороны от России в совершенно противоположных направлениях остаются еще не завоеванными Россией как славянские, так и Туранские народы. А так как, каждому из них надо представиться братом, для того чтобы втереться в доверие, Россия и протягивает им свою руку дружбы.
Но где именно в этой империи проходит линия раздела между этими двумя противоположными элементами, то есть линия, которая отделяет европейскую цивилизацию от азиатской цивилизации? С какой стороны эта линия ставит московитов, народ, который основал империю и управляет ею?
Словом, кем является московиты славянами или туранцами?
Петербургское правительство, заинтересованно в том, чтобы московитов считали славянами, а потому проводит в этом направлении целую научную кампанию, используя науку, которая является мощным политическим оружием в руках Империи.
Именно поэтому европейские ученые разделились: некоторые из них, обманутые умелым набором исторической лжи, склоняются к идее славянизма московитов, другие же, наоборот, считают, что московиты является тартарами, как по своему происхождению, так и по своим инстинктами, хотя и говорят на одном из славянских языков, которым является русский.
Политические последствия этой научной полемики важны если московиты не являются славянами, и если их цивилизация и обычаи существенно отличаются от обычаев славян, ими завоеванных, то по закону они теряют всякое право на свои владения, поскольку в этом случае они становятся поработителями славян.
Ставка этой дискуссии, как видим, очень большая, поэтому понятно, почему российская историческая наука лихорадочно ищет удобные им ответы. Но внимательное изучение истории народов, говорящих на славянских языках, сможет нам дать правильный ответ, потому что позволит четко разграничить их.
Однако, вот уже десять лет, как это изучение славянских народов полностью запущенно и для преподавания истории в государственных учреждениях совсем не используются исследования прекрасных и выдающихся ученых, которые открыли в исторической науке целый новый горизонт.
Таким образом, цель моего заявления просить Сенат, чтобы он своим высоким почином добился включения в официальную программу преподавания истории в учреждениях среднего классического образования основных моментов по истории народов, говорящих на славянских языках, и наиболее характерных для каждого из них.
Это дополнение должно иметь огромное значение, так как это заставило бы университеты и лицеи отказаться, от своего сегодняшнего панславистского преподавания истории, которое является следствием искусственного объединения под родовым именем Руси (Russes) многих народов. Составляющих Российскую империю, совершенно так же, как недавно Сенат отказался, благодаря нашей инициативе, от панславистского названия кафедры славянских языков и литературы в Колледж де Франс .
Так же как шесть месяцев назад мы публично признали Законодательным корпусом численность народов, говорящих на славянских языках; так же и сегодня мы попробуем убедить Сенат в необходимости перечислять эти народы и отделять их друг от друга в процессе преподавания истории.
Вчера нами была признана численность этих народов, и пришло время приступить к их перечню.
Потому как безосновательное объединение в так называемую общность многих народов, говорящих славянским языками, прямо на руку панславизму, который является ничем иным, как тем же искусственным объединением.
В конце концов, все это происходит на наших глазах. Мы наблюдаем, как университетское образование смешивает два по сути разных народа с явно противоположными культурами и историческими традициями.
Этими двумя народами является московиты и рутенцы, смешанные в общем названии русы (Russes).
Живя между Московией и, собственно говоря, Польшей, рутенцы (украинцы), в которых одних раньше относились названия русы (Russes) и русины (Russiens), были порабощены в прошлом веке московитами, и народ завоеватель сам на себя распространил имя порабощенного им народа, прежде всего для того, чтобы придать себе мнимые права на владение им.
Именно поэтому необходимо понимать, что слова русы (Russes) и московиты которые сегодня представляются нам синонимами, на самом деле являются совершенно различными.
Что эта нарочитая путаница позволила московитам поглотить даже самую историю рутенов, словно поздний политический акт способен влиять на историю предыдущих эпох .
Казимир Делямар (1869 год).
Norton S
А то что низшие джузы всегда были рабами высшего джуза - это не крепостничество -это просто рабство в его"лучшей" форме:-D:-D:-D;-)! !!!?????
Подумайте Люди для чего весь этот чёссссс; поднимитесь над собою и над превосходством над другими НАРОДАМИ!!!! И вы увидите как из вас хотят сделать врагов! !!!! А потом: - " разделяй и властвуй!!!!" ЗАДУМАЙТЕСЬ ДЛЯ ЧЕГО ВАМ ПОДПИХИВАЮТ ЭТУ ТУФТУ - А ПОТОМ СКАЖУТ ЧТО ЭТО КАЗАХИ ВЫРЫЛИ СЕВЕРНЫЙ ЛЕДОВИТЫЙ ОКЕАН И ЗАМАРОЗИЛИ ЕГО!!!!!!!!!!!!!
Сергей Митюгин...Вахаха,Вы,наверное-свихнулись///Джуз-не-бывает-высшим,или,низшим--это,вам-батенька,не-каста-или-сословие...Изучать-тему-надо,если-не-хотите-потом,как-сейчас,выглядеть-Идиотом///
Значит украинцы правы .
Выходит русины э то украинцы, о чем они и толкуют что не братья они ру ским ни по матери.......
Карл Макс - великий и всемогущий идол тоже писал про фальшивость российской империи, и попытки привязать себя к чужой истории руси и византии, в своей работе "Разоблачение дипломатической истории 18 века" , книжечка эта при ссср понятное дело не печаталась, видимо незачем было трудовому народу такое знать. и сейчас в россии ее критикуют , и оправдывают критику тем что Маркс хоть и великий , но русофоб потому то что он писал читать совсем не нужно, мол правда только в путинских учебниках
Хочу книгу на русском.
Да да сжечь книги карты можно Что делала советская власть -Но одного они не учли *-что память и рассказы предков не забываются никогда и остались те крупинки исторических архивов ибо всё уничтожить невозможно и многие наши старики сохранили эти антиквариаты +Тюркский язык будь то Калмык,Татар,Киргиз,Казах,Алтайец у нас один язык и мы все вместе внуки одного братского Тюркского народа !!!
Плетешь,сам не зная что,какие калмыки тебе тюрки,они монголоиды
Шынгызхан Меркит орта жуз, а его жена конратка тоже орта жуз
Daulet Ahilbekov Чингизхан был узбек
Он Кият.
Все понятно, русские это казахи, один народ одна культура! Ура товарищи!
Спасибо! Логично! Правду не скрыть, как бы россияне не пытались исказить. Немного юмора. Москва созвучна со словами мас коп( много пьяных).
неожиданно, но реально.
😅ТОЧНО?? а казах--белый гусь, а борона-10 кусков мела, а киргиз-грязная девочка. Самому не противно врать??? Или ты болен ВЯЛИКОКАЗАХСКОЙ ПАНДЕМИЕЙ, когда любое слово вы трактуете как вольный, свободный, покоритель джунгар, победитель Наполеона, Оренбург это Орынбор и прочая чушь.
Спасибо историку казаху объективно рассказал про сибирских татар. Еще уточнение сибирские казаки это татары мищары которые передали сибирским свой диалект цикание.
Тюрки=САМЫЕ ВЕЛИКИЕ И САМЫЙ МНОГОЧИСЛЕННЫЙ НАРОД В МИРЕ!=ОСТАЛЬНЫЕ НАРОДЫ МИРА =ИМПОТЕНТЫ! =ВЕЛИКИЕ ТЮРКИ= Они сохранили язык и создали столько государственных образований: Самую удачную из них Турцию, а также Крымское Ханство ( Qırım Hanlığı), Татарстан, Казахстан и так далее по списку...
Однако, "На Свою Голову" было создание 1272 году Московского улуса Ханом Менгу Тимуром. Никакой Юрий Долгорукий не создавал Москву (это враньё).
Из полудиких угро-финских племён живущих в болотах Мокшей, Весь, Муромов и всяких Чудов территорию , Хан Менгу Тимур подчинил Золотой Орде, назвав её Улусом Масковия и обложил данью.
в Современной РФ-ии из 147 миллион населения 100 миллион это тюркоязычные народы.
Нужно провести Референдум о выходе из России.
Я не мусульманин, но уважаю Азербаджанцев, Турков, Казахов, туркменов и т.д.
очень аккуратные и трудолюбивые народы.
20% моей маленькой страны оккупировано ЖИДОВСКИМ Российским царьком. Долой Оккупантов
я сам из АЗEРБАЙДЖАНА
Тема очень интересная. Но чтобы были обьективные выводы, нужна компетентная группа специалистов по истории с всего поссоветского пространства и из зарубежа для изучения этих очень интересных тем. И это не должно иметь привязку ни к политике, ни к сегоднешним руководителям бывших советских республик. Чисто исторический подход. Было бы очень интересно.
История Московии, России - ложь, мифы, и бесовщина...
я почитал вашу историю!!современную для школы,сложилось впечатление что ее написал психически больной человек!!!
РУССКИЙ НАРОД, РУССКАЯ НАЦИЯ ОКАЗАЛАСЬ НЕУБИВАЕМАЯ, ОНА РОСЛА И КРЕПЛА, НЕ СМОТРЯ НА ВСЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ ВНУТРИ СТРАНЫ И ВНЕШНИХ ВРАГОВ !!! И НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ, НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ И СНГ ПРИВАЛИРУЕТ РУССКОЕ ВЛИЯНИЕ. НАДО ЧЕСТНО ПРИЗНАТЬ, ЧТО МЫ ВСЕ НАРОДЫ СНГ ВКЛЮЧЕНЫ В РУССКИЙ МИР.
КАК ГОВОРИТСЯ, ОТ ДОБРА ДОБРА НЕ ИЩУТ!!! МЫ СВОЕЙ ИСТОРИЕЙ НАВЕКИ СВЯЗАНЫ С РУССКИМ НАРОДОМ И ИХ МЕНЯТЬ НАКИТАЙЦЕВ ИЛИ НА КОГО ЕЩЕ, САМИ НАШИ НАРОДЫ НЕ ЗАХОТЯТ. МОЖЕТ НАМ НАДО И СТОИТ УКРЕПЛЯТЬ НАШУ ОБЩУЮ РОДИНУ ДУМАТЬ,КАК ЕЕ СДЕЛАТЬ СИЛЬНОЙ КРЕПКОЙ И ПЕРЕДОВОЙ???? И ТОГДА ВСЕМ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ БУДЕТ ХОРОШО!!!! ВЕДЬ НАШИ ОТЦЫ-МАТЕРИ, ДЕДЫ-БАБУШКИ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ БЕДЫ НЕ РАССЫПАЛИСЬ ПО НАЦ.КВАРТИРАМ, КАК ПРЕДПОЛОГАЛИ ФАШИСТКИЕ
ТЕОРЕТИКИ, А ОБЬЕДИНИЛИСЬ И
СЛОМАЛИ ФАШИЗМ. А ТЕПЕРЬ У НАС ОДИН ВРАГ, БЮРОКРАТЫ, КОТОРЫЕ ПРОДАЛИСЬ МЕЖДУНАРОДНОМУ ИМПЕРЕАЛИЗМУ И ТАНЦУЮТ ПОД ИХ ДУДОЧКУ РАДИ ЛИЧНОЙ НАЖИВЫ!!! А США ХОЧЕТ ПОРАБОТИТЬ РОССИЮ И СНГ И СДЕЛАТЬ, НАС РАБАМИ НА НАШЕЙ ЗЕМЛЕ И ЗАСТАВИТЬ РАБОТАТЬ НА НИХ, КАК ОНИ ЭТО СДЕЛАЛИ С ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКОЙ, СНЕФТЕДОБЫВАЮЩИМИ СТРАНАМИ ...
Братья не сортесь кто Тюрк то и есть Кипчаки а так нас всех создал бох кем бы не были мы потомки Адама и Евы