Ya Desmond Morris en "El mono desnudo" allá por finales de los 60 apuntaba la opción de esa hibridación, teoría que con mucho acierto recogía la muy famosa peli "En busca del fuego" y que la genética ha demostrado posteriormente con todo el rigor científico. Otro gran trabajo Pako 👍🏻👍🏻👍🏻
Siempre es interesante escuchar como fue la relacion entre Neandertales y Sapiens, haya sido pacifica u hostil al final tuvieron algún tipo de relacion estrecha la cual quedo evidenciada en nuestro acerbo genético.
Me gustaría que hicieran un video sobre el floresiensis, ya que es la especie hasta donde se sabe, más cercana cronológicamente a nuestro tiempo, y eso me parece fascinante.
Год назад+5
Tenemos ya un vídeo al respecto, le mandamos el enlace. ruclips.net/video/5JZgGdvSi5c/видео.html Gracias por su interés
Chicos hacéis unos vídeos geniales! Yo cnd veo la imagen de los neandertales me asombra el parecido cn la gente autóctona de mi provincia, parece k estoy viendo a mi vecina Paqui y a Antonio el del cuarto xD, así k me pregunto cnt ADN neandertal habrá x nuestras venas.
Como siempre, me ha encantado el vídeo. Un pregunta: estoy seguro se haber visto muchos documentales entre finales de los 90, alrededor del 2000, donde aseguraban que la hibridación era imposible, que aunque seguramente lo intentaron no pudieron tener descendencia al mezclarse. Puede ser que hace 20 años estuviesen muy seguros de aquello? O estaban equivocados los documentales?
De hecho muchas cosas que se creían hace 20 años de los Neandertales estaban equivocadas. En cuanto a la hibridación también, ya que no se tenían los avances para ver que tan estrechamente emparentados estaban ellos de nuestra especie, recién en el 2010 se secuencio el genoma de los Neandertales y se pudo comparar con el nuestro. La hibridación entre diferentes especies no siempre es estéril, si 2 especies están muy cercanas dan descendencia fértil como es el caso de los Osos polares y los Osos Grizzly, Lobos y Coyotes también dan híbridos fértiles.
Hace 20 años no había la evidencia que hay actualmente. No se contaban con métodos que pudieran comparar las similitudes y diferencias con exactitud. Es por eso que aquellas conclusiones se basaban en premisas "incompletas" que conducían a deducciones erróneas. Por ejemplo, el primer híbrido sapiens/neandertal encontrado fue un niño, en Portugal, apenas en 1998. Antes no había evidencia que sustentara una teoría tan revolucionaria.
@@gonzalomedina6746porque son la misma especie, lobos y coyotes no se, pero los osos son la misma especie, mas no pasa lo mismo entre caballo y burra, la hibridacion no existe en la naturaleza, simplemente
@@brutalmente355 El Oso polar y el pardo son especies diferentes se separaron entre hace 1,3 a 1,6 millones de años y aún así se hibridan en la naturaleza y dan crías fértiles, y no son los unicos hay varias especies que se pueden híbridar y dan crías fértiles. Los híbridos no siempre son estériles.
Que interesante ... la híbridacion entre H. Sapiens modernos y Neanferthales . Parece que donde más porcentaje hay es en Europa y Oriente Medio.. .al final vamos a tener que reivindicar algo así como "orgullo Neander " ....😂😂
Buenos días Pako, si hubo descendencia fértil entre sapiens y neanderthales, ¿por qué no se les considera de una misma especie?, si los africanos no tienen genes neanderthales, ¿serían ellos los humanos “puros” y el resto los “híbridos”?
Estás en lo correcto Gustavo!!Hace 28 años habiendo cursado Paleoantropología mi profe Peter Sprechmann (hoy lamentablemente fallecido)sugirió que deberíamos hablar de razas y no de especies diferentes!!!
Hay diferencia genética suficiente para establecer que somos especies taxonómicamente diferentes, pertenecientes al mismo género. Hay especies diferentes que tienen descendencia fértil, la infertilidad también depende del tiempo transcurrido entre la diferenciación del tronco común. Incluso se propuso que nosotros fueramos HOMO SAPIENS SAPIENS y ellos fueran HOMO SAPIENS NEANDERTALENSIS, pero no hubo consenso científico que lo demostrara esa conclusión, por eso es que consideran que las diferencias que en el genoma son significativas como para clasificarnos como especies diferentes, al menos con la información actual. Por eso somos HOMO SAPIENS y HOMO NEANDERTALENSIS, así, separados.
@@manuelperezcamargo2528 Hola, gracias por tu respuesta, pero tenía entendido que la definición de especie establecida por Mayr consiste en un grupo de individuos capaces de tener descendencia fértil indefinida, por lo que seríamos de la misma especie que los neanderthales. Igual, quedaría abierta la pregunta de a qué especie pertenecen los híbridos sapiens x neanderthales, y si los no africanos pertenecen a la misma especie q los africanos.
Felicitaciones Eres uno de los pocos que ACTUALIZA LOS HALLAZGOS CIENTIFICOS VI OTROS VIDEOS Y LO DIRE ESTAN HACIENDO EL RIDICULO AL HABLAR DE LOS NEARDENTALES
Si, eran otra especie de humanos, así como los homo denisova y los homo floresiencis, que al igual que los homo sapiens, pertenecemos al género homo, que nos hace humanos.
La manera de expresar diferencias o similitudes entre genomas de diferentes especies puede ser tendenciosa. Cuando nos comparan con los chimpancés lo expresan diciendo que compartimos el 99% del genoma y cuando nos comparan con los neandertales dicen que compartimos el 2-4% del genoma. Eso es engañoso y solo tiene ese propósito: engañar a la gente. ¿Cuándo vais a utilizar los mismos criterios genéticos para comparar? ¿Os da miedo que la gente compruebe que hay más diferencias genéticas entre ciertos grupos humanos actuales que entre grupos sapiens y neandertales?
Cuando se habla de que los humanos compartimos con los Gorilas un 97% y con los Chimpancés y Bonobos un 99% del ADN, solo se esta hablando de similitud genética, en el caso de los Neandertales se habla de ADN heredado como el que se hereda de un familiar, esa es la diferencia. Y es verdad que hay diferencias genéticas entre las diferentes etnias humanas actuales, pero no son muchas como para considerarlas sub especies mucho menos como otra especie.
Hay que ser muy necio para mezclar dos conceptos diferentes para concluir en un supuesto engaño. Entre los humanos y chimpancés hay un 99% de SIMILITUD genética. Los humanos europeos tienen hasta un 4% de LOS MISMOS genes que tuvieron los neandertales, con los que había un 100% de compatibilidad. La diferencia radica en que ese 4% es el resultado de una híbridación, que en un individuo fue inicialmente de un 50% de genes neandertales que se diluyó con los posteriores apareamientos hasta llegar a ese 4%. Cosa que no es posible con los chimpancés porque no nos podemos hibridar con ellos. Ese 1% no compatible hace la diferencia.
@@gonzalomedina6746 pero entonces si existen las razas humanas ? Xq no hablan de eso ? Sólo porque es políticamente incorrecto Xq no somos diferentes especies pero si diferentes razas por lo visto
@@elixa999 Las razas solo es una manera de encasillar meros rasgos físicos comunes de un grupo de individuos de una misma especie, como con los perros... no va mas haya de eso. y en parte puede decirse que el termino raza entre humanos puede ser ofensivo, ya que se toma como manera despectiva de separación.
@@elixa999 Además con el termino raza pasas por alto, la cultura, el lenguaje, el lugar donde habita cada persona, su genética etc. Es por eso que se usa el termino etnia o pueblo y no raza.
Hablemos de razas de humanos ya podemos dejar de lado el correctismo político impuesto x ideologías sociales nada científicas Me alegra saber que entre los humanos hay varias razas El que seamos todos una misma raza es tremendamente aburrido
Si investigaras un poco sabrías que son los Antropólogos y Genetistas los que han echado por debajo el concepto de "raza" desde el punto de vista biológico, no viene de una ideología políticamente correcta actual. Para ellos solo existe la raza humana. Ya que a pesar de que hay variaciones geneáticas entre individuos de distintas etnias, desde el punto de vista general compartimos la mayoría de genes.
@@gonzalomedina6746, ideología política.... Solo eso, somos razas diferentes! El querer igualarnos nos debilita como especie, en nuestras diferencias está nuestra fortaleza.
@@jorgenavarrosaenz6908 No existen las razas desde el punto de vista Biológico, no tiene nada que ver con la política. Las razas fue una manera de tratar de diferenciar a las personas solo por su aspecto y color que termino derivando en el racismo, exactamente por intentar demostrar cual era superior a la otra, si hay algo que debilita a nuestra especie es eso. Aunque los humanos tengamos diferencias genéticas solo representan un 0.1% contra un 99.9% de similitud.
Quien dice que el origen del hombre está en África??? Seríamos todos negros, entonces.
Год назад+1
Puede ver una lista sobre evolución humana, allí repasamos las especies y creemos que clarifica nuestro origen según los datos que disponemos hasta la fecha
@@manuelperezcamargo2528 aunque saliera de ahí, no quiere decir que fueran todos negros, además África comos conocemos no existía, ni la temperatura como la actual. Igualmente hay nuevas investigaciones que se plantean que quizás no es África el origen, sino el Cáucaso, sur de Rusia... Etc, pero quién sabe, sólo somos espectadores
Ya Desmond Morris en "El mono desnudo" allá por finales de los 60 apuntaba la opción de esa hibridación, teoría que con mucho acierto recogía la muy famosa peli "En busca del fuego" y que la genética ha demostrado posteriormente con todo el rigor científico. Otro gran trabajo Pako
👍🏻👍🏻👍🏻
Muy buen documental
Siempre es interesante escuchar como fue la relacion entre Neandertales y Sapiens, haya sido pacifica u hostil al final tuvieron algún tipo de relacion estrecha la cual quedo evidenciada en nuestro acerbo genético.
Sería ambas cosas como lo es en la actualidad
Me gustaría que hicieran un video sobre el floresiensis, ya que es la especie hasta donde se sabe, más cercana cronológicamente a nuestro tiempo, y eso me parece fascinante.
Tenemos ya un vídeo al respecto, le mandamos el enlace. ruclips.net/video/5JZgGdvSi5c/видео.html Gracias por su interés
Pero según lei, no todos llevamos esa parte genética, los africanos del sur nunca se hibridaron, son mas puros u originales sapiens sapiens
Ha dicho los humanos fuera de Africa
ESTE CH VALE SU PESO EN ORO
Chicos hacéis unos vídeos geniales! Yo cnd veo la imagen de los neandertales me asombra el parecido cn la gente autóctona de mi provincia, parece k estoy viendo a mi vecina Paqui y a Antonio el del cuarto xD, así k me pregunto cnt ADN neandertal habrá x nuestras venas.
😂😂😂😂 Por curiosidad, de qué provincia eres?
Excelente información...!!
Como siempre, me ha encantado el vídeo.
Un pregunta: estoy seguro se haber visto muchos documentales entre finales de los 90, alrededor del 2000, donde aseguraban que la hibridación era imposible, que aunque seguramente lo intentaron no pudieron tener descendencia al mezclarse. Puede ser que hace 20 años estuviesen muy seguros de aquello? O estaban equivocados los documentales?
De hecho muchas cosas que se creían hace 20 años de los Neandertales estaban equivocadas. En cuanto a la hibridación también, ya que no se tenían los avances para ver que tan estrechamente emparentados estaban ellos de nuestra especie, recién en el 2010 se secuencio el genoma de los Neandertales y se pudo comparar con el nuestro.
La hibridación entre diferentes especies no siempre es estéril, si 2 especies están muy cercanas dan descendencia fértil como es el caso de los Osos polares y los Osos Grizzly, Lobos y Coyotes también dan híbridos fértiles.
@@gonzalomedina6746 muchas gracias por la repuesta che!
Hace 20 años no había la evidencia que hay actualmente.
No se contaban con métodos que pudieran comparar las similitudes y diferencias con exactitud.
Es por eso que aquellas conclusiones se basaban en premisas "incompletas" que conducían a deducciones erróneas.
Por ejemplo, el primer híbrido sapiens/neandertal encontrado fue un niño, en Portugal, apenas en 1998. Antes no había evidencia que sustentara una teoría tan revolucionaria.
@@gonzalomedina6746porque son la misma especie, lobos y coyotes no se, pero los osos son la misma especie, mas no pasa lo mismo entre caballo y burra, la hibridacion no existe en la naturaleza, simplemente
@@brutalmente355 El Oso polar y el pardo son especies diferentes se separaron entre hace 1,3 a 1,6 millones de años y aún así se hibridan en la naturaleza y dan crías fértiles, y no son los unicos hay varias especies que se pueden híbridar y dan crías fértiles. Los híbridos no siempre son estériles.
Muy interesante
Conozco en la actualidad más de un neardental...
Que interesante ... la híbridacion entre H. Sapiens modernos y Neanferthales . Parece que donde más porcentaje hay es en Europa y Oriente Medio.. .al final vamos a tener que reivindicar algo así como "orgullo Neander " ....😂😂
Buenos días Pako, si hubo descendencia fértil entre sapiens y neanderthales, ¿por qué no se les considera de una misma especie?, si los africanos no tienen genes neanderthales, ¿serían ellos los humanos “puros” y el resto los “híbridos”?
Si te interesa el tema te recomiendo el libro: Sapiens de humanos a dioses. De yuval Noah harrari
@@profitsniper4150 buenísimo, sino mal recuerdo también habla de la definición de racismo biologicamente
Estás en lo correcto Gustavo!!Hace 28 años habiendo cursado Paleoantropología mi profe Peter Sprechmann (hoy lamentablemente fallecido)sugirió que deberíamos hablar de razas y no de especies diferentes!!!
Hay diferencia genética suficiente para establecer que somos especies taxonómicamente diferentes, pertenecientes al mismo género.
Hay especies diferentes que tienen descendencia fértil, la infertilidad también depende del tiempo transcurrido entre la diferenciación del tronco común.
Incluso se propuso que nosotros fueramos HOMO SAPIENS SAPIENS y ellos fueran HOMO SAPIENS NEANDERTALENSIS, pero no hubo consenso científico que lo demostrara esa conclusión, por eso es que consideran que las diferencias que en el genoma son significativas como para clasificarnos como especies diferentes, al menos con la información actual.
Por eso somos HOMO SAPIENS y HOMO NEANDERTALENSIS, así, separados.
@@manuelperezcamargo2528 Hola, gracias por tu respuesta, pero tenía entendido que la definición de especie establecida por Mayr consiste en un grupo de individuos capaces de tener descendencia fértil indefinida, por lo que seríamos de la misma especie que los neanderthales. Igual, quedaría abierta la pregunta de a qué especie pertenecen los híbridos sapiens x neanderthales, y si los no africanos pertenecen a la misma especie q los africanos.
El Monosapien que estaba junto al Neardental era muy diferente al ser humano del siglo 21
Porque se trata de sub especies, solo bajo esta condición habría descendencia fértil
Y si la piel blanca es neandertal???
Felicitaciones
Eres uno de los pocos que ACTUALIZA LOS HALLAZGOS CIENTIFICOS
VI OTROS VIDEOS Y LO DIRE
ESTAN HACIENDO EL RIDICULO AL HABLAR DE LOS NEARDENTALES
👍
en latam no creo que se hayan extinguido
Los nerdentales tambien eran humanos me parece
Si, eran otra especie de humanos, así como los homo denisova y los homo floresiencis, que al igual que los homo sapiens, pertenecemos al género homo, que nos hace humanos.
A mi me dijo un tío que se sentía primitivo al lado mía.
No sé, muy bien por la info 👍🏻
luego no serían dos especies
Como un Neandertal se junto con un humano sesupone que no existía el humano como se creo el humano de hoy es lo ue jams NADIE PUEDE EXPLICAR
Puede ver nuestra serie sobre evolución humana donde lo explicamos: ruclips.net/video/O4FYRG4hZIg/видео.html
Somos una evolución no una creación de ningún dios o algo parecido
La manera de expresar diferencias o similitudes entre genomas de diferentes especies puede ser tendenciosa. Cuando nos comparan con los chimpancés lo expresan diciendo que compartimos el 99% del genoma y cuando nos comparan con los neandertales dicen que compartimos el 2-4% del genoma. Eso es engañoso y solo tiene ese propósito: engañar a la gente. ¿Cuándo vais a utilizar los mismos criterios genéticos para comparar? ¿Os da miedo que la gente compruebe que hay más diferencias genéticas entre ciertos grupos humanos actuales que entre grupos sapiens y neandertales?
Cuando se habla de que los humanos compartimos con los Gorilas un 97% y con los Chimpancés y Bonobos un 99% del ADN, solo se esta hablando de similitud genética, en el caso de los Neandertales se habla de ADN heredado como el que se hereda de un familiar, esa es la diferencia. Y es verdad que hay diferencias genéticas entre las diferentes etnias humanas actuales, pero no son muchas como para considerarlas sub especies mucho menos como otra especie.
Hay que ser muy necio para mezclar dos conceptos diferentes para concluir en un supuesto engaño.
Entre los humanos y chimpancés hay un 99% de SIMILITUD genética.
Los humanos europeos tienen hasta un 4% de LOS MISMOS genes que tuvieron los neandertales, con los que había un 100% de compatibilidad.
La diferencia radica en que ese 4% es el resultado de una híbridación, que en un individuo fue inicialmente de un 50% de genes neandertales que se diluyó con los posteriores apareamientos hasta llegar a ese 4%.
Cosa que no es posible con los chimpancés porque no nos podemos hibridar con ellos.
Ese 1% no compatible hace la diferencia.
@@gonzalomedina6746 pero entonces si existen las razas humanas ? Xq no hablan de eso ? Sólo porque es políticamente incorrecto
Xq no somos diferentes especies pero si diferentes razas por lo visto
@@elixa999 Las razas solo es una manera de encasillar meros rasgos físicos comunes de un grupo de individuos de una misma especie, como con los perros... no va mas haya de eso. y en parte puede decirse que el termino raza entre humanos puede ser ofensivo, ya que se toma como manera despectiva de separación.
@@elixa999 Además con el termino raza pasas por alto, la cultura, el lenguaje, el lugar donde habita cada persona, su genética etc. Es por eso que se usa el termino etnia o pueblo y no raza.
Seguro que las neanderthales han de haber estado buenas como para... ya tú sabes,... xD
Hablemos de razas de humanos ya podemos dejar de lado el correctismo político impuesto x ideologías sociales nada científicas
Me alegra saber que entre los humanos hay varias razas
El que seamos todos una misma raza es tremendamente aburrido
Si investigaras un poco sabrías que son los Antropólogos y Genetistas los que han echado por debajo el concepto de "raza" desde el punto de vista biológico, no viene de una ideología políticamente correcta actual. Para ellos solo existe la raza humana. Ya que a pesar de que hay variaciones geneáticas entre individuos de distintas etnias, desde el punto de vista general compartimos la mayoría de genes.
@@gonzalomedina6746, ideología política.... Solo eso, somos razas diferentes! El querer igualarnos nos debilita como especie, en nuestras diferencias está nuestra fortaleza.
@@jorgenavarrosaenz6908 No existen las razas desde el punto de vista Biológico, no tiene nada que ver con la política. Las razas fue una manera de tratar de diferenciar a las personas solo por su aspecto y color que termino derivando en el racismo, exactamente por intentar demostrar cual era superior a la otra, si hay algo que debilita a nuestra especie es eso.
Aunque los humanos tengamos diferencias genéticas solo representan un 0.1% contra un 99.9% de similitud.
@@jorgenavarrosaenz6908las razas no tienen bases genéticas o biológicas solidas. No te quedes con información de hace un siglo.,
Cómo se llama esta religión??Ya que está basado en creencias,no en datos irrefutables.
Ajjajaja claro las evidencias paleontologicas son falsas.
Quien dice que el origen del hombre está en África??? Seríamos todos negros, entonces.
Puede ver una lista sobre evolución humana, allí repasamos las especies y creemos que clarifica nuestro origen según los datos que disponemos hasta la fecha
No está nada demostrado. Son sectas
Hace muchos años que como especie, salimos de África y al adaptarnos a otros climas, poco a poco cambiamos nuestro color de piel.
@@manuelperezcamargo2528 aunque saliera de ahí, no quiere decir que fueran todos negros, además África comos conocemos no existía, ni la temperatura como la actual. Igualmente hay nuevas investigaciones que se plantean que quizás no es África el origen, sino el Cáucaso, sur de Rusia... Etc, pero quién sabe, sólo somos espectadores
Tengo un par de vecinos que contradicen la teoría de que los Neandertales se extinguieron.
Esto es la farsa mas estupida de los evos, pues el hombre solo se aparea con una mujer humana,, lo demas es fantasia
Eran de Galicia Asturias cantabria, de por ahi