Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
我觉得男主没什么错，有一千个读者就有一千个哈姆雷特，贝斯会怎么解读男主的话，是贝斯的事儿，教授甩锅到男主头上，不过是想让自己的负罪感少一点，真要追究起来，教授帮忙掩盖真凶才直接导致了后面校车的命案。就算没有男主的话，贝斯指不定受到什么别的“启发“，还是会杀人，因为她杀人的念头已经萌芽在心里，任何刺激都可以让这个念头变成参天大树。
一点个人浅见：这个情节的设计可能只是为了呼应影片开头说的蝴蝶效益，以及世界是无序的混乱的，并不能用数学定律和逻辑来解释，而不是为了作用于教授想包庇贝丝或者甩锅马丁。教授的负罪感是来源于十位残障儿童，所以将贝丝的罪行甩锅马丁并不会让他更好受。马丁自然主观上是没有什么错，但是他的行为推进了教授的犯罪（比如一开始的出现，促使教授想到连环杀人；之后马丁将死之人的推理，促使教授将目光投向医院的濒死之人等等），所有的情节环环相扣都是为了呼应世界是无序的这样一个大的论点。
蝴蝶本来也没错，但是是起源。
@@mike-jv6pl 蝴蝶只是眾多原因中小小的一粒砂罷了，人類隨便一個動作都比蝴蝶造成的擾動來得大
我觉得教授这么做的原因是希望马丁带有负罪感，因为负罪感不去举报贝丝。贝丝妈妈不管怎样都是会死的，而杀害孩子们的校车司机也已经死了，其他案件又没有凶手，所以教授不想贝丝被抓进去吧。还有就是觉得教授说贝丝如果想让妈妈死的话，不去管她就可以了，没有必要这样下杀手是挺对的，估计就是马丁的话让她突然上头决定动手
这个还是有区别的，就像A恨B，看见桌上有一把刀，当时就捅了过去。刀是凶器，但事实上就算没有刀，也可以有绳子，这个事杀意才是根源。同样贝丝动机早就有了，就算今天马丁没说，明天她也有可能在任何时间从这个社会的任何地方通过不同手段受到刺激，除非这世上没人会说出与马丁类似的言论，但很明显这个事情不可能存在，所以贝丝动机不消失，这件事只是时间问题。就像蝴蝶效应理论上并不是绝对不可预测，而是这个系统非常复杂，不是目前科学体系下能预测和监控的能力范围而已，几率绝不是0%。教授这个逻辑是有问题的，直接因果和间接因果不分，类似于在他的理解中10%可以和99%划等号，逻辑里只有1和0，但现实世界跟不是这样，否则数学本身也都没必要存在，只需要是或否就行。
可是片頭的那個幾百年前案子跟這個案子有什麼關係呢？
没关系
就是最完美的脱罪方式 就是嫁祸给司机
完美犯罪
兩者都是「明明有宗真實的謀殺，真的有人死了，但因為虛構的謀殺案，而令真實的殺人兇不用負責」吧？幾百年前那案子，根本就是死者妻子唱的獨角戲，明明是她跟情夫殺了丈夫，但他們製造了一本假的日記，裝作丈夫有殺人意圖（虛構的殺人動機），然後就令妻子無罪釋放了。這個案子也一樣，明明貝絲真的有殺人，但因為教授製造了那不存在的serial killer，貝絲就擺脫嫌疑了
“刚好”，“恰好”都是甜橙的文案中给出的凶手是谁的提示词。
剧透了😂
@@borisw8874 可ㄆ
精彩！我喜歡！
很棒的電影👏🏼👏🏼👏🏼
馬丁講的那句，做事即使做錯了，也總比什麼都沒做的好；本就是年輕人會講的蠢話！！他們根本不知道，有些事做錯了的結果，是人根本沒法承受的；甚至是自己沒傷到，別人卻受傷慘重。有些看起來似乎是勵志的格言，其實卻是一把雙刃的刀。
你只要能承受结果
如果怕受傷 就躲在棉被裡等死嘛！受傷另一個用意是：成長人就是要勇敢嘗試 任何的可能性，失敗才是成功的養分
"什麼都沒做"也可能就是錯的啊..
@@ralorful 就是因為狀況有非常多種，所以某些看似有理的句子並不能拿來當作格言用。就像成語中當機立斷、三思而後行就是完全不同的建議；為何如此？那就是情況不同用的成語就會不同。何時該用哪句成語就是靠人的智慧去判斷。判斷錯，結果就不妙。如果只有當機立斷這句成語存在，大家都以此為準則，那做錯、做對的比率一定都存在。這部劇中的那句話就存有這種危險性在。所以劇情的結果就是讓人覺得他其實什麼都不做，也比做錯事好。原本好像是勵志的話，卻變成讓他犯下大錯的話。
@@叶子飘落 問題是，你能準確預測結果會是什麼嗎？有些事或許結果是容易被預測到；但有些事如果後來不如預期，那怎麼辦？
看到底下非常多的留言都把教授錯認成甘道夫的扮演者Ian McKellen，其實他是John Hurt，最為觀眾所知的角色是哈利波特系列裡賣魔法杖的店主
這片厲害，完全沒想到
在飞机上看过这个电影，今天看了解说又想起来啦。当时看的时候也觉得烧脑又不接地气
想知道前面裁縫的故事，跟後面有甚麼關係？
對呀，我猜應該都是偽造的凶手吧？！
thanks
其实教授心里早就认定贝丝杀死母亲是没有错的。他说自己帮贝丝脱罪是因为对老友心中有愧，可被害人也是老友的遗孀，两边都是老友的亲人，可见他一开始就是偏袒贝丝的。所以他最后也还不忘找理由给贝丝辩解，说马丁的话促使她下决心杀人。
也不能完全这么理解。在教授知道贝嫂死亡时，已经不能改变这个现实。他唯一能做的就是帮助贝丝开脱，至少让女儿免受牢狱之灾。
这位是不是唐顿庄园里的大管家？ 0:56
但是教授给马丁的纸条就是三角形的啊
嗯，的确是一个很烧脑的谋杀案件！引人入胜！！
萬慈王跟哈比人在霍格華茲推理破案...?
1:45 我看到很多奇特的拉丁裔姓氏，有姓服务生Mozo的，有模仿小鸟叫的Pio，但还是第一次看到有姓厕所baños 的...
厲害
这个“疯男人”在法国电影 天使爱美丽 里面也演过一个神神叨叨的配角😂 8:03
佛羅多同甘道夫一同破案
马丁：“你看现在是不是可以收我当你博士生了”
自由意志是混沌的元凶
感觉很好看👍
马丁没有任何错，杀死那个母亲的不是任何一句话，而是女儿早有想杀母亲的心。教授的三观实在扭曲。
片中已经有说明，马丁坚信一切都有规律，对于马丁来说，他说的话诱发女儿杀死母亲就是他触动了这条规律，所以他会自责
谁说他有错了，只是说他是蝴蝶效应里的蝴蝶。上纲上线的真是烦人。
@@早餐-l9t 嗯，是的。他自己会这样想，只是以我们旁观者的视角，会觉得他无辜
@@cookie-mx1zl 我完全没说谁说他有错，只是很平和的陈述。是你曲解了我的意思。觉得烦可以不评论。
@@yochee2610 你写了“教授三观扭曲”...不就是你认为教授将马丁视为罪魁祸首吗...
這個劇情不錯耶，確實很新奇
好看
主演难倒是甘道夫和哈利波特吗？
学生：我考试过了吗？教授：you shall not pass！
好看滴
那跟之前裁縫得案件有什麼關係
这个电影甜橙以前没有讲过吗？我为什么总觉得我听你讲过
马丁能有什么错，只能说说者无心 听者有意，贝斯既然那么想解脱 可以用其他的办法，直接把妈杀了 心还是蛮狠的
原来这两个字念“窠臼”…
有一个细节我不太理解，教授何必要跟马丁打赌，在餐巾纸上假装画一个图形呢？马丁早晚会发现餐巾纸是空白的呀。
第一！第一次赶上首播！
这部戏的马丁很眼熟是否是以前演过魔界的男主角
那么问题来了，教授是怎么知道马丁对贝斯说过那句格言的，难道跟导演很熟提前看了剧本？
教授怎么就那么巧能够在音乐会现场遇到人猝死？
教授利用了這一次的猝死
說這部爛的我能理解本來是利用數學符號來預言殺人結果作案竟然跟數學沒什麼關係
甘道夫和弗雷多的再次合作！
就是感觉贝斯和安娜都显得比霍比特人大好多，让我老是出戏
英國有警察是十九世紀中後期，完整的刑偵體系建立就更晚了，哪裡來的幾百年
这就是正当防卫不好判定的细节之一
当然是有序的。人是分子，世界是立体桌球。
所以世上根本没有孰是孰非吧……
比起，xx快車謀殺案，強得多了
剧情简介和gone girl有些像。
很多演员的脸都很熟。
精彩。但是视频封面封面的主角，是和这个案子关系最浅的一个人，故意的吗？😂
這是本片中唯一的美色吧😂
既然是利用數學符號來迷惑大眾，那結局應該是像艾爾登法環一樣，由觀眾自己透過社區網站，自行拼湊證據，反覆推理，最後才猜中，原來兇手是他喔，提前把兇手是誰，跟犯案過程講出來，根本就是餵觀眾標準答案了，根本沒有懸疑的成份，只是浪費了時間，導演最後給了你一個，喔，兇手就是他，這樣草率的作風，不是很智謀的處理方式
＂好啦，今天就到這裡啦，＂為什麼要裝那種聲音？
太做作
不想看的人可以自行決定離開
馬丁不是那隻蝴蝶，宇宙大爆炸才是
這部有猜到犯人可能是教授但不可能猜到教授其實啥都沒幹
沒殺人，但幹了很多。
前兩個符號出現不合邏輯 太過巧合
被黄标是因为说了太多的"蒙B"
萬磁王數學系
在一声声好啦中逐渐痴狂
消失的子彈
三國殺，無懈可擊♡
这胸手真厉害！
尤里那環是個弱點，他和謀殺案毫無關係，純粹是編劇請出來湊時間用的！
懸疑電影總要有五六個嫌疑人，讓觀眾猜呀。
牛津人的腦子果然不太正常，跟他們講話要想清楚，以免有連環案件發生。
“他 甚至 认为自然的本质就是数学”。自然的本质是数学不是常识吗，还甚至？还重音？就算混沌理论也可以用数学描述OK？一个数学教授说混沌无法用数学描述简直就是智了个大障。看了那么多电影之后我真心规劝没文化编剧们少碰大学教授相关的题材。一本正经的胡说八道。
格林公式闭环
主要是故弄玄虚，真的数学专业人士看起来滑稽可笑
只要犯罪+上法律=那麼就會有完美犯罪。這是我最近看那麼多犯罪案例得到的心得
數學充其量只能稱作定理！
电影好无聊而且男主好难看啊。。只有甜橙的声音很好听
人家可是指环王里面的男主角
我觉得男主没什么错，有一千个读者就有一千个哈姆雷特，贝斯会怎么解读男主的话，是贝斯的事儿，教授甩锅到男主头上，不过是想让自己的负罪感少一点，真要追究起来，教授帮忙掩盖真凶才直接导致了后面校车的命案。就算没有男主的话，贝斯指不定受到什么别的“启发“，还是会杀人，因为她杀人的念头已经萌芽在心里，任何刺激都可以让这个念头变成参天大树。
一点个人浅见：这个情节的设计可能只是为了呼应影片开头说的蝴蝶效益，以及世界是无序的混乱的，并不能用数学定律和逻辑来解释，而不是为了作用于教授想包庇贝丝或者甩锅马丁。教授的负罪感是来源于十位残障儿童，所以将贝丝的罪行甩锅马丁并不会让他更好受。马丁自然主观上是没有什么错，但是他的行为推进了教授的犯罪（比如一开始的出现，促使教授想到连环杀人；之后马丁将死之人的推理，促使教授将目光投向医院的濒死之人等等），所有的情节环环相扣都是为了呼应世界是无序的这样一个大的论点。
蝴蝶本来也没错，但是是起源。
@@mike-jv6pl 蝴蝶只是眾多原因中小小的一粒砂罷了，人類隨便一個動作都比蝴蝶造成的擾動來得大
我觉得教授这么做的原因是希望马丁带有负罪感，因为负罪感不去举报贝丝。贝丝妈妈不管怎样都是会死的，而杀害孩子们的校车司机也已经死了，其他案件又没有凶手，所以教授不想贝丝被抓进去吧。还有就是觉得教授说贝丝如果想让妈妈死的话，不去管她就可以了，没有必要这样下杀手是挺对的，估计就是马丁的话让她突然上头决定动手
这个还是有区别的，就像A恨B，看见桌上有一把刀，当时就捅了过去。刀是凶器，但事实上就算没有刀，也可以有绳子，这个事杀意才是根源。同样贝丝动机早就有了，就算今天马丁没说，明天她也有可能在任何时间从这个社会的任何地方通过不同手段受到刺激，除非这世上没人会说出与马丁类似的言论，但很明显这个事情不可能存在，所以贝丝动机不消失，这件事只是时间问题。就像蝴蝶效应理论上并不是绝对不可预测，而是这个系统非常复杂，不是目前科学体系下能预测和监控的能力范围而已，几率绝不是0%。教授这个逻辑是有问题的，直接因果和间接因果不分，类似于在他的理解中10%可以和99%划等号，逻辑里只有1和0，但现实世界跟不是这样，否则数学本身也都没必要存在，只需要是或否就行。
可是片頭的那個幾百年前案子跟這個案子有什麼關係呢？
没关系
就是最完美的脱罪方式 就是嫁祸给司机
完美犯罪
兩者都是「明明有宗真實的謀殺，真的有人死了，但因為虛構的謀殺案，而令真實的殺人兇不用負責」吧？幾百年前那案子，根本就是死者妻子唱的獨角戲，明明是她跟情夫殺了丈夫，但他們製造了一本假的日記，裝作丈夫有殺人意圖（虛構的殺人動機），然後就令妻子無罪釋放了。這個案子也一樣，明明貝絲真的有殺人，但因為教授製造了那不存在的serial killer，貝絲就擺脫嫌疑了
“刚好”，“恰好”都是甜橙的文案中给出的凶手是谁的提示词。
剧透了😂
@@borisw8874 可ㄆ
精彩！我喜歡！
很棒的電影👏🏼👏🏼👏🏼
馬丁講的那句，做事即使做錯了，也總比什麼都沒做的好；本就是年輕人會講的蠢話！！
他們根本不知道，有些事做錯了的結果，是人根本沒法承受的；甚至是自己沒傷到，別人卻受傷慘重。
有些看起來似乎是勵志的格言，其實卻是一把雙刃的刀。
你只要能承受结果
如果怕受傷 就躲在棉被裡等死嘛！
受傷另一個用意是：成長
人就是要勇敢嘗試 任何的可能性，失敗才是成功的養分
"什麼都沒做"也可能就是錯的啊..
@@ralorful 就是因為狀況有非常多種，所以某些看似有理的句子並不能拿來當作格言用。
就像成語中當機立斷、三思而後行就是完全不同的建議；為何如此？那就是情況不同用的成語就會不同。何時該用哪句成語就是靠人的智慧去判斷。判斷錯，結果就不妙。
如果只有當機立斷這句成語存在，大家都以此為準則，那做錯、做對的比率一定都存在。
這部劇中的那句話就存有這種危險性在。所以劇情的結果就是讓人覺得他其實什麼都不做，也比做錯事好。原本好像是勵志的話，卻變成讓他犯下大錯的話。
@@叶子飘落 問題是，你能準確預測結果會是什麼嗎？有些事或許結果是容易被預測到；但有些事如果後來不如預期，那怎麼辦？
看到底下非常多的留言都把教授錯認成甘道夫的扮演者Ian McKellen，其實他是John Hurt，最為觀眾所知的角色是哈利波特系列裡賣魔法杖的店主
這片厲害，完全沒想到
在飞机上看过这个电影，今天看了解说又想起来啦。当时看的时候也觉得烧脑又不接地气
想知道前面裁縫的故事，跟後面有甚麼關係？
對呀，我猜應該都是偽造的凶手吧？！
thanks
其实教授心里早就认定贝丝杀死母亲是没有错的。他说自己帮贝丝脱罪是因为对老友心中有愧，可被害人也是老友的遗孀，两边都是老友的亲人，可见他一开始就是偏袒贝丝的。所以他最后也还不忘找理由给贝丝辩解，说马丁的话促使她下决心杀人。
也不能完全这么理解。在教授知道贝嫂死亡时，已经不能改变这个现实。他唯一能做的就是帮助贝丝开脱，至少让女儿免受牢狱之灾。
这位是不是唐顿庄园里的大管家？ 0:56
但是教授给马丁的纸条就是三角形的啊
嗯，的确是一个很烧脑的谋杀案件！引人入胜！！
萬慈王跟哈比人在霍格華茲推理破案...?
1:45 我看到很多奇特的拉丁裔姓氏，有姓服务生Mozo的，有模仿小鸟叫的Pio，但还是第一次看到有姓厕所baños 的...
厲害
这个“疯男人”在法国电影 天使爱美丽 里面也演过一个神神叨叨的配角😂 8:03
佛羅多同甘道夫一同破案
马丁：“你看现在是不是可以收我当你博士生了”
自由意志是混沌的元凶
感觉很好看👍
马丁没有任何错，杀死那个母亲的不是任何一句话，而是女儿早有想杀母亲的心。教授的三观实在扭曲。
片中已经有说明，马丁坚信一切都有规律，对于马丁来说，他说的话诱发女儿杀死母亲就是他触动了这条规律，所以他会自责
谁说他有错了，只是说他是蝴蝶效应里的蝴蝶。上纲上线的真是烦人。
@@早餐-l9t 嗯，是的。他自己会这样想，只是以我们旁观者的视角，会觉得他无辜
@@cookie-mx1zl 我完全没说谁说他有错，只是很平和的陈述。是你曲解了我的意思。觉得烦可以不评论。
@@yochee2610 你写了“教授三观扭曲”...不就是你认为教授将马丁视为罪魁祸首吗...
這個劇情不錯耶，確實很新奇
好看
主演难倒是甘道夫和哈利波特吗？
学生：我考试过了吗？
教授：you shall not pass！
好看滴
那跟之前裁縫得案件有什麼關係
这个电影甜橙以前没有讲过吗？我为什么总觉得我听你讲过
马丁能有什么错，只能说说者无心 听者有意，贝斯既然那么想解脱 可以用其他的办法，直接把妈杀了 心还是蛮狠的
原来这两个字念“窠臼”…
有一个细节我不太理解，教授何必要跟马丁打赌，在餐巾纸上假装画一个图形呢？马丁早晚会发现餐巾纸是空白的呀。
第一！第一次赶上首播！
这部戏的马丁很眼熟是否是以前演过魔界
的男主角
那么问题来了，教授是怎么知道马丁对贝斯说过那句格言的，难道跟导演很熟提前看了剧本？
教授怎么就那么巧能够在音乐会现场遇到人猝死？
教授利用了這一次的猝死
說這部爛的我能理解
本來是利用數學符號來預言殺人
結果作案竟然跟數學沒什麼關係
甘道夫和弗雷多的再次合作！
就是感觉贝斯和安娜都显得比霍比特人大好多，让我老是出戏
英國有警察是十九世紀中後期，完整的刑偵體系建立就更晚了，哪裡來的幾百年
这就是正当防卫不好判定的细节之一
当然是有序的。人是分子，世界是立体桌球。
所以世上根本没有孰是孰非吧……
比起，xx快車謀殺案，強得多了
剧情简介和gone girl有些像。
很多演员的脸都很熟。
精彩。但是视频封面封面的主角，是和这个案子关系最浅的一个人，故意的吗？😂
這是本片中唯一的美色吧😂
既然是利用數學符號來迷惑大眾，那結局應該是像艾爾登法環一樣，由觀眾自己透過社區網站，自行拼湊證據，反覆推理，最後才猜中，原來兇手是他喔，提前把兇手是誰，跟犯案過程講出來，根本就是餵觀眾標準答案了，根本沒有懸疑的成份，只是浪費了時間，導演最後給了你一個，喔，兇手就是他，這樣草率的作風，不是很智謀的處理方式
＂好啦，今天就到這裡啦，＂為什麼要裝那種聲音？
太做作
不想看的人可以自行決定離開
馬丁不是那隻蝴蝶，宇宙大爆炸才是
這部有猜到犯人可能是教授但不可能猜到教授其實啥都沒幹
沒殺人，但幹了很多。
前兩個符號出現不合邏輯 太過巧合
被黄标是因为说了太多的"蒙B"
萬磁王數學系
在一声声好啦中逐渐痴狂
消失的子彈
三國殺，無懈可擊♡
这胸手真厉害！
尤里那環是個弱點，他和謀殺案毫無關係，純粹是編劇請出來湊時間用的！
懸疑電影總要有五六個嫌疑人，讓觀眾猜呀。
牛津人的腦子果然不太正常，跟他們講話要想清楚，以免有連環案件發生。
“他 甚至 认为自然的本质就是数学”。自然的本质是数学不是常识吗，还甚至？还重音？
就算混沌理论也可以用数学描述OK？一个数学教授说混沌无法用数学描述简直就是智了个大障。看了那么多电影之后我真心规劝没文化编剧们少碰大学教授相关的题材。一本正经的胡说八道。
格林公式闭环
主要是故弄玄虚，真的数学专业人士看起来滑稽可笑
只要犯罪+上法律=那麼就會有完美犯罪。這是我最近看那麼多犯罪案例得到的心得
數學充其量只能稱作定理！
电影好无聊而且男主好难看啊。。只有甜橙的声音很好听
人家可是指环王里面的男主角
好看