Cosa dice Neil Gaiman di Tolkien

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 30 янв 2025

Комментарии • 46

  • @alfredocadenelli1117
    @alfredocadenelli1117 5 дней назад +1

    Grazie Paolo per i tuoi video sempre super interessnti.
    Leggendo Coraline di Gaiman a poca distanza dallo Hobbit ho trovato parecchi echi tolkeniani soprattutto negli intenti di Gaiman esposti nella prefazione. Innanzitutto l'origine "linguistica" del personaggio della protagonista, nata da un errore di battitura: "Guardando quella parola, ho capito che era il nome di qualcuno. E a quel punto, mi è venuta voglia di sapere cosa fosse successo". Poi nella sua domensione inzialmente domestica, di narrazione nata per le figlie dell'autore.
    E infine, soprattutto, in come Gaiman dettaglia i requisiti del coraggio: "Essere coraggiosi non significa affatto non avere paura. Essere coraggiosi significa proprio avere paura... e ciò nonostante fare la cosa giusta".

  • @alexpreti7245
    @alexpreti7245 5 дней назад +3

    Grazie, ottimi spunti di riflessione e credo anche applicabili a tutte le forme d'arte. Lo scrittore come il pittore, il musicista, traggono ispirazione da ciò che già c'è, selezionando da un mare di conoscenza possibile le opere chiave per la propria visione, quelle dove si ritrovano profondamente. E anche quelle opere sono nate probabilmente nello stesso modo nella mente degli autori e poi rielaborate con la sensibilità e la capacità stilistica di ognuno.

  • @leonardofantoni4086
    @leonardofantoni4086 5 дней назад

    Ciao Paolo, interessante video! Non ne sapevo nulla di Gaiman, un altro spunto di riflessione! Grazie mille!

  • @JacopoConte-c2x
    @JacopoConte-c2x 5 дней назад +1

    Molto interessante, sono rimasto sorpreso da quanto affermato (più che legittimamente) da Gaiman sul Silmarilion... sarà che a me piace tanto proprio la differenza stilistica così accentuata nelle opere di T...Grazie Paolo!

  • @giannilee79
    @giannilee79 5 дней назад +2

    Davvero sorpreso da quanto dichiarato da Gaiman su Rop

  • @SamtheStoic87
    @SamtheStoic87 5 дней назад +5

    La serie anche per me non è orribile, anzi. Però bisogna dire che American Gods è una serie Amazon, per cui bisogna considerare la possibilità che Gaiman non volesse inemicarsi i suoi produttori

  • @SamtheStoic87
    @SamtheStoic87 5 дней назад +1

    Ottimo video as usual, son

  • @radiocosmo4967
    @radiocosmo4967 5 дней назад +5

    Gaiman non solo ha intrallazzi con Amazon per American Gods, ma anche con Good Omens. Quindi lui stesso non avrebbe diritto di difesa visto i conflitti di interesse. Musk o meno, se si fa una critica, si può accettarla o meno. "Criticare una critica", su una produzione non propria, la trovo di una tristezza assoluta, anche perché se uno ha diritto di farsi piacere una cosa, lo ha anche l'altro di non farselo piacere e quando si vuole entrare in un loop di accuse lì, per me, finiscono i confronti e partono gli slogan.

  • @mariateresasatta
    @mariateresasatta 5 дней назад +3

    Ricorderò sempre Gaiman per Sandman che resta una mia personale pietra miliare. Ci sono rimasta ovviamente male quando ho saputo che ha fatto, ma riesco a distinguere tra l'uomo e l'autore. Ma il suo giudizio su RoP me lo mette in dubbio anche come artista... a questo punto forse IO non ho capito davvero Sandman 😂 ma meglio così, preferisco pensare a quel che ne ho capito io che a quello che ci ha messo lui.

    • @Youngling654
      @Youngling654 4 дня назад +1

      Oppure tu pensi che i gusti soggettivi valgono più di altri quando sono semplicemente… gusti 😅

    • @Slask7
      @Slask7 8 часов назад

      comunque per ora è stato solo accusato, non è stato accertato cosa ha fatto realmente.

  • @SamtheStoic87
    @SamtheStoic87 5 дней назад +1

    Titolo molto intrigante

  • @Vittorio-xl4dv
    @Vittorio-xl4dv 4 дня назад

    La fortuna di Gaiman è stata trovarsi per le mani Sandman della DC che poi ha ribaltato come un calzino ... Diciamo che è Sandman che ha scritto Gaiman

  • @HeloIV
    @HeloIV 5 дней назад +2

    Interessante come sempre.
    Gaiman è uno di quegli autori che credo verrà ricordato più per il suo nome e ruolo come autore che per le sue opere (forse forse Sandman)
    Talentuoso ma non geniale, le sue opere buone, anche ottime, ma non indimenticabili.
    Colgo l'occasione per (ancora una volta!) invitarti a recuperare le opere di Gene Wolfe che è stato amico e semi-mentore di Gaiman fino alla sua morte.
    Molto distante come persona da Gaiman (Wolfe cattolico e conservatore) eppure c'è una forte somiglianza nelle loro opere che non temono di inoltrarsi negli anfratti più bui

    • @Slask7
      @Slask7 8 часов назад

      Sandman è uno dei migliori fumetti di sempre, e in generale una delle opere letterarie migliori degli ultimi 30 anni.
      Anche ammesso che non ci siano altre sue opere a quel livello (non ho ancora letto tutto dei suoi lavori), direi che quello sarà ricordato eccome.

  • @sleshflex4170
    @sleshflex4170 5 дней назад +8

    Il problema dell apprezzare rings of power non è legato nemmeno a tolkien. la serie è davvero brutta sotto tutti i punti di vista tolta forse la colonna sonora.Se ti piace una cosa del genere vuol dire che hai proprio perso di vista il concetto del "bello".

    • @francescosirotti8178
      @francescosirotti8178 5 дней назад +2

      Mah, non è un capolavoro, ma come livello è indubbiamente superiore allo Hobbit...

    • @sleshflex4170
      @sleshflex4170 5 дней назад +5

      @@francescosirotti8178 ma non pensarci nemmeno. Thranduil da solo come prova attoriale e costume vale 6 season di rings of power. poi che lo hobbit non sia bellissimo siamo tutti d accordo ma a livello tecnico è quasi inattaccabile.

    • @Slask7
      @Slask7 8 часов назад

      @@sleshflex4170 a livello tecnico quasi inattaccabile?
      CGI posticcia, montaggio tutt’altro che ineccepibile, sceneggiature traballanti e qualità di adattamento della fonte abbastanza discutibile.
      A me piacciono quei film ma sono tutt’altro che inattaccabili.

    • @sleshflex4170
      @sleshflex4170 6 часов назад

      @@Slask7 la cgi non era posticcia è che era fatta per il 3d che implica soluzioni totalmente differenti.come film lo hobbit fa cacare ma a livello tecnico come ho già detto ha davvero poche pecchè. L adattamento non ha fonte e la sceneggiatura se si guarda le versioni estese non ha nessun problema.

    • @Slask7
      @Slask7 5 часов назад

      @ in che senso l’adattamento non ha fonte? La trilogia traspone il romanzo originale e parte delle Appendici del Signore degli Anelli. Il problema è che un po’ per svogliatezza di Jackson (è risaputo che non voleva accollarsi lui la regia), un po’ per le pressioni della Warner (che ha spinto per replicare il tono del Signore degli Anelli anziché rispettare lo stile più fiabesco del libro) l’operazione gli è sfuggita di mano e hanno diluito eccessivamente il racconto appesantendolo.
      Sulla CGI mi spiego meglio, è il risultato che è posticcio. Perché Jackson ne ha abusato, ha fatto troppo affidamento alla post-produzione, nonostante avesse un budget faraonico che gli consentiva la costruzione di set (da poter unire ai fondali in computer grafica e avere un risultato più bilanciato come nei film precedenti). Invece tutto quel digitale fa risaltare in negativo diverse scene, che sembrano appunto molto più finte di quelle girate 10 anni prima.

  • @oscurosignore8026
    @oscurosignore8026 5 дней назад

    Il fantastico aiuta a vivere in un mondo migliore.

  • @xyzrt7
    @xyzrt7 4 дня назад +1

    stava andando tutto bene.... poi mi cade cosi' malamente nel finale?? RoP e' indifendibile, in ognuno degli infiniti universi paralleli

  • @GreenHoleSun
    @GreenHoleSun 5 дней назад

    Paragonare il Signore degli anelli al Silmarillion non ha molto senso dal punto di vista tecnico: il Signore degli anelli e' un romanzo a tutti gli effetti mentre il Silmarillion e' stato pensato da Tolkien come un cronaca che di fatto serve a creare un background per la terra di mezzo. Quindi disprezzare il Silmarillion aspettandosi un altro Signore degli anelli e' proprio infantile (ma questo credo che lo stesso Gaiman lo sappia benissimo).
    Riguardo agli anelli del potere direi che trattasi di opera indifendibile. Il problema e' che, oltre a non c'entrare proprio niente con Tolkien, e' proprio costruita male, a cominciare dal soggetto e dalla sceneggiatura. Forse sarebbe passabile come opera fantasy senza pretese se si fossero disturbati a creare un loro mondo fantasy ex novo, ma dal momento che hanno voluto dichiaratamente rifarsi a Tolkien e' giusto che siano stati subissati dalle critiche che sono piovute da ogni dove.

  • @pyenapple
    @pyenapple 5 дней назад +5

    He’s a monster

    • @SamtheStoic87
      @SamtheStoic87 5 дней назад +1

      U more than him

    • @pyenapple
      @pyenapple 5 дней назад +4

      You don’t seem informed or kind.

    • @Slask7
      @Slask7 8 часов назад

      he could be. but let’s not judge until the authorities verify what truly happened.

  • @francescospuntarelli1593
    @francescospuntarelli1593 День назад

    preferisco sapere come David Gemmell ha influenzato Saprowsky

  • @lucagianchino6404
    @lucagianchino6404 5 дней назад

    Che Tolkien abbia isolato vari scrittori è risaputo ma immaginarsi come chi ha scritto il Signore degli Anelli… e buffo cosa può nascere dal desiderio;
    Per quello che ha detto su Top mi ha un po’ sorpreso in negativo purtroppo.
    Comquenu è un ottimo scrittore per quello che ci ha dato.

    • @PaoloNardiSoia
      @PaoloNardiSoia  5 дней назад

      Sogno di un bambino... Ci credo, Gaiman aveva 12 anni

    • @lucagianchino6404
      @lucagianchino6404 5 дней назад +1

      @ no dico adesso.. quando ha scritto quell’articolo nel 2004.

    • @PaoloNardiSoia
      @PaoloNardiSoia  5 дней назад

      @lucagianchino6404 ma parlava di sé stesso dodicenne

    • @lucagianchino6404
      @lucagianchino6404 5 дней назад

      @@PaoloNardiSoia ahh ok chiedo venia
      Ho anche corretto. Grazie ancora per la riflessione su Tolkein e la scrittura fantastica

  • @leonardofantoni4086
    @leonardofantoni4086 5 дней назад +1

    Ciao Paolo, interessante video! Non ne sapevo nulla di Gaiman, un altro spunto di riflessione! Grazie mille!