Да, хорошая лекция. Браво! Интересен и разумный подход к оценке. Без ложного чувства превосходства над нашими предками с высоты современного взгляда. А то, что происходит с чувством сопереживания действий наших советских предков, отдельная благодарность Исаеву!
Алексей, спасибо огромное! Но, ёлки-палки, как же так!?! Во все горло орём о патриотизме, а просмотров крайне, позорно мало. Ребята, все кто это посмотрел - давайте близким, друзьям! Люди должны помнить и понимать свою историю!
А по карте "летуче" ещё было не явно что немцы собираются что-то срезать. Если у Группы армий Юг были силы, то после Ржева Группа армий Центр отступала и сил не имела, почему в последствии Модель отговаривал, что не имели они сил для наступления. Им бы их на оборону использовать, а применить не такой массированный удар а поменьше, или сидеть и применять как жуков танковые части для парирования ударов. Тогда бы Ватутину могли накидать углей за шиворот, что даже перейдя в контрнаступления с фронтом Конева еле-еле смогли взять Харьков, что командарм таковой армии отказался выполнять чей-то приказ, стоя на месте, пока всё не рассосётся само собой и немцы не уйдут. У немцев были 2 выступа в советскую сторону, Орловский и Донбасс, что с такими силами на весну 43-го им бы или выровнять, отойдя, или как-то их удержать, подперев резервами, а наступать "ва-банк" было авантюрой и самоубийством Манштейна и дурака ефрейтора Гитлера, клюнувшего и поверившему ему.
Контрудар Манштейна и Курская дуга- это дивизии СС Кемпфа. Идея Манштейна была актуальна сразу, но бюрократия запорола весь гениальный план, пока СССР не окопался и за несколько месяцев не организовал оборону с минными полями, накачав танками и авиацией, может бы что и выгорело, но ещё не факт. По отчётам Адольф Гитлер они уже в Белгороде дрались на полуспущенных на последнем дыхании, введя танки в городские бои, когда Гудериан был категорически против ввода танков в города без пехоты и пушек(гаубиц). Но так как город был чист, то можно было вводить, но они потеряли много танков и подготовленных танкистов, на что много и часто жаловались во все инстанции вплоть до Берлина и Гимлера с Гитлером, их остановили, а Манштейну сказали стоять до особого приказа.
...так и не рассекретили доклад "комиссии Маленкова", но зато теперь отменили сердюковское решение о рассекречивании документов о войне! Полный ахтунг.
@@buro_OK Тем, что ты - соврал. Хотя, тебе не привыкать врать. Засекречены архивы о работе спецслужб, агентуры и так далее - строго, как положено в истинно демократических странах. Хоть бы ознакомился с нормативкой, до написания обжигающего поста. Всё прочее доступно - вперёд и с песней.
@@АндрейЗорин-ш7ю "..Засекречены архивы о работе спецслужб,..." - разуй глазки, неуч. У меня написано - ....особенно по НКВД, засекречены в нынешней РФ на ОЧЕРЕДНОЙ срок - до 2040 года.... Повторно №2 : ...... buro OK 17 минут назад @Андрей Зорин ....................................... сынок, ты много врёшь. Более не задерживаю. Свободен.
Первая ошибка Ставки ВГК, немотивированно прекратившей все наступательные операции и перешедшей в глухую оборону. Вторая ошибка, зная направление главных ударов и примерную силу вражеских группировок, Ставка ВГК и Генштаб РККА подставили лучшие части под эти удары, вместо того чтобы скрытно расположить их на флангах ( Курск надо было оголить совершенно - чтобы клинья противника увязли в выступе) - в полосе Брянского и Западного фронтов на севере и Юго-Западного на юге, откуда позже нанести мощные удары по флангам и тылам групп «Центр» и «Юг». Сталин и гениальный генералитет стандартно глупо подставили свои войска под огневой вал и гусеницы вражеских танков, способствуя, учитывая профессиональное превосходство Вермахта над РККА, перемалыванию советских войск в этой бойне. Войска Центрального и Воронежского фронтов посадили в глубокоэшелонированную оборону на глубину 250-300 км, из восьми оборонительных полос и рубежей. Третьей ошибкой советского командования просчет в определении направления более сильного из двух ударов. Ставка и Генштаб посчитали, что более сильную группировку немцы создали в районе Орла против Рокоссовского, на деле более сильным оказался фронт Манштейна против Ватутина в районе Харьков - Белгород. Наступление немцев началось 5 июля и сразу же приняло для советской стороны нежелательный оборот. Немецкая авиация, как и летом 1941-го, полностью захватила небо. Несмотря на все усилия советских 2-й и 16-й воздушных армий, немцы цепко держали инициативу в своих руках. На северном фасе Курской дуги части Моделя продавили первую линию обороны Рокоссовского, и затем вторую, после чего наступательный порыв 9-й армии иссяк. На юге, несмотря на расчеты Ставки, «панцерваффен» преодолела, самую насыщенную в истории войн линию обороны и минных полей. Советское командование использовало тактику изматывающей борьбы за каждую высоту и постоянно контратаковало танками. Огромные потери в живой силе и в танках, при господстве немцев в воздухе, привели к тому, что с 7-го июля фронт Ватутина стал давать слабину. Возникла необходимость задействовать армии Степного фронта, ранее планировалось использовать его для контрнаступления. Теперь резервные армии вводились в бой одна за другой для затыкания дыр. Преодолевая неблагоприятную местность и сплошные минные поля, немцы три дня вели упорные бои. 8 июля в 10.30 командующий Воронежским фронтом Ватутин бросил против 48-го танкового корпуса немцев шесть танковых корпусов и.. поражение! И оборона Ватутина не сдюжила. В два дня танкисты Хауссера преодолели защитные полосы 6-й гвардейской армии, охватывая с северо-запада части советского 48-го стрелкового корпуса 69-й армии. 3-й танковый корпус немцев, оттеснив 7-ю армию Юго-Западного фронта, обходил 48-й стрелковый корпус Красной армии с юго-востока. Назревал разгром обороняющихся войск с созданием бреши между фронтами. Из состава Степного фронта спешно перебросили 2- 10-й танковый корпус , 5-ю армию А.С. Жадова и 5-ю гвардейскую танковую армию П.А. Ротмистрова. Армии Жадова 11-го июля удалось стабилизировать фронт в районе реки Псел, но противник отыскал стык, двинувшись в промежуток между 5-й армией и 48-м стрелковым корпусом - в направлении станции Прохоровка. Хауссер понял, что утром ожидается мощный контрудар, и приготовился к его отражению. В 8.30 утра Ротмистров без разведки бросил в бой на участке в 5-7 км два танковых корпуса - 29-й и 18- й, позже для усиления будут введены в бой и остальные мехчасти и поддерживающие их артдивизионы, немцы с дистанции в 1,5-2 км как на учениях расстреливали танки 5-й танковой почти весь день (последние советские части отошли на исходные позиции в 18- 20 часов).Разгром был полный и абсолютный.
Всё просто - джугашвили так долго работал над "передышкой", что уснул и проспал 22.06.1941. Поэтому и орал потом, через все учебники СССР - да не спал я.
Из уст софиста а.исаева - НЕ прозвучит НИЧЕГО, достойного называться "историей" его роль - "новая обёртка" для советской версии хода 2МВ. И ничего более.
А давай снизойди до конкретики - в чём КОНКРЕТНО Исаев неправ? Бери его утверждение, противопоставляй своё - само собой, со ссылкой на документальные источники. Чего выкрикиваешь с места невнятности?
@@АндрейЗорин-ш7ю Повторно : ...... buro OK 17 минут назад @Андрей Зорин 1. "... 2. ".. 3. "... 4. "... 5. "... сынок, ты много врёшь. Более не задерживаю. Свободен.
Ну опять Исаев упорно не хочет признавать очевидных вещей, по крайне мере публично. 1) Про операцию Уран он говорит, а про Марс молчит (хотя там сил и средств было больше). Может потому что там был Жуков? А Исаев как великий жукофил не хочет признавать тот факт что Жуков бездарь. 2) Про бомбочки ПТАБ 2,5-1,5 тоже молчит, а ведь именно они вывели новые немецкие танки из строя. Большинство машин были уничтожены или повреждены именно из-за пожаров, потому что наши лётчики буквально засыпали их этими бомбочками. 3) Танки видите ли наши уступали, ну а кто не дал вооружить наши КВ мощной пушкой? Кто гробил артиллерию перед войной? Кто заказывал лёгкие танки в 30-х? Кто не удосужился подумать про командирские башенки у наших танков перед войной? 4) Да, где-то наша артиллерия попала по немцам, это конечно круто. Но почему не было у Красной армии нормальной системы разведки и корректировки артиллерийского огня? Почему у немцев были их всем известные "Рамы", а у нас нет? Хотя и чертежи у нас были и даже образцы вроде как получили ещё до войны. 5) Исаев молчит о том, а почему немцы вообще полезли на столь укреплённые рубежи, заранее зная что они укреплены. Да потому что они копили свою новинку, новые танки и сау, причём до Курска не использовали их массово. Вывод: Смысла в его лекциях нет, всё равно не понятно почему кто-то побеждал, а кто-то нет, почему тут успех, а тут провал. Какой-то хаос сплошной, слов много, а толку мало.
@@buro_OK Ну по сути верно, хотя он вроде добавляет какие-то вещи новые. Но суть неизменна ("красные кнопки", Жуков гений войны, про Павлова или хорошо или ничего и т.д.).
Егор, твои какбэ нелепые домыслы состоящие из одних истеричных вопросов, в итоге делаю вывод : - не нравиться А. Исаев, не слушай, не смотри, желочь свою в себе держи..
1) ролик про курск а не про ржев. Почему он про Уран говорит, а про Марс молчит - да потому что именно уран привел к такой конфигурации фронта. А не удачи или неудачи. Если бы ты слушал внимательно или знал историю чуть больше чем по школьным учебникам ты бы услышал и про контр-удар манштейна, который был конечно неудачей для ркка. Жуков был и при марсе и при уране. "Жуков бездарь" - может быть а может и нет, из того что я знаю скорее нет. По твоему хороший генерал должен прям всегда одерживать победы при любых условиях? Даже Наполеон проигрывал сражения из-за собственных ошибок Про неудачу марса есть отдельные ролики с подробным анализом что и как. 2) "Про бомбочки ПТАБ 2,5-1,5 тоже молчит" - это как раз и есть советский миф. В том числе и Исаев про это говорил, есть статистика немцев по потерям и ремонту танков - лишь очень малая часть поражалась птабами. Было пара очень удачных бомбежек колонн оказавшихся без прикрытия но не более того. Роль птабов очень сильно преувеличена. 3) "Танки видите ли наши уступали, ну а кто не дал вооружить наши КВ мощной пушкой?" - пытались, были опытные образцы, но конструктивно вся платформа кв уже сильно старела, решили не делать а создавать платформу ИС. "Кто гробил артиллерию перед войной? " - артиллерию не гробили. "Кто заказывал лёгкие танки в 30-х?" - все эти танки которые мы называем сейчас легкими по меркам 30-ых не были легкими, они были средними, вполне сравнимы с панцером 2-ым который был основой панцеваффе в тот период. "Кто не удосужился подумать про командирские башенки у наших танков перед войной? " - ни один образец военной техники не был идеален, особеннно сначала. Что не так как раз выясняется быстрей всего во время реальной войны, и гораздо медленней на учениях. 4) "Но почему не было у Красной армии нормальной системы разведки и корректировки артиллерийского огня?" - система разведки была, аналога рам в таком кол-ве действительно не было из за общего технологического отставания авиации. Извини но нельзя построить целую высокотехноголическую отрасль как авиация за 15-20 лет в нищей разоренной аграрной стране с отсутствием инженерной школы и прочего. Тимина того же посмотри чтоб понять почему авиация отставала и несла колоссальные потери. Но говорить о том что не было авиа разведки тоже неверно, она была но не в том кол-ве как у немцев. Наземная система корректировки артиллерийского огня была вполне на уровне немцев, начиная с начала 43-го, с корректировщиками на танках и прочее. 5) "Исаев молчит о том, а почему немцы вообще полезли на столь укреплённые рубежи, заранее зная что они укреплены." - он не молчит, если бы ты слушал и читал его внимательно ты бы понимал что вторая мировая это война где атакующая сторона всегда владела инициативой и, за исключением крайних случаев, почти всегда можно было сконцентрировать большую огневую мощь чем статическая оборона противника на узком участке и проломить его. Вся история второй мировой это подтверждает. Даже намного более плотная оборона под курском чем до этого в войне была преодолена немцами именно за счет более высокой концентрацией огневой мощи. Как бы не угадывал главное направление удара, все равно под курском немцы выбрали наиболее уязвимые участки. Ставишь по 50 стволов на километр в обороне - противник подъезжает со 150-ю и как автоген прожигает брешь. Это знали все вооюющие стороны. Те же немцы в 45-ом постоянно огрызались контрударами даже например из курляндского котла (хотя казалось бы зачем, сиди себе в окопах и все) потому что статичная оборона не помогала когда ты не превосходишь противника по огневой мощи. "Да потому что они копили свою новинку, новые танки и сау, причём до Курска не использовали их массово. " - да копили, массово не использовали потому что их не было еще массово то использовать. "Смысла в его лекциях нет, всё равно не понятно почему кто-то побеждал, а кто-то нет, почему тут успех, а тут провал. Какой-то хаос сплошной, слов много, а толку мало." - потому что слушать надо внимательней и книги еще читать. Не нравится Исаев - читайте Гланца или Джонса того же, хотя у них почти все то же самое.
Алексей, большое спасибо Вам, очень познавательно и интересно. Мы должны помнить и понимать свою историю!
Да, хорошая лекция. Браво!
Интересен и разумный подход к оценке. Без ложного чувства превосходства над нашими предками с высоты современного взгляда.
А то, что происходит с чувством сопереживания действий наших советских предков, отдельная благодарность Исаеву!
Который раз пенеслушиваю великолепного Исаева и легендарного Володарского (мир его душе). Спасибо огромное!!!
Алексей, спасибо огромное! Но, ёлки-палки, как же так!?! Во все горло орём о патриотизме, а просмотров крайне, позорно мало. Ребята, все кто это посмотрел - давайте близким, друзьям! Люди должны помнить и понимать свою историю!
Голос вначале всех отпугивает😁
Алексей, спасибо Вам, очень интересно. Володарский бесит.
Корреспондент -переводчик 90-х
ахахах
🤣👍
Спасибо за труд!
😊
Как всегда правдиво.
Алексей исаев хороший историк,много чего уже посмотрел,+революция ...тоже интересно.
КЛАСС !!!!
А по карте "летуче" ещё было не явно что немцы собираются что-то срезать. Если у Группы армий Юг были силы, то после Ржева Группа армий Центр отступала и сил не имела, почему в последствии Модель отговаривал, что не имели они сил для наступления. Им бы их на оборону использовать, а применить не такой массированный удар а поменьше, или сидеть и применять как жуков танковые части для парирования ударов. Тогда бы Ватутину могли накидать углей за шиворот, что даже перейдя в контрнаступления с фронтом Конева еле-еле смогли взять Харьков, что командарм таковой армии отказался выполнять чей-то приказ, стоя на месте, пока всё не рассосётся само собой и немцы не уйдут. У немцев были 2 выступа в советскую сторону, Орловский и Донбасс, что с такими силами на весну 43-го им бы или выровнять, отойдя, или как-то их удержать, подперев резервами, а наступать "ва-банк" было авантюрой и самоубийством Манштейна и дурака ефрейтора Гитлера, клюнувшего и поверившему ему.
Контрудар Манштейна и Курская дуга- это дивизии СС Кемпфа. Идея Манштейна была актуальна сразу, но бюрократия запорола весь гениальный план, пока СССР не окопался и за несколько месяцев не организовал оборону с минными полями, накачав танками и авиацией, может бы что и выгорело, но ещё не факт. По отчётам Адольф Гитлер они уже в Белгороде дрались на полуспущенных на последнем дыхании, введя танки в городские бои, когда Гудериан был категорически против ввода танков в города без пехоты и пушек(гаубиц). Но так как город был чист, то можно было вводить, но они потеряли много танков и подготовленных танкистов, на что много и часто жаловались во все инстанции вплоть до Берлина и Гимлера с Гитлером, их остановили, а Манштейну сказали стоять до особого приказа.
Спасибо
Спасибо!
По поводу отсутствия резервов у Манштейна. А корпус Неринга?
А это был резерв не Манштейна. Не ГА Юг. Это был резерв Ставки и использовать его можно было только с разрешения лично Гитлера.
Гнууссааавай ведуущий
если попасть в лючок из пушки ... - убийственная фраза 😂😂.
А если в отверстие ствола ?? 😨😨
Кембриджская пятёрка - это НКГБ-МГБ, а не ГРУ. Её куратор - полковник Модин Юрий Иванович, служил в НКГБ (затем МГБ) под командованием Фитина
...так и не рассекретили доклад "комиссии Маленкова", но зато теперь отменили сердюковское решение о рассекречивании документов о войне! Полный ахтунг.
Одно решение отменили, другим заменили. Чем ты недоволен?
@@АндрейЗорин-ш7ю
Тем, что архивы , особенно по НКВД, засекречены в нынешней РФ на ОЧЕРЕДНОЙ срок - до 2040 года.
@@buro_OK Тем, что ты - соврал. Хотя, тебе не привыкать врать.
Засекречены архивы о работе спецслужб, агентуры и так далее - строго, как положено в истинно демократических странах.
Хоть бы ознакомился с нормативкой, до написания обжигающего поста.
Всё прочее доступно - вперёд и с песней.
@@АндрейЗорин-ш7ю
"..Засекречены архивы о работе спецслужб,..." - разуй глазки, неуч.
У меня написано - ....особенно по НКВД, засекречены в нынешней РФ на ОЧЕРЕДНОЙ срок - до 2040 года....
Повторно №2 :
......
buro OK
17 минут назад
@Андрей Зорин
.......................................
сынок, ты много врёшь.
Более не задерживаю.
Свободен.
@@buro_OK Опять обличитель облажался в прямо эфире.
Ставка предупреждала Вату
тина о новых корпусах и угрозе с юга но он не послу
шал и потом пришлось беж
ать до Белгорода.
Ок, двойная озвучка, пусть бы историк сам рассказывал.
Первая ошибка Ставки ВГК, немотивированно прекратившей все наступательные операции и перешедшей в глухую оборону. Вторая ошибка, зная направление главных ударов и примерную силу вражеских группировок, Ставка ВГК и Генштаб РККА подставили лучшие части под эти удары, вместо того чтобы скрытно расположить их на флангах ( Курск надо было оголить совершенно - чтобы клинья противника увязли в выступе) - в полосе Брянского и Западного фронтов на севере и Юго-Западного на юге, откуда позже нанести мощные удары по флангам и тылам групп «Центр» и «Юг». Сталин и гениальный генералитет стандартно глупо подставили свои войска под огневой вал и гусеницы вражеских танков, способствуя, учитывая профессиональное превосходство Вермахта над РККА, перемалыванию советских войск в этой бойне. Войска Центрального и Воронежского фронтов посадили в глубокоэшелонированную оборону на глубину 250-300 км, из восьми оборонительных полос и рубежей. Третьей ошибкой советского командования просчет в определении направления более сильного из двух ударов. Ставка и Генштаб посчитали, что более сильную группировку немцы создали в районе Орла против Рокоссовского, на деле более сильным оказался фронт Манштейна против Ватутина в районе Харьков - Белгород. Наступление немцев началось 5 июля и сразу же приняло для советской стороны нежелательный оборот. Немецкая авиация, как и летом 1941-го, полностью захватила небо. Несмотря на все усилия советских 2-й и 16-й воздушных армий, немцы цепко держали инициативу в своих руках. На северном фасе Курской дуги части Моделя продавили первую линию обороны Рокоссовского, и затем вторую, после чего наступательный порыв 9-й армии иссяк. На юге, несмотря на расчеты Ставки, «панцерваффен» преодолела, самую насыщенную в истории войн линию обороны и минных полей. Советское командование использовало тактику изматывающей борьбы за каждую высоту и постоянно контратаковало танками. Огромные потери в живой силе и в танках, при господстве немцев в воздухе, привели к тому, что с 7-го июля фронт Ватутина стал давать слабину. Возникла необходимость задействовать армии Степного фронта, ранее планировалось использовать его для контрнаступления. Теперь резервные армии вводились в бой одна за другой для затыкания дыр. Преодолевая неблагоприятную местность и сплошные минные поля, немцы три дня вели упорные бои. 8 июля в 10.30 командующий Воронежским фронтом Ватутин бросил против 48-го танкового корпуса немцев шесть танковых корпусов и.. поражение! И оборона Ватутина не сдюжила. В два дня танкисты Хауссера преодолели защитные полосы 6-й гвардейской армии, охватывая с северо-запада части советского 48-го стрелкового корпуса 69-й армии. 3-й танковый корпус немцев, оттеснив 7-ю армию Юго-Западного фронта, обходил 48-й стрелковый корпус Красной армии с юго-востока. Назревал разгром обороняющихся войск с созданием бреши между фронтами. Из состава Степного фронта спешно перебросили 2- 10-й танковый корпус , 5-ю армию А.С. Жадова и 5-ю гвардейскую танковую армию П.А. Ротмистрова. Армии Жадова 11-го июля удалось стабилизировать фронт в районе реки Псел, но противник отыскал стык, двинувшись в промежуток между 5-й армией и 48-м стрелковым корпусом - в направлении станции Прохоровка. Хауссер понял, что утром ожидается мощный контрудар, и приготовился к его отражению. В 8.30 утра Ротмистров без разведки бросил в бой на участке в 5-7 км два танковых корпуса - 29-й и 18- й, позже для усиления будут введены в бой и остальные мехчасти и поддерживающие их артдивизионы, немцы с дистанции в 1,5-2 км как на учениях расстреливали танки 5-й танковой почти весь день (последние советские части отошли на исходные позиции в 18- 20 часов).Разгром был полный и абсолютный.
Подлый английский фашизм так и неудосужился доложить сталину о нападении 22 июня и где будет наступать германия в 43 году.
Всё просто - джугашвили так долго работал над "передышкой", что уснул и проспал 22.06.1941.
Поэтому и орал потом, через все учебники СССР - да не спал я.
@@buro_OK Поток бреда
@@АндрейЗорин-ш7ю
тебя кто-то спрашивал тут о чём-то, сынок ?
ты шёл куда-то ?
ну так ступай.
Из уст софиста а.исаева - НЕ прозвучит НИЧЕГО, достойного называться "историей"
его роль - "новая обёртка" для советской версии хода 2МВ.
И ничего более.
А давай снизойди до конкретики - в чём КОНКРЕТНО Исаев неправ? Бери его утверждение, противопоставляй своё - само собой, со ссылкой на документальные источники.
Чего выкрикиваешь с места невнятности?
@@АндрейЗорин-ш7ю
"...давай.." тебе , сынок, будет, да и то если захочет - хабалка в твоей хибаре.
Доходчиво излагаю ?
Все букАвки знакомы ?
@@buro_OK Понятно, конкретики никакой нет. Вывод однозначен: ты лжец.
@@АндрейЗорин-ш7ю
Повторно :
......
buro OK
17 минут назад
@Андрей Зорин
1. "...
2. "..
3. "...
4. "...
5. "...
сынок, ты много врёшь.
Более не задерживаю.
Свободен.
@@buro_OK Понятно, малолетний обличитель предсказуемо облажался.
Ну опять Исаев упорно не хочет признавать очевидных вещей, по крайне мере публично.
1) Про операцию Уран он говорит, а про Марс молчит (хотя там сил и средств было больше). Может потому что там был Жуков? А Исаев как великий жукофил не хочет признавать тот факт что Жуков бездарь.
2) Про бомбочки ПТАБ 2,5-1,5 тоже молчит, а ведь именно они вывели новые немецкие танки из строя. Большинство машин были уничтожены или повреждены именно из-за пожаров, потому что наши лётчики буквально засыпали их этими бомбочками.
3) Танки видите ли наши уступали, ну а кто не дал вооружить наши КВ мощной пушкой? Кто гробил артиллерию перед войной? Кто заказывал лёгкие танки в 30-х? Кто не удосужился подумать про командирские башенки у наших танков перед войной?
4) Да, где-то наша артиллерия попала по немцам, это конечно круто. Но почему не было у Красной армии нормальной системы разведки и корректировки артиллерийского огня? Почему у немцев были их всем известные "Рамы", а у нас нет? Хотя и чертежи у нас были и даже образцы вроде как получили ещё до войны.
5) Исаев молчит о том, а почему немцы вообще полезли на столь укреплённые рубежи, заранее зная что они укреплены. Да потому что они копили свою новинку, новые танки и сау, причём до Курска не использовали их массово.
Вывод: Смысла в его лекциях нет, всё равно не понятно почему кто-то побеждал, а кто-то нет, почему тут успех, а тут провал. Какой-то хаос сплошной, слов много, а толку мало.
исаев - софист
Его задача - собирать деньги, просто переупаковывая офиц. версию СССР о 2МВ.
@@buro_OK Ну по сути верно, хотя он вроде добавляет какие-то вещи новые. Но суть неизменна ("красные кнопки", Жуков гений войны, про Павлова или хорошо или ничего и т.д.).
Егор, твои какбэ нелепые домыслы состоящие из одних истеричных вопросов, в итоге делаю вывод : - не нравиться А. Исаев, не слушай, не смотри, желочь свою в себе держи..
@@shtabs4 это очень глупый совет.
1) ролик про курск а не про ржев. Почему он про Уран говорит, а про Марс молчит - да потому что именно уран привел к такой конфигурации фронта. А не удачи или неудачи. Если бы ты слушал внимательно или знал историю чуть больше чем по школьным учебникам ты бы услышал и про контр-удар манштейна, который был конечно неудачей для ркка.
Жуков был и при марсе и при уране. "Жуков бездарь" - может быть а может и нет, из того что я знаю скорее нет. По твоему хороший генерал должен прям всегда одерживать победы при любых условиях? Даже Наполеон проигрывал сражения из-за собственных ошибок
Про неудачу марса есть отдельные ролики с подробным анализом что и как.
2) "Про бомбочки ПТАБ 2,5-1,5 тоже молчит" - это как раз и есть советский миф.
В том числе и Исаев про это говорил, есть статистика немцев по потерям и ремонту танков - лишь очень малая часть поражалась птабами. Было пара очень удачных бомбежек колонн оказавшихся без прикрытия но не более того. Роль птабов очень сильно преувеличена.
3) "Танки видите ли наши уступали, ну а кто не дал вооружить наши КВ мощной пушкой?" - пытались, были опытные образцы, но конструктивно вся платформа кв уже сильно старела, решили не делать а создавать платформу ИС. "Кто гробил артиллерию перед войной? " - артиллерию не гробили. "Кто заказывал лёгкие танки в 30-х?" - все эти танки которые мы называем сейчас легкими по меркам 30-ых не были легкими, они были средними, вполне сравнимы с панцером 2-ым который был основой панцеваффе в тот период. "Кто не удосужился подумать про командирские башенки у наших танков перед войной? " - ни один образец военной техники не был идеален, особеннно сначала. Что не так как раз выясняется быстрей всего во время реальной войны, и гораздо медленней на учениях.
4) "Но почему не было у Красной армии нормальной системы разведки и корректировки артиллерийского огня?" - система разведки была, аналога рам в таком кол-ве действительно не было из за общего технологического отставания авиации. Извини но нельзя построить целую высокотехноголическую отрасль как авиация за 15-20 лет в нищей разоренной аграрной стране с отсутствием инженерной школы и прочего. Тимина того же посмотри чтоб понять почему авиация отставала и несла колоссальные потери. Но говорить о том что не было авиа разведки тоже неверно, она была но не в том кол-ве как у немцев. Наземная система корректировки артиллерийского огня была вполне на уровне немцев, начиная с начала 43-го, с корректировщиками на танках и прочее.
5) "Исаев молчит о том, а почему немцы вообще полезли на столь укреплённые рубежи, заранее зная что они укреплены." - он не молчит, если бы ты слушал и читал его внимательно ты бы понимал что вторая мировая это война где атакующая сторона всегда владела инициативой и, за исключением крайних случаев, почти всегда можно было сконцентрировать большую огневую мощь чем статическая оборона противника на узком участке и проломить его. Вся история второй мировой это подтверждает. Даже намного более плотная оборона под курском чем до этого в войне была преодолена немцами именно за счет более высокой концентрацией огневой мощи. Как бы не угадывал главное направление удара, все равно под курском немцы выбрали наиболее уязвимые участки. Ставишь по 50 стволов на километр в обороне - противник подъезжает со 150-ю и как автоген прожигает брешь. Это знали все вооюющие стороны. Те же немцы в 45-ом постоянно огрызались контрударами даже например из курляндского котла (хотя казалось бы зачем, сиди себе в окопах и все) потому что статичная оборона не помогала когда ты не превосходишь противника по огневой мощи.
"Да потому что они копили свою новинку, новые танки и сау, причём до Курска не использовали их массово. " - да копили, массово не использовали потому что их не было еще массово то использовать.
"Смысла в его лекциях нет, всё равно не понятно почему кто-то побеждал, а кто-то нет, почему тут успех, а тут провал. Какой-то хаос сплошной, слов много, а толку мало." - потому что слушать надо внимательней и книги еще читать.
Не нравится Исаев - читайте Гланца или Джонса того же, хотя у них почти все то же самое.
Нам повезло грязь помешала немцам окружить наших под Курском в марте 1943
Спасибо!
Спасибо!