Сравнение и обзор микрофонных поп-фильтров (POP-filters review)
HTML-код
- Опубликовано: 8 сен 2024
- Записываете дома вокал или подкасты? Планируете создание собственной домашней студии? Это нехитрое приспособление способно существенно облегчить вам задачу при пост-обработке. В данном ролике, менее чем за семь минут, вы получите все необходимые знания о поп-фильтрах. И самое главное - сможете услышать собственными ушами, как оно работает. Ведь никакие статьи и обзоры не смогут показать вам эффект от применения поп-фильтра в реальном времени.
0:16 Краткий рассказ о применении поп-фильтра
3:12 Какой выбрать поп-фильтр?
4:38 Демонстрация SM PRO AUDIO PS1 clc.to/SmProPs1
4:55 Демонстрация SM PRO AUDIO PS2 clc.to/SmProPs2
5:18 Демонстрация FORCE PF-02 clc.to/ForcePf02
5:35 Демонстрация JZ MICROPHONES POP FILTER clc.to/JzPopFi...
Весь ассортимент поп-фильтров на нашем сайте clc.to/PopFilters Скидки, бонусные баллы, бесплатная доставка почти всегда!
Если вы хотите приобрести этот товар или получить от нас консультацию, вы можете нам написать на viktor@pop-music.ru или позвонить: Москва - 8(495) 739-2223, Санкт-Петербург - 8(812)677-09-59, многоканальный бесплатный для всей России 8(800)250-55-00
Наш сайт pop-music.ru/
Наши розничные магазины: pop-music.ru/s...
Паблик в VK: pop_musi...
Лайкни нас на FACEBOOK: / popmusicru
• Сравнение и обзор микр...
Качество этого ролика зашкаливает всё подробно и по полачкам спасибо вам
А где тест поп-фильтра из колготок?
ХД
слишком конкурентная тема для продажи техники: кольцо для вышивки 50 рублей, женские колготки в 2 слоя 60 рублей.
Общая сумма: 100-200 рублей. По сути, будет выполнять те же функции.
Или можно заказать за 150 рублей компактный поп-фильтр с Али, который надевается на сам корпус любого микрофона и не занимает столько места, как многие другие круглой формы.
Да купил капроновые носки и этот кручек для шитья и норм
Убил)
@@YouTechnoTube Что касается самих колготок, то имхо они работают так же как и любой другой поп-фильтр (я использовал ту часть которая на попе). Но вы упускаете важный момент -это ножка поп фильра). Её нормальную сделать тяжело. Я делал из гибкой проволоки в несколько параллельно . Проволока более-менее. (пытался делать из комплектующих фикс-прайса - ножка гнулась и провисала) А эту ножку ещё надо прикрепить к кольцу. Но это потери времени. Дешевле и проще купить дешёвый двухслойный поп фильтр с нормальной ножкой и не надо терять время. И нормальные пяльца стоят дороже 50 руб, с амаыми дешёвыми могут быть проблемы с винтом пластиковым, он плохо может держать (я укреплял вязальной проволокой). Я один поп-фильтр сделал, второй начала делать, и решил что дешевле купить готовый. Ну не в этом магазине покупал правда. Ну т.е. если сравнивать с поп фильтром за -2,5 т.руб то да, проще из колготок колхозить, но я купил за 300.
Спасибо за то что вы есть.
Ну здарова
Воу откуда сдесь воблер аххаах смотрел постоянно робокоафт
Из всего ю тюба .. чуть ли ни единственное тематическое видео с названием "КАК Я И ХОТЕЛ" : Коротко, ясно, все по делу, с примерами , без воды. - Спасибо большое!
Обзор хороший, но надо было еще для порядка протестить самодельный поп-фильтр из колготок и пялец ;)
не выгодно ) ПОКУПАТЬ НЕ БУДУТ ЭТИ))))
Спасибо за тест, очень полезное дело. Успехов в будущем. Хорошо, что на русском есть лаконичные отлично записанные тесты и описания звукового оборудования. Мне намного приятнее смотреть наши грамотные тесты, чем иностранные.
Спасибо, стараемся:)
у меня самого 2 поп-фильтра... металлический и нейлоновый двухслойный... металлический чуть хуже защищает, но почти не вмешивается в звучание (звук практически не меняется), а нейлоновый защищает лучше, но режет частоты, соответственно звук ухудшается... моё мнение... если микрофон достаточно чувствительный, а комната обработана, лучше поп-фильтр не использовать, отойдя от микрофона на достаточное расстояние (звук будет чище)... если же у вас недостаточно чувствительный микрофон, либо комната с мощным эхом, лучше использовать металлический поп-фильтр... хотя всё индивидуально))))
@@WanderingForest на динамический просто накинь поролонку и не парься. Можно и без поролонки обойтись, если сильно не плюешься в микрофон (обычно на динамических своя ветрозащита вполне неплохая стоит.)
@@aleksnalim спасибо.
Хороший обзор. Не мог оторваться от ямы на подбородке
Последний ПоП - лучший! На мой слух просто сказка... Ушла искать ценник, жаль что вы диапазон цен не указываете. Спасибо, ролик отличный 👍
А колготки всё таки тоже надо было протестировать! Хотя бы для хохмы.
Спасибо Александр! Дай Бог вам Здоровья!
Спасибо вам за проделанный тест.
Сам недавно задумался насчет этих поп-фильтров.
обзор "пауков" в студию
сделаем:)
PopMusicRu а ведь это многим поможет.
@@videofrompopmusic когда :(
Очень подробный, и профессиональный тест. Благодарю.
Из своей практики могу с уверенностью сказать, что лучше всего использовать (для себя) либо металлический, либо комбинированный. Двухслойные нейлоновые, капроновые и тд, так еще и дешевые хоть и гасят так же "б, п, с, щ", но так же съедают некоторые частоты голоса, без которых запись становится "суше" и "мутнее", поэтому, мой выбор (так же советую и другим) - металл или комб
Александр-ты лучший!
Крутой обзор, прям все в деталях, спасибо)
Доброго времени суток. Было бы неплохо сделать склейку между разными по типу поп фильтрами, а не с поп фильтром и без него. Понятное дело, что с поп фильтром звук лучше. А вот разность звука в зависимости от разного типа поп фильтра я так и не услышал. Но все ровно за видео спасибо. Да кстати идея в комментариях к видео о дополнительном тесте самодельного поп фильтра вполне уместна. Мне так же было бы интересно услышать разницу колхозного варианта. Если смысл в нем. И стоит ли переплачивать за то, что можно сделать своими руками.
Вы правы, но слышно немного .. лучше всех по моему мнению металлический первый. Который кстати у него используется.
Благодарю за обзоры.Очень помогли при выборе аппаратуры для домашней студии.
Excellent video...so well done, I didn't mind reading the translation to get through it - and probably didn't really even need to.
У вас самый качественный контент в этой сфере на ютюбе 👍👍👍 очень полезный ролик 100% нечего лишнего.
Спасибо, стараемся:)
Александр, добрый день, Вы великолепный и точный ведущий, благодарю за труд.
На мой взгляд, существенное различие по НИЗКИМ частотам, т.е. "тело" либо больше, либо меньше... У металических, "тело" сохраняется больше. У нейлоновых больше ВЫСОКИХ... при чём у предпоследнего поп-фильтра(на мой слух) немного грязи в районе 1500~2000Hz. Объективнее самому послушать, под свой голос определиться, что нужно больше, высоких частот или низких. За обзор, спасибо!
Поле, полное полное полыни, выпало полоть Полине. :)
о ком речь ? о Гагариной :)
В поле, полную Полину, Пётр чпокал на полыне. :)
Roman Pike кошмар ну и фантазии
Почему же фантазии? Скорее - жизненный опыт. :))
Roman Pike стрёмный у вас опыт
судя по видео, в принципе неважно какой, главное чтобы был :) спасибо большое...
В целом, так и есть
вопрос в другом. Производители выпускают их, а информацию о них утаивают. Вопрос, ведь, не в цене. А в том, что они конкретно срезают и искажают. И если бы производители это конкретно указывали, то, я, скорее всего, денег бы не пожалел. А так, информации конкретной нет. Ничего нет. Вот и буду использовать самодельный.
Интересное видео, но, по моему цена за подобные вещи очень завышена, максимум рублей 200-300, но уж никак не 1300 и уж тем более 4800 за кусок ткани на палке, проще уж самому сделать из пяльца, выйдет рублей на 50, а отличия особого не будет, проверено )
+Sergey Spiric Music Кто вам сказал что у нас нет за 8$ поп-фильтров в продаже pop-music.ru/catalog.php?id=888880014250
L0neWarri0r я скоро ккплю blue the pop за 4к
@@videofrompopmusic Это чё за бермудский треугольник?
PopMusicRu э
Круто. Четко понятно, что поп-фильтр нужен. А какой же все-таки лучше?
Из флисового носка, главное чтобы не сильно изношенный был
Лайк!Подписка! Действительно полезное дело делаешь, благодарю за обзор, вопросы отпали сами собой.
Спасибо! На наш канал Давай Запишем тоже подписывайтесь. Все микрофоны, обучалки для записи и оборудование - там)
Шикарный обзор, большое спасибо!
Заглянул недавно в магазин Pop Music после просмотра этого видео - купить поп-фильтр. Поинтересовался у продавца различиями в моделях - материалом сетки и т. д. Ответ был примерно таков: «Да нет между ними никакой разницы!»
Это так, к слову. А видео, наверное, хорошее, я даже лайк поставил.
Технически они все работают одинаково, но отличаются исполнением, креплением, размеров в конце концов. Если у вас дорогой микрофон, то вы вряд ли будете для него за 500 рублей покупать на али экспресс и гусиной шеей которая не держит его в нужном положении, верно? Посмотрите что то более эстетичное и практичное?
@@videofrompopmusicа что скажите по Fifine U1? Интересная форма...
всего лишь нужно петь без груши
Спасибо за обзор с примерами работы поп-фильтров!
Если так сильно заморачиватья на таких мелочах, то ничего не получится. Любой, дешёвый фильтр выполняет свою работу
Всё существует для своих задач. А во-вторых, производители не указывают, часто, что к чему. И если потребитель не знает, что к чему - как он может в этом разобраться, и купить то, что ему конкретно нужно? К примеру, если бы указывали, что "такой-то фильтр хорошо использовать для тенора, а такой использовать для голоса сопрано". И вопросы бы отпали.
Здравствуйте Александр. Очень рад что наткнулся на ваше видео. А то у меня проблема при записи видео очень сильно слышно С и Ш я думал этой проблемы не как не решить, а оказывается надо всего лишь прикупить нормальный фильтр! Кое что хочу у вас спросить. Купил микрофон Takstar GL-100 USB при записи как я уже упомянул очень отчётливо слышится С и Ш но это пол беды, главное то что голос получается каким то не насыщенным не мягким, не то что у вас на данном видео. Скажите это может быть связанно с тем что у меня в комнате присутствует эхо? и как с этим бороться? За раннее спасибо.
Что ты тут забыл??)))
Профессионально и качественно как всегда, молодцы.+12. Добавьте, плиз обзор, тестирование и вашу точку зрения на поп - фильтры(ветрозащита) на динамические микрофоны. Использование в концертных, студийных условиях и на открытом воздухе.
Планируем сделать
Очень полезный обзор, очень наглядно и доступно. Мне показалось или с комбинированным звуки груши слышно лучше?
только что сравнил вживую китовый металлический поп-фильтр от SE X1, и тканевый с али. И был удивлен. Двойная плотная тонкая акустическая ткань от китайцев справляется намного лучше. Удары воздуха вообще не проходят через нее. А вот металлическая сетка из родного бандла - пропускает часть. При том, что вокал кит или полный бандл от SE стоит немалых денег. Плюс к этому он намного более гибкий по настройке и расположить его можно хоть на торце стола, хоть на стойке, где угодно за счет струбцины. А родно только в родной же паук втыкается и фиксируется с одной стороны. Такие дела...
Огромное спасибо! Все предельно просто и понятно!
Колосальная разница «с» и «без» фильтра
Отличный обзор, хорошо показана работа чильтров, на своем канале сделал такой же обзор на китайский поп фильтр с алиэкспресса)
Молодцы, наглядно)))
Теперь я понял, зачем нужен он.
Но я так и не понял, какой нужен мне...
По большому счету любой, к примеру pop-music.ru/products/pop-filtr-fzone-pf-8-888880025144/
Расширяете мой горизонт )) спасибо
Спасибо, отличный обзор
бл... Я всю жизнь думал, что эта фигня защищает только от слюней:) Спасибо за ролик!
Класс! Спасибо за видео!
Спасибо за видео!)
Спасибо за обзор!
спасибо. Как всегда, полезный.
Всегда пожалуйста:)
Канал отличный.отличное сравнение.полезный
Спасибо и с Наступающим вас!
PopMusicRu вас тоже с наступающим.всех благ и удачи
Очень полезно, спасибо
*Какой бы поп-фильтр вы посоветовали для микрофона samson C01U Pro? Если можно, то со ссылочкой на ваш сайт.*
Любой какой нравится, например вот такой pop-music.ru/catalog.php?id=888880017597, недорого и очень востребованно
Здравствуйте. Хочу задать вопрос. В чем разница между поп-фильтром и ветрозащитой? Их плюсы и минусы.
POLTORAK поп-фильтр защищает от ветра и от нежелательных звуков, а ветрозащита, защищает только от ветра но не как от острых звуков)
тут всё проще... ветрозащита не нужна в студии, потому, что там нет ветра) ваш кэп
Самый годный видос.Лукас
я наконец то понял зачем он нужен
Было бы здорово подводить итоги, я так и не понял что лучше что хуже, какие + какие -... Но все равно спасибо за обзор.
+The Ardjyna Есть закон о рекламе, запрещающий обсуждать в свете хуже/лучше. Мы показали разные типы фильтров. Производителей может быть море, но все они сводятся к 4-5 типам. А что для вас лучше- выбирайте сами
спасибо за исчерпывающее видео!
спасибо, полезно!
ох! Как же я Вас обожаю)))
Спасибо:)
Спасибо большое 🤗
Спасибо за обзор
Твои видео мне очень помогли
Крутой обзор! 5+
Спасибо!!!
спасибо огромное, очень помогло.
спасибо!
Из видео сделал вывод одиню Самый дешевый фильтр работает так же как дорогой . Ну на профессиональном уровне мб это как-то и заметно, но для ютуберов, для озвучки видео, вполне вкатывает самый дешевый
скажем так. Всё сугубо для конкретных задач. А во-вторых, проблема в чём? Проблема в том, что нужно убрать "взрывные" звуки, но не исказить при этом ничего. А в том и дело, что, казалось бы, такая простая задача, является весьма сложной. Нужно вычислить и диаметр отверстий фильтра и т.д. и т.п.
Но, как вы сказали, подойдет любой фильтр. Конечно! Однако, допустим, мы записываем несколько голосов. И, как бы, в отдельности, каждый голос будет звучать отлично, но при сведении могут вылезти некоторые косяки. Но, есть еще одна проблема. Разный речевой диапазон частот. И, допустим, "п" будет фильтр убирать отлично, а при этом, свистящие звуки искажать немного. И т.д. и т.п. То есть фильтр нужно подбирать под конкретного вокалиста.
Ты видишь суслика - нет и я не вижу.
А он есть.
Какой молодой молодой человек ))
Молодец, хорошо подсказал
Добрый день, подскажите пожалуйста, для микрофона Rode Broadcaster стоит покупать поп-фильтр? Насколько я понимаю, в нем есть уже какой-то встроенный. И тот же вопрос относительно паука применительно к этому микрофону.
Если на пантографе, можно без паука. Поп-фильтр для такого микрофона тоже не принципиален.
@@videofrompopmusic Спасибо!
@@LikeTV Пожалуйста
Качественный обзор.
Спасибо, мы очень стараемся
жду обзора по FORCE PF-08.
Послушал на колонках. Послушал на наушниках. Единственное, что я безусловно понял - это то, что поп-фильтр очень полезен и совершенно не лишним будет его преобрести. Чего совершенно не понял и не услышал в своих условиях, так это разницы между самими фильтрами. Т.е. любой фильтр установленный перед микрофоном даёт более мягкое и равномерное звучание всех звуков. А какой он будет - сугубо по барабану. Хоть из чулков, хоть за кучу денег фирменный.
Вы правы - они все работают. Но если у вас микрофон за 50000 руб вы вряд ли будете покупать по-фильтр с али экспресс за 500 руб:)
круто, классно растолковать.спс
Спасибо за это видео . Хотелось бы узнать лично вообще мнение какое бы вы из них выбрали ?
Добрый день! Они все, по сути, отличаются только качеством крепления гусиной шеи, что покрепче дольше прослужат. ну и совсем маленького размера выбирать не стоит.
@@videofrompopmusic благодарю
Итог они все хороши!. Остальное дело вкуса
Чисто на ухо выбрал было для себя JZ, перешёл по ссылке и внезапно был укушен ценником! Те же SM PRO AUDIO не просто дешевле. Они на очень дофига дешевле :)
Спасибо за советы и тест!!!!!!!
Александр уже родным стал
FORCE PF-2 на мой взгляд лучший, а вот JZ разочаровал
согласен, форс был самым чистым не искажающим
+1 на слух форс лучше всех
Интересно.
Сделал из чулок. Звук мне не понравился. В итоге взял nady mpf-7 из металла. Звук меня порадовал, ничего не искажается.
Force понравился поп фильтр по звуку. При чтении у меня просто убийственное "К" на выдохе.
я сделал поп фильтр из пластиковой крышки и тонкого полупрозрачного носка)))) РАБОТАЕТ.
Ничесебе ты молодой )))
Интересно, узнает ли кто нашего Василия в старых роликах?:)
не хватило вывода конечно. что он нужен ясно точно, а вот разницу понять очень трудно
Поп фильтр сильно вносит искажения в голос, он становится каким-то приглушённым
Нужно выбирать максимально тонкий фильтр из тонкой ткани
Сань спасибо
Простите а можно ли петь песню и вокал на поп фильтре без микрофона? А просто с ним? С музыкой?
Без микрофона записи у вас не выйдет, а петь можно хоть с музыкой, хоть с подушкой, хоть в душе:)
Аа спасибо........
ruclips.net/video/wP4wb3OAej0/видео.html
Вот девушка поёт без микрофона а поп фильтром!
Как она может петь без микро, если именно он производит запись звука? Не на фильтр же она записывает. 😕
Здравствуйте. Вы сделали обзор так называемых фирменных изделий. А был ли у вас опыт работы с китайскими безымянными фильтрами аналогичных фОрм (не опечатка)?
Добрый день! Поп-фильтры работают все, и на звук они не влияют. Или микроскопически влияют. Тот, что за 450 от того, что за 5000 отличается внешним видом, качеством крепления к стойке и гусиной шеей. За 5000 служит ну приблизительно бесконечно, за 450 руб - ломается крепление или шея за месяц-два при эксплуатации.
@@videofrompopmusic спасибо)
чувак ты красава
Поп фильтр реально не нужен (мне), я пробовал, он делал звук мутным и неестественным
Идеальным для себя я нашел красиво тонким слоем намотать колготу прямо на микрофон (от плевков и пыли) и обучаться правильной технике
супер
Александр, обзор был.. но в конце не было сравнения диаграммы... тут понятно, что они все справляются с задачей и разницы нет... а есть же все-таки?))
Они все справляются
@@videofrompopmusic спасибо за ответ. И т.е. имеете ввиду, что между ними совсем нет никакой разницы, т.е. без разницы, какой я выберу, они все одинаково справляются с задачей не пропускать "б, п, с" и не дают лишнего звука?
Всё замечательно, только я так и не понял разницы между ними.
Потому что они все работают:)
дело не в разнице, а в задачах. Я давно характеризую много чего универсальным выражением "всё для своих задач". Конечно, самодельный фильтр будет намного более оправдан. Но, допустим, встанет задача - записать, к примеру, "мощный" вокал, и обычную речь. И тогда выяснится, что такой-то фильтр подходит больше для одного, а другой для другого. Но, увы. Производитель не спешит раскрывать характеристики.
круче всего себя показал SM PRO AUDIO PS2, все реактывные звуки поглотил! Только....вот насколько я понимаю, он и будет "глотать" тембр низких голосов?
Не обязательно) Посмотри по графику - наиболее плотный идет как раз у него. Для динамического вокала он не особо подходит,но мне как теле-радио звукорежиссеру будет как раз. Ведь любая компрессия (во славу "плотности эфирного звучания")) ,будет разрушать звук натуральный...А ЭТО не есть хорошо)). Закажу PS2 - как на мой взгляд наиболее универсальный. СПАСИБО ЗА ОБЗОР!!! Как всегда все грамотно и на должном уровне - молодцы ребята!
Сергей Бакастов
просто там график растянут по времени )) а вообще графики тут причем. Слушать надо
согласен
Сергей Иванчук не очень было еле слышно
Ты мне напоминаешь Дружко
Только с волосами
Здравствуйте, металлический поп фильтр лучше или другой какой лучше для вокала?
Добрый день! Они все примерно +/- одинаково работают. Основное, на что надо обратить внимание - это стойка и крепление.
В целом, все справляются со своей работой, но, по-моему, Force PE-02 сильнее глушит ударные звуки
Пантографы - какие бывают? Чем отличаются? Было бы интересно послушать
theadminders Например вот таким ruclips.net/video/9UPtt6pxv7s/видео.html
Судя по обзору надо брать тот что подешевей из представленных xD
Они все работают технически, но разница есть во внешнем виде, в гусиной шее (у многих китайских она не держит вес самого попфильтра), в креплении на стойку.