Yo creo que el esposo decidió suicidarse sin dejar una nota para así castigar a su esposa a quien culpaba por todo lo que él no pudo lograr, ya que era un hombre que no poseía autocrítica y que prefería buscar un culpable por sus malas decisiones. Eso creo 🤷🏻♀️
@@Smooth02100 el hecho de ser el responsable en la toma de decisiones familiares te revela un poco sobre su identidad autoritaria. Sin contar el hecho de que no soportaba ocupar el rol tan digno que ocupaba, ser el ama de casa. Yo creo que veía su papel en la dinámica familiar como un fracaso dado las altas expectativas autopropuestas. Y si, sus celos lo llevaron a exponer a su esposa a este trágico final, Buen análisis de esta gran película
ella dijo que se le cayó un tapón. Esa explicación nos bastaría, pero ¿qué resultó cuando hicieron la prueba de sonido con el niño? Que era imposible incluso escuchar los gritos desde afuera, mucho menos desde adentro con la música. Sí, Sandra lo mató.
Yo uso tapones en veces para dormir, si escuchas la alarma para despertar, pero los sonidos se escuchan lejos y te dejan dormir, por ejemplo los ladridos, los puertazos y carcajadas d mis hijos no escucho cuando estoy dormida, pero si puedo oir un sonido repentino y agudo como la alarma.
A mi interpretación el hombre se suicido, la protagonista hacia lo que quería, le era infiel ya tenia reconocimiento, no tenia motivos para matarlo, la mujer es una persona horrible pero no tenia motivos para matarlo.
Anatomía de una caída nos deja sin una explicación clara de lo que realmente pasó con Samuel y no sabemos si la versión de Sandra es cierta porque ninguna de las pruebas del caso tienen sentido. Tampoco es una prueba solvente el testimonio de Daniel, por el propio conflicto de intereses y porque no sabe si puede confiar en su madre. Déjame saber tu opinión en los comentarios 👀
Lo mas probabable es que el hijo tenia sospechas de su madre, pero debido al ver como la relacion de sus padres se fue en picada que termino en desgracia, quizas lo mejor fue aceptar que existia la minima posibiidad de que su madre era inocente, pero es sola una posibilidad.
El nene sabia que su mama mato a su papa . Pero se dio cuenta que si ella era hallada culpable . Se quedaria solo . Por lo hizo ese cuento al final para evitar que la declararan culpable .
Ella lo mató. El nene, ante la incertidumbre, decidió creer que su madre lo hizo y la ayudó inventando la historia del perro y la conversación con su padre sobre la muerte.
Esta película acaba de ganar el globo de oro a la mejor película extranjera y sentía mucha curisidad de verla. Gracias por resumirla. Al final nos quedamos con la intriga, parece que queda en el espectador pensar si fue asesinado o se suicidó.
Estimados amigos amantes del buen cine, analizando pequeños detalles se puede inferir que realmente fue un accidente. Me baso en lo siguiente: 1.- Sandra admite no haber quedado satisfecha con el resultado del juicio durante la cena de celebración con su equipo de abogados, ella sabe que es inocente, pero quedó la idea de que Samuel se suicidó, y ella sabe que eso es mentira, Samuel no se suicidó, pero era su unica forma de defensa. Ella mintió para salvarse pero era la unica forma de hacerse justicia. 2. Si bien recuerdan, al inicio de la pelicula su abogado le dice que nadie admitirá que hubo un accidente, que la idea del suicidio es la unica defensa, Sandra no lo admite, le cuesta imaginar que en una relación tan estrecha de Samuel con su hijo él hubiera tomado esa desición, su abogado insiste, la idea del suicidio es la unica defensa. 3. Una escena donde ella se ve muy pensativa y decide inventar una historia de suicidio que su abogado dificilmente cree, se deja ver claramente que su hijo pudo escuchar esa mentira mientras él tocaba el piano, quizas es aqui donde su hijo comienza a sospechar de su madre. 4. Su hijo tiene las dudas que todos tenemos mientras asistimos la pelicula, le suplica a su acompañante que por favor le diga lo que ella piensa, razonablemente ella no se decanta por una idea, simplemente le dice que ante las dudas a veces tenemos que tomar desiciones y no quedarnos simplemente en el medio. Daniel entiende que en su caso, su unica opcion razonable es respaldar a su madre, sus dudas seguirán durante toda su vida pero tendrá algo de paz en su conciencia, y es que la duda razonable siempre debe favorecer al acusado. Daniel simplemente quiso hacer ese experimento con su perro para él mismo poderse creer la mentira que iba a sustentar ante el jurado. 5.-Hay una escena que nos despeja las dudas de que efectivamente fue un accidente y a la que infelizmente Daniel nunca tendrá acceso, por ser quizas la verdadera victima que Justine Triet, creadora del guión, escogió para su obra. Minuto 8:33 al 9:00, en esos escasos 30 segundos luego de que Samuel fue encontrado por su hijo y su perro transcurren escenas escaleras arriba de la casa hasta llegar al atico donde Samuel estuvo trabajando, se aprecian sus herramientas, su laptop, el bafle, el material de aislamiento en el techo, era el trabajo juicioso de un padre preocupado por el futuro de su hijo, sin duda no es la escena para un suicida. La ventana del atico abierta y luego la escena donde desde la ventana del atico se aprecian Samuel, fallecido, Sandra y su hijo abrazados y tambien se aprecia el techo del cobertizo, la esquina superior izquierda del cobertizo se aprecia claramente sin hielo a diferencia del resto del techo, ahí hubo un impacto que indudablemente fue el de la cabeza de Samuel antes de yacer definitivamente sobre el suelo. Fue un accidente.
Es evidente que fue un asesinato, Esa caída me recuerda a la caída del artista venezolano apodado "Canserbero". Muchos años la denominaron como "suicidio" aunque desde el principio parecía imposible ese tipo de salto (lo cual es MUY similar a este caso) y recientemente se confirmó como un asesinato. Y al final las claves que exculpan a la mujer acá son las declaraciones de lo que recuerda el niño.. la memoria con el tiempo se hace selectiva y poco confiable. Si aparte el chico traía traumas, es peor aún y entre quedarse sin un papá o sin ambos, pues bueno... normal que la exculpe.
pero aquí no hablan de que la caída fuera imposible. De hecho explican que la teoría del golpe es poco probable por la diferencia de altura, de masas y la inclinación que debieron haber tenido los cuerpos
La diferencia es que con Canserbero habían muchas pruebas para determinar que fue un asesinato(Ventana cubierta de barrotes, la distancia del cuerpo al edificio, la mandíbula rota, los pantalones abajo, etc), aquí la única prueba que podría inculparla era la salpicadura de sangre.
En lo personal siento una sensación de disgusto de molestia de indignación por el hecho de que como tal no hubo una respuesta Clara a la pregunta qué fue lo que pasó que no hubo una consecuencia como tal el punto de la película es más bastante Claro en realidad Pero al final del día esa sensación de que sucedió algo que se puede considerar como algo incorrecto algo inmoral algo Injusto sucedió y no hay una respuesta Clara hacia la pregunta realmente lo hizo lo que en lo personal me disgusta de la misma película El hecho de saber personal es lo que me deja con esa sensación de molestia podría decirse que hasta odio por la protagonista de la película al saber que como tal no hubo una consecuencia por el acto que pudo haber o no haber creo que al final del día si alguien estuviera en esa situación si yo estuviera en esa situación no me hubiera gustado saber si terminaron las cosas con esa sensación de duda independientemente del motivo de por qué sucedió así las cosas se siente como algo injusto
Me encanta la forma como la mujer destruye la memoria de su esposo dejandolo como un fracasado inútil que no podía hacer nada bien, es la cereza del pastel a todas las infidelidades que se comprueban de ella, lo que prueba más que nada que si bien no era una asesina si era un asco de ser humano
@@fabi05040 ¿estás tratando de justificar la falta de ética y respeto de la mujer?, ¿Con que justificaría eso?, un mal comportamiento no justifica otro, es básico para todo ser racional
En este caso, SIEMPRE es mejor ver la pelicula entera que cualquier mísero Resumen. Ya después,averiguas si la película es adaptacion de algun libro. Y si en esta pelicula se aplica esa excepción,es mas que claro que in libro siempre sera mejor material, único y fidedigno
No me sorprendería si sandra Huller gane el oscar a mejor actriz .la actuación del perrito snoop fue sobresaliente 🥲 debería haber categoria a mejor animal en los oscar ............. ............. ............. ............. ............. ............. .............es en sério 🤨
No se si es buena o mala película, pero a mi no me gusto nada 😔 no se de si la fotografia o esas cosas a mi solo me gustan las buenas historias en las peliculas y esta historia no me gusto y no la recomendaría
merece el oscar, no muestra nada de violencia en la calle, solo realidad en una familia, no se puede premiar a una pelicula violenta sobre la gran desgracia humana la bomba nuclear, no podemos a ser escarnio de una terrible desgracia..........anatomia es pelicula para pensar analizar recrearla...no ver como un hombre hace una bomba para destruir la h u mma ni dad
No se de que hablas creo que si es por las bombas atomicas esas han salvado mas vidas que cualquier otra arma de la historia jamas habra una guerra mundial por el miedo a que se vuelvan a usar
La película es mala y lenta y al final la mujer, aunque os pese a las mujeres,es culpable pero el niño al verse que se podria quedar solo en la vida, prefiere mentir,muy mala y aburrida para mi
A mi me aburre las películas comerciales al igual que la musica comercial basura . Prefiero películas con actuaciones realistas ejem el pianista, sola contra el poder etc etc etc y no sobre actuado como muchos actores que conozco.
@@vladimirdelgado382 Podria ganarse un Oscar e igual seguiria siendo una mala pelicula, esos premios estan mas desprestigiados todos con su cuota de genero, inclusion forzada y demas estupideces
@@Dialepto que? Al menos la viste? El resumen no tiene nada de la esencia de la película que es impresionante, es increíble. Y mala película? Será para ti, porque la mayoría de critica y público en general la esta ocasionando como de las mejores películas del año, puedes buscar cualquier información sobre ella y verás que estoy en lo cierto. Y que tiene que ver eso del genero e inclusión forzada con la película? De hecho la película no tiene nada de eso ya que lo maneja a la perfección, ni sabes bien que es inclusión forzada y hablas jajajjajaa. La película maneja de manera perfecta su inclusión ya que la hace inverosímil al lado de su historia central, eso es buena inclusión y no inclusión forzada. Mírala antes de opinar mal.
Развлечения
Yo creo que el esposo decidió suicidarse sin dejar una nota para así castigar a su esposa a quien culpaba por todo lo que él no pudo lograr, ya que era un hombre que no poseía autocrítica y que prefería buscar un culpable por sus malas decisiones. Eso creo 🤷🏻♀️
Pareciera ser un hombre egoísta. El grababa conversaciones y demás situaciones incómodas sin el consentimiento de la protagonista
@@SubZero-lg6xz yo pienso igual, era un hombre frustrado pero sin capacidad de autocritica por eso culpaba a los demás, sobre todo a su esposa
@@Smooth02100 el hecho de ser el responsable en la toma de decisiones familiares te revela un poco sobre su identidad autoritaria. Sin contar el hecho de que no soportaba ocupar el rol tan digno que ocupaba, ser el ama de casa. Yo creo que veía su papel en la dinámica familiar como un fracaso dado las altas expectativas autopropuestas. Y si, sus celos lo llevaron a exponer a su esposa a este trágico final, Buen análisis de esta gran película
Con los tapones, música alta y aún así ella escuchó a su hijo.
Sabes yo también pensé lo mismo
ella dijo que se le cayó un tapón. Esa explicación nos bastaría, pero ¿qué resultó cuando hicieron la prueba de sonido con el niño? Que era imposible incluso escuchar los gritos desde afuera, mucho menos desde adentro con la música.
Sí, Sandra lo mató.
Yo uso tapones en veces para dormir, si escuchas la alarma para despertar, pero los sonidos se escuchan lejos y te dejan dormir, por ejemplo los ladridos, los puertazos y carcajadas d mis hijos no escucho cuando estoy dormida, pero si puedo oir un sonido repentino y agudo como la alarma.
@@marieangiieBuena conclusión
Ella lo mató en venganza por lo del niño, eso creo yo 😅
A mi interpretación el hombre se suicido, la protagonista hacia lo que quería, le era infiel ya tenia reconocimiento, no tenia motivos para matarlo, la mujer es una persona horrible pero no tenia motivos para matarlo.
Fue su mamá el niño sabía pero no se quiso quedar sin sus dos padres, prefiere ayudar a su mamá a pesar de que sabe que fue ella
Me gustó mucho y está buena la tensión, los problemas familiares tan comunes al tener un hijo y arrepentirse. La violencia familiar. Buenas película
Anatomía de una caída nos deja sin una explicación clara de lo que realmente pasó con Samuel y no sabemos si la versión de Sandra es cierta porque ninguna de las pruebas del caso tienen sentido. Tampoco es una prueba solvente el testimonio de Daniel, por el propio conflicto de intereses y porque no sabe si puede confiar en su madre. Déjame saber tu opinión en los comentarios 👀
Lo mas probabable es que el hijo tenia sospechas de su madre, pero debido al ver como la relacion de sus padres se fue en picada que termino en desgracia, quizas lo mejor fue aceptar que existia la minima posibiidad de que su madre era inocente, pero es sola una posibilidad.
Bodrio
El nene sabia que su mama mato a su papa . Pero se dio cuenta que si ella era hallada culpable . Se quedaria solo . Por lo hizo ese cuento al final para evitar que la declararan culpable .
pos vaya@@MariaRodriguez-hb4ix
O sea es una perdida de tiempo.
Ella lo mató. El nene, ante la incertidumbre, decidió creer que su madre lo hizo y la ayudó inventando la historia del perro y la conversación con su padre sobre la muerte.
Creo lo mismo
Manda a decir el perrito que no
Esta película acaba de ganar el globo de oro a la mejor película extranjera y sentía mucha curisidad de verla. Gracias por resumirla. Al final nos quedamos con la intriga, parece que queda en el espectador pensar si fue asesinado o se suicidó.
Es una peli de Criminalistica. Desarrollada en un ambiente familiar, con muchos detalles ocultos que vinieron a salir por la muerte Samuel.
me encanta la forma, tono etc, de como relatas, suscrita!
Dicen mucho que Sandra lo empujó, pero cómo es posible por lo del peso y la inclinación?
No me quedaron claras las últimas palabras de tu resumen...
Excelente resumen, muy detallado.
Gracias por este resumen 🙏😊
Buena Película; buena sintesis ... nuevo suscriptor
Estimados amigos amantes del buen cine, analizando pequeños detalles se puede inferir que realmente fue un accidente. Me baso en lo siguiente:
1.- Sandra admite no haber quedado satisfecha con el resultado del juicio durante la cena de celebración con su equipo de abogados, ella sabe que es inocente, pero quedó la idea de que Samuel se suicidó, y ella sabe que eso es mentira, Samuel no se suicidó, pero era su unica forma de defensa. Ella mintió para salvarse pero era la unica forma de hacerse justicia.
2. Si bien recuerdan, al inicio de la pelicula su abogado le dice que nadie admitirá que hubo un accidente, que la idea del suicidio es la unica defensa, Sandra no lo admite, le cuesta imaginar que en una relación tan estrecha de Samuel con su hijo él hubiera tomado esa desición, su abogado insiste, la idea del suicidio es la unica defensa.
3. Una escena donde ella se ve muy pensativa y decide inventar una historia de suicidio que su abogado dificilmente cree, se deja ver claramente que su hijo pudo escuchar esa mentira mientras él tocaba el piano, quizas es aqui donde su hijo comienza a sospechar de su madre.
4. Su hijo tiene las dudas que todos tenemos mientras asistimos la pelicula, le suplica a su acompañante que por favor le diga lo que ella piensa, razonablemente ella no se decanta por una idea, simplemente le dice que ante las dudas a veces tenemos que tomar desiciones y no quedarnos simplemente en el medio. Daniel entiende que en su caso, su unica opcion razonable es respaldar a su madre, sus dudas seguirán durante toda su vida pero tendrá algo de paz en su conciencia, y es que la duda razonable siempre debe favorecer al acusado. Daniel simplemente quiso hacer ese experimento con su perro para él mismo poderse creer la mentira que iba a sustentar ante el jurado.
5.-Hay una escena que nos despeja las dudas de que efectivamente fue un accidente y a la que infelizmente Daniel nunca tendrá acceso, por ser quizas la verdadera victima que Justine Triet, creadora del guión, escogió para su obra. Minuto 8:33 al 9:00, en esos escasos 30 segundos luego de que Samuel fue encontrado por su hijo y su perro transcurren escenas escaleras arriba de la casa hasta llegar al atico donde Samuel estuvo trabajando, se aprecian sus herramientas, su laptop, el bafle, el material de aislamiento en el techo, era el trabajo juicioso de un padre preocupado por el futuro de su hijo, sin duda no es la escena para un suicida. La ventana del atico abierta y luego la escena donde desde la ventana del atico se aprecian Samuel, fallecido, Sandra y su hijo abrazados y tambien se aprecia el techo del cobertizo, la esquina superior izquierda del cobertizo se aprecia claramente sin hielo a diferencia del resto del techo, ahí hubo un impacto que indudablemente fue el de la cabeza de Samuel antes de yacer definitivamente sobre el suelo. Fue un accidente.
¡Excelente análisis! Gracias. Me había quedado con muchas dudas y tu comentario me lo ha aclarado todo.😊
Es evidente que fue un asesinato, Esa caída me recuerda a la caída del artista venezolano apodado "Canserbero". Muchos años la denominaron como "suicidio" aunque desde el principio parecía imposible ese tipo de salto (lo cual es MUY similar a este caso) y recientemente se confirmó como un asesinato. Y al final las claves que exculpan a la mujer acá son las declaraciones de lo que recuerda el niño.. la memoria con el tiempo se hace selectiva y poco confiable. Si aparte el chico traía traumas, es peor aún y entre quedarse sin un papá o sin ambos, pues bueno... normal que la exculpe.
De hecho está inspirada en el mismísimo canserbero
@@MaxZum no creo. En serio?
pero aquí no hablan de que la caída fuera imposible.
De hecho explican que la teoría del golpe es poco probable por la diferencia de altura, de masas y la inclinación que debieron haber tenido los cuerpos
La diferencia es que con Canserbero habían muchas pruebas para determinar que fue un asesinato(Ventana cubierta de barrotes, la distancia del cuerpo al edificio, la mandíbula rota, los pantalones abajo, etc), aquí la única prueba que podría inculparla era la salpicadura de sangre.
@@MaxZumclaro que no jajaj
En lo personal siento una sensación de disgusto de molestia de indignación por el hecho de que como tal no hubo una respuesta Clara a la pregunta qué fue lo que pasó que no hubo una consecuencia como tal el punto de la película es más bastante Claro en realidad Pero al final del día esa sensación de que sucedió algo que se puede considerar como algo incorrecto algo inmoral algo Injusto sucedió y no hay una respuesta Clara hacia la pregunta realmente lo hizo lo que en lo personal me disgusta de la misma película El hecho de saber personal es lo que me deja con esa sensación de molestia podría decirse que hasta odio por la protagonista de la película al saber que como tal no hubo una consecuencia por el acto que pudo haber o no haber creo que al final del día si alguien estuviera en esa situación si yo estuviera en esa situación no me hubiera gustado saber si terminaron las cosas con esa sensación de duda independientemente del motivo de por qué sucedió así las cosas se siente como algo injusto
Hay que colaborar;)
Papelón del Forence.... el tipo generó la película😂😂
Yo digo que si fue Sandra
Recuerdo haber visto esta película
❤
Me encanta la forma como la mujer destruye la memoria de su esposo dejandolo como un fracasado inútil que no podía hacer nada bien, es la cereza del pastel a todas las infidelidades que se comprueban de ella, lo que prueba más que nada que si bien no era una asesina si era un asco de ser humano
ni modo, tenía que defenderse, su marido era un fracasado depresivo y con culpa por lo que le hizo a su hijo 🤷🏻♂️
El marido no se quedaba atrás
@@fabi05040 ¿estás tratando de justificar la falta de ética y respeto de la mujer?, ¿Con que justificaría eso?, un mal comportamiento no justifica otro, es básico para todo ser racional
@@dado5171 no me voy a poner a pelear contigo. En la pelea que tuvieron el tipo se notaba súper manipulador
@@fabi05040 su único error fue no recoger a su hijo xdddd
No entendí el final😂
El final es claro. El perro tiene la culpa.
Tampoco 😂
Exeoente tu trabajo , aunque no entendi el final ... 😅
El final es abierto a la interpretación de la audiencia, no te dicen cual fue la verdad
Sandra lo mató, pero de eso no va la película, por eso nos meten tanta ambigüedad.
Traes pura joya minumen eres un Basado
Siempre será mejor leer el libro que el resumen.
En este caso, SIEMPRE es mejor ver la pelicula entera que cualquier mísero Resumen. Ya después,averiguas si la película es adaptacion de algun libro. Y si en esta pelicula se aplica esa excepción,es mas que claro que in libro siempre sera mejor material, único y fidedigno
Esta película está nominada al mejor guión así que ....
@@CamilaEllie.S Son una verdadera Mafia loos Premios de la Academia. Ya son como los Emmys o peor! Qué la nominen no significa que sea buena
🌞Minumen🌞
Puedes Resumir Las 3 Temporadas de Sonic Prime
No entendí el final
No me sorprendería si sandra Huller gane el oscar a mejor actriz .la actuación del perrito snoop fue sobresaliente 🥲 debería haber categoria a mejor animal en los oscar
.............
.............
.............
.............
.............
.............
.............es en sério 🤨
Una categoría a "mejor animal" en los Oscar me suena a mucha explotación para los animalitos :(
Pues si para mí ella lo mato😢
Es obvio que fue ella
Una buena pelicula.
O el resumen está mal o el final no no el resumen omitió algo. 😂😂
El final es abierto a la interpretación de la audiencia, no te dicen cual fue la verdad
@@noeliaponcedeleon2319buu 😕
¿Es la misma actriz de "Zona de interés"?
Mmm esta vez si tú resumen me quedo a deber, sobre todo el final, me hiciste bolas jaja
La película se trata de hacerte bolas jajsjs
O sea que si lo hizo.
porque el niño tiene los ojos medios grises
Ve la película 😂😂😂
@@mauricioflores8802 kajakaja es que me daba paja, me aburrió enseguida
@@gringaemanns3415 ya ví
@@mauricioflores8802 🤣🤣
Un bodrio
El esposo se parece Alejandro Sanz....🎉
No le entendí 😮
Yo tampoco 😮
Yo menos 😂
Yo ni cerca
No, nada
No se si es buena o mala película, pero a mi no me gusto nada 😔 no se de si la fotografia o esas cosas a mi solo me gustan las buenas historias en las peliculas y esta historia no me gusto y no la recomendaría
Sí No te gusta, es mala
@@MaxZumel hecho de que no le guste no la hace mala, no siempre una cosa tiene que ver con la otra
Buena, pero no grandiosa, y menos no para ganar un Oscar.
Es un peliculón, excelente guión, planos, fotografía.
Que buena peli xdios
merece el oscar, no muestra nada de violencia en la calle, solo realidad en una familia, no se puede premiar a una pelicula violenta sobre la gran desgracia humana la bomba nuclear, no podemos a ser escarnio de una terrible desgracia..........anatomia es pelicula para pensar analizar recrearla...no ver como un hombre hace una bomba para destruir la h u mma ni dad
No se de que hablas creo que si es por las bombas atomicas esas han salvado mas vidas que cualquier otra arma de la historia jamas habra una guerra mundial por el miedo a que se vuelvan a usar
NO ES PARA UN PREMIO, SOLO ES BUENA.
A mí me pareció demasiado larga. Un poco retorcida. No me gusto
Ardid@ por la ganadora?
Yo creo que fue Daniel.
jajajaja what comoo
😮no la vi, pero que aburrida. Un Oscar????
Muy mala esta película....diálogos malos y alegatos en juicio peores.
La película es mala y lenta y al final la mujer, aunque os pese a las mujeres,es culpable pero el niño al verse que se podria quedar solo en la vida, prefiere mentir,muy mala y aburrida para mi
Concuerdo. Aunque no se que tiene que ver con que nos nombres a las mujeres
nominada al Oscar... la pelicula mas aburrida del mundo
Jajajjaa para ti😂
A mi me aburre las películas comerciales al igual que la musica comercial basura . Prefiero películas con actuaciones realistas ejem el pianista, sola contra el poder etc etc etc y no sobre actuado como muchos actores que conozco.
😂😂😂
joven atractiva???¿?
Jajaj,parece hombre
Llegaron los Brad Pitt, cuidado
Se ve que es una mala pelicula sin sentido alguno
Mala? Es muy buena, hasta se llevo el globo de oro y el critic a mejor película extranjera
@@vladimirdelgado382 Podria ganarse un Oscar e igual seguiria siendo una mala pelicula, esos premios estan mas desprestigiados todos con su cuota de genero, inclusion forzada y demas estupideces
@@Dialepto que? Al menos la viste? El resumen no tiene nada de la esencia de la película que es impresionante, es increíble. Y mala película? Será para ti, porque la mayoría de critica y público en general la esta ocasionando como de las mejores películas del año, puedes buscar cualquier información sobre ella y verás que estoy en lo cierto. Y que tiene que ver eso del genero e inclusión forzada con la película? De hecho la película no tiene nada de eso ya que lo maneja a la perfección, ni sabes bien que es inclusión forzada y hablas jajajjajaa. La película maneja de manera perfecta su inclusión ya que la hace inverosímil al lado de su historia central, eso es buena inclusión y no inclusión forzada. Mírala antes de opinar mal.
@@vladimirdelgado382 Hace mucho que no veo una pelicula completa solo resumenes mis esperanzas en el cine murieron hace ya un largo tiempo
@@Dialepto bueno, eso ya no es problema mío, sino quieres ver una película, no la veas, pero tampoco hables mal de ella cuando ni la viste