Szacun 10! Gdy była mowa o zaufaniu społecznym przyszła mi na myśl następująca historia. Kolega wyemigrował by zdobyć doświadczenie zawodowe w pewnej dziedzinie, w której był bardzo dobrze wyedukowany. Po pewnym czasie zgodnie z postanowieniami, zaczął poszukiwania w ojczyźnie, które zostały zwieńczone rozmową kwalifikacyjną. Na rozmowie, jedna z osób zapytała ubiegającego się "Jak widzisz siebie w tej firmie za pięć lat?" - "Mam nadizeję, że na pańskiej pozycji" - padła szybko odpowiedź. W tym momencie dodam od siebie, że jest to bardzo dobra odpowiedź, bo świadczy o ambicji i o poczuciu humoru (a więc "no stress in work place") kandydata. Co na to egzaminator? - "To co, chcesz mnie wygryźć?"...
Swietny gosc. Jeden z niewielu komentatorow polskiej rzeczywistosci, ktory nie idzie na intelektualna latwizne. Przenikliwy i odwazny. Jego glos budzi nadzieje w obezwladniajacej beznadziei.
"O symulowanej nauce, czyli o niekompetentnej, nieudolnej i nieudanej rekonceptualizacji społecznej, kulturowej, gospodarczej i politycznej historii I Rzeczypospolitej, nierzetelnym postępowaniu habilitacyjnym i groźnym pomruku metodologicznym à la Otwock". Biorę się zaraz za czytanie.
@@jarsulk Goście w swojej recenzji piszą trochę bzdur. Na przykład w przypisie 7 mają pretensje do tytułu artykułu "Zwraca uwagę symptomatyczny, pretensjonalny, a niekompetentny tytuł: zawsze, gdy do minusa dodamy minus, otrzymujemy jeszcze większy minus". Nie wiem tylko na jakiej podstawie wywnioskowali, że Sowa pisze o dodawaniu minusów. Bo tytuł krytykowanego artykułu to: Kiedy dwa minusy nie powinny dawać plusa. Takich kwiatków w tej "recenzji" jest całkiem sporo.
37:10 bo los tych nikogo nie obchodzi ewentualnie w jednym czy drugim artykule poudają zatroskanych bo to nic nie kosztuje jak zrobiły to media z ofiarami dzikiej reprywatyzacji a po jakimś czasie zapomnieli. Z resztą i tak wykorzystywano tych ludzi w cynicznej grze politycznej, liberałowie próbowali zwalić cała odpowiedzialność za tą aferę na PiS mimo że HGW rządziła już wówczas 10 lat, a tamci z kolei nie chcieli rozmawiać o 3 latach rządów L.Kaczyńskiego i tego co wtedy się działo. Siebie warci obaj
Kilka lat temu z przyjemnością pomagałem kiedy mogłem, ale doświadczenie po prostu uczy, że Polacy to wykorzystają, bo uważają ludzi pomocnych za naiwnych głąbów. Dzisiaj Polaków po prostu unikam.
@@DingDong-bw7mq Człowiek nie wymyślił religii jest jej nośnikiem bez udziału woli. Każde działanie człowieka jest wynikiem religii czyli słowem tłumacząc z łaciny. Przegrałeś. Miło mi. Ucz się i dojrzej.
Interesująca dyskusja, celna analaliza przeszłości (jak było i co z czego wynika) oraz teraźniejszości (w skrócie jak tego nie robić), ale wizje przyszłości to tylko hasło, które bardzo słabo/wcale nie zostało omówione. Mam kupić książkę, żeby się dowiedzieć więcej? Jasne silna Polska to nie to samo co sprawna Polska. Ale co robić, żeby Polska była sprawna. Uderzanie w nutę narodowości jest be, to co w takim razie robić, żeby dotrzeć do ludzi? Nie da się wmieszać w każdą grupę "znajomych", żeby ktoś nabrał zaufania po znajomości, bo życia nie starczy. Jak zatem działać?
+shindayo Uczyć się, również uczyć się poznawać innych, czynić innym tak jakbyśmy sami chcieli byc traktowani przez innych i ... emigrować ;) PS. Mi kolega polecił "Fantomowe Ciało Króla" i dlatego obejrzałem ten materiał. Jeżeli interesuje cię historia, gorąco polecam wspomnianą przeze mnie pozycję, po której jak nawiedzony będziesz chciał liznąć więcej, niezbyt chyba jeszcze powszechnej wersji, w innych dziedzinach, a raczej konglomeracjach dziedzin.
Sowa ideologizuje rzeczywistość i żyje lewicowymi mitami, gdzie w gruncie rzeczy niewiele różni się od PiS-u, umówmy się, że Polska nie będzie się rozwijać liniowo, równo, a problemem jest skala sukcesu, a nie problem w jakimś rozliczaniu i wyrównywaniu porachunków z tymi, którym się udało, bo mieli przecież i tak gorzej, niż ich odpowiednicy w innych krajach, ba to co w Polsce jest uznawane za bogactwo, sukces, w UE często byłoby uznawane za pewien standard, czy ciut powyżej.
@gregor paciorek . A OPRÓCZ obrażania i chamstwa Waścinego ( charakterystycznego dla " kultury " polskiej ) jakiś FAKT na temat tego ... nieuctwa ? MJR
+Otek Samptis Jeżeli dla tego pana republikanizm szlachecki jest tożsamy z osiemnastowieczną anarchią, to przepraszam... Koleś powtarza jeszcze XIX - wieczne bajeczki.
gregor paciorek Jakkolwiek by nie było czy rządziła oligarchia magnacka , czy faktycznie rządziła szlachta skończyło się to tragicznie i o tym jest książka i wypowiedź Sowy. Bo było tak, że ustrój I RP wyczerpał swoje siły już w połowie XVII wieku. I Rządzący nie umieli lub nie chcieli wyciągnąć wniosków z sytuacji jaka zapanowała wewnątrz kraju i za jego granicami. To co się działo w XVIII wieku było wynikiem zaniechań z wieku poprzedniego.
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Bardzo dobry materiał.
Szacun 10!
Gdy była mowa o zaufaniu społecznym przyszła mi na myśl następująca historia.
Kolega wyemigrował by zdobyć doświadczenie zawodowe w pewnej dziedzinie, w której był bardzo dobrze wyedukowany. Po pewnym czasie zgodnie z postanowieniami, zaczął poszukiwania w ojczyźnie, które zostały zwieńczone rozmową kwalifikacyjną. Na rozmowie, jedna z osób zapytała ubiegającego się "Jak widzisz siebie w tej firmie za pięć lat?" - "Mam nadizeję, że na pańskiej pozycji" - padła szybko odpowiedź. W tym momencie dodam od siebie, że jest to bardzo dobra odpowiedź, bo świadczy o ambicji i o poczuciu humoru (a więc "no stress in work place") kandydata. Co na to egzaminator? - "To co, chcesz mnie wygryźć?"...
a tip: watch series on KaldroStream. Me and my gf have been using it for watching a lot of movies during the lockdown.
@Creed Bodhi Yup, been using Kaldrostream for since december myself =)
Zgadzam się, że trzeba lansować ideę państwa sprawnego i silnego siłą jego obywateli!
W czasie w zaborze pruskim Polacy samoorganizowali się efektywnie!
Swietny gosc. Jeden z niewielu komentatorow polskiej rzeczywistosci, ktory nie idzie na intelektualna latwizne. Przenikliwy i odwazny. Jego glos budzi nadzieje w obezwladniajacej beznadziei.
Wypada dodać: "Fantomowe ciało..." należy czytać mając przed sobą recenzję prof. A. Chwalby.
"O symulowanej nauce, czyli o niekompetentnej,
nieudolnej i nieudanej rekonceptualizacji
społecznej, kulturowej, gospodarczej
i politycznej historii I Rzeczypospolitej,
nierzetelnym postępowaniu habilitacyjnym
i groźnym pomruku metodologicznym à la
Otwock".
Biorę się zaraz za czytanie.
@@jarsulk Goście w swojej recenzji piszą trochę bzdur. Na przykład w przypisie 7 mają pretensje do tytułu artykułu "Zwraca uwagę symptomatyczny, pretensjonalny,
a niekompetentny tytuł: zawsze, gdy do minusa dodamy minus, otrzymujemy jeszcze większy minus". Nie wiem tylko na jakiej podstawie wywnioskowali, że Sowa pisze o dodawaniu minusów. Bo tytuł krytykowanego artykułu to: Kiedy dwa minusy nie powinny dawać plusa. Takich kwiatków w tej "recenzji" jest całkiem sporo.
Czytałem jego książkę parę lat temu. W 2024 roku jest co najmniejszych nieprzekonywujący, diagnozy drugorzędne, propozycje rozwiązań - żadne
Teraz widać jak czas zweryfikował niedojrzały lewicowy bełkot tu prezentowany. Niemcy tak a Polska niet. Brawo panie 50 centymetrów.
37:10 bo los tych nikogo nie obchodzi ewentualnie w jednym czy drugim artykule poudają zatroskanych bo to nic nie kosztuje jak zrobiły to media z ofiarami dzikiej reprywatyzacji a po jakimś czasie zapomnieli. Z resztą i tak wykorzystywano tych ludzi w cynicznej grze politycznej, liberałowie próbowali zwalić cała odpowiedzialność za tą aferę na PiS mimo że HGW rządziła już wówczas 10 lat, a tamci z kolei nie chcieli rozmawiać o 3 latach rządów L.Kaczyńskiego i tego co wtedy się działo. Siebie warci obaj
Kilka lat temu z przyjemnością pomagałem kiedy mogłem, ale doświadczenie po prostu uczy, że Polacy to wykorzystają, bo uważają ludzi pomocnych za naiwnych głąbów. Dzisiaj Polaków po prostu unikam.
Stłukłeś lustro?
@@zarkadiusz123 do tego nie starczy zbić lustra, inne obywatelstwo działa lepiej
@@DingDong-bw7mq Z tym nie da się dyskutować. Małpa jest na drzewie więc tam jest jej miejsce. Twój wybór.
@@zarkadiusz123 jakiś czas temu małpa zeszła z drzewa, najadła się grzybów, wymyśliła religię i stworzyła prawa. Tak powstał człowiek współczesny
@@DingDong-bw7mq Człowiek nie wymyślił religii jest jej nośnikiem bez udziału woli. Każde działanie człowieka jest wynikiem religii czyli słowem tłumacząc z łaciny. Przegrałeś. Miło mi. Ucz się i dojrzej.
poczekajmy na mądralę z czwartą drogą
Interesująca dyskusja, celna analaliza przeszłości (jak było i co z czego wynika) oraz teraźniejszości (w skrócie jak tego nie robić), ale wizje przyszłości to tylko hasło, które bardzo słabo/wcale nie zostało omówione. Mam kupić książkę, żeby się dowiedzieć więcej? Jasne silna Polska to nie to samo co sprawna Polska. Ale co robić, żeby Polska była sprawna. Uderzanie w nutę narodowości jest be, to co w takim razie robić, żeby dotrzeć do ludzi? Nie da się wmieszać w każdą grupę "znajomych", żeby ktoś nabrał zaufania po znajomości, bo życia nie starczy. Jak zatem działać?
+shindayo Uczyć się, również uczyć się poznawać innych, czynić innym tak jakbyśmy sami chcieli byc traktowani przez innych i ... emigrować ;)
PS. Mi kolega polecił "Fantomowe Ciało Króla" i dlatego obejrzałem ten materiał. Jeżeli interesuje cię historia, gorąco polecam wspomnianą przeze mnie pozycję, po której jak nawiedzony będziesz chciał liznąć więcej, niezbyt chyba jeszcze powszechnej wersji, w innych dziedzinach, a raczej konglomeracjach dziedzin.
Gość jest bardzo przereklamowany...,same frazesy i banały na poziomie liceum
dożylam czasów kiedy takie bzdury jak w piątej minucie można mówić.
W 5 minucie Pan Sowa mówi poprostu prawdę jak było.
@@panpogo bye widziaes?
@@janinaepoka963 Możesz pisać po polsku.
@@panpogo byles widziales?
@@janinaepoka963 Co ty wogóle pier...?
Sowa ideologizuje rzeczywistość i żyje lewicowymi mitami, gdzie w gruncie rzeczy niewiele różni się od PiS-u, umówmy się, że Polska nie będzie się rozwijać liniowo, równo, a problemem jest skala sukcesu, a nie problem w jakimś rozliczaniu i wyrównywaniu porachunków z tymi, którym się udało, bo mieli przecież i tak gorzej, niż ich odpowiednicy w innych krajach, ba to co w Polsce jest uznawane za bogactwo, sukces, w UE często byłoby uznawane za pewien standard, czy ciut powyżej.
Adamus, jesteś ofiarą propagandy która nie widzi tego, że zły komunizm i faszyzm nawet razem nie były tak złe jak reżim feudalny I Rzeczypospolitej!
@@patryknowak8050 Ja nie idealizuje nigdzie I RP, magnaterii, czy nawet III RP.
Jeżeli wg tego gościa polski republikanizm, to oligarchia magnacka, to znaczy, że jest nieukiem.
@gregor paciorek .
A OPRÓCZ obrażania i chamstwa Waścinego ( charakterystycznego dla " kultury " polskiej ) jakiś FAKT na temat tego ... nieuctwa ?
MJR
Przykro mi, ale nieukiem to raczej Ty jesteś.
+Otek Samptis Jeżeli dla tego pana republikanizm szlachecki jest tożsamy z osiemnastowieczną anarchią, to przepraszam... Koleś powtarza jeszcze XIX - wieczne bajeczki.
gregor paciorek
Jakkolwiek by nie było czy rządziła oligarchia magnacka , czy faktycznie rządziła szlachta skończyło się to tragicznie i o tym jest książka i wypowiedź Sowy.
Bo było tak, że ustrój I RP wyczerpał swoje siły już w połowie XVII wieku. I Rządzący nie umieli lub nie chcieli wyciągnąć wniosków z sytuacji jaka zapanowała wewnątrz kraju i za jego granicami. To co się działo w XVIII wieku było wynikiem zaniechań z wieku poprzedniego.
@@gregorpaciorek5208 komunizm i faszyzm (nawet razem) nie były tak złe jak reżim feudalny w I Rzeczypospolitej!
Kto lansuje tego "postmodernistycznego" nieuka?
Według mnie Soros
@@perbitex4980 komunizm i faszyzm (nawet razem) nie były tak złe jak reżim feudalny w I Rzeczypospolitej!
@@patryknowak8050 Pisz dalej, dobrze ciebie idzie.
@@zarkadiusz123 Kolega przesadza ale to nie zmienia faktu, że I Rzeczpospolita była paskudnym państwem.
Wygląda jakby próbował marihuany