Consento appieno con Simteath, ma, stante la levatura artistica di de nava, una volta che questo altogrado (di deficienza, derivazione del verbo "deficere" ossia "essere manchevole")7365 gli ha dato del "cane", tutti coloro che vengono definiti dal suddetto altogrado "cani" devono sentirsi sommamente gratificati.
Poveraccio! Non massacratelo così questo disgraziato! Abbiate pietà della sua incapacità intellettiva e carenza di gusto estetico, tanto, DE NAVA resta egualmente un genio assoluto!
ciao giovanni lei e notocome attore di teatro e scrive libri nel 1979 giro nel giocattolo di montaldo bel film in cui fa lo slavo cera vittorio mezzogiorno che ha avuto ben altri ruoli e morto nel 1994 nel 1981 lei giro altri film fece pure un foro nel parabrezza e pure li c,e vittorio mezzogiorno che pero si salva qui invece lei muore in un incidente stradale in cui trova la morte la donna oggi lattrice che fa la bionda vive in francia mentre pamela villoresi fa teatro vittorio mezzogiorno era un grande attore in questi due film era emblematico lei oggi fa teatro considera sta cosaa del cinema na cosa bella ma chiusa ciao la saluto buona giornata
ma amche da "alabardiere muto" come dice 15Silviod, questo altodegrado (o bassogrado) farebbe una figura veramente miserevole se la pensa così su quello che è il più grande attore italiano oggi. Certo non "popolare", come peraltro (e oggi più che mai) conviene a chi può essere apprezzato solo da chi ha veramente consapevolezza di cosa sia un GRANDE ARTISTA!
Aggiungi: "PER ME". Solo così il tuo "parere" potrà avere una sua dignità, ma solo come espressione di un gusto personale; e siccome i gusti non si discutono, anche i cattivi (come il tuo) rappresentano una realtà (RELATIVA) che va accettata. Non commettere l'errore di subordinare al tuo gusto personale l'oggettività (che è al di là dei gusti, ed è una sola) perché, nel tuo caso, fai una pessima figura . Come hai fatto qui. Hai addirittura preteso di ergerti al di sopra del più grande attore teatrale italiano.
@@Victo960 il tuo discorso ha coerenza filosofica. Ma è fallace perché non tiene conto dell'essenza di Macbeth: cioè che è un opera teatrale. Non pretendo nulla di più di quanto ho diritto: ad essere parte del pubblico. Il pubblico ha diritto ha dire: "è brutto" "è bello".
@@enricovarricchio5445 Evidentemente non ti rendi conto di quanto sei "confuso":di fronte alla Vera Arte (quindi non parlo della farlocca oggi tanto in auge) , tale "diritto" il pubblico non l'avrebbe nemmeno se si trattasse di un'entità non frazionata come invece è (ti sfugge??), pertanto esprimente "pareri" contrastanti che, essendo solo "opinioni", nulla possono di fronte all'oggettività. Non c'è bisogno che sia "filosofica", la COERENZA (che deriva dalla semplice LOGICA), per esser tale, e, in quanto tale è impossibile sia fallace. Fallace è il mondo dell'"opinione" nel quale ti dibatti, che pretenderebbe sovrapporsi alla REALTA'. Ma poi: perché perdere tempo per spiegarti cose che palesementa nON PUOI capire? Vivi pure nella tua novella "caverna"! Che mi frega??
Grandissimo ,superbo. che altro aggiungere
Sublime!!! Attore straordinario. Grazie.
mi è piaciuto tantissimo!
Mirabile sconvolgente interpretazione, soprattutto nel finale!
Che potenza creativa!!!! ATTORE SUPERBO.
INCOMMENSURABILE E GENIALE.
IMMENSO.
Vuol dire che sono GENI!
Nessuno GRANDE come lui.
Un Macbeth possente e recitato in modo perfetto quindi oggi impensabile. Dire GRANDE è dir poco!
Questo si chiama RECITARE ai livelli più alti concepibili! DIVINO!
Consento appieno con Simteath, ma, stante la levatura artistica di de nava, una volta che questo altogrado (di deficienza, derivazione del verbo "deficere" ossia "essere manchevole")7365 gli ha dato del "cane", tutti coloro che vengono definiti dal suddetto altogrado "cani" devono sentirsi sommamente gratificati.
Bellissima interpretazione per farci un audio libro. Poco convincente da portare a teatro.
ATTORE TRAVOLGENTE!!!!!!
Poveraccio! Non massacratelo così questo disgraziato! Abbiate pietà della sua incapacità intellettiva e carenza di gusto estetico, tanto, DE NAVA resta egualmente
un genio assoluto!
ciao giovanni lei e notocome attore di teatro e scrive libri nel 1979 giro nel giocattolo di montaldo bel film in cui fa lo slavo cera vittorio mezzogiorno che ha avuto ben altri ruoli e morto nel 1994 nel 1981 lei giro altri film fece pure un foro nel parabrezza e pure li c,e vittorio mezzogiorno che pero si salva qui invece lei muore in un incidente stradale in cui trova la morte la donna oggi lattrice che fa la bionda vive in francia mentre pamela villoresi fa teatro vittorio mezzogiorno era un grande attore in questi due film era emblematico lei oggi fa teatro considera sta cosaa del cinema na cosa bella ma chiusa ciao la saluto buona giornata
ma amche da "alabardiere muto" come dice 15Silviod, questo altodegrado (o bassogrado) farebbe una figura veramente miserevole se la pensa così su quello che è il più grande attore italiano oggi. Certo non "popolare", come peraltro (e oggi più che mai) conviene a chi può essere apprezzato solo da chi ha veramente consapevolezza di cosa sia un GRANDE ARTISTA!
chi è codesto cane? recita alla vigliacca. molto divertente, sembra uno del trio. eheheheheh
Brutto. Per il vero Macbeth vedere Ian Mkellen
Aggiungi: "PER ME". Solo così il tuo "parere" potrà avere una sua dignità, ma solo come espressione di un gusto personale; e siccome i gusti non si discutono, anche i cattivi (come il tuo) rappresentano una realtà (RELATIVA) che va accettata. Non commettere l'errore di subordinare al tuo gusto personale l'oggettività (che è al di là dei gusti, ed è una sola) perché, nel tuo caso, fai una pessima figura . Come hai fatto qui. Hai addirittura preteso di ergerti al di sopra del più grande attore teatrale italiano.
@@Victo960 il tuo discorso ha coerenza filosofica. Ma è fallace perché non tiene conto dell'essenza di Macbeth: cioè che è un opera teatrale. Non pretendo nulla di più di quanto ho diritto: ad essere parte del pubblico. Il pubblico ha diritto ha dire: "è brutto" "è bello".
@@enricovarricchio5445 Evidentemente non ti rendi conto di quanto sei "confuso":di fronte alla Vera Arte (quindi non parlo della farlocca oggi tanto in auge) , tale "diritto" il pubblico non l'avrebbe nemmeno se si trattasse di un'entità non frazionata come invece è (ti sfugge??), pertanto esprimente "pareri" contrastanti che, essendo solo "opinioni", nulla possono di fronte all'oggettività. Non c'è bisogno che sia "filosofica", la COERENZA (che deriva dalla semplice LOGICA), per esser tale, e, in quanto tale è impossibile sia fallace. Fallace è il mondo dell'"opinione" nel quale ti dibatti, che pretenderebbe sovrapporsi alla REALTA'. Ma poi: perché perdere tempo per spiegarti cose che palesementa nON PUOI capire? Vivi pure nella tua novella "caverna"! Che mi frega??