@Артем Ярулин если есть ветер значит есть движение а если представить что земля плоская и мы летим повернутые этой плоскостью по направлению движения то есть ветер который толкает предметы вниз на плоскость так как люди испытывают перегрузки вовремя ускорения хз это так мысли хз как оно на самом деле под понятием плоская я подразумеваю иную форму земли не обязательно плоскую а мб дугой формы и размеров есть ещё варианты но это совсем сложные и бредовые
_смена часовых поясов_ вообще-то часовые пояса - это чисто административная штука. Её придумали американские железнодорожники в середине 19-го века. Зачем? Да что бы не переводить часы при не очень больших переезде из одного города в другой. Раньше городские часы выставлялись по солнечному времени, а вот оно-то зависит от долготы. Вы не верьте, вы проверьте - сделайте гномон, возьмете более-менее точные часы и попутешествуйте вдоль параллели.
21:49 21:55 В Москве... Полдень... 12 часов... Солнце находится в зените. Это когда же Москва переместилась в тропики? Солнечный полдень - это астрономическое явление, кульминация или нахождение Солнца в верхней точке во время суточного движения по небосклону. При этом в зените, строго на вертикальной линии по отвесу оно бывает только в тропиках.
По поводу гелиоцентрической системы. Согласно основной теореме механики движение идёт вокруг центра масс или барицентра. Солнце тоже движется вокруг него. В пределах Солнечной системы это будет самая инерционная система отсчёта. Центр Галактики - ещё лучше. Суточное вращение Земли - это один процесс. И он неравномерный - есть и прецессия с нутацией. Орбитальное Земли - это другой процесс. Если бы оно было невозмущенным[задача двух тел с центрально-симметричным гравитационным полем] - то его угловая скорость была бы постоянной.
@@флотбардак Не «спасибо», а Благодарю или Спаси Христос! «Спасибо» - это, если правильно такое сказать, обрубок молитвы «Спаси Бог». Простите. Спаси Христос!
@@флотбардак То есть ты хочешь сказать что если закрыть тебя в полностью герметичном бункере там где нет воздействия атмосферы внешней среды ты будешь ходить по потолку?
Так смешно и одновременно грустно наблюдать за людьми в комментариях. 21 век, некоторые люди всё ещё отрицают гравитацию.. Вернитесь, пожалуйста, в школу, хотя бы на год. 6 классов образования вам всё-таки маловато
Такие люди появились исключительно благодаря интернету и особенно Ютубу. Идиоты были всегда, но раньше не было информации (в СМИ, книгах, кино), ориентированной, специально на эту аудиторию.
По поводу Макса Беляева и солнца, земля по отношению к себе делает один оборот равный 360 градусам, а по отношению к солнцу 361, говорит наука, ( звёздные сутки) потому как земля летит всё это время по орбите. И поэтому, через пол года день опять там, где солнце.)
О это же великий учитель германикус. Спасибо за ваши труды меня лишили ученой степени. Тема моей работы сравнительный анализ проблемы восприятия перспективы развития рефракционного ускорения и отождествления плоской земли в рамках принципов шарообразной поверхности земли.. Вообщем на защите я успел зачитать тему. И источники: германикус. Атом правды. Тм студио и др. Чел из комиссии закричал да что вы себе такое позволяете. Коперник услышав перевернулся трижды. Я такой . прощай наука. Здравствуй самокат от яндекс еда. Где мой супергеройский желтый плащ. И термо_ коробка всевластия.
мдааа )) какая хитрожопая наученька )) вчёные всё подогнали ! прям как и с видимыми размерами Луны/Солнца при затмениях, как и с односторонним поворотом луны всё время к одной и той же области Земли и притом объяснения − тупорылее не придумать − по типу потому что потому
Земля крутится вокруг оси с почти постоянной угловой скоростью. Начала нового оборота можно считать от разных опорных точек - от звезд или по Cолнцу. Но вот какое дело - Земля [и Солнце] движется вокруг барицентра[центра масс] Солнечной системы. Орбита почти эллиптическая, в случае отсутствия возмущений был бы постоянная угловая скорость. Наблюдатель в течение эксперимента не меняет положения. Измеряем промежуток между двумя кульминациями Солнца в астрономический полдень - и получаем длительность солнечных суток. В результате сложения угловых скоростей [это аксиальные векторы, с острым углом] астрономические сутки получаются короче солнечных.
К критике надо добавить по поводу смены дня и ночи. Мы же сутки считаем как раз таки по солнцу, а не по полному обороту на 360° (то есть мы используем солнечные сутки, а не звёздные). Собственно, за счёт этого и накапливается недобор, который раз в 4 года заставляет вводить 366й день (високосный году). Проверяйте, пожалуйста, тщательнее свои доводы, дабы не дискредетировать альтернативщиков
Cолнечный год не равен целому числу солнечных суток. А дальше избыток распихивают - вводят високосные года. Возможны разные схемы. Солнечный год - это интервал между двумя равноденствиями либо солнцестояниями. Григорианский календарь завязан на весеннее равноденствие. Это христианское - потому Пасха и является переходящим праздником. azbyka.ru/pasxaliya
21:28 Есть другой вариант этого опыта: если человек будет автономно жить в бункере под землёй, то выйдя наружу через полгода, по шарообразной теории, вместо полдня с солнцем он обнаружит полночь со звёздами!!!
23:20 А вас не смущает что долгота дня зимой в Москве - 7 часов 00 минут,Санкт-Петербурге - 5 часов 54 минуты, а в Воркуте - 0 часов 0 минут! На экваторе все дни одинаковы по длительности (12 часов). А на северном полюсе полярный день длится полгода.
Поздравляю. Ты на шаре. 16) Солнце в зените бывает только между северной и южной 23 параллелью. Это соответсвует наклону земной оси. Если такое представить на ПЗ, то "белые ночи" дальше 60-ой параллели объяснить нельзя. Солнце 24 часа летом светит там где широта больше чем 90 градусов минус наклон земли. 90 - 23 = 67. Т.е. дальше градуса 67 северной или южной широты.
@@Антифшизик2 если отступать от полюса и экватора на угол, равный наклону оси вращения к плоскости эклиптики, то получим 2 полярных круга и 2 тропика. Для белых ночей важны ёще 1) предельная астрономическая рефракция в 30..37′ для стандартной атмосферы 2) плюс половина углового размера Солнца Итого набегает почти 1°.
Хорошее видео! А как же весы? Они показывают силу давления на объект. Интересно измерить вес на обычной поверхности и в аномальной зоне. Очень интересно как будут отличаться измерения.
Тож думал, что вес на экваторе и на полюсах, должен отличаться. Угловая скорость и всё такое, эт ещё к слову о вращении земли. Только пожалуйста без ахинеи про Фуко и Кориолиса, они доказывают так же как и Кавендиш (ни хрена не доказывают) Так вот такой инфы не нашёл, кроме теоретического бла-бла. Неужели этого никто не сделал, это же совсем просто, когда в кармане чё нить есть кроме ниток.
Воспринимаю астрономов, как людей, которые с помощью бинокля, разглядывают узоры на обоях на стене комнаты и пытаются всем навязать, что обои которые все видят на стене - это бесконечная вселенная )))
Сказочник консерватор. Смотрел ролик где он детей с малолетства настраивает на ложный путь. И всё так не непринуждённо, спокойным тихим голосом, как тот змей на яблони в райском саду.
6:30 Нужно уровень было поставить на крышу и показать где верх, а где низ. Причем уровень тут же повернуть на 180 градусов что бы чистота эксперимента была подтверждена.
Если надавить рукой на весы прижав их к стене, то они гравитацию не покажут, а покажут другое явление. Но а так да, в отсутствии прибора весы по сути остаются единственным прибором которые способны показать что-то похожее на гравитацию.
ещё есть массметр. Инерционный прибор, работает и в условиях микрогравитации. А рычажные/пружинные весы там не работают. Не забывайте про 2 разных массы - инерционную и гравитационную. Они зависят линейно[в классической механике, если не брать релятивисткие поправки], но точно измерить к-т пропорциональности тяжело в силу слабости гравитационного взаимодействия.
Еще один интересный момент, Коперник опубликовал свою работу о вращениях небесных сфер (гелиоцентризме) в 1543, а мифический Исрак Ньютон сделал своё открытие о тяготении в 1666 году, это же целых 123 года люди не могли понять как это моря не стикают с нашей земли шара))) Возможно это совпадение но я так не думаю)))
Унылое гомно, так и не расстался с детством. Кляузы по жизни строчат такие люди, не важно прав или нет, это просто обязанность настрочить или отстрочить, не суть. Ты строчка голимая
По какой причине упала ручка на пол , если это не сила притяжения то какая сила заставила её упасть ? Эксперимент со стаканом и самолётом показывает действие на воду центробежной силы . Почему в свободном падении вода собирается в шар ?
1. Пример эволюции (эволюция - это изменчивость видов под влиянием внешних факторов): изучите, как работает селекция. В данном случае внешний фактор - это человек, который выбирает полезный признак. Таким образом были выведены и карликовый шпиц, и питбуль. В природе таким внешним фактором могут быть погодные условия, постепенное вымирание какого либо вида, из пищевой цепочки и тд; 2. Про реки, которые текут вниз: не вводите в заблуждение - никто не утверждает, что реки текут вниз вдоль круглой земли😁 Они текут вниз от верхних точек рельефа к нижним по уклону. А сила всегда направлена к центру тяжести; 3. Пример с глобусом и переводом часов на 12 часов каждый год: ещё одна логическая ошибка, вводите в заблуждение - эти лишние часы учитываются во время високосного года 1 раз в 4 года и за счёт того, что оборот вокруг солнца земля осуществляет за 365,25 суток (посчитайте, должно получиться); 4. Пилот, который в самолете переворачивает стакан - только подтверждает теорию гравитации и опровергает вашу теорию с плотностью😁 (переворачиваясь вниз головой и падая в этот момент создаётся «искусственная невесомость», а разница в плотности воды и воздуха сохраняется). Как я говорил ранее - чтобы опровергнуть ваши аргументы нужны не столько знания, сколько умение видеть то, как вы вводите в заблуждение (это называется софизм - почитайте).
А в основном, то ты блогер интересный. Приятно смотреть. Подожду пока для тебя земля опять станет шаром и подпишусь. Про корабли лучше показывай. Будет интересно.
@@флотбардак _"...для меня останется неизменно плоской..."_ Ну про это мы еще посмотрим. Ты адекватный человек и на вид умный. С тобой можно и логику в аргументах применять. А вот мой новый аргумент что Земля вращается. Спасибо. _21) Сила тяжести увеличивается при движении против вращения Земли. Эффект Л.Этвеша._
@@флотбардак Про самолеты, у тебя тоже те самые вопросы, как и у обычного человека. Шар повернулся, путь меньше и т.д. А всё довольно просто. Вращается не только земля но и атмосфера вместе с ней. Получаем закрытую систему. Самолёту нужно преодолеть лишь свой путь в атмосфере, которая двигается вместе с землей. Направление не очень то и важно.
Прикрепи ссылочку на видео 12:25 про Эрос и Хаябусу: ruclips.net/video/-eWlQZWp2nw/видео.html И вообще возьмите за правило прикреплять ссылки на все материалы. Почему я должен искать подтверждения тому что вы вставили в ролик?
Ага, значит, на тело действует некое ускорение свободного падения.. а откуда оно берётся? А если важна только разность плотностей, то почему два однотипных предмета разных размеров, но из одного и того же материала, весят так по-разному, причём тот, который больше - он ещё и тяжелее?..
Может гравитация действительно работает только в планетарных масштабах? Луна давно наверное улетела бы по физике к Солнцу. Но наверно Солнце считает Землю и Луну как общую замкнутую систему. Тут видно несколько разных законов действуют в зависимости от плотности/удаленности тел.
Каждый год появляется новый "прозревший", который всем рассказывает, про то как всех обманывают. Но использовать для этого продолжает старые тезисы, которые ещё с 2015 все разобраны. А почему так? Да очень просто. Потому что эти "прозревшие" смотрят и читают только таких же как они, а объяснения своим тезисам либо вообще не смотрят, либо не принимают, потому что они опровергают их, а не подтверждают) Господи, эта такая классика, это такой простой шаблон, и каждый год десятки таких прозревших просто повторят то, что уже было сказано давным-давно, как будто от повторения их слова станут правильнее) Это было бы забавно, если бы добавляли что-нибудь своё новое, а так это больше похоже на следованию тренду. Не удивлюсь, если в конце окажется, что автор сам в это не верит, а просто хайпит, как уже было не раз)
Спасибо, у меня взорвался мозг. Теперь возникло куча други вопросов. Если нет гравитации, а на все тела воздействует просто плотность, тогда вопрос: Почему предметы падают именно вниз ? Почему они не падают вбок например? Если логично размышлять, то в космосе плотность пространства минимальна. Тогда почему летают астероиды и кометы как нам рассказывают? Тогда по логике всё должно быть статично и космосе тогда небыло бы ни одного движущегося тела. Я не шаровер. Я просто хочу понять тогда что заставляет все тела на Земле "падать" в одно направлении.
В том и дело что это свойство тел падать. Это и есть гравитация. Просмотри как переводится гравитация и удивишься. А ещё удивишься что такое свободное падение тел. Забудь про астероиды и кометы, лучше залай вопрос, почему все небесные тела падают вниз а по сути должны летать и снизу вверх, но этого не происходит почему-то.
@@флотбардак согласен. Вот поэтому тогда и возникает вопрос почему тела падаю все в одном направлении. Ну я могу только предположить, что тогда если мы все находимся на плоской поверхности, то эта поверхность двигается перпендикулярно вверх относительно нас и всех предметов, которые на ней находятся, с определенной скоростью и таким образом мы остаёмся на на этой поверхности и не улетаем с неё. Это можно предположить исходя из опыта с ведро с водой если его раскрутить в руке. Всё в детстве это делали. А ещё интересней возникает момент что земля тогда не плоская а наоборот вогнутая и мы живём на внутренней стороне пузыря. Тогда всё сходится. ))))). С плоскостью вариант мне больше нравится.
Ускорение свободного падения выводится из закона всемирного тяготения Ньютона. Ускорение можно измерить экспериментально. Это ли не доказательство наличие силы, ускорение? Природа этой силы действительно пока является загадкой для учёных, но это не означает ее отсутствие. Можно прыгнуть с табуретки и проверить.
@@флотбардак Сила гравитационного взаимодействия определяется наличием ускорения,если есть ускорение, значит и сила, второй закон Ньютона. Или вы разделяете понятия гравитации и силы всемирного тяготения?
Киборг 2035 сначала полети в так называемый космос сделай эксперемент с разными жидкостями,а потом доказывай,то что ты говоришь это не доказуемая фактами теория,а на земле эксперементально можно доказать все выше сказаное)))))))
По поводу пнтигравитации 6:23 посмотри как девка стоит. Явно что она выгнулась и соответственно камера под наклоном. Я таких мест тебе могу наснимать даже на красной площади.
друг, я эволюцией занимаюсь давно, я большой ее противник, я даже не поддреживают креацианистов т.к. их доводы иногда снижают ценность доказательств, т.к. они если нечего сказать сразу за библию хватаются. мне близка теория разумного замысла. в природе существует только микроэволюция - присобобление организма к условия внешней среды и другие поколения могут эти навыки приобести, но в пределах вида. а макроэволюция - это ложь, т.е. переход из одного вида в другой. Это доказал знаменитый академик Алтухов на лососях
@@флотбардак ВОПРОС БЫЛ В ТОМ ИЗ ЗА ЧЕГО ПРОИСХОДЯТ ВОЛНЫ ЕСЛИ ЗЕМЛЯ СТАТИЧНА! Я НЕ УТВЕРЖДАЮ ЧТО ОНА ШАР ИЛИ ПЛОСКАЯ ИЛИ ТРЕУГОЛЬНАЯ Я ВСЕГО ЛИШЬ ИЩУ ПРАВДУ! НА ДАННЫЙ МОМЕНТ ПРАВДА СКРЫВАЕТСЯ НА ВЫСОТЕ 25 КМ В ЦЕНТРЕ АНТАРКТИДЫ ЭТО ЕДИНСТВЕННОЕ ДОСТУПНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО! СВОИМИ ГЛАЗАМИ ВИДЕЛ ОЧЕНЬ МНОГО НЕОБЪЯСНИМОГО КАК НА ЗЕМЛЕ ТАК И НА НЕБЕ ТАК И В ТАК НАЗЫВАЕМОМ КОСМОСЕ
Респект! Единственная просьба, не допускайте мат на своём канале это его не делает краше. Даже если встречаются люди у которых земля это шар и в космос летают космонавты потому, что нам это показывают по ящику и своей твердолобостью вызывают раздражение не стоит искушаться. Ведь собака не догадывается, что она глупее хозяина...
Самолёт туда-обратно должен за разное время летать? А ты по судну своему побегай от кормы к носу и обратно, когда оно идёт на крейсерской скорости - большая разница получится? «Поднимаешься на шаре...» - а куда деть импульс, который придан шару вращающейся Землёй? Надеюсь ты просто троль) Коммент заскриншочен, посмотрим сколько провисит - покажу его одному последователю этой галиматьи...
"самолёт взлетел, шар прокрутилась"🤦♂️🤣🤣🤣 нужно перерыв сделать, ржу, аж живот заболел! Ну признайся, что просто угораешь! Ну не может же человек так тупить!🤣
Все замечательно, но на вопрос почему летом солнце должно быть с одной стороны, а зимой с другой, умники давно уже придумали ответ. Дело в том, что в сутках 24 ч, а планетарных сутках 23:56 с копейками и, тапа, за 365 / 2 = 182,5 дней этот недостаток 4 минут компенсируется, т.е. 182,5*4 = 730 минут ~ 12 часов. Вот так они выкрутились))
бро когда ролики пилишь ролики-видосики выстави звук одного уровня , пожалуйста , а то , не слышно - делаешь громче и тут херась ты во всю глотку орёшь
18:31 про теорию эволюции всё чётко сказал, довольно ироничный пример и доходчивый
Ну ты даёшь, фраза в конце прям улёт. От вас требуется две вещи (технический склад ума и научные познание ) тебе как раз вот эти две вещи и не хватает
Давно ждал когда простой мужик начнёт задавать вопросы !!!)) Автор молодец здоровья успехов !!!!
Спасибо большое))
@Артем Ярулин сам понял что написал?
@Артем Ярулин так что именно то?)) кем доказана?)) что за прибор?))
@Артем Ярулин если есть ветер значит есть движение а если представить что земля плоская и мы летим повернутые этой плоскостью по направлению движения то есть ветер который толкает предметы вниз на плоскость так как люди испытывают перегрузки вовремя ускорения хз это так мысли хз как оно на самом деле под понятием плоская я подразумеваю иную форму земли не обязательно плоскую а мб дугой формы и размеров есть ещё варианты но это совсем сложные и бредовые
@@ЗАВТРА-т8ж ветер от того, что деревья качаются
21:29 этот - просто шедевр. Огонь!
_смена часовых поясов_
вообще-то часовые пояса - это чисто административная штука. Её придумали американские железнодорожники в середине 19-го века.
Зачем? Да что бы не переводить часы при не очень больших переезде из одного города в другой.
Раньше городские часы выставлялись по солнечному времени, а вот оно-то зависит от долготы.
Вы не верьте, вы проверьте - сделайте гномон, возьмете более-менее точные часы и попутешествуйте вдоль параллели.
21:49 21:55 В Москве... Полдень... 12 часов... Солнце находится в зените.
Это когда же Москва переместилась в тропики?
Солнечный полдень - это астрономическое явление, кульминация или нахождение Солнца в верхней точке во время суточного движения по небосклону.
При этом в зените, строго на вертикальной линии по отвесу оно бывает только в тропиках.
По поводу гелиоцентрической системы.
Согласно основной теореме механики движение идёт вокруг центра масс или барицентра.
Солнце тоже движется вокруг него.
В пределах Солнечной системы это будет самая инерционная система отсчёта. Центр Галактики - ещё лучше.
Суточное вращение Земли - это один процесс. И он неравномерный - есть и прецессия с нутацией.
Орбитальное Земли - это другой процесс. Если бы оно было невозмущенным[задача двух тел с центрально-симметричным гравитационным полем] - то его угловая скорость была бы постоянной.
Про смену дня и ночи это вообще 🔥!!!
Молодцы ребята , вам аплодисменты , всё наглядно и понятно , супер :)
Спасибо. Успехов. Твоя работа - из лучших.
Спасибо большое))
@@флотбардак И я благодарю, но не сквернословьте!
@@флотбардак Не «спасибо», а Благодарю или Спаси Христос! «Спасибо» - это, если правильно такое сказать, обрубок молитвы «Спаси Бог». Простите. Спаси Христос!
@@флотбардак То есть ты хочешь сказать что если закрыть тебя в полностью герметичном бункере там где нет воздействия атмосферы внешней среды ты будешь ходить по потолку?
@@vbbfgfbdb понял
Супер! Ваша команда СУПЕР👍🏆💪 Ждём смелых на дебаты🤔🤪😂
Спасибо что не заставил долго ждать.
Постараюсь выходить чаще
Ай да молодец товарищь единомышленник,респект
Отличная работа! Привет с Северного Кавказа.
Спасибо))
БлагоДарю, Удачи ✊🤝👍💪😎
Супер
Молодец, красиво преподносишь информацию...
Не к чему придраться
С нетерпением жду новых разоблачении шароваров,)
+👍
Спасибо за то что смотришь))
@@Дивергент-о6б если есть к чему, то принимай вызов на дебаты! Или опять как и всех мамка не пускает?)))
Не к чему придраться? Да ни одно слово ни в какие ворота здравого смысла!
Лайк !Репост!
сейчас набегут шароверы)))) ждем вас родные
Ой Ник, щас столько говна будет))
«Разность плотностей» - углекислый газ должен лежать на поверхности Земли, на нём кислород, а выше азот, я правильно понял, мастер?
клас много интересного.
Лайк още в началото,Благодаря....👍
Так смешно и одновременно грустно наблюдать за людьми в комментариях.
21 век, некоторые люди всё ещё отрицают гравитацию..
Вернитесь, пожалуйста, в школу, хотя бы на год.
6 классов образования вам всё-таки маловато
Такие люди появились исключительно благодаря интернету и особенно Ютубу. Идиоты были всегда, но раньше не было информации (в СМИ, книгах, кино), ориентированной, специально на эту аудиторию.
окей, но ты же в своей шараге должен был хотя бы слышать про локсодромию? приливы отливы?
когда он про 12 часов сказал,Я чуть с дивана не упал
По поводу Макса Беляева и солнца, земля по отношению к себе делает один оборот равный 360 градусам, а по отношению к солнцу 361, говорит наука, ( звёздные сутки) потому как земля летит всё это время по орбите. И поэтому, через пол года день опять там, где солнце.)
Это как? Откуда один градус по отношению к солнцу взялся?
О это же великий учитель германикус. Спасибо за ваши труды меня лишили ученой степени. Тема моей работы сравнительный анализ проблемы восприятия перспективы развития рефракционного ускорения и отождествления плоской земли в рамках принципов шарообразной поверхности земли.. Вообщем на защите я успел зачитать тему. И источники: германикус. Атом правды. Тм студио и др. Чел из комиссии закричал да что вы себе такое позволяете. Коперник услышав перевернулся трижды. Я такой . прощай наука. Здравствуй самокат от яндекс еда. Где мой супергеройский желтый плащ. И термо_ коробка всевластия.
мдааа )) какая хитрожопая наученька )) вчёные всё подогнали
!
прям как и с видимыми размерами Луны/Солнца при затмениях, как и с односторонним поворотом луны всё время к одной и той же области Земли
и притом объяснения − тупорылее не придумать − по типу потому что потому
@Apache я понял алгоритм которым ты пользуешься.
Земля крутится вокруг оси с почти постоянной угловой скоростью.
Начала нового оборота можно считать от разных опорных точек - от звезд или по Cолнцу.
Но вот какое дело - Земля [и Солнце] движется вокруг барицентра[центра масс] Солнечной системы.
Орбита почти эллиптическая, в случае отсутствия возмущений был бы постоянная угловая скорость.
Наблюдатель в течение эксперимента не меняет положения.
Измеряем промежуток между двумя кульминациями Солнца в астрономический полдень - и получаем длительность солнечных суток.
В результате сложения угловых скоростей [это аксиальные векторы, с острым углом] астрономические сутки получаются короче солнечных.
Даешь дебаты!✋
Шароверы, ау...😂
@@masterthreeok это вопрос уже клоунавтам. Им видней, то ли это zero-g, хромакей итп фокусы. Коперфилд ещё в 80е по сцене летал.
Добавлю: почему два объекта с одинаковой плотностью но разного размера имеют разную массу?
@@Epaminond_Aplombov есть примеры практических эксперементов для такого рода утверждения?
@@mr.insectoid Это *очевидно* ! Как вычислить плотность, зная массу и объём?
@@koshchey42 к чему вы это добавили? Вы на чьей стороне?
К критике надо добавить по поводу смены дня и ночи. Мы же сутки считаем как раз таки по солнцу, а не по полному обороту на 360° (то есть мы используем солнечные сутки, а не звёздные). Собственно, за счёт этого и накапливается недобор, который раз в 4 года заставляет вводить 366й день (високосный году).
Проверяйте, пожалуйста, тщательнее свои доводы, дабы не дискредетировать альтернативщиков
Cолнечный год не равен целому числу солнечных суток.
А дальше избыток распихивают - вводят високосные года. Возможны разные схемы.
Солнечный год - это интервал между двумя равноденствиями либо солнцестояниями.
Григорианский календарь завязан на весеннее равноденствие.
Это христианское - потому Пасха и является переходящим праздником.
azbyka.ru/pasxaliya
Иудейская пасха, Песах, считается по-другому.
Другой календарь - он солнечно-лунный.
@@ШароВЕД я о чём и говорю
Только сейчас увидел вашу группу от "No horizon". Молодцы! Присоединяюсь!
Красавчик, супер всё .Продолжай в том же духе 👍👍👍
Спасибо большое))
Автор Красава!👍🏻
Уважаю твою Работу, доброе твоё Дело доносить людям Правду дальше так!
Учитель вы как всегда уникальны, пилот с водой я удевлина ,век живи век учись 😁😁😁
С водой
Фокус.. это как ведро воды раскрутить в руках и она не прольется. Законы физики летчик не обманул
Вот как после таких вопросов бабам права выдавать?
P.s. Хотя, автор тому пример)
*"Учитель"* 😂😂😂
Совсем не мудрено ,что удЕвлИна
Приветствую,моряк.Круче для понимания не видел ничего.Благодарю за большую работу.Удачи тебе по жизни.
Спасибо. Взаимно
21:28 Есть другой вариант этого опыта: если человек будет автономно жить в бункере под землёй, то выйдя наружу через полгода, по шарообразной теории, вместо полдня с солнцем он обнаружит полночь со звёздами!!!
23:20 А вас не смущает что долгота дня зимой в Москве - 7 часов 00 минут,Санкт-Петербурге - 5 часов 54 минуты, а в Воркуте - 0 часов 0 минут!
На экваторе все дни одинаковы по длительности (12 часов). А на северном полюсе полярный день длится полгода.
Здравствуй Морячок, отличный ролик и успехов вам в борьбе с зомби массами!!! Привет браьям с Украины и здоровья всем проснувшимся!!!
Живу на Ямале летом солнце вообще не садиться. 24 часа световой день. Шароверы объясните как это так?
Дык, это плоскомозглые должны объяснять)) А полярная ночь не волнует?)))
Кстати полярный день в южном полушарии тоже не волнует?
Поздравляю. Ты на шаре.
16) Солнце в зените бывает только между северной и южной 23 параллелью. Это соответсвует наклону земной оси. Если такое представить на ПЗ, то "белые ночи" дальше 60-ой параллели объяснить нельзя.
Солнце 24 часа летом светит там где широта больше чем 90 градусов минус наклон земли.
90 - 23 = 67.
Т.е. дальше градуса 67 северной или южной широты.
@@Антифшизик2 если отступать от полюса и экватора на угол, равный наклону оси вращения к плоскости эклиптики, то получим 2 полярных круга и 2 тропика.
Для белых ночей важны ёще
1) предельная астрономическая рефракция в 30..37′ для стандартной атмосферы
2) плюс половина углового размера Солнца
Итого набегает почти 1°.
Спасибо автор, отличный канал, я подписываюсь
👍
Видео с зондами откуда, что за канал?
Крамола
Хорошее видео! А как же весы? Они показывают силу давления на объект. Интересно измерить вес на обычной поверхности и в аномальной зоне. Очень интересно как будут отличаться измерения.
Тож думал, что вес на экваторе и на полюсах, должен отличаться. Угловая скорость и всё такое, эт ещё к слову о вращении земли. Только пожалуйста без ахинеи про Фуко и Кориолиса, они доказывают так же как и Кавендиш (ни хрена не доказывают) Так вот такой инфы не нашёл, кроме теоретического бла-бла. Неужели этого никто не сделал, это же совсем просто, когда в кармане чё нить есть кроме ниток.
Воспринимаю астрономов, как людей, которые с помощью бинокля, разглядывают узоры на обоях на стене комнаты и пытаются всем навязать, что обои которые все видят на стене - это бесконечная вселенная )))
Супер 👍
Благодарю тебя брат! Очень понравился предыдущий видос, сразу подписался, через германикуса нашёл тебя. Привет из теплого Ашхабада!
И тебе спасибо большое за доверие
хотелось бы Сурдина к вам позвать на дебаты, и посмотреть
Сказочник консерватор. Смотрел ролик где он детей с малолетства настраивает на ложный путь. И всё так не непринуждённо, спокойным тихим голосом, как тот змей на яблони в райском саду.
@@olegzw857 ты жалок)
6:30 Нужно уровень было поставить на крышу и показать где верх, а где низ. Причем уровень тут же повернуть на 180 градусов что бы чистота эксперимента была подтверждена.
*Может ли быть воздух плотнее на высоте 100 метров чем воздух ниже?*
Да или Нет ?
А куда воде выливаться то с земного шара и с какой стати? По какой причине? Что её будет тянуть куда то?
На 21:28 - сутки ( 24 часа) это один оборот земли плюс 1/365. Не тупите пацаны
Почему полярную звезду на шаре найти неневозможно? С северного полушария её видно. С южного полушария ориентир - Южный крест
Замечательно 👍
Как это нельзя измерить гравитацию? Вот например "ученные" говорят что простыми весами её можно измерить))))
Ученые говорят. Ха ха. Может лучше они покажут. Хватит разговоров
Если надавить рукой на весы прижав их к стене, то они гравитацию не покажут, а покажут другое явление. Но а так да, в отсутствии прибора весы по сути остаются единственным прибором которые способны показать что-то похожее на гравитацию.
Гравиметр- прибор для вы высокоточного измерения силы тяжести. Используется при поиске полезных ископаемых.
ещё есть массметр. Инерционный прибор, работает и в условиях микрогравитации.
А рычажные/пружинные весы там не работают.
Не забывайте про 2 разных массы - инерционную и гравитационную.
Они зависят линейно[в классической механике, если не брать релятивисткие поправки], но точно измерить к-т пропорциональности тяжело в силу слабости гравитационного взаимодействия.
@@inzbrukin4734 кроме рычажных/пружинных весов есть и крутильные.
Они тоже меряют силу или момент сил. Хоть гравитационных, хоть электростатических.
Если в кучу воздушных шариков положить мячик что произойдёт? Он провалится вниз и вытеснит шарик который был внизу.
Вообще красавчик. Желаю удачи! Подписался Жду новых видео.
А ты можешь посчитать центробежную силу при вращении один оборот в сутки?)))
Молодец делай ещё больше таких роликов
Короче моменты над которыми можно задуматься присутствуют, но и лажи тоже много
наконец то нашел ответ который искал так долго
Скажи почему все падает вниз?
У тела нет опоры
@@флотбардак ну а почему именно вниз то? Почему в сторону земли? Какая причина у этого явления?
@@александр-мзгн у тела есть масса, вектор массы направлен вниз и все. Был бы направлен влево падали бы влево.
@@флотбардак у массы нет вектора. 🤷♂️. Вектор есть у силы которая заставляет двигаться тело. Так какая сила заставляет тело стремиться к земле?
@@Epaminond_Aplombov потому что
Почему на весах где две чаши одна поднимается вверх? По этой же причине и тёплый воздух и тёплая вода вверх поднимается
поясните про стакан с водой в самолёте, немного не понял. Это как-то связано с центробежной силой или какая-то другая причина?
Это никак не связано с гравитацией. Потому что ее нет. Это важно знать
Еще один интересный момент, Коперник опубликовал свою работу о вращениях небесных сфер (гелиоцентризме) в 1543, а мифический Исрак Ньютон сделал своё открытие о тяготении в 1666 году, это же целых 123 года люди не могли понять как это моря не стикают с нашей земли шара))) Возможно это совпадение но я так не думаю)))
медленно тикают. Не успели)
хорошие ролики ! продолжай
красавчик мочи их знаниями
Короче, пофигу на стыд... Главное -
"Мама! Я в телевизоре!"
Надо руководству отправить письмецо. Может отреагируют. Хотя, я уверен, что ты поваренок просто ))
Унылое гомно, так и не расстался с детством. Кляузы по жизни строчат такие люди, не важно прав или нет, это просто обязанность настрочить или отстрочить, не суть. Ты строчка голимая
@@skeptikignor2672
Обязательно, я переживаю за безопасность судоходства, пока такие мороны на судне. Его уже вычислили.
По какой причине упала ручка на пол , если это не сила притяжения то какая сила заставила её упасть ? Эксперимент со стаканом и самолётом показывает действие на воду центробежной силы . Почему в свободном падении вода собирается в шар ?
На нее давит атмосфера со всех сторон.
@@флотбардак это ответ на все вопросы ? а в безвоздушном пространстве такого эффекта не будет ?
1. Пример эволюции (эволюция - это изменчивость видов под влиянием внешних факторов): изучите, как работает селекция. В данном случае внешний фактор - это человек, который выбирает полезный признак. Таким образом были выведены и карликовый шпиц, и питбуль. В природе таким внешним фактором могут быть погодные условия, постепенное вымирание какого либо вида, из пищевой цепочки и тд;
2. Про реки, которые текут вниз: не вводите в заблуждение - никто не утверждает, что реки текут вниз вдоль круглой земли😁 Они текут вниз от верхних точек рельефа к нижним по уклону. А сила всегда направлена к центру тяжести;
3. Пример с глобусом и переводом часов на 12 часов каждый год: ещё одна логическая ошибка, вводите в заблуждение - эти лишние часы учитываются во время високосного года 1 раз в 4 года и за счёт того, что оборот вокруг солнца земля осуществляет за 365,25 суток (посчитайте, должно получиться);
4. Пилот, который в самолете переворачивает стакан - только подтверждает теорию гравитации и опровергает вашу теорию с плотностью😁 (переворачиваясь вниз головой и падая в этот момент создаётся «искусственная невесомость», а разница в плотности воды и воздуха сохраняется).
Как я говорил ранее - чтобы опровергнуть ваши аргументы нужны не столько знания, сколько умение видеть то, как вы вводите в заблуждение (это называется софизм - почитайте).
Читали знаем. Фантазируете вы, а мы софисты по вашему
@@флотбардак «знаем, умеем, практикуем» (с)😀
Спасибо тебе большое . Все гладко 100%. А вот с самолётом и водой что то не понял почему так?
Такое свойство воды
Подробней пожалуйста
@@alexm5065 на воду действуют какие угодно силы, только никак не сила притяжения или сила гравитации.
Да я даже не про гравитацию, просто интересно как так происходит?! По любому спасибо тебе
@@alexm5065 центробежная сила, всё.
А в основном, то ты блогер интересный. Приятно смотреть.
Подожду пока для тебя земля опять станет шаром и подпишусь.
Про корабли лучше показывай. Будет интересно.
Земля для меня останется неизменно плоской. Будут видео и про плоскую землю. И будут просто про путешествия. Я не зацикливаюсь на одном.
@@флотбардак _"...для меня останется неизменно плоской..."_
Ну про это мы еще посмотрим. Ты адекватный человек и на вид умный.
С тобой можно и логику в аргументах применять.
А вот мой новый аргумент что Земля вращается. Спасибо.
_21) Сила тяжести увеличивается при движении против вращения Земли. Эффект Л.Этвеша._
@@Журналист-ч1п спасибо.
@@флотбардак Про самолеты, у тебя тоже те самые вопросы, как и у обычного человека.
Шар повернулся, путь меньше и т.д.
А всё довольно просто. Вращается не только земля но и атмосфера вместе с ней. Получаем закрытую систему.
Самолёту нужно преодолеть лишь свой путь в атмосфере, которая двигается вместе с землей. Направление не очень то и важно.
@@Журналист-ч1п раз уж заговорил про атмосферу. Атмосфера состоит из газов?
сынишка спрашивает, папа какой размер формы шара? шара формы не имеет
Прикрепи ссылочку на видео 12:25 про Эрос и Хаябусу: ruclips.net/video/-eWlQZWp2nw/видео.html
И вообще возьмите за правило прикреплять ссылки на все материалы.
Почему я должен искать подтверждения тому что вы вставили в ролик?
Ага, значит, на тело действует некое ускорение свободного падения.. а откуда оно берётся?
А если важна только разность плотностей, то почему два однотипных предмета разных размеров, но из одного и того же материала, весят так по-разному, причём тот, который больше - он ещё и тяжелее?..
@Apache ?
Может гравитация действительно работает только в планетарных масштабах? Луна давно наверное улетела бы по физике к Солнцу. Но наверно Солнце считает Землю и Луну как общую замкнутую систему. Тут видно несколько разных законов действуют в зависимости от плотности/удаленности тел.
если бы Земля не была бы спутником Солнца - то да, Земля с Луной упали бы на Солнце
100% RESPECT от выпуска 1983г АМУ
Каждый год появляется новый "прозревший", который всем рассказывает, про то как всех обманывают.
Но использовать для этого продолжает старые тезисы, которые ещё с 2015 все разобраны.
А почему так? Да очень просто. Потому что эти "прозревшие" смотрят и читают только таких же как они, а объяснения своим тезисам либо вообще не смотрят, либо не принимают, потому что они опровергают их, а не подтверждают)
Господи, эта такая классика, это такой простой шаблон, и каждый год десятки таких прозревших просто повторят то, что уже было сказано давным-давно, как будто от повторения их слова станут правильнее)
Это было бы забавно, если бы добавляли что-нибудь своё новое, а так это больше похоже на следованию тренду.
Не удивлюсь, если в конце окажется, что автор сам в это не верит, а просто хайпит, как уже было не раз)
Икону "Святой Матроны плоскоземельной" на станку размести - задний план важен... Да, и воду заряжать попробуй!
Молодец))
Отлично
Спасибо, у меня взорвался мозг. Теперь возникло куча други вопросов. Если нет гравитации, а на все тела воздействует просто плотность, тогда вопрос:
Почему предметы падают именно вниз ? Почему они не падают вбок например?
Если логично размышлять, то в космосе плотность пространства минимальна. Тогда почему летают астероиды и кометы как нам рассказывают? Тогда по логике всё должно быть статично и космосе тогда небыло бы ни одного движущегося тела. Я не шаровер. Я просто хочу понять тогда что заставляет все тела на Земле "падать" в одно направлении.
В том и дело что это свойство тел падать. Это и есть гравитация. Просмотри как переводится гравитация и удивишься. А ещё удивишься что такое свободное падение тел. Забудь про астероиды и кометы, лучше залай вопрос, почему все небесные тела падают вниз а по сути должны летать и снизу вверх, но этого не происходит почему-то.
@@флотбардак согласен. Вот поэтому тогда и возникает вопрос почему тела падаю все в одном направлении. Ну я могу только предположить, что тогда если мы все находимся на плоской поверхности, то эта поверхность двигается перпендикулярно вверх относительно нас и всех предметов, которые на ней находятся, с определенной скоростью и таким образом мы остаёмся на на этой поверхности и не улетаем с неё. Это можно предположить исходя из опыта с ведро с водой если его раскрутить в руке. Всё в детстве это делали. А ещё интересней возникает момент что земля тогда не плоская а наоборот вогнутая и мы живём на внутренней стороне пузыря. Тогда всё сходится. ))))).
С плоскостью вариант мне больше нравится.
Супер ролик!!!!!
Ускорение свободного падения выводится из закона всемирного тяготения Ньютона. Ускорение можно измерить экспериментально. Это ли не доказательство наличие силы, ускорение? Природа этой силы действительно пока является загадкой для учёных, но это не означает ее отсутствие. Можно прыгнуть с табуретки и проверить.
Ты же когда пишешь такое понимаешь что есть различие между гравитацией и ускорением свободного падения? Или для тебя это одно и тоже?))
@@флотбардак Сила гравитационного взаимодействия определяется наличием ускорения,если есть ускорение, значит и сила, второй закон Ньютона. Или вы разделяете понятия гравитации и силы всемирного тяготения?
@@KonstantinTiazhelov 😀😀😀
@Apache ее ищут ищут и никак не найду)) как можно искать то чего по факту нет
@@флотбардак Тогда как вы объясните то, что прыгнув с табуретки меня притягивает к земле, но я не улетаю на полной скорости к планете Нибиру?
Ждем дебаты.....!!!!
В детстве спокойно плавал на спине и в речке.
Разность плотностей и обьем,в этом вся фишка
Киборг 2035 ты хоть видел этот гравиметр,это такая же лажа как и полеты в космос
Киборг 2035 сначала полети в так называемый космос сделай эксперемент с разными жидкостями,а потом доказывай,то что ты говоришь это не доказуемая фактами теория,а на земле эксперементально можно доказать все выше сказаное)))))))
Мне с тобой нечего делить и спорить.спорить с дураком,дураку уподобляться,есть такая пословица.пока молодой и неопытный юнга
Почему-то водно-маслянная эмулься в условиях невесомости и микрогравитации не разделяется.
Пузырьки газа не всплывают в падающей бутылке минералки .
Круто. Молодец.
Фига себе, Бояршинов слился, не ожидал от него, серьезный мужичек
спс
Нужно добавить денежную премию победителю, тогда наверное желающих будет больше.
По поводу пнтигравитации 6:23 посмотри как девка стоит. Явно что она выгнулась и соответственно камера под наклоном. Я таких мест тебе могу наснимать даже на красной площади.
друг, я эволюцией занимаюсь давно, я большой ее противник,
я даже не поддреживают креацианистов т.к. их доводы иногда снижают ценность доказательств, т.к. они если нечего сказать сразу за библию хватаются.
мне близка теория разумного замысла.
в природе существует только микроэволюция - присобобление организма к условия внешней среды и другие поколения могут эти навыки приобести, но в пределах вида.
а макроэволюция - это ложь, т.е. переход из одного вида в другой. Это доказал знаменитый академик Алтухов на лососях
Загадка для как раз вашего канала "Кто ложкой суп мешает?" Что это и как это происходит?
Глупый вопрос, глупый ответ. Муравей 🐜 который может все
@@флотбардак ВОПРОС БЫЛ В ТОМ ИЗ ЗА ЧЕГО ПРОИСХОДЯТ ВОЛНЫ ЕСЛИ ЗЕМЛЯ СТАТИЧНА! Я НЕ УТВЕРЖДАЮ ЧТО ОНА ШАР ИЛИ ПЛОСКАЯ ИЛИ ТРЕУГОЛЬНАЯ Я ВСЕГО ЛИШЬ ИЩУ ПРАВДУ! НА ДАННЫЙ МОМЕНТ ПРАВДА СКРЫВАЕТСЯ НА ВЫСОТЕ 25 КМ В ЦЕНТРЕ АНТАРКТИДЫ ЭТО ЕДИНСТВЕННОЕ ДОСТУПНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО! СВОИМИ ГЛАЗАМИ ВИДЕЛ ОЧЕНЬ МНОГО НЕОБЪЯСНИМОГО КАК НА ЗЕМЛЕ ТАК И НА НЕБЕ ТАК И В ТАК НАЗЫВАЕМОМ КОСМОСЕ
Респект! Единственная просьба, не допускайте мат на своём канале это его не делает краше. Даже если встречаются люди у которых земля это шар и в космос летают космонавты потому, что нам это показывают по ящику и своей твердолобостью вызывают раздражение не стоит искушаться. Ведь собака не догадывается, что она глупее хозяина...
Если Вы такой умный, почему Вы не знаете расстояние от Сиднея до Сантьяго де Чили?
По-моему реки текли вниз с возвышенностей, разве нет?
Эксперименты люди проснитесь Земля шарообразная🌏🌍🌎
установка Кавендиша есть как минимум в Ростове в политехе.
Самолёт туда-обратно должен за разное время летать? А ты по судну своему побегай от кормы к носу и обратно, когда оно идёт на крейсерской скорости - большая разница получится?
«Поднимаешься на шаре...» - а куда деть импульс, который придан шару вращающейся Землёй?
Надеюсь ты просто троль)
Коммент заскриншочен, посмотрим сколько провисит - покажу его одному последователю этой галиматьи...
Приветствую !
Можешь уходить, он обосрался.
"самолёт взлетел, шар прокрутилась"🤦♂️🤣🤣🤣 нужно перерыв сделать, ржу, аж живот заболел! Ну признайся, что просто угораешь! Ну не может же человек так тупить!🤣
на 6:37 машина явно вниз едет.
Все замечательно, но на вопрос почему летом солнце должно быть с одной стороны, а зимой с другой, умники давно уже придумали ответ. Дело в том, что в сутках 24 ч, а планетарных сутках 23:56 с копейками и, тапа, за 365 / 2 = 182,5 дней этот недостаток 4 минут компенсируется, т.е. 182,5*4 = 730 минут ~ 12 часов. Вот так они выкрутились))
бро когда ролики пилишь ролики-видосики выстави звук одного уровня , пожалуйста , а то , не слышно - делаешь громче и тут херась ты во всю глотку орёшь
Понял. Исправлю в следующий раз
Да вроде норм
Читаю комменты и вижу как некий Киборг2035 вступает со всеми в спор.Уважаемый Киборг 2035, гоу на дебаты!!!
@@Дивергент-о6б в дискорде. С скайпе. Как хочешь
харошый филм можно пасмотрет да спасибо