Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
身為新竹人，感恩有你們的努力，期許喝好水這個理想可以落實
老實說, 己經就有法令 縣長都不處理, 去公投也是沒用新竹市長在處理了,卻要公投..
謝謝！
有一說一，想喝好水是公眾希望，節目也立意良善，但我身為市民想澄清幾點1. 有餘氯是淨水廠為了消毒的最後一道程序，屬正常設計，本身也有限值。氯的氣味濃淡並不能作為濃度來談論，除非公布完整採樣鏈，並做出一段時期的監測，公布數據、畫出趨勢，否則不應該以這個為引言。2. 資料沒有很難查，第三區水質分析數據是公開的，鉬、銦有檢出，但在限值內，然後過去乾淨水聯盟成員曾說「聯盟在乎的也不只是『標準』，而是希望整體水環境的規劃能更加完善，不要把工廠這類設施設置在不合適的『區位』。」，那就講這個訴求，不要把數據和結論隨便帶在一起，相信凌教授也不會這樣做論文。假如訴求是提高標準，那就修法，誰有修法的權限，誰負責。www.water.gov.tw/ch/WaterQuality/Detail/1997?nodeId=4631www.water.gov.tw/ch/WaterQuality/Detail/2010?nodeId=4631水網怎麼供應，要提專題就應該講詳細，用圖解說清楚講明白 (資料真的沒很難找www.wranb.gov.tw/cp.aspx?n=367373. 海淡水又怎麼了？自來水水質算高了，過去如北市還提過生飲議題 (問題在配水管網陳舊)，海淡過RO，過濾等級更高 (只要建置不亂做、不錯接)，真的不要亂開玩笑4. 所以主要訴求是好好落實水源水質保護區、要修法的後門，那誰有修自來水法的權限，誰就應該負責。5. 不是幫政府說話，但是"歲修" 就是特殊狀況，拿特殊狀況說總體，有欠公允；同樣新竹縣BOO焚化爐預計明年中旬正式啟用 (原定今年、延至今年10月起開始少量試料)，同樣公視有權威的媒體做專題，好好把話說精準6. 專管專排可不可以？財源怎麼籌措，同樣誰有修法的權限，誰就應該負責。喝好水是民生權利，但是對有影響力的媒體來說，議題建議有一說一
上游還有垃圾掩埋和洗屍水
不只新竹人啦~在南部當兵二年半軍中自來水都是用來清洗、根本不能做燒水飲用(出水源有大量懸浮顆粒物)儲水塔沈積物更是惨不忍睹~水質硬管道易結石、難怪南部人都買桶装水。而二十年前的老問題如今還向北漫延就說明、靠政府不如靠自己、過濾器多裝些比較實際啦🤪。
高雄那是石灰及泥岩地質造成的，現在講的工廠汙染又是另一回事
三德精密用暗管偷排電鍍廢水在頭前溪舊社大橋上游，希望新竹市民不要忘記
以前還沒有那麼多的新產業，法條或許在那個時候可以適用，但現在以眾多科技發展的園區，法條更要以時俱進，該修的修該改的就要改
出在環保署成立後把垃圾場設在山坡地的山腳下的山溝，垃圾場污水污染地下水和利用了化學藥劑增下雨的水庫集水區的水質，自來水廠都會用氯過濾，台灣的問題一羅框，執政黨都沒辦法用專業的政客執政，是很大的問題的。自來水的問題很多，在30多年前上班時參加的多單位會議後，跟自來水公司的與會人員閒聊時知道問題不少，所以就自己家中要喝和煮湯的水都再買進口的濾水器過濾過再用，台灣的問題難救。
高雄人在新竹工作，連續踩兩個雷 QQ
笑死
不想漲水價，又想要好水。然後有些人又喜歡雙標。舉例水質硬度，國外知名品牌礦泉水硬度大於硬水標準兩倍，大家把它當寶，一罐40、50都在買，但自來水硬度又罵聲一遍。如果不喜歡硬度，自來水廠就要增設結晶軟化等高級處理設備處理硬水，低廉的水價不虧損都難了，哪來的錢增設高級處理設備?
老闆可以不要買法拉利嗎? 有錢後只想自己爽的比較多吧~
感覺地下水問題也不輕!? 如果工廠的癈水處理設備只是用來給政府檢查用的; 然後把癈水打入地下水呢? 很多農作物都是抽地下水出來灌概的, 最後還是賣到市場, 大家還是買回去吃.🍵
早已耳聞還有台灣省時代
好水要優先給人喝
新加坡人飲用水有機會喝到，來自廢水或汙水嚴格處理過的再生水，水質符合飲用水標準，報載新加坡人已經能夠適應接受。新加坡人日常的飲用水，台灣人敢喝嗎？
Taiwan is extremely polluted. Sad but true.
理念很多 但是看不出這個聯盟要實際推動甚麼事情 推的東西都緩不濟急 無法處理 就算過了 也不可能把以前就設立的合法工廠遷走 不如好好找科技公司推動如何用科技手段讓新竹自來水更乾淨安全
新竹縣市人最可悲 繳最多稅生活品質最爛 還有塞車
真的很可憐 以前的政府只知道配合建商蓋什麼棒球場有的沒的結果沒捷運 沒鐵路 沒快捷道路只有塞車 跟一堆鳥籠但"很有價值的"房子
@@金幣 現在的市政府更爛你應該不是台灣人吧連新竹有什麼 沒有什麼都不知道還快捷道路咧
@@louisliu71 不知道但朋友在新竹都有討論到現在道路比較常在處理之前林志堅聽說不錯 可惜棒球場貪污算億的 眼光短了高虹安聽說公道五那邊處裡的效果看的見只是被弄什麼助理案幾十萬的就弄好幾年故意搞得她不好施政之類的可以確定之前新竹政府肯定是爛的尤其是十幾二十年前那種我不確定有沒有比你知道的多但我知道該知道的就可以就是園區問題30.20年前就已經知道到高虹安之前都沒怎麼處理
@@金幣 你朋友應該是白粉吧說球場貪污結果什麼證據都拿不出來 高虹安自己還貪污被起訴更別說柯文哲同時被告好幾個貪污案你說新竹沒鐵路？！ 你真的很誇張不懂新竹 就別胡說八道
@@louisliu71 新竹鐵路說在舊竹北跟中華路口還有跟園區大概有幾公里外的距離地圖上是不會錯的這地圖上都看的見白粉什麼粉是不清楚但說事情要有數據 我看數據跟地圖上感覺確實相差不遠而只而且新竹只剩下兩棟百貨公司鐵路距離園區工廠很遠而且園區出去的很多幹道都很小附近也沒有捷運高鐵甚至在遠一點還有7 8公里以上附近的房價跟規格也很可怕且沒有正常的商圈這些不用住在那裏 都能知道而且為了防止園區或者新竹崛起還有一堆會貼標籤的人這都是早有耳聞的台灣可怕素質低落的貼標籤人種政客素質低落政府功能無感
前些年不是有媒體報導頭前溪旁設有私人殯儀館？
寶山水庫的水呢？
南部某縣市灌溉用水取自「區域排水」來用！沒有污水處理系統，農地工廠超多….
全台灣都很多。沒辦法。農業賺不了錢
從上游拉一個專用的水管到淨水場湳雅比較實際
跟反詐騙、反貪腐等一樣！中央基本的行政部門不正常執行，一切都虛空的成口號，毫無意義！
上游還有半導體
身為在新竹工作的外地人根本不知道有這樣的議題QQ
高雄也是很多問題，伏流水
公投還有意義嗎！就算不同意了不通過，中央政府還有可以強制執行。水問題是全台灣問題吧，難道只有新竹水有問題嗎！
關於這個好水,其實一直有在注意新竹市林智堅, 其實很努心在處理這些事情不過沒得到正面的評價,就很可惜了頭前溪的管理大部份都在新竹縣, 都是罵聲都在新竹市上這也是十分神奇的事對面的縣長都說頭前溪水質最十分好的.. 網民也是看顏色在罵一條頭前溪就各自表述了--其實就明明有法令了,卻縣長不願制行, 然後去吵公投,這也不太明白---結果回憶一下新竹市的水公投 和 四大公投是一起的, 吵的沸騰結果最應該要改變的新竹縣一點也不動擁核反萊豬差不多票, 其實也是十分無言雖然可能立意人良善, 但是未來能推動計劃的人卻己經下去了看著新竹市隆恩圳這些年的變化, 和新竹市水岸的計劃可能大家要想想這真的不止是法律問題, 選什麼人出來做什麼事, 可能比這個公投案還重要其實也不用公投, 換個縣長還比較重要不然建商關係也好.. 是公投的問題,還是什麼的問題, 其實也一清二楚--另外新竹市的用水也其實80%也改成為寶二水庫用水了這個最主要的原因「桃園-新竹備援管線」啟用了上次寶二水庫聯通管滲水搶修 , 影響到整個新竹的供水就反應這個自來水的品質改善
頭前溪的水基本上就是新竹縣大陸國民黨長期執政無作為的問題一直在討論新竹市....... 蔡政府做很多的水庫互連管線這看不到的
@@mutasai1538 就新竹縣縣長亂選, 就己經有法令, 卻也取締不了上游, 就不懂要推公投是什麼用
食安.環保.動保都出問題現在連喝水.用電.空汚都出問題難怪癌症會盛行?❤❤❤🎉🎉🎉
調漲水費比較實在
10:22 看起來綠的都跟時代力量站在一起 而不是其他政黨或其他民間社團
農地工廠的問題至今未解決外，還越蓋越多，目前為止只拆了1間農地工廠，執政黨真的是很有效率呢!
公投沒有用, 換一個會做事的縣長比較實在.
零排放？零時排放？
百姓要自覺
新竹的水庫就抽水 算是水塔
這就跟公投要有錢一樣，是個沒意義的題目
新竹縣沒救了 下個苗栗國罷了
一流房價，二流素質，三流建設，讚讚讚，稅繼續繳啊!你各位!
高雄人:你們在吵什麼?
自己選出甚麼樣的縣市長怨得了誰
基本上就是新竹縣的問題.............這一直講新竹市
竹縣就一直喝藍色政黨的污水吧台灣有個苗栗國也有個竹縣藍色國
最難喝的水在南部但是民進黨長期執政 也沒改善 還更糟
高雄是地質問題好嗎
怎麼說台北人是一直都很感謝翡翠水庫...
@@chu630 高雄市政府環境保護局對日月光半導體K7廠因廢水污染後勁溪開罰60萬元，因事涉半導體大廠及環境保護，引起廣大討論笑死了 這麼嚴重的污染罰60萬 感謝陳菊啊
@@chu630 以前在林園當兵，地下水含石灰質。您說的沒錯。
笑笑，長期執政這話還真好帶風向，執政歷史一翻，誰才是執政最久還不知道哩。
新竹人自己选的高虹安好棒棒
@@emilyhappinesslovely 這個不只是林智堅的問題 而且有很多上游是新竹縣的 和誰當政都沒關係
@@emilyhappinesslovely 林智堅是支持公投的喔，反對的是楊文科。林智堅一開始就說了喝好水公投上游不改善，下游怎麼改都沒用。可惜的是選民仍然支持楊文科、高虹安。結果就是全面擺爛，弊案連連。
@@emilyhappinesslovely 雲新竹人連問題都搞不清楚就來帶風向
這問題好幾年了 無法怪某一個人，大家都有責任
817的菜政府根本沒在理你的公投
什麼鬼島啊，喝好水是天賦人權啊，什麼時候還得靠公投了
身為新竹人，感恩有你們的努力，期許喝好水這個理想可以落實
老實說, 己經就有法令 縣長都不處理, 去公投也是沒用
新竹市長在處理了,卻要公投..
謝謝！
有一說一，想喝好水是公眾希望，節目也立意良善，但我身為市民想澄清幾點
1. 有餘氯是淨水廠為了消毒的最後一道程序，屬正常設計，本身也有限值。氯的氣味濃淡並不能作為濃度來談論，除非公布完整採樣鏈，並做出一段時期的監測，公布數據、畫出趨勢，否則不應該以這個為引言。
2. 資料沒有很難查，第三區水質分析數據是公開的，鉬、銦有檢出，但在限值內，然後過去乾淨水聯盟成員曾說「聯盟在乎的也不只是『標準』，而是希望整體水環境的規劃能更加完善，不要把工廠這類設施設置在不合適的『區位』。」，那就講這個訴求，不要把數據和結論隨便帶在一起，相信凌教授也不會這樣做論文。假如訴求是提高標準，那就修法，誰有修法的權限，誰負責。
www.water.gov.tw/ch/WaterQuality/Detail/1997?nodeId=4631
www.water.gov.tw/ch/WaterQuality/Detail/2010?nodeId=4631
水網怎麼供應，要提專題就應該講詳細，用圖解說清楚講明白 (資料真的沒很難找
www.wranb.gov.tw/cp.aspx?n=36737
3. 海淡水又怎麼了？自來水水質算高了，過去如北市還提過生飲議題 (問題在配水管網陳舊)，海淡過RO，過濾等級更高 (只要建置不亂做、不錯接)，真的不要亂開玩笑
4. 所以主要訴求是好好落實水源水質保護區、要修法的後門，那誰有修自來水法的權限，誰就應該負責。
5. 不是幫政府說話，但是"歲修" 就是特殊狀況，拿特殊狀況說總體，有欠公允；同樣新竹縣BOO焚化爐預計明年中旬正式啟用 (原定今年、延至今年10月起開始少量試料)，同樣公視有權威的媒體做專題，好好把話說精準
6. 專管專排可不可以？財源怎麼籌措，同樣誰有修法的權限，誰就應該負責。
喝好水是民生權利，但是對有影響力的媒體來說，議題建議有一說一
上游還有垃圾掩埋和洗屍水
不只新竹人啦~在南部當兵二年半軍中自來水都是用來清洗、根本不能做燒水飲用(出水源有大量懸浮顆粒物)儲水塔沈積物更是惨不忍睹~水質硬管道易結石、難怪南部人都買桶装水。而二十年前的老問題如今還向北漫延就說明、靠政府不如靠自己、過濾器多裝些比較實際啦🤪。
高雄那是石灰及泥岩地質造成的，現在講的工廠汙染又是另一回事
三德精密用暗管偷排電鍍廢水在頭前溪舊社大橋上游，希望新竹市民不要忘記
以前還沒有那麼多的新產業，法條或許在那個時候可以適用，但現在以眾多科技發展的園區，法條更要以時俱進，該修的修該改的就要改
出在環保署成立後把垃圾場設在山坡地的山腳下的山溝，垃圾場污水污染地下水和利用了化學藥劑增下雨的水庫集水區的水質，自來水廠都會用氯過濾，台灣的問題一羅框，執政黨都沒辦法用專業的政客執政，是很大的問題的。自來水的問題很多，在30多年前上班時參加的多單位會議後，跟自來水公司的與會人員閒聊時知道問題不少，所以就自己家中要喝和煮湯的水都再買進口的濾水器過濾過再用，台灣的問題難救。
高雄人在新竹工作，連續踩兩個雷 QQ
笑死
不想漲水價，又想要好水。
然後有些人又喜歡雙標。
舉例水質硬度，國外知名品牌礦泉水硬度大於硬水標準兩倍，大家把它當寶，一罐40、50都在買，但自來水硬度又罵聲一遍。
如果不喜歡硬度，自來水廠就要增設結晶軟化等高級處理設備處理硬水，低廉的水價不虧損都難了，哪來的錢增設高級處理設備?
老闆可以不要買法拉利嗎? 有錢後只想自己爽的比較多吧~
感覺地下水問題也不輕!? 如果工廠的癈水處理設備只是用來給政府檢查用的; 然後把癈水打入地下水呢? 很多農作物都是抽地下水出來灌概的, 最後還是賣到市場, 大家還是買回去吃.🍵
早已耳聞還有台灣省時代
好水要優先給人喝
新加坡人飲用水有機會喝到，來自廢水或汙水嚴格處理過的再生水，水質符合飲用水標準，報載新加坡人已經能夠適應接受。新加坡人日常的飲用水，台灣人敢喝嗎？
Taiwan is extremely polluted. Sad but true.
理念很多 但是看不出這個聯盟要實際推動甚麼事情 推的東西都緩不濟急 無法處理 就算過了 也不可能把以前就設立的合法工廠遷走 不如好好找科技公司推動如何用科技手段讓新竹自來水更乾淨安全
新竹縣市人最可悲 繳最多稅
生活品質最爛 還有塞車
真的很可憐 以前的政府只知道配合建商蓋什麼棒球場有的沒的
結果沒捷運 沒鐵路 沒快捷道路
只有塞車 跟一堆鳥籠但"很有價值的"房子
@@金幣 現在的市政府更爛
你應該不是台灣人吧
連新竹有什麼 沒有什麼都不知道
還快捷道路咧
@@louisliu71 不知道
但朋友在新竹
都有討論到
現在道路比較常在處理
之前林志堅聽說不錯 可惜棒球場貪污算億的 眼光短了
高虹安聽說公道五那邊處裡的效果看的見
只是被弄什麼助理案幾十萬的就弄好幾年
故意搞得她不好施政之類的
可以確定之前新竹政府肯定是爛的
尤其是十幾二十年前那種
我不確定有沒有比你知道的多
但我知道該知道的就可以
就是園區問題30.20年前就已經知道
到高虹安之前都沒怎麼處理
@@金幣 你朋友應該是白粉吧
說球場貪污結果什麼證據都拿不出來 高虹安自己還貪污被起訴
更別說柯文哲同時被告好幾個貪污案
你說新竹沒鐵路？！ 你真的很誇張
不懂新竹 就別胡說八道
@@louisliu71 新竹鐵路說在舊竹北跟中華路口還有跟園區大概有幾公里外的距離
地圖上是不會錯的
這地圖上都看的見
白粉什麼粉是不清楚
但說事情要有數據 我看數據跟地圖上感覺確實相差不遠而只而且
新竹只剩下兩棟百貨公司
鐵路距離園區工廠很遠
而且園區出去的很多幹道都很小
附近也沒有捷運
高鐵甚至在遠一點還有7 8公里以上
附近的房價跟規格也很可怕
且沒有正常的商圈
這些不用住在那裏 都能知道
而且為了防止園區或者新竹崛起還有一堆會貼標籤的人
這都是早有耳聞的
台灣可怕素質低落的貼標籤人種
政客素質低落
政府功能無感
前些年不是有媒體報導頭前溪旁設有私人殯儀館？
寶山水庫的水呢？
南部某縣市灌溉用水取自「區域排水」來用！沒有污水處理系統，農地工廠超多….
全台灣都很多。沒辦法。農業賺不了錢
從上游拉一個專用的水管到淨水場湳雅比較實際
跟反詐騙、反貪腐等一樣！中央基本的行政部門不正常執行，一切都虛空的成口號，毫無意義！
上游還有半導體
身為在新竹工作的外地人根本不知道有這樣的議題QQ
高雄也是很多問題，伏流水
公投還有意義嗎！就算不同意了不通過，中央政府還有可以強制執行。
水問題是全台灣問題吧，難道只有新竹水有問題嗎！
關於這個好水,其實一直有在注意
新竹市林智堅, 其實很努心在處理這些事情
不過沒得到正面的評價,就很可惜了
頭前溪的管理大部份都在新竹縣, 都是罵聲都在新竹市上
這也是十分神奇的事
對面的縣長都說頭前溪水質最十分好的.. 網民也是看顏色在罵
一條頭前溪就各自表述了
--
其實就明明有法令了,卻縣長不願制行, 然後去吵公投,這也不太明白
---
結果回憶一下
新竹市的水公投 和 四大公投是一起的, 吵的沸騰
結果最應該要改變的新竹縣一點也不動
擁核反萊豬差不多票, 其實也是十分無言
雖然可能立意人良善, 但是未來能推動計劃的人卻己經下去了
看著新竹市隆恩圳這些年的變化, 和新竹市水岸的計劃
可能大家要想想
這真的不止是法律問題, 選什麼人出來做什麼事, 可能比這個公投案還重要
其實也不用公投, 換個縣長還比較重要
不然建商關係也好..
是公投的問題,還是什麼的問題, 其實也一清二楚
--
另外新竹市的用水也其實80%也改成為寶二水庫用水了
這個最主要的原因「桃園-新竹備援管線」啟用了
上次寶二水庫聯通管滲水搶修 , 影響到整個新竹的供水
就反應這個自來水的品質改善
頭前溪的水基本上就是新竹縣大陸國民黨長期執政無作為的問題一直在討論新竹市....... 蔡政府做很多的水庫互連管線這看不到的
@@mutasai1538 就新竹縣縣長亂選, 就己經有法令, 卻也取締不了上游, 就不懂要推公投是什麼用
食安.環保.動保都出問題現在連喝水.用電.空汚都出問題難怪癌症會盛行?❤❤❤🎉🎉🎉
調漲水費比較實在
10:22 看起來綠的都跟時代力量站在一起 而不是其他政黨或其他民間社團
農地工廠的問題至今未解決外，還越蓋越多，目前為止只拆了1間農地工廠，執政黨真的是很有效率呢!
公投沒有用, 換一個會做事的縣長比較實在.
零排放？零時排放？
百姓要自覺
新竹的水庫就抽水 算是水塔
這就跟公投要有錢一樣，是個沒意義的題目
新竹縣沒救了 下個苗栗國罷了
一流房價，二流素質，三流建設，讚讚讚，稅繼續繳啊!你各位!
高雄人:你們在吵什麼?
自己選出甚麼樣的縣市長
怨得了誰
基本上就是新竹縣的問題.............這一直講新竹市
竹縣就一直喝藍色政黨的污水吧
台灣有個苗栗國也有個竹縣藍色國
最難喝的水在南部
但是民進黨長期執政 也沒改善 還更糟
高雄是地質問題好嗎
怎麼說
台北人是一直都很感謝翡翠水庫...
@@chu630 高雄市政府環境保護局對日月光半導體K7廠因廢水污染後勁溪開罰60萬元，因事涉半導體大廠及環境保護，引起廣大討論
笑死了 這麼嚴重的污染罰60萬 感謝陳菊啊
@@chu630 以前在林園當兵，地下水含石灰質。您說的沒錯。
笑笑，長期執政這話還真好帶風向，執政歷史一翻，誰才是執政最久還不知道哩。
新竹人自己选的高虹安好棒棒
@@emilyhappinesslovely 這個不只是林智堅的問題 而且有很多上游是新竹縣的 和誰當政都沒關係
@@emilyhappinesslovely 林智堅是支持公投的喔，反對的是楊文科。林智堅一開始就說了喝好水公投上游不改善，下游怎麼改都沒用。可惜的是選民仍然支持楊文科、高虹安。結果就是全面擺爛，弊案連連。
@@emilyhappinesslovely 雲新竹人連問題都搞不清楚就來帶風向
這問題好幾年了 無法怪某一個人，大家都有責任
817的菜政府根本沒在理你的公投
什麼鬼島啊，喝好水是天賦人權啊，什麼時候還得靠公投了