1. Hocam, Öncelikle ben cahil bir insanım beni bilmediğim bu terimlerle aydınlattığınız için teşekkür ederim. 2.Biz müslümanlarda kendini dini önder diye tarif eden tayfa yaradılıştaki sebepleri bırakıp direkt olarak her şeyi sonuçla (herşeyi Allah yaptı) açıklamaya çalışıyor ve tanrıyla muhattap oluyorlar. Bu muhattablığın sonucunda bunların tanrısal olmayıp insan olduğu anlaşılınca biz müslümanlarda büyük bir hayal kırıklığı oluyor ve içimize kapanıyoruz. 3.Maalesef ateistler/din simsarları boşluğa düşmüş kişileri avlıyorlar. İnsanların Duyuları ve Duyguları olduğunu biliyorlar ve müthiş bir şeytani manipülasyonla insanı yanıltmaya yönelik ilüzyon oluşturup insanı hakikatten uzaklaştırarak uydurdukları doğrularla yaşamaya zorluyorlar. 4. Allah'a iman ettim, idrak ettim, şükrettim.
Milyonlarca kanıt nerede? Ara formlar neden yok? Akıllı varlık (insan) evrim sonucunda olmak zorunda mıydı? Buna karar veren kim? Evrimi tasarımlayan kim?
Kötülük yok demiyoruz. Tanrı dan Kötülük çıkmaz diyorum. Cabbar Kötülük yapan anlamına gelmez. Islah eden, düzelten ve bazı hususlarda zor kullanan demektir. Kötülük ise bir kimseye istemediği bir durumu yaşatmaktır. Yani ona zulmetmek ve haksızlık ekmektir. Tanrı adaleti gereği böyle bir varlık değildir. Onun cezalndirmasi ise suç karşısinda olur. Suçsuz kimseyi cezalandırmak Tanrı için söylenemez.
14 - Akletmek aklını etkin kullan demek değil. Yanlış çeviri. İslam aklını kullan demez. Akla izin verse Farabi niye afaroz edildi. Düşünmek yoktur. Araştırın.
Akla izin vermese, düşünmeye müsaade etmese felsefe İslam dünyasına girer miydi bir düşün? O zaman ne Farabi'den ne İbn Sina’dan ne de İbn Rüşd'den bahsedebilirdiniz? Sizin bu sorularınız kalıplaşmış bir soru müdür? Yoksa size ait bir soru müdür? Kaynaklarınizi yazarsanız sevinirim
Gazali'nin tüm kitaplarını okudum. Hangi kitabında bilim-din çalışmasından bahsediyor? Yazarsanız sevinirim. Ben de tüm kitaplari mevcut. Açar tekrar okurum.
İslam.ulkelerinin kalkinamamasi İslam’ın suçu mu, yoksa İslam ülkelerinin sömüren ve sömürtenlerin mi suçu? Dinle bunun ne alakası var anlamış değilim?
Bu soruyu yazmanız hiç iyi olamamış. Bu soruyu genelde İsa için sorarlar. Dünya tarihinde hakkında en fazla bilgi sahibi olunan lider Hz. Muhammed'dir. Batılı araştırmacılar bunu eserlerinde söylüyor. Olmayan bir kişi hakkında konuşmuyoruz. Tüm hayatı, biyografisi bilinemez bir karakter. Eğer o yoldan giderseniz. 600 lu yıllarda önce ne Aristoteles ne Platon ne Sokrates ne Paul, ne Augustinus kalır ortada? Bunu iddia edenler olmadığı noktasında deliller ortaya koymalıdır. Ciddiye alınacak bir soru değil ama cevap yazmak zorunda bırakıyorsunuz
Kur'an da sorgulamayın diye bir ayet yok. Bilakis 750 yakın ayette akledin, düşünün, sorgulayın hatta derin derin düşünün der. Kuran dışında hangi kutsal kitapta akletmek ve düşünmenin önemine bu derece değiniyor. Kuran'ın %15 düşünme ve tefekkür vurgu yapar. Siz Kuran'ı baştan sona okudunuz mu da böyle bir ithamda bulunuyorsunuz?
Yaptığınız sunum tamamen subjektif, dogmatik çok kısır bir perspektifle yapılmış. Ne bilimsel, nede filozofik, hiç bir derinliği olmayan , gelir geçer dogmatik, basit bir algıyla yapılmıştır diye düşünüyorum...
Yazdığınız bu cümlelerin gerekcelendirmesi, temellendirmesi maddeler halinde olmalı. Hangi cümlem, hangi düşüncenin bilimsel, felsefi, dogmatik, tutarsız olduğunu açıklayarak beni ikna etmelisiniz. Ben açığım beni ikna etmenize bir felsefe Profu olarak çok merak ediyorum, hangi cümlelerim olduğunu? Eğer makul, mantıklı, rasyonel ve tutarlı bir şekilde açıklamalarla bu fikirlerinizi temellendirirseniz size çok teşekkür edeceğim. Demek ki benim gördüğüm bazı yanlışlar varmış diyeceğim. Bekliyorum cevaplarınızı.
@@mehmetdemfelsefe-din Sunumunuza tikel eleştirileri ayrıntılarıyla bu platformda yapmak çok uzun olacağından tümüne yönelik bazı hüküm verdiğiniz konulardaki önermelerinizin yanlış olduğunu gösterecek argümanların bir kaçını dile getirmeye çalışacağım. Siz bir eylem yaptığınızda adını fetih koyup o kelimeyede bir çok erdemli atıf yaptığınızda, aynı eylemi gerçekleştiren başkalarını neden işgalcilik veya emperyalizmle suçlaya biliyorsunuz ? Size yapılmasını istemeyeceğiniz veya reva görmeyeceğiniz bir yaklaşımı başkalarına nasıl reva görebiliyorsunuz ? ( örnek : osmanlıda 1500 lerde yine müslüman, aynı zamanda ehli sünnet sayılan memnüklülere savaş açıp yenilgiye uğrattı ) Ridde, camel, sıffin, kerbela, harre, bağdat baskınları, kabe baskınları, daha sonraları nişabur fitnesi ! denilen mezhep savaşları ve daha sayılabilecek onlarcası var'iken bu üsten bakıcı anlayışla neyin adalet olabileceğini neye hangi paradigmaya bağlayacağız ? Bağlarsak hakkanimi olacak ? Bu konuyla alakalı prof. Mehmet azimlinin 4 ciltlik müslümanların engizisyonu kitabına bakarsanız tarihi gerçeklerle hayal dünyasında yaşayanların farkı görülebilir diye düşünüyorum... maalesef onlarca değişik konu olduğu halde sadece bir yaklaşım tarzınızın ne kadar tarafgil yani subjektif olduğu konusunu bile açıklamam gerekenlerin onda birini bile yapma imkanım olmuyor bu yazma şekliyle. Canlı yayın yapar, yayındada sorulu cevaplı bir uygulama yaparsanız dialektik olarak iletişim sağlanabilir diye düşünüyorum, sağlıcakla kalın dileğiyle...
@@mehmetdemfelsefe-din Bayağı bir vaktimi ayırarak eleştirilerimin bir kısmını argümanlarıyla beraber sunmaya çalışarak uzun sayılacak bir metin yazdım, her ne sebeple olabilir bilemiyorum yazdığım cevap silindi, umarım bu yazdıklarımda silinmez, bilginize...
Baştan islama ve peygambere saldıriyorlar demeniz tamamen yanlıs bir söylem. Birisi islama inanmıyorsa islam peygamberi onun için bir sahtekardır, bunu dile getirmesi saldırmak değildir, müslumanlarda inanmayanlara ettikleri tüm hakaretleri buraya yazsam yer kalmaz. Cevap verdiğiniz argümanlar cok basit argümanlar olduğundan, cevaplarınızda cok basit kalmış.
@@l3v3ntinci60 biz haksız eleştirileri ortaya koyuyoruz. Eğer onlar haklı olduklarını iddia ediyorlarsa argümanlarını makul, mantıklı, rasyonel ve tutarlı bir şekilde ortaya koymaları gerekir. Bir şeye inanmamak başka bir şey, haksız bir şekilde eleştiri yapmak başka bir şeydir. Videoyu sonuna kadar izlerseniz ne demek istediğimi daha iyi anlarsınız.
@@mehmetdemfelsefe-din üslubunuz konusunda size bir eleştiri getirmiyorum, oldukca düzgün bir üslubunuz var . Saldıri kelimesi beni tahatsız etti yalnızca.
Siz bir dolu konuşun da biz de izleyip öğrenelim. Son derece saygısızca bir cümle. Bir felsefe profesörüne böyle bir cümleyi hangi eğitim ve akademik arka planinla yazıyorsun söyler misin? Varsa bildiğin bilimsel, felsefi ve tutarlı cümleleri yaz da öğrenelim. Bu kanalı takip eden binlerce insan var. Yüzlerce lisans, yüksek lisans öğrencilerim senin yazdıklarını okuyor. Onlar sizle ilgili ne düşünüyor acaba? Bu tür cümlelerin hiç bir değeri ve kıymeti yok. Ateistlerin ben ateistim size katılmıyorum şu şu sebeplerden dolayı deyin çekilin. Bu tür bilgi değeri olmayan cümleler kurmayın bence.
Profesörünüz ama Gazali nin etkisini bilmiyorsunuz. Gazali bilim ok demiş ama kurana uyarsa !!! Olay bitmiş ve bunu bilmiyorsunuz!!! Profesör , hem de felsefe. Aklın keşfinin Yunan’da çıktığını bilmiyorsunuz. Ahmet Arslan hocanızı dinleyin. Profesör hem de felsefe. Felsefe profesörü ama boş kaleye gol atanından. Diğerlerine cevap verecek değerde yanıtlarınız yoktu. Ülkeme sabır.
Gazali hangi kitabında Kuran a uyarsa demiş. Munkizi okursanız poztif bilim ve mantığın dinle çelişen bir durumu olmadığını söyler. Hatta Gazali den sonra mantığa iyi bakılmış, bir anlamda olumsuz imajı sona erdirmis. Gazali, metafizigin ilahiyat bahsinde 3 meselede filozofları küfürle suçlamış. Diğer konularda onları elestirmistir. Gazali'nin her düşüncesine katıldığımı nereden çıkardınız. Tekfirle suçlaması yanlıştı. Aklın keşfini siz Batı dediğiniz için itiraz ettim. Batı başka Yunan başka. Avrupa felsefeyi Yunan dan doğrudan almamıştır. Muslumanlardan almıştır. Ortacagda Kilise felsefenin girişine müsaade etmedi zaten. Islam dünyasında ise 8. Yüzyılda felsefe ve bilim çevirilerle girmiştir. Avrupa nin durumu ile Antik Yunan i aynı kefeye koymak doğru değil. Ahmet Arslan a gelince yıllardır Felsefeye giriş kitabını öğrencilerime özellikle yüksek lisansta okutuyorum. Onun ateist olmasına bakmıyorum. Bu konuda en iyi anlatımı yapan o olduğu için okutuyorum. Ancak Ahmet Arslan dan farklı düşündüğüm çok fazla konu var. Bu da felsefede doğal olan bir şey. Her konuda Ahmet Arslan gibi düşünmek zorunda değilim.
Benim işim felsefe değil. Filozof hiç değilim. Ancak okumalar yapıyorum. Mühendisim, jeoloji, makine, temel bilimler, psikoloji, sosyoloji, felsefe, tarih , dinler tarihi gibi konular ilgi alanım. Genel çerçeve çizerim ve içini doldururum. Gazali, Farabi ve ibn i Sina yı kafir ilan etmiştir. Çok kolay Google a yazın bu üç ismi onlarca makale göreceksiniz. Bunu bilmemeniz imkansız. Düşünme ve akıl yürütme bitmiştir o andan itibaren. Batı felsefeyi çevirilerden almıştır. Bu çeviriler Süryanice, aramice , Arapça vs dir. O devir insanı akıl etmiş ve çevirmiş ama devamı gelmemiş. Ancak Avrupa bu çevirileri almış ve kullanmış. Şimdi ise durum ortada. Düşünmenin yasaklandığı islam dünyasının hali ortada. Ülkemin de hali ortada. Bu ülkede uzun zamandır felsefe bölümleri var ama 3-5 genç çıkmış felsefeyi sevdirmiş ve merak uyandırmış. Hata da edebilirler. Ne var bunda. Yıllardır akademik alanda sıkışan felsefe halka iniyor. Akademi başaramadı ama 3-5 ateist bakardı. Bence felsefe hocaları kendini sorgulasın.
İbn Rüşd zaten Gazali'yi Tehafüt et Tehafüt adlı eserinde çok sert bir şekilde elestirmistir. Biz doktora ders döneminde bu kitabı satır satır okuduk. Gazali'nin her düşüncesine katılıyorum demiyorum ki zaten. Dedim ya tekfir yani küfürle Farabi ve İbn Sina’yı itham etmesi yanlış diye yazdim. Gazali sonrası Gazali çok farklı şekillerde anlaşılmış. İbn Rüşd ise Batı yi etkilemiş ve Batida İbn Rüşdculuk çıkmış onlar da Rönesansi hazırlamıştır. Epeyce İslam Felsefesi derslerine girdik. İlahiyat kökenli felsefe hocasıyim ben. Bu konuları sadece Ahmet Arslan bilmez, biz de biliyoruz. Islam Felsefesi derslerini lisans yüksek ve doktorada aldık. Aynı zamanda Yrd. Doc ve Doçentlik de fakültede bu derslere ben girdim. Sizin yazdığınız şeyleri bilmemek gibi bir durumumuz zaten olamaz. Öyle olsa bizi Doçent ve Prof zaten yapmazlar sözlü sınavda elerlerdi. Bu konuları google değil de yazılan akademik yazılar üzerinden okumalıyız. Gazali de her kitabında farklı düşünceleri ortaya koyan bir düşünürdür ve çoğunlukla İbn Sina ile hesaplaşma içine girmiştir. İkisi de Fars kökenlidir çünkü Arap değildir. Bu konular teknik uzmanlık gerektiren konulardır. İmkanınız varsa İlahiyat ya da felsefe bölümünü okumanızı tavsiye ederim.
İndirgemeci ve toptanci yargılanmaları yapmadan önce videoyu baştan sona ön yarginizi bir tarafa bırakarak izleyip de hocam şu cümleniz doğru değil demeniz daha faydalı bir yaklaşım olmaz mi? Dinlere İnanmıyor ya da karsiysanız bile madde madde mantıklı cümlelerinizie açıklasanız da biz de istifade etsek sizden. Bu video yüksek lisans düzeyinde bir video. Biraz o seviyede cümleler kurmanız iyi olmaz mı? Akademik hiç bir cümle içermeyen kavramlara ben ne diyeyim Allah aşkına?
1. Hocam, Öncelikle ben cahil bir insanım beni bilmediğim bu terimlerle aydınlattığınız için teşekkür ederim.
2.Biz müslümanlarda kendini dini önder diye tarif eden tayfa yaradılıştaki sebepleri bırakıp direkt olarak her şeyi sonuçla (herşeyi Allah yaptı) açıklamaya çalışıyor ve tanrıyla muhattap oluyorlar. Bu muhattablığın sonucunda bunların tanrısal olmayıp insan olduğu anlaşılınca biz müslümanlarda büyük bir hayal kırıklığı oluyor ve içimize kapanıyoruz.
3.Maalesef ateistler/din simsarları boşluğa düşmüş kişileri avlıyorlar. İnsanların Duyuları ve Duyguları olduğunu biliyorlar ve müthiş bir şeytani manipülasyonla insanı yanıltmaya yönelik ilüzyon oluşturup insanı hakikatten uzaklaştırarak uydurdukları doğrularla yaşamaya zorluyorlar.
4. Allah'a iman ettim, idrak ettim, şükrettim.
Açık ve sade anlatiminiz için teşekkürler, emeğinize sağlık
Allah razı olsun hocam 👏👏👏
Teşekür ederım demırtas hocam
Ağzınıza sağlık, teşekkür ederiz hocam 🙏🏻
18- bence evrimi araştırın güvenilir kaynaklardan.
12- Çok büyük saldırı ? Neyi saldırı sayıyorsunuz ??
Yeni-ateistler ve kapitalizm neo liberal politikalarla dinleri ortadan kaldırmayı hedefliyor. Bunu görmemek imkansız değil?
19- Türklere neden peygamber gelmemiş. ? Eskimolara neden gelmemiş ?
Her kavme bir peygamber gonderildi diyor zaten? Nereden biliyorsunuz gitmediğini?
4 - İslam değil Arap dünyası altın çağ yaşadı onu da Gazali bitirdi. Farabi ve ibn i sina yı ne yapacağız.
Semerkand, Buhara, TUS, Harran, İskenderun buralar Arap mi da Araplar yaşadı diyorsunuz altın çağı. Farabi ve İbn Sina onlar bile Arap değil ki
17- evrim teoriymiş. Teorinin anlamı ülkede farklı dışarıda farklı. Milyon tane evrim kanıtı var neden göremiyorsunuz?
Milyonlarca kanıt nerede? Ara formlar neden yok? Akıllı varlık (insan) evrim sonucunda olmak zorunda mıydı? Buna karar veren kim? Evrimi tasarımlayan kim?
11- Bilim de felsefen çıkmıştır.
Evet. Önceden tüm bilimler 19..yüzyıla kadar felsefe içinde isteniyordu. Bunları yüksek lisans dersimde işliyorum zaten.
Adam tutarsız diyip geçiyor ya...tey allam
9 - Kötülük yok diyorsunuz , cabbar kimin adı ?
Kötülük yok demiyoruz. Tanrı dan Kötülük çıkmaz diyorum. Cabbar Kötülük yapan anlamına gelmez. Islah eden, düzelten ve bazı hususlarda zor kullanan demektir. Kötülük ise bir kimseye istemediği bir durumu yaşatmaktır. Yani ona zulmetmek ve haksızlık ekmektir. Tanrı adaleti gereği böyle bir varlık değildir. Onun cezalndirmasi ise suç karşısinda olur. Suçsuz kimseyi cezalandırmak Tanrı için söylenemez.
14 - Akletmek aklını etkin kullan demek değil. Yanlış çeviri. İslam aklını kullan demez. Akla izin verse Farabi niye afaroz edildi. Düşünmek yoktur. Araştırın.
Akla izin vermese, düşünmeye müsaade etmese felsefe İslam dünyasına girer miydi bir düşün? O zaman ne Farabi'den ne İbn Sina’dan ne de İbn Rüşd'den bahsedebilirdiniz? Sizin bu sorularınız kalıplaşmış bir soru müdür? Yoksa size ait bir soru müdür? Kaynaklarınizi yazarsanız sevinirim
10 dk zor dayandim.
Eleştirilerini yazabilirsin.
3 İslamda din ile bilim çatıştı ve din kazandı. Gazali yi okuyunuz.
Gazali'nin tüm kitaplarını okudum. Hangi kitabında bilim-din çalışmasından bahsediyor? Yazarsanız sevinirim. Ben de tüm kitaplari mevcut. Açar tekrar okurum.
Islam dinine inanan insanin hic birini durust gormedim men
8 -Hangi islam ülkesi mutlu ve kalkınmış? Hiç biri !!!
İslam.ulkelerinin kalkinamamasi İslam’ın suçu mu, yoksa İslam ülkelerinin sömüren ve sömürtenlerin mi suçu? Dinle bunun ne alakası var anlamış değilim?
6 Muhammed yaşadı mı ? Bir tek arkeolojik kanıt sunun. Bir tek tarihi kanıt sunun.
Bu soruyu yazmanız hiç iyi olamamış. Bu soruyu genelde İsa için sorarlar. Dünya tarihinde hakkında en fazla bilgi sahibi olunan lider Hz. Muhammed'dir. Batılı araştırmacılar bunu eserlerinde söylüyor. Olmayan bir kişi hakkında konuşmuyoruz. Tüm hayatı, biyografisi bilinemez bir karakter. Eğer o yoldan giderseniz. 600 lu yıllarda önce ne Aristoteles ne Platon ne Sokrates ne Paul, ne Augustinus kalır ortada? Bunu iddia edenler olmadığı noktasında deliller ortaya koymalıdır. Ciddiye alınacak bir soru değil ama cevap yazmak zorunda bırakıyorsunuz
10- bilimden bahsederken neden küçümseyici konuluyorsunuz? Bize bilim ile ulaştınız
Bilimi küçümseyen yok. Her şeyi bilimden aramak yanlış diyorum.
ruclips.net/video/uaqk62ls8tw/видео.html
ruclips.net/video/_-N_v1X5jaE/видео.html
5 Oku diye başlıyor ama düşün demiyor. DÜŞÜN demiyor. Sorgulayanların hali ortada. Kimse dine saldırmıyor siz gerçekleri duyunca rahatsız oluyorsunuz.
Kur'an da sorgulamayın diye bir ayet yok. Bilakis 750 yakın ayette akledin, düşünün, sorgulayın hatta derin derin düşünün der. Kuran dışında hangi kutsal kitapta akletmek ve düşünmenin önemine bu derece değiniyor. Kuran'ın %15 düşünme ve tefekkür vurgu yapar. Siz Kuran'ı baştan sona okudunuz mu da böyle bir ithamda bulunuyorsunuz?
Yaptığınız sunum tamamen subjektif, dogmatik çok kısır bir perspektifle yapılmış. Ne bilimsel, nede filozofik, hiç bir derinliği olmayan , gelir geçer dogmatik, basit bir algıyla yapılmıştır diye düşünüyorum...
Yazdığınız bu cümlelerin gerekcelendirmesi, temellendirmesi maddeler halinde olmalı. Hangi cümlem, hangi düşüncenin bilimsel, felsefi, dogmatik, tutarsız olduğunu açıklayarak beni ikna etmelisiniz. Ben açığım beni ikna etmenize bir felsefe Profu olarak çok merak ediyorum, hangi cümlelerim olduğunu? Eğer makul, mantıklı, rasyonel ve tutarlı bir şekilde açıklamalarla bu fikirlerinizi temellendirirseniz size çok teşekkür edeceğim. Demek ki benim gördüğüm bazı yanlışlar varmış diyeceğim. Bekliyorum cevaplarınızı.
İndirgemeci ve genelleyici yaklaşımlardan uzak bir şekilde bekliyorum
@@mehmetdemfelsefe-din Sunumunuza tikel eleştirileri ayrıntılarıyla bu platformda yapmak çok uzun olacağından tümüne yönelik bazı hüküm verdiğiniz konulardaki önermelerinizin yanlış olduğunu gösterecek argümanların bir kaçını dile getirmeye çalışacağım. Siz bir eylem yaptığınızda adını fetih koyup o kelimeyede bir çok erdemli atıf yaptığınızda, aynı eylemi gerçekleştiren başkalarını neden işgalcilik veya emperyalizmle suçlaya biliyorsunuz ? Size yapılmasını istemeyeceğiniz veya reva görmeyeceğiniz bir yaklaşımı başkalarına nasıl reva görebiliyorsunuz ? ( örnek : osmanlıda 1500 lerde yine müslüman, aynı zamanda ehli sünnet sayılan memnüklülere savaş açıp yenilgiye uğrattı ) Ridde, camel, sıffin, kerbela, harre, bağdat baskınları, kabe baskınları, daha sonraları nişabur fitnesi ! denilen mezhep savaşları ve daha sayılabilecek onlarcası var'iken bu üsten bakıcı anlayışla neyin adalet olabileceğini neye hangi paradigmaya bağlayacağız ? Bağlarsak hakkanimi olacak ? Bu konuyla alakalı prof. Mehmet azimlinin 4 ciltlik müslümanların engizisyonu kitabına bakarsanız tarihi gerçeklerle hayal dünyasında yaşayanların farkı görülebilir diye düşünüyorum... maalesef onlarca değişik konu olduğu halde sadece bir yaklaşım tarzınızın ne kadar tarafgil yani subjektif olduğu konusunu bile açıklamam gerekenlerin onda birini bile yapma imkanım olmuyor bu yazma şekliyle. Canlı yayın yapar, yayındada sorulu cevaplı bir uygulama yaparsanız dialektik olarak iletişim sağlanabilir diye düşünüyorum, sağlıcakla kalın dileğiyle...
@@mehmetdemfelsefe-din Bayağı bir vaktimi ayırarak eleştirilerimin bir kısmını argümanlarıyla beraber sunmaya çalışarak uzun sayılacak bir metin yazdım, her ne sebeple olabilir bilemiyorum yazdığım cevap silindi, umarım bu yazdıklarımda silinmez, bilginize...
@@Senol818 bir yere yazıp kopyalayıp yapıştırın o zaman. Ben hiç bir yorumu silmiyorum.
Baştan islama ve peygambere saldıriyorlar demeniz tamamen yanlıs bir söylem. Birisi islama inanmıyorsa islam peygamberi onun için bir sahtekardır, bunu dile getirmesi saldırmak değildir, müslumanlarda inanmayanlara ettikleri tüm hakaretleri buraya yazsam yer kalmaz.
Cevap verdiğiniz argümanlar cok basit argümanlar olduğundan, cevaplarınızda cok basit kalmış.
@@l3v3ntinci60 biz haksız eleştirileri ortaya koyuyoruz. Eğer onlar haklı olduklarını iddia ediyorlarsa argümanlarını makul, mantıklı, rasyonel ve tutarlı bir şekilde ortaya koymaları gerekir. Bir şeye inanmamak başka bir şey, haksız bir şekilde eleştiri yapmak başka bir şeydir. Videoyu sonuna kadar izlerseniz ne demek istediğimi daha iyi anlarsınız.
@@mehmetdemfelsefe-din üslubunuz konusunda size bir eleştiri getirmiyorum, oldukca düzgün bir üslubunuz var . Saldıri kelimesi beni tahatsız etti yalnızca.
Bu kadar yeter, son derece boş konuşma. Boş kaleye kolay.
Siz bir dolu konuşun da biz de izleyip öğrenelim. Son derece saygısızca bir cümle. Bir felsefe profesörüne böyle bir cümleyi hangi eğitim ve akademik arka planinla yazıyorsun söyler misin? Varsa bildiğin bilimsel, felsefi ve tutarlı cümleleri yaz da öğrenelim. Bu kanalı takip eden binlerce insan var. Yüzlerce lisans, yüksek lisans öğrencilerim senin yazdıklarını okuyor. Onlar sizle ilgili ne düşünüyor acaba? Bu tür cümlelerin hiç bir değeri ve kıymeti yok. Ateistlerin ben ateistim size katılmıyorum şu şu sebeplerden dolayı deyin çekilin. Bu tür bilgi değeri olmayan cümleler kurmayın bence.
Profesörünüz ama Gazali nin etkisini bilmiyorsunuz. Gazali bilim ok demiş ama kurana uyarsa !!! Olay bitmiş ve bunu bilmiyorsunuz!!! Profesör , hem de felsefe. Aklın keşfinin Yunan’da çıktığını bilmiyorsunuz. Ahmet Arslan hocanızı dinleyin. Profesör hem de felsefe. Felsefe profesörü ama boş kaleye gol atanından. Diğerlerine cevap verecek değerde yanıtlarınız yoktu. Ülkeme sabır.
Gazali hangi kitabında Kuran a uyarsa demiş. Munkizi okursanız poztif bilim ve mantığın dinle çelişen bir durumu olmadığını söyler. Hatta Gazali den sonra mantığa iyi bakılmış, bir anlamda olumsuz imajı sona erdirmis. Gazali, metafizigin ilahiyat bahsinde 3 meselede filozofları küfürle suçlamış. Diğer konularda onları elestirmistir. Gazali'nin her düşüncesine katıldığımı nereden çıkardınız. Tekfirle suçlaması yanlıştı. Aklın keşfini siz Batı dediğiniz için itiraz ettim. Batı başka Yunan başka. Avrupa felsefeyi Yunan dan doğrudan almamıştır. Muslumanlardan almıştır. Ortacagda Kilise felsefenin girişine müsaade etmedi zaten.
Islam dünyasında ise 8. Yüzyılda felsefe ve bilim çevirilerle girmiştir. Avrupa nin durumu ile Antik Yunan i aynı kefeye koymak doğru değil. Ahmet Arslan a gelince yıllardır Felsefeye giriş kitabını öğrencilerime özellikle yüksek lisansta okutuyorum. Onun ateist olmasına bakmıyorum. Bu konuda en iyi anlatımı yapan o olduğu için okutuyorum. Ancak Ahmet Arslan dan farklı düşündüğüm çok fazla konu var. Bu da felsefede doğal olan bir şey. Her konuda Ahmet Arslan gibi düşünmek zorunda değilim.
Benim işim felsefe değil. Filozof hiç değilim. Ancak okumalar yapıyorum. Mühendisim, jeoloji, makine, temel bilimler, psikoloji, sosyoloji, felsefe, tarih , dinler tarihi gibi konular ilgi alanım. Genel çerçeve çizerim ve içini doldururum. Gazali, Farabi ve ibn i Sina yı kafir ilan etmiştir. Çok kolay Google a yazın bu üç ismi onlarca makale göreceksiniz. Bunu bilmemeniz imkansız. Düşünme ve akıl yürütme bitmiştir o andan itibaren. Batı felsefeyi çevirilerden almıştır. Bu çeviriler Süryanice, aramice , Arapça vs dir. O devir insanı akıl etmiş ve çevirmiş ama devamı gelmemiş. Ancak Avrupa bu çevirileri almış ve kullanmış. Şimdi ise durum ortada. Düşünmenin yasaklandığı islam dünyasının hali ortada. Ülkemin de hali ortada. Bu ülkede uzun zamandır felsefe bölümleri var ama 3-5 genç çıkmış felsefeyi sevdirmiş ve merak uyandırmış. Hata da edebilirler. Ne var bunda. Yıllardır akademik alanda sıkışan felsefe halka iniyor. Akademi başaramadı ama 3-5 ateist bakardı. Bence felsefe hocaları kendini sorgulasın.
İbn Rüşd zaten Gazali'yi Tehafüt et Tehafüt adlı eserinde çok sert bir şekilde elestirmistir. Biz doktora ders döneminde bu kitabı satır satır okuduk. Gazali'nin her düşüncesine katılıyorum demiyorum ki zaten. Dedim ya tekfir yani küfürle Farabi ve İbn Sina’yı itham etmesi yanlış diye yazdim. Gazali sonrası Gazali çok farklı şekillerde anlaşılmış. İbn Rüşd ise Batı yi etkilemiş ve Batida İbn Rüşdculuk çıkmış onlar da Rönesansi hazırlamıştır. Epeyce İslam Felsefesi derslerine girdik. İlahiyat kökenli felsefe hocasıyim ben. Bu konuları sadece Ahmet Arslan bilmez, biz de biliyoruz. Islam Felsefesi derslerini lisans yüksek ve doktorada aldık. Aynı zamanda Yrd. Doc ve Doçentlik de fakültede bu derslere ben girdim. Sizin yazdığınız şeyleri bilmemek gibi bir durumumuz zaten olamaz. Öyle olsa bizi Doçent ve Prof zaten yapmazlar sözlü sınavda elerlerdi. Bu konuları google değil de yazılan akademik yazılar üzerinden okumalıyız. Gazali de her kitabında farklı düşünceleri ortaya koyan bir düşünürdür ve çoğunlukla İbn Sina ile hesaplaşma içine girmiştir. İkisi de Fars kökenlidir çünkü Arap değildir. Bu konular teknik uzmanlık gerektiren konulardır. İmkanınız varsa İlahiyat ya da felsefe bölümünü okumanızı tavsiye ederim.
Dinlerin aspirin kadar faydasi yoktur
İndirgemeci ve toptanci yargılanmaları yapmadan önce videoyu baştan sona ön yarginizi bir tarafa bırakarak izleyip de hocam şu cümleniz doğru değil demeniz daha faydalı bir yaklaşım olmaz mi? Dinlere İnanmıyor ya da karsiysanız bile madde madde mantıklı cümlelerinizie açıklasanız da biz de istifade etsek sizden. Bu video yüksek lisans düzeyinde bir video. Biraz o seviyede cümleler kurmanız iyi olmaz mı? Akademik hiç bir cümle içermeyen kavramlara ben ne diyeyim Allah aşkına?
Anlattiklariniz tamamen dogmatik akadamik birsey barindirmiyor haliyle cok basit bir cumleyle ozetledim@@mehmetdemfelsefe-din
@@illusionistbob sizin mesleğiniz ne? Dogmatik olan hangi cümle? Ben felsefe hocasıyım. Çalışma alanım din felsefesi, siz de felsefeci misiniz?
Ateizmin faydasını olduğunu düşünüyorsun herhalde ?
Sen varsan bir yaratici vardir ama bunu senin yutdugun aspirinden ögrenemezsin kücü kafa var beyini olmayan biri iciyor😂😂😂