Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
謝謝公視持續製作優質的內容
我們的島終於有勇氣做這個題目了感謝愛爸愛媽的努力 野外的石虎你們安心去ㄅ
野生動物根據達爾文的學說進行吧! 適者生存，我們不是上帝。最後很希望動保野保一起努力讓台灣人像德國~~等進步國家沒浪狗。反對安樂死。
礙媽，為了自己可悲的愛心，荼毒原生物種
ruclips.net/video/epDeK_HwaH8/видео.htmlsi=C2Pzaspb2x6_bxlW
可悲 垃圾動保垃圾，只會情勒😊
@@Explorationsecret 愛媽這麼可惡嗎?她們會荼毒原生種(你好有學問知道啥是原生種，請問人是原生種嗎? ) 哈~~。
除了要解決遊蕩貓犬本身，最大問題是在於那些不想結紮又放養的飼主。要教育那些飼主短時間應該也很難改變他們的觀念和想法，何時才能有強硬的法令去解決這些問題。希望農委會堅持作對的事，不要被動保團體情勒綁架
我請問你所說的不想結紮放養的飼主，應該不是每天辛苦抓浪狗結紮的人吧! 保護野生動物當然要保護，但是並不是要針對浪狗和動保志工愛媽們，明明傷害野生動物最大的是人為，就是不敢說出來，只針對流浪狗和保護流浪狗的志工，實在讓人不服。走在路上被車撞的事件層出不窮，你怎不去把責任推給車子消滅車子。我認為流浪狗的問題是人，只要人自己管好自己【不亂養動物包含很多動物】，要幫自己養的貓狗結紮，不要買賣動物，不要遺棄動物，國家的收容所不是收容被人惡意遺棄的貓狗，是要救急~~比如飼主生重病無法照顧，主人去逝無法照顧~~等等的動物，希望野保人能冷靜理智去想想如何讓台灣沒有浪貓狗，幫忙抓浪貓狗結紮，幫忙檢舉不法繁殖買賣~~等等，否則現在你們很開心的拿到農委會的預算去幹那些違背良心的事，你們說是為了保護野生動物的命，但在天理上其實浪貓狗的命不比野生動物不重要，因為浪貓狗是人類的罪，是我們欠牠們的，野生動物根據達爾文的學說進行吧! 適者生存，我們不是上帝。最後很希望動保野保一起努力讓台灣人像德國~~等進步國家沒浪狗。
@@溫翠雲達爾文完全不適用在現在的情況，你有認真看完影片吧？ 專家就跟你明說貓狗一隻都不該出現在野外，你還說要讓貓狗在野外跟原生種們競爭？
@@溫翠雲另外遺棄貓狗是個問題，但影片中也跟你強調野生個體自行繁衍的問題也很大，你卻視而不見…
沒頸環直接帶走等待安樂死即可，這樣也給飼主一個警惕
@@溫翠雲 這麼有愛心，為什還放他們在路上給車撞，愛養為什麼不帶回家養？影片一再提到餵養會使狗群不斷繁衍，TNR幾乎不起作用，你卻選擇忽略。你知道狗群增加會追人、追車嗎？甚至殺害本地原生種動物，那些動物就活該被狗殺嗎？政府不強硬處理，就是等到有人受不了去毒狗，才能解決
我家十年前收養了一隻流浪狗（照片這隻❤），從小養到大，陪伴我長大到出社會，這一路走來也看到動保與政府對野生動物及流浪貓犬隻政策的改變。我只想說身為一位熱愛"野生"動物的愛"狗"人士，我相信專家的見解，疾病（狂犬病）、結紮率跟地方政府的無能為力讓貓狗族群數量，都威脅到我們人類及野生動物的生命財產安全，所以我支持人道減少野生貓狗的數量。
我不贊成人道，我希望用結紮的方式。
@@溫翠雲結紮後，堅持不餵食，讓個體自行減少，也是種人道且實際的方式。
@@toro7010 牠們還是會到處翻垃圾或是主動獵食的...直接撲殺最快
@@溫翠雲 然後野狗到處破壞農作與農田裡的設施，誰來買單？
@@溫翠雲 結紮完都帶到回你家養 不然它到處破壞你要負責任嗎?
Thanks!
謝謝您的支持~
感謝公視製作少人關心的議題，希望那些有愛心的人可以好好看看
原地放養這個政策，應該被檢討。過多的遊蕩犬已經嚴重影響台灣的生態環境，不能再忽視了。
所有愛媽在為台完浪狗努力，它們不是繁殖者。
沒有繁殖和棄養怎會有浪狗。
@@溫翠雲 對啊他們是破壞遊蕩貓犬數量減少進程自以為有愛心的偽君子
@@溫翠雲 沒有餵食浪狗為什麼能在野外活這麼久?沒有零安樂浪狗怎麼會那麼多?
@@rebel_lion762 以前有安樂死浪狗為什麼更多? 現在有補助結紮的關係浪狗變少，至少我們在市中心沒有看到浪狗。浪狗多和餵食無絕對關係。沒有餵食浪狗一定學會打獵，變真的野生動物。我看過沒人餵食的浪狗，我跟蹤牠們，發現無人放車地下室好多鳥毛，恍然大悟，牠們為什麼還活得好好的~~進化。人是動物的一種，只是智慧高，但是想想，有一天外星生物到地球來，人在外星生物眼中可能也是如現在的浪貓狗一樣。物競天擇，不要太干涉。
這集太好看了。放養餵食的黑暗面就是侵略自然資源。制度上的失能跟民眾的無知，讓生態保育工作雪上加霜。
黑暗面是餵食產業鏈...這個一拉一大串
謝謝！
感謝12夜~讓遊蕩貓犬徹底失控~
井底之蛙~~現在才知道有可憐流浪狗嗎? 失控~~🥵
@@溫翠雲井底之蛙，餵養流浪貓狗就是在刻意殺害野生動物你不懂嗎？🥵
也不是12夜的錯吧是政府為了騙選票就搞了什麼0安樂死且毫無配套然後擺爛至今....
感謝民進黨，做事做半套，只負責收買無知人的情緒票，把問題留給全台灣一起承受
@@溫翠雲井底之蛙跑出來自介😂
放養狗的主人一直強調"自由"，難道就可以沒有紀律，所以更稀有的保育類野生動物就要被犧牲?很無奈欸
所以希望檢舉狗主棄養狗，就是不結紮棄養害那些可憐愛媽無法放下的去抓紮餵食照顧。這是很清楚明白的事，只有畜牲才不知道狗從哪裡來? 你看車禍時，去救人的就是殺人的嗎? 我還是希望保護野生動物的人趕快加入抓紮行列。
@@溫翠雲那為什麼保護流浪貓狗的人不加入保護野生動物的行列？
@@toro7010 因為野生動物不夠可愛
@@溫翠雲 你怎麼分辨那些流浪狗全是人類棄養，不是在野外繁衍的？沒有礙媽持續餵養，那些流浪狗怎麼會快速增長數量。
@@溫翠雲 那你就代回你家養阿 那你這樣跟生小孩 跟生小孩不教有啥差別 負起責任好嗎 ?
都是人的問題~王八蛋的飼主太多~
這是最實在的答案~~人品太差
30 年後這影片可以重播，不會有任何改變
30年前狗可以賣，根本看不到路上有狗，會有人騎機車大聲喊:抓狗來賣，有人要賣狗嗎?
撲殺才是解決之道
反對撲殺安樂死，如果可以的話把繁殖貓狗買賣，棄養貓狗的人撲殺更好吧!
要把人長歪的撲殺😂
犬殺是真的非常多 只是大部分民眾不肯面對事實 鄉下地方一堆人愛放養又不做結紮 每次生一堆 養不動就隨便丟
你比較有良心，有水準，不會說是愛媽是狗主，來引起吵架。
@@溫翠雲 完全不想跟無腦愛媽吵,都直接毒死處理掉就好了
@@溫翠雲 就是你們這愛媽 假好心一直餵養 你怎不都帶回你家養
謝謝你們❤
當年推十二夜跟其他有的沒有的活動，動保團體要不要出來為這些無辜的生命負責
希望野保人能冷靜理智去想想如何讓台灣沒有浪貓狗，幫忙抓浪貓狗結紮，幫忙檢舉不法繁殖買賣~~等等，否則現在你們很開心的拿到農委會的預算去幹那些違背良心的事，你們說是為了保護野生動物的命，但在天理上其實浪貓狗的命不比野生動物不重要，因為浪貓狗是人類的罪，是我們欠牠們的，野生動物根據達爾文的學說進行吧! 適者生存，我們不是上帝。最後很希望動保野保一起努力讓台灣人像德國~~等進步國家沒浪狗。
你有研究問題？沒有嘴砲什麼？留言很輕鬆，真實做事和報導是兩回事。動物怎麼來的？結紮還要分公母嗎？放養和開罰手段同時出去因為沒有權利，飼主問題很大。野生動物保護區設了嗎？飼主沒參與和你們一樣看報導嘴砲很容易。有一群專業動保蟑螂就是因為政府不強制執法造成問題
@@溫翠雲死過獸醫。沒看過報導一直嘴砲
@@溫翠雲 我同意流浪貓狗是人類的罪，所以才要贖罪把他們處理掉
@@溫翠雲 你口中的進步國家才不會只想什麼零撲殺咧笑死 要舉例也把功課做好
流浪犬問題很大……非台灣犬的話，希望一段時間沒人領養就安樂。絕育又放生，還不是會到處攻擊……
台灣並有原生種的家犬，連所謂的台灣犬也是外來種。
你的大腦只知道安樂死對嗎? 沒其他辦法，你都不知道台灣動保很多人投入幫浪浪結紮嗎? 動保沒有功勞也有苦勞感動不到兩隻腳的動物嗎? 你可以叫政府把浪狗收容不能把責任推給狗或勞苦功高的愛心爸媽，安樂死已經不被全世界動保接受，台灣還有人在叫安樂死，你去看看很多國家根本沒浪狗的存在，他們不是用安樂死是用法律約束國民養寵物。
台灣犬也不是原生種哦，所以也不該出現在野外
鬼島法律禁止撲殺，抓又抓不完，每次都要等到有人牙起來毒狗
野性大的當然要人道減少數量，更重要的事情是要調查有沒有獵人丟棄獵狗，因為獵狗的脾性很難馴服常有傷人事件，我頭像的狗是和花蓮和仁地區獵人丟棄的懷孕母獵狗所生，公司愛貓、愛狗人士都會定期捐款金額來請獸醫結紮貓狗，另外也會在廠裡固定餵養，而且我會把部分區域鋪上細小的砂石掩蓋便便或提供狗狗休息區域，有陌生人來則會將狗狗帶離現場，讓狗狗不會攻擊陌生人，也會教導狗狗不能吠、降低警戒.....其實流浪貓狗都是自私的人製造出來的，不是天生流浪，怎麼有效的去減少數量才是根本.....
餵食產業鏈賺翻惹 要動這個利益鏈...很刺激的
你說錯了，藉著保護野生動物企圖殺死流浪狗，想拿國庫的錢分杯預算羹的夭壽人才多。
第一：繁殖飼料商拍攝一些狗園影片，募資平臺一條龍產業，這些不用計劃書 不用申請提報 那些飼料成分只知道有個中間商，成分是什麼？看不到，成本是多少不知道 騙騙愛心就好 飼料商利潤先拿160% 其中5%拿來拍攝影片 可以知道的是狗園有飼料吃了，狗養的更多了，但環境也更差了，打到血流成河，細菌感染了一堆，拍攝的影片更聳動了 投的錢更多了 現在都明面搬到社群網站上了第二：納稅人國庫財產都必須申報，成立相關的一些除了企劃書還必須要有定期審查報告，你就算能A的有限，還浪費時間請人家審查，自己還要無限做報告成本高低就立判了如果這些不夠直白 覺得很官方很像騙人國庫的錢那麼好A，還要募資做什麼😂
第三，安樂的成本比你想像的低得多長照跟安樂需要花費不成正比編列預算爭取改善收容所久久分配一次足額因為太多了，而且收容所靠嘴巴愛心怎麼喂活當然還要再編美容，驅蟲，環境改善增加認養意願這些誰建議的 毛權至上的建議的，不能殺養不了那麼多又要供好奉好。 哪邊利益比較嚇人...小學加法就能加出來包括某些一條龍產業就是有利可圖的政治+環團愛心好啊，都被人利用了很難過但是必要之惡😢 綠鬣蜥也不想死啊 海蟾蜍也不想死啊 但是沒貓狗可愛沒人要認養啊呵呵
謝謝關注野保。感謝🙏
餵食不罰，零安樂，飼主晶片登記結紮不落實結果讓流浪貓犬嚴重傷害野生動物了，幾年來問題越來越嚴重，已經到了野生動物無法等「理想的TNR」來消除流浪動物了
谁說幾年來問題越嚴重? 以前更嚴重，現在浪狗越來越少不是越來越多，至少我在市區很少看到浪狗。至於野生動物，台灣的野生動物滅種是野狗吃掉嗎? 黑熊和雲豹都是被野狗咬死的嗎? 山羌不是在山上的山產店吃得到嗎? 捕獸夾和山豬吊是愛媽設的嗎? 我看到有些人自以為保護野生動物很高級，保護浪貓狗違反你們的什麼則? 其實，我反而覺得，野生動物不需要保護，他們是物競天擇，適者生存，人類不去侵佔牠們土地，他們就可以生生不息。所以野保最大的工作是保護棲息地不被破壞，以及和動保一起合作逼政府來讓台灣無浪狗~~結紮不繁殖不棄養。德國可以我們為什麼不行?
@@溫翠雲越來越嚴重好嗎？科學數據就表明近年來九成石虎棲地都被流浪貓狗入侵你沒看到嗎？不要凡事都用 「我感覺」、「我覺得」，拜託睜開眼睛看看現實狀況跟科學數據…數據就跟你講明白了，餵食流浪貓狗就是在刻意殺害野生動物 ！
@@溫翠雲 你看不到城市裡有流浪狗所以流浪狗很少，我快笑死😂😂😂😂😂😂
@@溫翠雲 你邏輯是死去了嗎？流浪狗會變這麼多，最主要是一直有人在「餵養」，狗群食物充足就不斷繁衍，這算三小物競天擇。你要不要去重修？人類為了滿足自己可悲的愛心，原生物種被殘害，都能說成物競天擇。
@@溫翠雲 都往偏鄉丟，都市當然少，鄉下野狗都在破壞農作與溫網室設施，誰買單？寵物主人有責任養到死，棄養本來就不對，棄養貓狗對環境、農作經濟都會造成危害。
我覺得零撲殺是其中一個錯誤，加上大家對法規的不熟悉，政府也不去強制執行，導致流浪貓狗的氾濫
希望野保人能冷靜理智去想想如何讓台灣沒有浪貓狗，幫忙抓浪貓狗結紮，幫忙檢舉不法繁殖買賣~~等等，否則現在你們很開心的拿到農委會的預算去幹那些違背良心的事，你們說是為了保護野生動物的命，但在天理上其實浪貓狗的命不比野生動物不重要，因為浪貓狗是人類的罪，是我們欠牠們的，野生動物根據達爾文的學說進行吧! 適者生存
@@溫翠雲 達爾文不是這樣用的餒？遊蕩動物跟野生動物就跟我把兇悍的強盜放進某人家裡，然後那戶人家被強盜殺光一樣。移除才不是什麼違背良心的事情，不要用自己氾濫的同情心去看已經被大量數據研究證明的事情好嗎？現在的事實就是野外太多貓狗造成野生動物的威脅，並不是說結紮和檢舉沒有意義，是你可以想想這兩件事對目前野外現況會有立竿見影的幫助嗎？
@@溫翠雲 好了啦毛寶，就你們貓貓狗狗是生命，原生動物都不是生命嘛
@@mirai00lucien 你這是人話嗎? 事情根本是野保們不斷的要對付流浪狗和愛媽，一直不給餵食，要餓死浪貓狗，愛媽們都是愛護動物的人，從沒有反對野生保護動物，只是，他們不執著一定要以保護野生動物來撲殺其他動物而已，她們絕不會有那種偏見，他們只要看到動物受苦都會伸出援手，更不會故意去殺死野生動物。
@@cathycat2110 為什麼不用收容? 要用移除。
支持恢復12夜！恢復安樂死！
反對
阿姨繼續哀
我覺得可以改成 攻擊性高的品種或咬傷咬死過野生動物和人的 抓來馬上安樂死 比較好的給一個月認養 沒人就馬上安樂死
@@溫翠雲支持恢復12夜你們這些聖母婊最🤢
感謝在台灣愛護動物的{自由}還沒被魔鬼摧毀。希望在有生之年台灣可以沒有流浪貓狗。(二十幾年前我們社區破屋很多浪貓，經過愛媽們抓紮，現在已經非常少見)
同是外來種，殺綠鬣蜥埃及聖䴋等可以撲殺，可以貓狗就立法不能殺，台灣動保法根本是可愛貓狗保護法😊
動保團體是假的，不是每個動物都一視同仁的。
@@胡富盛你對女朋友跟外面的女人一樣嗎？講話過腦子比較好
@@G73388 笑死 動物關懷什麼時後跟人類配對倫理有關係了，那母系社會怎麼辦？
@@plasmogamy 這麼容易死，是不是太虛，台灣醫療方便，隱疾也該好好處理喔講到女人，腦子裡面只有配對的傢伙，可能也無法理解親疏遠近之別吧，也是啦...整天想著配對的人也難怪身體堪慮
@@G73388 沒辦法，看到有人活著但邏輯比小學生還差，卻還說別人講話要過腦子，遇到這種沒有自覺的傢伙，死也要跳上來笑幾句
動保團體應該要為此負責!!!
？？？
Why?
都是動物但分為兩部法律，動物保護法跟野生動物保育法。
動物：指犬、貓及其他人為飼養或管領之脊椎動物，包括經濟動物、實驗動物、寵物及其他動物。野生動物：係指一般狀況下，應生存於棲息環境下之哺乳類、鳥類、爬蟲類、兩棲類、魚類、昆蟲及其他種類之動物。
@@joeh. 動保團體比較多指涉寵物禽畜流浪動物 野保反而都被用環團稱呼
謝謝相關研究單位、團體，能夠辨識地區群體、掌握絕育比例，以及努力宣導結紮法規並執行👍
台灣應該要有一個專責部門負責處理寵物飼養問題，從源頭就開始控管，並且規範飼主，這樣才能達到教育台灣人何謂真正的愛惜生命，而不是可愛才愛，不可愛就不愛，完全沒有責任心，現在台灣包括流浪貓狗跟嚴重外來種問題主要原因都是兩個：台灣人不知道什麼叫做責任心還有跟生命相處，台灣政府對寵物飼養管理規範超級鬆散不完善，現在要改變要立即做到以下1.建立繁殖場或者寵物店的完善登記制度，只要有犬隻出生就該主動通報，並且植入可供中央系統追蹤的晶片2.凡是購買或者領養任何寵物就要主動登記，並且把寵物的ID跟飼主綑綁，讓飼主對寵物負起一切責任，如果寵物遺失便可以馬上找回，但如果多次追蹤到寵物不在飼主的家中附近出現，便可以重罰
👍推
❤
1,2立意都很好，但是得在流浪動物數量抑制到一個程度才能確實實施很不幸的是我們必須要面對這個必要之惡的選擇希望繁殖場只能賣6個月以上已結紮之動物
@@米熊-w7w 對，我寫出來的兩點是長期的解決方案，能確實做到這兩點我認為才能抑制流浪貓狗族群增長，甚至也適用在所有種類的寵物上防止外來種入侵，對於短期而言我覺得要做到兩點1.大規模補獲安置2.絕育最好能在北中南東都各設置一個大型新穎的安置場所收容近數十萬隻的流浪狗，如果將來有飼主因為無法抗力因素不想最愛飼養寵物，也可以考慮讓他們繳交罰金安置
只想到野生動物??流浪狗.放養狗.TNR節育後原地置放的...也都有造成過路人的傷亡..
不要誤會，其實生態保育界很少贊成TNR，多半是贊成撲殺或捕抓移除，但台灣假愛心的人(只關心狗貓)真的太多，政府才會很難撲殺
先不要急嘛～還有下集 說不定會講到😅
幾隻野生動物被狗咬死就要撲殺狗，你看看車禍那麼多要不要把車和人撲殺?
@@溫翠雲不是幾隻而已，野生動物是幾百隻幾千隻被咬死，最近甚至連小朋友都被咬死了你還視而不見？
@@溫翠雲 「幾隻野生動物被狗咬死就要撲殺狗」請問全台石虎只剩幾隻妳知道嗎？
沒有配套的零安樂、TNR 都是殘酷的慈悲，現在是野生動物受害，再過幾年流浪犬貓漫延到都市，受害的就是老人、小孩，快檢討流浪動物政策吧，不要被動保團體綁架了。
我倒希望動保人不要抓狗結紮就讓浪狗淹沒整個城市~~到那時候，由人類來抓人類的棄養不負責任，到那時候，人們才知道動保抓浪狗結紮是有功的。
鄉下已經有老人小孩受害了⋯⋯
當然直接撲殺啊! 還怎麼管，另外還要對肆意餵養的民眾課以重罰。
@@溫翠雲不是幾隻野生動物，是幾百隻幾千隻被咬死
@@溫翠雲 贊成啊車禍撞死人的一律槍斃啊怎樣？我贊成啊
@@溫翠雲 如果是酒駕當然殺，不懂誰會反對
@@溫翠雲 那狗咬人 要不要撲殺 不要撲殺 那就直接放你家裡養怎麼樣 不要整天裝好心 你就是沒被狗群追咬 你可以去鄉下看看你一個人會不會被追咬
希望恢復安樂死
安樂死沒有用處只有害處，棄養給政府處裡就好不須結紮是嗎?
@@溫翠雲 政府處理 錢哪裡來 稅金來的 你喜歡野狗貓 那你自己出阿 不要全民出
論某部情勒爛片帶來的災難
對石虎來說你才是魔鬼 少在那邊假慈悲
@@banbe0128 我是假慈悲? 🥵
最好是長痛不如短痛，路上看到遊蕩犬貓全面捕捉，掃不到晶片就公告認養時間到了就安樂死，再制定嚴格的寵物法杜絕所有私自繁殖行為，要養寵物必須登記跟植入晶片，沒有繁殖需求必須結紮，然後寵物只要出家門就必須用外出籠或牽繩限制行動範圍，做不到的人就不要養寵物
也許是為了一步一步來吧！影片都沒提到野貓的危害,貓是比狗更高效的狩獵者，野狗處理好了，希望別忘了野貓。
街貓不是野貓，知道嗎? 我花十年時間，結紮不撲殺，現在我家社區沒街貓了，大家都感謝我。
你也來做結紮吧! 光說不練。
@@溫翠雲街貓就是野貓，你花了整整十年的時間才搞定，效率太慢，此時此刻的野生動物怎麼辦？ 野生動物可沒有十年的時間給你浪費。
@@溫翠雲 接紮 你要不要試試 被狗群攻擊 甚麼屁話 你來鄉下 看狗群 會不會攻擊老人跟小孩 不是你家人你就不痛 真的有夠假好心
@@溫翠雲 銘謝賜教，但不是所有無主貓都在都市街道，低、中海拔深山林道都有被丟棄的貓。
我家很鄉下，騎著摩托車經過一些沒有什麼人的路都會看到三五成群的狗，他們完全不怕人，騎過去還會被追逐一段路，只是因為摩托車的速度快太多了才放棄追趕我無法想像那段路甚至是國小生騎腳踏車通勤的必經路段，騎腳踏車的小孩如何不被追逐也時不時聽到被狗咬傷，但沒有人處理，沒人會去處理。
在立法不嚴執行力差⋯安樂流浪🐶是保護原生動物及環境唯一選擇
台南高鐵站附近流浪狗真的超多，還有很多公園也是流浪狗很多，每次經過都覺得很恐怖，甚至覺得可能會危害到人的生命，希望政府做處理改善。
贊成不绝育要重重罰不然流浪的犬貓太多了，但政府也要重視管理繁殖場，繁殖這塊應該是最大問題，因很多私人的都可以繁殖自己家養的犬猫但後續沒能力養就變成流浪的這也是最大問題所在，這都是人為的責任
其實講白最大問題就是人啊，光是要教育那些沒有觀念又只會抱怨的老人、不聽勸自私的飼主(不結紮、放養)還有隨意棄養的垃圾飼主，到最後政府只能選擇用安撫 支持/反對 撲殺兩派的方案來暫時應對事情(而不是解決)要從根本做起，設立飼養法律(飼養犬貓要有證明，像是動物身分證/晶片/項圈掛飾，且每年要帶寵物至公家單位更新紀錄 防止惡意遺棄)出外要牽繩，不可放養，每年接受疫苗注射，違者就罰。這樣也可以防止那些只是一時好玩才飼養的爛人!!
德國沒有浪狗不是靠安樂死狗，是靠嚴格的法律和教育，德國知道只要把人的問題解決了，就不會有浪狗。只有台灣沒水準的保護野生動物團體，不實際參與抓浪狗結紮和教育民眾，偷懶到只會叫安樂死，還見不的動保的結紮。
20:26媽的 無腦老人，到底把狗當什麼，公關品嗎
這種激動言論還是不要說比較好，我好幾次要帶家養母狗去結紮，他們家的就是有人這樣被罵過，犟脾氣一上來不讓我帶去結紮，狗又多生了兩三水😅
@@李冠葆-v9m 不紮不是要罰錢嗎？ 看他有多少錢可以罰
@@傑克-y5v 辦不到，你也知道社會是人情的社會，同一個村落的，抬頭不見低頭見，而且逼太緊，對我不知道，但對狗肯定不是好事情
謝謝公視願意做這些冷門的節目
還是只有公視會做這樣子的節目⋯⋯ 實在是感謝很可悲的 有任期的選舉加上勢利導向導致台灣許許多多的政策沒辦法長期推動 也包含了TNR⋯⋯需要公權力介入強制絕育
支持野保觀點 動保利益.......
不配合結紮的就直接找公家來開罰阿==抓不到的請獵人直接射殺就好到底要浪費多少時間人力金錢
農委會畜牧處副處長說各地方政府"蠻積極,蠻努力",若最近在被爆出台灣是野貓犬地獄不就又很好v笑了.農委會可以拿出魄力吧!
拿出辦法和決心如何讓台灣人不要隨便養動物，不要引進外來動物，要結紮不繁殖不棄養，從幼稚園開始灌輸動保法。最重要的是村里鄰長要把控制流浪狗的責任像做環保一樣的認真，只要每個里的志工團隊能努力監控檢舉上報，所有養狗不結紮不植晶片到處大小便，不牽繩，通通報動保處來勸導開單，全國執行，我不相信沒有辦法杜絕流浪狗。政府就是不想好好做，因為我們是民主國家。
TNR 跟 TNVR 已經沒用 可不可以恢復外來生物安樂死
是啊! 外來生物包括你喔!
@@溫翠雲 自原生地外帶入的生物都稱為「外來種」；帶入後造成負面影響稱為「外來入侵種」。 人類靠自身能力遷移世界各地，而非外力引入，並不屬於外來種。
@@溫翠雲 很可惜妳沒有標人，哈哈哈
@@溫翠雲 真不好意思喔 我這邊的資料可是很多的喔
因果都是人造成的，需要花多少時間去改善呢？
你說得對，是人造成的，不能一錯再錯，不能只看農委會的預算在做違背良心的事，還是學習進步國家如何教育公民不要繁殖棄養動物，要強力執法該罰就罰。幾隻野生動物被狗咬死就要撲殺狗，你看看車禍那麼多要不要把車和人撲殺?
@@溫翠雲現在狀況不是幾隻野生動物被咬死這麼簡單了，是已經有人被咬死了，你卻還視而不見。
當你覺得狗的命比較高貴，請你想想豬牛羊吧! 為何不能撲殺，不能撲殺你有配套嗎? 台灣的主政者都只是為了選票在做事，但並不是做對的事。
抓啊，要不然怎麼辦? 最好有獎金，別說賺錢至少貼補油錢時間器具花費吧，啊那些說不要安樂死的怎麼不出來想想辦法做點事出點錢? 如果是做業積的，一定抓罰很勤勞吧?
目前被歸在入侵外來種應該可以抓
抓了不殺也沒解決問題零撲殺政策讓收容所爆滿 又得丟回野外
有錢好辦事.就像檢舉違規車輛有獎金.就會有人搶著做
你哪個眼睛沒看到動保團體在抓浪狗結紮，出的錢多得多? 我覺得是野保不做事只出一張嘴?只會說安樂死和撲殺 ?
@@文治何 現在已經取消了，現在檢舉都是做義工的
所以那些在家裡養、不結紮、生小貓小狗的，到底要不要立法嚴懲？積極去抓這些人出來？噢，台灣連人類的勞檢都做不到了，還管動物呢，唉
推一個
看得好生氣 能怎麼辦
加入野保社群和團體，支持支持野保的政治人物和商家企業，分享資訊和引起討論，然後祈禱。
這不只是餵養問題，是政府源頭沒有控管好的問題，關注在餵養就能解決問題嗎?政府做了甚麼讓流浪動物、棄養、繁殖棄養減少的政策? 有成效嗎? 有更好的方法嗎?全面從繁殖場、寵物業者、獸醫院開始，強制晶片，做不到嗎?只是從後端解決，前端一直製造，有解決的一天嗎?
養狗應該要跟買車一樣，有牌才能上路。
重罰愛爸愛媽+貓狗徹底安樂死，野生動物才有救
最重要的還是做好飼主審查，不然野外大部分的母狗都抓紮完了，還是會有從人類社會流出的生力軍進補，但政府執法力不夠的話，說再多也沒用。另外不知道是有意為之還是漏掉的，貓咪的破壞力其實不小於狗，正常貓的獵食能力強的爆棚，對鳥類跟小型哺乳動物也是有很大的壓力，對石虎的危害也不小，因為野貓佔據了石虎的生態位的話，就會逼石虎必須往人類社會前進，然而石虎應對人類社會的危險能力不如貓，所以又會增加被路殺犬殺陷阱殺😢。這期節目有失公視水準，但他還有下集，我看完下集後再看看要不要回來改留言😅
我不同意你說的，我認為是人類侵佔了野生動物的土地才會讓牠們無法生存，還有為什麼會有很多流浪貓狗? 當然是人為的，不結紮還棄養，還進口繁殖買賣，我覺得很奇怪，你們為什麼不知道這些道理，只欺負流浪貓狗和愛媽? 我是局外人實在看不過去你們這些只執著保護野生動物的痴呆。
@@溫翠雲 我半同意你說的，人類侵占了許多野生動物的環境，這也是導致他們瀕危或者滅絕的重要元素之一，但是，因人類活動帶來的動物，他們的破壞也不容小覷，舉一些眾人皆知的案例。澳洲野犬野兔野驢駱駝，新西蘭的豬跟老鼠，台灣河流內的吳郭魚克式原螯蝦清道夫魚，他們每一個都在導致其他原生種的瀕危及滅絕，他們在野外強勢的繁殖，早就搶佔完原生種的空間，所以才有要移除的做法，不移除的話，人為因素導致原本就脆弱的原生種族群數量更加岌岌可危。最後我上面字裡行間有透露出，我有很開心狗被撲殺移除嗎？為什麼要先入為主的說，‘’我們這些只關心野保的痴呆‘’來侮辱我呢？個人建議把那個野保痴呆移除掉，如此針鋒相對我覺得對處理事情沒有幫助，就像是我在下面也有跟人討論過，尖銳的言論對事情沒有幫助，妳的回覆就是傑克的反例。
@@溫翠雲流浪貓狗也侵佔了野生動物的生存環境，野外一隻流浪貓狗都不該存活著，況且現在不只野生動物，連人都被咬死了你卻還視而不見。
要建立飼主登記制度並且對寵物貓狗植入晶片跟飼主綑綁，這樣才能讓這些想養貓狗的人負起責任，並且從源頭的寵物店、繁殖場開始一出生就應該要登記並且植入晶片
@@溫翠雲 人類侵占？那你怎麼不去死一死？浪費世界空間，廢物
應該要嚴格管理寵物的販賣跟寵物登記... 亂丟被掃到晶片應該直接嚴懲飼主 沒道理亂丟亂餵的人造成的社會浪費是由整體社會支出代價 亂丟亂餵的人卻不用負擔任何責任 無論是貓犬還是其他特殊寵物都要開始管理
零撲殺，野狗還是一樣會損害農作、農設施、還有一定機率攻擊人類。
所以回到問題根源，要解決流浪動物，還是要先解決人，人類果然萬惡之源
解決棄養跟放養餵食仔先
#贊成安樂死#願人類覺醒吃素穿素少吃肉守護生態💔猖獗的人類過度的開發帶給其他物種的災難與折磨#50年間各類動物平均減68％。野生動物暴跌94％，#河流與海洋生物遽減84％。
想到：作風優良，能打勝仗
要有效減少數量還是要靠人類主動捕獵...只要給足賞金就會有人主動去做
法規都訂好玩的?
下面一堆留言是都是人類的問題，要安樂人類的腦子都給流浪狗咬走了是不是?正常人類進行抉擇的優先度都應該是以人類群體存活為第一優先考慮，沒達到這標準自己7414好不?人可以被法律跟道德約束，貓狗可以嗎?人類科學家正在研究各種方法減少人類活動對地球的傷害，貓狗可以嗎?要安樂也是先從拼命餵外來種的毛寶開始啦。自貶為畜生，可笑又可恥。
我們是不是能夠立法管理篩選飼主資格不是隨便甚麼普攏公都能養寵物
每次訪問都帶攝影機，當對方說出自己的狗沒結紮或生小狗送人，直接作為呈堂證據開罰了啊！
希望嚴格執法，鄰里長和社區居民都要出來檢舉，我住的社區只要放狗出來馬上檢舉，動保處很快來開單。我還檢舉不結紮的人，動保處都立刻來開單強迫結紮植晶片。現在我們社區都看不到浪狗浪貓(浪貓都是我抓去結紮，數年後就沒浪貓)那些甚麼野保專家學者只出一張臭嘴和一支筆說東道西，把罪過全怪罪給可憐浪狗和勞苦功高的愛媽? 實際上他們做了甚麼讓台灣自然沒浪狗的事，就只會說(撲殺安樂死)? 讓人看不起。我是社區媽媽自費抓浪貓狗結紮，不是愛媽，十幾年後的現在我輕鬆了，眼前無浪狗浪貓。如果當年不結紮，現在我可能也還是可憐的愛媽。
重點是政府到底有沒有要嚴控來源？所有的飼養犬貓都做嚴格的登記，一但找到惡意棄養就罰到他們破產，我覺得就可以解決問題了，就看政府做不做（我養貓養狗，飼主要做到絕對的負責）。餵食的控制只是後面的配合。只做餵食控制根本治標不治本。
很多人打著愛心的大旗「養在外面」，跟棄養沒什麼兩樣不用負責醫藥費大小便生活環境，造成遊蕩犬貓越生越多造成別人生命/財產損失就馬上神隱或推託現在外面的流浪狗都是這樣代代生下來的，不用棄養就一堆，可以搜尋看看流浪狗一胎生幾隻，每一次都是以平方來增加這樣的無底洞已經不是結紮能解決的了，更何況很多餵養人沒在結紮的
😀
@@huuuu945 源頭不管住做什麼都無效。你結紮結個半天，隨便被丟一個沒結紮的，一生就一堆。就是要先把源頭先掐住，然後面對環境中現有的再去想辦法該怎麼處理。不然環境中你要抓到收容所，甚至撲殺好了，然後一有人出來丟，你一個不注意就又一堆。而且都已經說是會破壞環境的外來種，就應該嚴格執行。現在做這些事情有多燒錢，燒了錢還不一定補得了洞。最前面就該嚴格禁止棄養跟放養。慢慢來也好，但總得一步一步往上爬。
@@marcuslai669 真的!!我支持源頭要掐住，但現存的也要處理雙向並行貓狗就是只能養在家裡，每個放養的都說那只是我愛心養在外面的浪浪🤮TNR太燒錢而且根本追不上這些浪浪增加的速度以前以為沒有十二夜能夠減少悲劇，結果政府花越來越多錢，浪浪越來越多但...這是迫在眉睫不能慢慢來了，偏偏政府要做就會有一堆人出來情勒出來擋🥲
@@huuuu945 我其實不能太接受撲殺跟安樂死。但如果真的必須要做還是得做。但必須要做就要做到有效。只做一半沒用的我就反對。只說要恢復安樂死或是撲殺但是不談源頭控管我就反對。只做半套就是騙不懂的人，假裝自己有做事，但根本就是浪費錢浪費人力也讓無辜的毛孩白白犧牲。要做就要做到好。
我叫鄰居結紮狗狗，不肯，讓牠生，他說不養就丟到山上，或是交給清潔隊，國家本來就要負責。
建议饲养宠物考证
撲殺只是治標不治本，根本的源頭問題就是台灣一堆非法犬舍，非法抓不嚴 更可怕的是還有民眾願意去買合格的犬舍應該專門設立一個網站讓大家可以快速便利的查詢 合格的犬舍也要有第三方持續觀察監督 非法的就是當場查扣營業人處有期徒刑重罰 購買非法犬舍的動物的人也要重罰罰金也歡迎民眾積極檢舉非法犬舍 政府也應該要大力宣導 購買合法跟非法的罪刑源頭不解決就是惡循環 錢都是犬舍再賺 社會成本卻要大家分擔 更不用說有無辜的生命需要消失
支持生態敏感區移除遊盪犬貓
台灣保育類動物存活就看政府怎麼做了，到底是要保護野生貓狗還是保育野生動物
流浪犬要直接鋪殺，而不是就地野放
為什麼要生下來讓牠流浪又要拿國庫錢殺牠們?不要生就好了啊! 太笨了吧!!!!!!!!!!
認同獵捕野生犬貓
認同
流浪貓也是，餵食者也是，就地撲殺
怎麼不把隨便丟棄犬貓的人一起撲殺
我記得德國有合法獵人可以獵殺對生態有害的無主遊蕩貓犬，也有高額罰金罰棄養的飼主，所以德國的野外環境沒有那麼多浪貓浪犬破壞
有法無法落實，法令不確實，無法可管，這就是這個國家的所有問題來源有法律，法律內容完善，強力執法，重罰，問題其實就解決了所以，領養代替購買確實好但購買行為其實就是另一種篩選飼主的第一道關卡了，你沒經濟能力連養都沒機會這才是最終手段，就跟想生小孩也必須要有職業收入才允許這個群體社會才會正常
其实我看了这些多留言,有些人真的不太明白这个影片主要真正是想要表达的是什么就算政府和一些团体有尽量在处理流浪犬猫的问题,还是一样会被一般老百姓批评,也没有想过我们老百姓其实也是要共同去负责处理流浪猫狗的问题当然政府和一些团体也希望可以有更好的方法去处理流浪猫狗的问题来保护野生动植物
相比台湾的问题来讲,台湾的算是还好,但是还是有待加强去处理会更好马来西亚的流浪猫狗问题真的比台湾还要严重很多,在这里很多猫狗没有结扎之外,我这边很多大马人更不喜欢政府的人去抓狗抓猫（虽然抓狗的比较多）,也没有什么对喂养,弃养或者放养会造成什么后果的观点这些都是我流浪猫狗的一部分观点
直接揪團去包圍立法院，要求立法要喂養流浪犬的人，負責後續延生出來的事件
本末倒置，是要把繁殖和棄養者抓出來，因為台灣動保不是只在餵食，他們主要是結紮，每年結紮好幾萬隻都來不及被棄養在外繁殖的速度，你也來加入抓紮的行列，不要光說不做。
根本就是任意放養不想負責還自以為有愛心
TNR的原地回放是不是應該再討論一下
跟政府討論~~收容所可以收嗎? 不會連這個也要推給狗和愛媽? 沒法收只好原放了，大家與狗共存，不好嗎?
@@溫翠雲 你是指穿山甲、白鼻心、山羌、石虎、貓頭鷹、黃喉貂、食蟹獴他們也要與狗共嗎?討論是要多方協商, 讓配套措施更完整, 哪裡提到推給愛媽? 原地放回不是不行, 但如此多的野生動物遭獵捕, 原地野放是不是要再更嚴謹點。瀕危就是物種數量已經到了需要特別保護的程度了, 以這樣滅絕的速度, 可能很快又會有野生動物只能在網路、典籍等資料才能見到。你先冷靜.......
@@溫翠雲收容所早就爆了，環境惡劣，貓狗生不如死，恢復安樂死它們反而才能解脫。
@@溫翠雲笑死 你怎麼不買房子給狗住 ? 共存阿
流浪貓狗肯定是要安樂死的
不做事只會說安樂死
@@溫翠雲 安樂死就是在做事
@@溫翠雲 10幾萬隻流浪貓狗你出錢都抓去你家養 好不好
也有那種 整天餵養流浪犬 不關也不管 生一堆的狗在名義上 不算他的 但是都他在餵養 這種該怎麼管?..怎沒有提供... 絕育團隊的 聯絡方式大家一起幫忙
這些流浪狗都是主人棄養的，政府應該抽寵物稅+賣狗商家的犬隻一律置入晶片+買狗的人姓名電話也要寫入晶片，這樣就會容易找到棄養者。
先把放生魔人結紮吧
基本上都是生出來的，現在外面野生貓狗氾濫是因為0撲殺政策+理想化的想全部結紮造成的。
你可能搞錯了~~動保絕沒有放生魔人
@@溫翠雲紮後原地放回就是放生魔人，就算結紮了該個體依然存在攻擊性，在該個體的有生之年裡依然會不停的殘殺野生動物。
確實 養一養又不負責
罰得要夠重才會有效
我支持野生動物 不支持遊蕩犬
我可憐流浪狗不同情野生動物，因為它們本來就是野生，不是被人棄養，只要人類遠離野生動物，不要去抓捕牠們來吃就很好了，我討厭干涉野生動物的人，野保要做的是~~幫牠們爭土地就好。
@@溫翠雲 看來你連內容都沒有看 ，野狗就是野生動物的最大生命威脅 ，你這麼可憐野狗， 請都帶回去養， 就如你所說， 不會跟野生動物爭地了
@@溫翠雲妳知道自己在留言區洗留言也是在干涉野生動物嗎？從發電、居住、飲食、飲水、發廢文、交通，這些都是依賴剝削得來的方便真的以為我們人類方便的生活是憑空變出來的喔
@@溫翠雲但貓狗比起人類更會去獵捕野生動物，而且野生動物生存地都不夠了，屬於入侵外來種的貓狗憑什麼來搶地？
狗哥：救我救我😂狗哥：你在狗叫什麼？
我還看過狗會捕魚的
各位不要把矛頭全部指向動保團體很多動保團體真的已經盡全力在跟政府配合了無論是12夜 成功吸引大眾目光可是導致騙選票的政策產生 還沒有配套措施結果就造成了今天這樣的地獄台灣之心很努力 他們也跟很多大學合作去做推廣 很多學生也都自主抓狗貓結紮如果政府硬起來 好好去執行裁罰 大眾注意到法規必須結紮這件事是可以解決的老實說我偏向走回老路 因為數量真的太多了 TNVR難以處理那麼龐大的數量只能是用真的安樂死去執行(藥物注射)不是之前的那種二氧化碳撲殺法可是走回老路 飼主的教育沒有落實 政府沒有好好執行裁罰 30年後我們還是一樣真的是呼籲大家給自己家的狗結紮不結紮犯法也罰錢結紮他們並不可憐可憐的是生了不養 導致悲劇地獄的連鎖
都是人的問題，要先把有問題的人解決掉
笑死 有個人縱火，大家要做的事是先撲滅火勢然後再抓獲縱火犯，有的人就會跳出來說[火是無辜的][先抓縱火者]然後看大火造成更多的損失
你說對了，德國沒有浪狗不是靠安樂死狗，是靠嚴格的法律和教育，德國知道只要把人的問題解決了，就不會有浪狗。只有台灣沒水準的保護野生動物團體，不實際參與抓浪狗結紮和教育民眾，偷懶到只會叫安樂死，還見不的動保的結紮。
不能給飼主兩條路選說不想結紮就開罰嗎？反正動保處的也在旁邊現場開罰不行嗎？
像梧棲那邊..其實很多在關聯那方向ㄉ居民..養狗都不結紮..家裡母狗生了..就讓小狗亂跑根本不想養....然後冬天特別冷,,,常看流浪狗想辦法吃馬路上被撞死的同類...但梧棲當地又立很多牌子不准人餵狗~! 為啥台灣不能像土耳其那樣對狗友善? 而且應該是養狗ㄉ人要先結紮家犬,. 而且不要棄養家犬...~
我覺得把仇恨轉嫁在遊蕩犬貓上，根本就本末倒置，因為問題明明是人類棄養，政府也從來沒有真正撥金費好好宣導，配套的法律罰則，實際的法律執行，收容所硬體、人員等，現在政府很愛特別預算，其實只要特別預算的1%一定能改善極多。還有剛好我在中部，這邊遊蕩犬10隻有8、9隻腿不是斷一隻就是斷兩隻，我真的很難相信他們怎麼追呀，山豬吊的問題不要雙標呀，還有與其說遊蕩犬，怎麼不想想是獵人上山捕獵放獵犬呀。為什麼一個政府做了快八年，實踐不撲殺的政策，但其他配套通通沒有，現在延伸狀況，ㄧ點責任感都沒有，把怎麼轉嫁到貓狗上，甚至轉嫁到什麼餵食的人，超級荒謬，還讓整個社會充滿仇恨對立。光是想你有好好擴增硬體和人員，遊蕩貓犬需要原放嗎？有夠瞎的討論。
繁殖場加上棄養，無強制管控加強制寵物植入晶片，又tnr的放養放去哪裡，無結紮觀念的人士放任犬貓繁殖後各種棄置在公園校園山區，警方只能勸導無法開單的狀態，請政府一定要正視這些問題！
台灣鯛：我是走丟，不是棄養，你憑什麼罰我，你敢罰我就去投訴市長信箱
其實是沒差的，現在直接棄養後，只需要繳一次罰金，晶片內容就會更改為棄養犬，然後就沒原飼主的事了為什麼會知道，因為我住的附近就有人棄養一隻狗，叫動保處的人來處理後就知道了
糖醋，藥膳，都不錯
盡量不要棄養到無人山區 我之前遇到兇狠山區三隻惡浪犬攻擊我 時間一久非常容易誘發野犬獵殺本能就跟非洲野犬一樣 到時無法收拾😂
可以獵山豬，為什麼不可以獵野犬，政府相關單位的做法本來就是本末倒置
17:25 到處拍狗貓好像很好玩
合法吃狗肉 就不會有這種問題
放養的人跟人類不斷跟野生動物爭生活空間才是兇手. 留言風向在那邊[全部都安樂死好棒棒] [愛他就帶回家養的情勒]根本只是模糊人類不斷壓縮到野生動物才是最主因
是人類搶了野生動物生存的土地不是浪狗
@@溫翠雲流浪狗貓存在野外就是實質上的侵害野生動物生存空間，不要視而不見。
那你要不要滾出台灣？把你佔的空間與資源還給野生動物？
@@hein-tw 你嘴巴這麼臭，當然是你先請啊！還是先去刷個牙
@@溫翠雲 沒錯！ 絕對是人類開墾造成野生動物居住空間一直被壓縮
這些流浪犬貓 真的要撲殺
謝謝公視持續製作優質的內容
我們的島終於有勇氣做這個題目了
感謝愛爸愛媽的努力 野外的石虎你們安心去ㄅ
野生動物根據達爾文的學說進行吧! 適者生存，我們不是上帝。最後很希望動保野保一起努力讓台灣人像德國~~等進步國家沒浪狗。反對安樂死。
礙媽，為了自己可悲的愛心，荼毒原生物種
ruclips.net/video/epDeK_HwaH8/видео.htmlsi=C2Pzaspb2x6_bxlW
可悲 垃圾動保垃圾，只會情勒😊
@@Explorationsecret 愛媽這麼可惡嗎?她們會荼毒原生種(你好有學問知道啥是原生種，請問人是原生種嗎? ) 哈~~。
除了要解決遊蕩貓犬本身，最大問題是在於那些不想結紮又放養的飼主。要教育那些飼主短時間應該也很難改變他們的觀念和想法，何時才能有強硬的法令去解決這些問題。希望農委會堅持作對的事，不要被動保團體情勒綁架
我請問你所說的不想結紮放養的飼主，應該不是每天辛苦抓浪狗結紮的人吧! 保護野生動物當然要保護，但是並不是要針對浪狗和動保志工愛媽們，明明傷害野生動物最大的是人為，就是不敢說出來，只針對流浪狗和保護流浪狗的志工，實在讓人不服。走在路上被車撞的事件層出不窮，你怎不去把責任推給車子消滅車子。我認為流浪狗的問題是人，只要人自己管好自己【不亂養動物包含很多動物】，要幫自己養的貓狗結紮，不要買賣動物，不要遺棄動物，國家的收容所不是收容被人惡意遺棄的貓狗，是要救急~~比如飼主生重病無法照顧，主人去逝無法照顧~~等等的動物，希望野保人能冷靜理智去想想如何讓台灣沒有浪貓狗，幫忙抓浪貓狗結紮，幫忙檢舉不法繁殖買賣~~等等，否則現在你們很開心的拿到農委會的預算去幹那些違背良心的事，你們說是為了保護野生動物的命，但在天理上其實浪貓狗的命不比野生動物不重要，因為浪貓狗是人類的罪，是我們欠牠們的，野生動物根據達爾文的學說進行吧! 適者生存，我們不是上帝。最後很希望動保野保一起努力讓台灣人像德國~~等進步國家沒浪狗。
@@溫翠雲達爾文完全不適用在現在的情況，你有認真看完影片吧？ 專家就跟你明說貓狗一隻都不該出現在野外，你還說要讓貓狗在野外跟原生種們競爭？
@@溫翠雲另外遺棄貓狗是個問題，但影片中也跟你強調野生個體自行繁衍的問題也很大，你卻視而不見…
沒頸環直接帶走等待安樂死即可，這樣也給飼主一個警惕
@@溫翠雲 這麼有愛心，為什還放他們在路上給車撞，愛養為什麼不帶回家養？
影片一再提到餵養會使狗群不斷繁衍，TNR幾乎不起作用，你卻選擇忽略。
你知道狗群增加會追人、追車嗎？甚至殺害本地原生種動物，那些動物就活該被狗殺嗎？
政府不強硬處理，就是等到有人受不了去毒狗，才能解決
我家十年前收養了一隻流浪狗（照片這隻❤），從小養到大，陪伴我長大到出社會，這一路走來也看到動保與政府對野生動物及流浪貓犬隻政策的改變。
我只想說身為一位熱愛"野生"動物的愛"狗"人士，我相信專家的見解，疾病（狂犬病）、結紮率跟地方政府的無能為力讓貓狗族群數量，都威脅到我們人類及野生動物的生命財產安全，所以我支持人道減少野生貓狗的數量。
我不贊成人道，我希望用結紮的方式。
@@溫翠雲結紮後，堅持不餵食，讓個體自行減少，也是種人道且實際的方式。
@@toro7010 牠們還是會到處翻垃圾或是主動獵食的...直接撲殺最快
@@溫翠雲 然後野狗到處破壞農作與農田裡的設施，誰來買單？
@@溫翠雲 結紮完都帶到回你家養 不然它到處破壞你要負責任嗎?
Thanks!
謝謝您的支持~
感謝公視製作少人關心的議題，希望那些有愛心的人可以好好看看
原地放養這個政策，應該被檢討。過多的遊蕩犬已經嚴重影響台灣的生態環境，不能再忽視了。
所有愛媽在為台完浪狗努力，它們不是繁殖者。
沒有繁殖和棄養怎會有浪狗。
@@溫翠雲 對啊他們是破壞遊蕩貓犬數量減少進程自以為有愛心的偽君子
@@溫翠雲 沒有餵食浪狗為什麼能在野外活這麼久?沒有零安樂浪狗怎麼會那麼多?
@@rebel_lion762 以前有安樂死浪狗為什麼更多? 現在有補助結紮的關係浪狗變少，至少我們在市中心沒有看到浪狗。浪狗多和餵食無絕對關係。沒有餵食浪狗一定學會打獵，變真的野生動物。我看過沒人餵食的浪狗，我跟蹤牠們，發現無人放車地下室好多鳥毛，恍然大悟，牠們為什麼還活得好好的~~進化。人是動物的一種，只是智慧高，但是想想，有一天外星生物到地球來，人在外星生物眼中可能也是如現在的浪貓狗一樣。物競天擇，不要太干涉。
這集太好看了。放養餵食的黑暗面就是侵略自然資源。制度上的失能跟民眾的無知，讓生態保育工作雪上加霜。
黑暗面是餵食產業鏈...這個一拉一大串
謝謝！
謝謝您的支持~
感謝12夜~
讓遊蕩貓犬徹底失控~
井底之蛙~~現在才知道有可憐流浪狗嗎? 失控~~🥵
@@溫翠雲井底之蛙，餵養流浪貓狗就是在刻意殺害野生動物你不懂嗎？🥵
也不是12夜的錯吧
是政府為了騙選票就搞了什麼0安樂死且毫無配套
然後擺爛至今....
感謝民進黨，做事做半套，只負責收買無知人的情緒票，把問題留給全台灣一起承受
@@溫翠雲井底之蛙跑出來自介😂
放養狗的主人一直強調"自由"，難道就可以沒有紀律，所以更稀有的保育類野生動物就要被犧牲?
很無奈欸
所以希望檢舉狗主棄養狗，就是不結紮棄養害那些可憐愛媽無法放下的去抓紮餵食照顧。這是很清楚明白的事，只有畜牲才不知道狗從哪裡來? 你看車禍時，去救人的就是殺人的嗎? 我還是希望保護野生動物的人趕快加入抓紮行列。
@@溫翠雲那為什麼保護流浪貓狗的人不加入保護野生動物的行列？
@@toro7010 因為野生動物不夠可愛
@@溫翠雲 你怎麼分辨那些流浪狗全是人類棄養，不是在野外繁衍的？
沒有礙媽持續餵養，那些流浪狗怎麼會快速增長數量。
@@溫翠雲 那你就代回你家養阿 那你這樣跟生小孩 跟生小孩不教有啥差別 負起責任好嗎 ?
都是人的問題~
王八蛋的飼主太多~
這是最實在的答案~~人品太差
30 年後這影片可以重播，不會有任何改變
30年前狗可以賣，根本看不到路上有狗，會有人騎機車大聲喊:抓狗來賣，有人要賣狗嗎?
撲殺才是解決之道
反對撲殺安樂死，如果可以的話把繁殖貓狗買賣，棄養貓狗的人撲殺更好吧!
要把人長歪的撲殺😂
犬殺是真的非常多 只是大部分民眾不肯面對事實
鄉下地方一堆人愛放養又不做結紮 每次生一堆 養不動就隨便丟
你比較有良心，有水準，不會說是愛媽是狗主，來引起吵架。
@@溫翠雲 完全不想跟無腦愛媽吵,都直接毒死處理掉就好了
@@溫翠雲 就是你們這愛媽 假好心一直餵養 你怎不都帶回你家養
謝謝你們❤
當年推十二夜跟其他有的沒有的活動，動保團體要不要出來為這些無辜的生命負責
希望野保人能冷靜理智去想想如何讓台灣沒有浪貓狗，幫忙抓浪貓狗結紮，幫忙檢舉不法繁殖買賣~~等等，否則現在你們很開心的拿到農委會的預算去幹那些違背良心的事，你們說是為了保護野生動物的命，但在天理上其實浪貓狗的命不比野生動物不重要，因為浪貓狗是人類的罪，是我們欠牠們的，野生動物根據達爾文的學說進行吧! 適者生存，我們不是上帝。最後很希望動保野保一起努力讓台灣人像德國~~等進步國家沒浪狗。
你有研究問題？沒有嘴砲什麼？留言很輕鬆，真實做事和報導是兩回事。
動物怎麼來的？結紮還要分公母嗎？放養和開罰手段同時出去因為沒有權利，飼主問題很大。野生動物保護區設了嗎？飼主沒參與和你們一樣看報導嘴砲很容易。
有一群專業動保蟑螂就是因為政府不強制執法造成問題
@@溫翠雲死過獸醫。沒看過報導一直嘴砲
@@溫翠雲 我同意流浪貓狗是人類的罪，所以才要贖罪把他們處理掉
@@溫翠雲 你口中的進步國家才不會只想什麼零撲殺咧
笑死 要舉例也把功課做好
流浪犬問題很大……
非台灣犬的話，希望一段時間沒人領養就安樂。
絕育又放生，還不是會到處攻擊……
台灣並有原生種的家犬，連所謂的台灣犬也是外來種。
你的大腦只知道安樂死對嗎? 沒其他辦法，你都不知道台灣動保很多人投入幫浪浪結紮嗎? 動保沒有功勞也有苦勞感動不到兩隻腳的動物嗎? 你可以叫政府把浪狗收容不能把責任推給狗或勞苦功高的愛心爸媽，安樂死已經不被全世界動保接受，台灣還有人在叫安樂死，你去看看很多國家根本沒浪狗的存在，他們不是用安樂死是用法律約束國民養寵物。
台灣犬也不是原生種哦，所以也不該出現在野外
鬼島法律禁止撲殺，抓又抓不完，每次都要等到有人牙起來毒狗
野性大的當然要人道減少數量，更重要的事情是要調查有沒有獵人丟棄獵狗，因為獵狗的脾性很難馴服常有傷人事件，我頭像的狗是和花蓮和仁地區獵人丟棄的懷孕母獵狗所生，公司愛貓、愛狗人士都會定期捐款金額來請獸醫結紮貓狗，另外也會在廠裡固定餵養，而且我會把部分區域鋪上細小的砂石掩蓋便便或提供狗狗休息區域，有陌生人來則會將狗狗帶離現場，讓狗狗不會攻擊陌生人，也會教導狗狗不能吠、降低警戒.....
其實流浪貓狗都是自私的人製造出來的，不是天生流浪，怎麼有效的去減少數量才是根本.....
餵食產業鏈賺翻惹 要動這個利益鏈...很刺激的
你說錯了，藉著保護野生動物企圖殺死流浪狗，想拿國庫的錢分杯預算羹的夭壽人才多。
第一：
繁殖飼料商拍攝一些狗園影片，募資平臺一條龍產業，這些不用計劃書 不用申請提報
那些飼料成分只知道有個中間商，成分是什麼？看不到，成本是多少不知道 騙騙愛心就好 飼料商利潤先拿160% 其中5%拿來拍攝影片 可以知道的是狗園有飼料吃了，狗養的更多了，但環境也更差了，打到血流成河，細菌感染了一堆，拍攝的影片更聳動了 投的錢更多了 現在都明面搬到社群網站上了
第二：納稅人國庫財產都必須申報，成立相關的一些除了企劃書還必須要有定期審查報告，你就算能A的有限，還浪費時間請人家審查，自己還要無限做報告
成本高低就立判了
如果這些不夠直白 覺得很官方很像騙人
國庫的錢那麼好A，還要募資做什麼😂
第三，
安樂的成本比你想像的低得多
長照跟安樂需要花費不成正比
編列預算爭取改善收容所久久分配一次足額
因為太多了，而且收容所靠嘴巴愛心怎麼喂活
當然還要再編美容，驅蟲，環境改善增加認養意願
這些誰建議的 毛權至上的建議的，不能殺養不了那麼多又要供好奉好。 哪邊利益比較嚇人...小學加法就能加出來
包括某些一條龍產業就是有利可圖的政治+環團
愛心好啊，都被人利用了
很難過但是必要之惡😢 綠鬣蜥也不想死啊 海蟾蜍也不想死啊 但是沒貓狗可愛沒人要認養啊呵呵
謝謝關注野保。感謝🙏
餵食不罰，零安樂，飼主晶片登記結紮不落實
結果讓流浪貓犬嚴重傷害野生動物了，幾年來問題越來越嚴重，已經到了野生動物無法等「理想的TNR」來消除流浪動物了
谁說幾年來問題越嚴重? 以前更嚴重，現在浪狗越來越少不是越來越多，至少我在市區很少看到浪狗。至於野生動物，台灣的野生動物滅種是野狗吃掉嗎? 黑熊和雲豹都是被野狗咬死的嗎? 山羌不是在山上的山產店吃得到嗎? 捕獸夾和山豬吊是愛媽設的嗎? 我看到有些人自以為保護野生動物很高級，保護浪貓狗違反你們的什麼則? 其實，我反而覺得，野生動物不需要保護，他們是物競天擇，適者生存，人類不去侵佔牠們土地，他們就可以生生不息。所以野保最大的工作是保護棲息地不被破壞，以及和動保一起合作逼政府來讓台灣無浪狗~~結紮不繁殖不棄養。德國可以我們為什麼不行?
@@溫翠雲越來越嚴重好嗎？科學數據就表明近年來九成石虎棲地都被流浪貓狗入侵你沒看到嗎？
不要凡事都用 「我感覺」、「我覺得」，拜託睜開眼睛看看現實狀況跟科學數據…
數據就跟你講明白了，餵食流浪貓狗就是在刻意殺害野生動物 ！
@@溫翠雲 你看不到城市裡有流浪狗所以流浪狗很少，我快笑死😂😂😂😂😂😂
@@溫翠雲 你邏輯是死去了嗎？
流浪狗會變這麼多，最主要是一直有人在「餵養」，狗群食物充足就不斷繁衍，這算三小物競天擇。你要不要去重修？
人類為了滿足自己可悲的愛心，原生物種被殘害，都能說成物競天擇。
@@溫翠雲 都往偏鄉丟，都市當然少，鄉下野狗都在破壞農作與溫網室設施，誰買單？寵物主人有責任養到死，棄養本來就不對，棄養貓狗對環境、農作經濟都會造成危害。
我覺得零撲殺是其中一個錯誤，加上大家對法規的不熟悉，政府也不去強制執行，導致流浪貓狗的氾濫
希望野保人能冷靜理智去想想如何讓台灣沒有浪貓狗，幫忙抓浪貓狗結紮，幫忙檢舉不法繁殖買賣~~等等，否則現在你們很開心的拿到農委會的預算去幹那些違背良心的事，你們說是為了保護野生動物的命，但在天理上其實浪貓狗的命不比野生動物不重要，因為浪貓狗是人類的罪，是我們欠牠們的，野生動物根據達爾文的學說進行吧! 適者生存
@@溫翠雲 達爾文不是這樣用的餒？遊蕩動物跟野生動物就跟我把兇悍的強盜放進某人家裡，然後那戶人家被強盜殺光一樣。移除才不是什麼違背良心的事情，不要用自己氾濫的同情心去看已經被大量數據研究證明的事情好嗎？現在的事實就是野外太多貓狗造成野生動物的威脅，並不是說結紮和檢舉沒有意義，是你可以想想這兩件事對目前野外現況會有立竿見影的幫助嗎？
@@溫翠雲 好了啦毛寶，就你們貓貓狗狗是生命，原生動物都不是生命嘛
@@mirai00lucien 你這是人話嗎? 事情根本是野保們不斷的要對付流浪狗和愛媽，一直不給餵食，要餓死浪貓狗，愛媽們都是愛護動物的人，從沒有反對野生保護動物，只是，他們不執著一定要以保護野生動物來撲殺其他動物而已，她們絕不會有那種偏見，他們只要看到動物受苦都會伸出援手，更不會故意去殺死野生動物。
@@cathycat2110 為什麼不用收容? 要用移除。
支持恢復12夜！恢復安樂死！
反對
阿姨繼續哀
我覺得可以改成 攻擊性高的品種或咬傷咬死過野生動物和人的 抓來馬上安樂死 比較好的給一個月認養 沒人就馬上安樂死
@@溫翠雲支持恢復12夜你們這些聖母婊最🤢
感謝在台灣愛護動物的{自由}還沒被魔鬼摧毀。希望在有生之年台灣可以沒有流浪貓狗。(二十幾年前我們社區破屋很多浪貓，經過愛媽們抓紮，現在已經非常少見)
同是外來種，殺綠鬣蜥埃及聖䴋等可以撲殺，可以貓狗就立法不能殺，台灣動保法根本是可愛貓狗保護法😊
動保團體是假的，不是每個動物都一視同仁的。
@@胡富盛你對女朋友跟外面的女人一樣嗎？講話過腦子比較好
@@G73388 笑死 動物關懷什麼時後跟人類配對倫理有關係了，那母系社會怎麼辦？
@@plasmogamy 這麼容易死，是不是太虛，台灣醫療方便，隱疾也該好好處理喔
講到女人，腦子裡面只有配對的傢伙，可能也無法理解親疏遠近之別吧，也是啦...整天想著配對的人也難怪身體堪慮
@@G73388 沒辦法，看到有人活著但邏輯比小學生還差，卻還說別人講話要過腦子，遇到這種沒有自覺的傢伙，死也要跳上來笑幾句
動保團體應該要為此負責!!!
？？？
Why?
都是動物但分為兩部法律，動物保護法跟野生動物保育法。
動物：指犬、貓及其他人為飼養或管領之脊椎動物，包括經濟動物、實驗動物、寵物及其他動物。
野生動物：係指一般狀況下，應生存於棲息環境下之哺乳類、鳥類、爬蟲類、兩棲類、魚類、昆蟲及其他種類之動物。
@@joeh. 動保團體比較多指涉寵物禽畜流浪動物 野保反而都被用環團稱呼
謝謝相關研究單位、團體，能夠辨識地區群體、掌握絕育比例，以及努力宣導結紮法規並執行👍
台灣應該要有一個專責部門負責處理寵物飼養問題，從源頭就開始控管，並且規範飼主，這樣才能達到教育台灣人何謂真正的愛惜生命，而不是可愛才愛，不可愛就不愛，完全沒有責任心，現在台灣包括流浪貓狗跟嚴重外來種問題主要原因都是兩個：台灣人不知道什麼叫做責任心還有跟生命相處，台灣政府對寵物飼養管理規範超級鬆散不完善，現在要改變要立即做到以下
1.建立繁殖場或者寵物店的完善登記制度，只要有犬隻出生就該主動通報，並且植入可供中央系統追蹤的晶片
2.凡是購買或者領養任何寵物就要主動登記，並且把寵物的ID跟飼主綑綁，讓飼主對寵物負起一切責任，如果寵物遺失便可以馬上找回，但如果多次追蹤到寵物不在飼主的家中附近出現，便可以重罰
👍推
❤
1,2立意都很好，但是得在流浪動物數量抑制到一個程度才能確實實施
很不幸的是我們必須要面對這個必要之惡的選擇
希望繁殖場只能賣6個月以上已結紮之動物
@@米熊-w7w 對，我寫出來的兩點是長期的解決方案，能確實做到這兩點我認為才能抑制流浪貓狗族群增長，甚至也適用在所有種類的寵物上防止外來種入侵，對於短期而言我覺得要做到兩點
1.大規模補獲安置
2.絕育
最好能在北中南東都各設置一個大型新穎的安置場所收容近數十萬隻的流浪狗，如果將來有飼主因為無法抗力因素不想最愛飼養寵物，也可以考慮讓他們繳交罰金安置
只想到野生動物??
流浪狗.放養狗.TNR節育後原地置放的...
也都有造成過路人的傷亡..
不要誤會，其實生態保育界很少贊成TNR，多半是贊成撲殺或捕抓移除，但台灣假愛心的人(只關心狗貓)真的太多，政府才會很難撲殺
先不要急嘛～還有下集 說不定會講到😅
幾隻野生動物被狗咬死就要撲殺狗，你看看車禍那麼多要不要把車和人撲殺?
@@溫翠雲不是幾隻而已，野生動物是幾百隻幾千隻被咬死，最近甚至連小朋友都被咬死了你還視而不見？
@@溫翠雲 「幾隻野生動物被狗咬死就要撲殺狗」請問全台石虎只剩幾隻妳知道嗎？
沒有配套的零安樂、TNR 都是殘酷的慈悲，現在是野生動物受害，再過幾年流浪犬貓漫延到都市，受害的就是老人、小孩，快檢討流浪動物政策吧，不要被動保團體綁架了。
我倒希望動保人不要抓狗結紮就讓浪狗淹沒整個城市~~到那時候，由人類來抓人類的棄養不負責任，到那時候，人們才知道動保抓浪狗結紮是有功的。
鄉下已經有老人小孩受害了⋯⋯
當然直接撲殺啊! 還怎麼管，另外還要對肆意餵養的民眾課以重罰。
幾隻野生動物被狗咬死就要撲殺狗，你看看車禍那麼多要不要把車和人撲殺?
@@溫翠雲不是幾隻野生動物，是幾百隻幾千隻被咬死
@@溫翠雲 贊成啊車禍撞死人的一律槍斃啊怎樣？我贊成啊
@@溫翠雲 如果是酒駕當然殺，不懂誰會反對
@@溫翠雲 那狗咬人 要不要撲殺 不要撲殺 那就直接放你家裡養怎麼樣 不要整天裝好心 你就是沒被狗群追咬 你可以去鄉下看看你一個人會不會被追咬
希望恢復安樂死
安樂死沒有用處只有害處，棄養給政府處裡就好不須結紮是嗎?
@@溫翠雲 政府處理 錢哪裡來 稅金來的 你喜歡野狗貓 那你自己出阿 不要全民出
論某部情勒爛片帶來的災難
感謝在台灣愛護動物的{自由}還沒被魔鬼摧毀。希望在有生之年台灣可以沒有流浪貓狗。(二十幾年前我們社區破屋很多浪貓，經過愛媽們抓紮，現在已經非常少見)
對石虎來說你才是魔鬼 少在那邊假慈悲
@@banbe0128 我是假慈悲? 🥵
最好是長痛不如短痛，路上看到遊蕩犬貓全面捕捉，掃不到晶片就公告認養時間到了就安樂死，
再制定嚴格的寵物法杜絕所有私自繁殖行為，要養寵物必須登記跟植入晶片，沒有繁殖需求必須結紮，
然後寵物只要出家門就必須用外出籠或牽繩限制行動範圍，做不到的人就不要養寵物
也許是為了一步一步來吧！影片都沒提到野貓的危害,貓是比狗更高效的狩獵者，野狗處理好了，希望別忘了野貓。
街貓不是野貓，知道嗎? 我花十年時間，結紮不撲殺，現在我家社區沒街貓了，大家都感謝我。
你也來做結紮吧! 光說不練。
@@溫翠雲街貓就是野貓，你花了整整十年的時間才搞定，效率太慢，此時此刻的野生動物怎麼辦？ 野生動物可沒有十年的時間給你浪費。
@@溫翠雲 接紮 你要不要試試 被狗群攻擊 甚麼屁話 你來鄉下 看狗群 會不會攻擊老人跟小孩 不是你家人你就不痛 真的有夠假好心
@@溫翠雲 銘謝賜教，但不是所有無主貓都在都市街道，低、中海拔深山林道都有被丟棄的貓。
我家很鄉下，騎著摩托車經過一些沒有什麼人的路都會看到三五成群的狗，他們完全不怕人，騎過去還會被追逐一段路，只是因為摩托車的速度快太多了才放棄追趕
我無法想像那段路甚至是國小生騎腳踏車通勤的必經路段，騎腳踏車的小孩如何不被追逐
也時不時聽到被狗咬傷，但沒有人處理，沒人會去處理。
在立法不嚴執行力差⋯安樂流浪🐶是保護原生動物及環境唯一選擇
台南高鐵站附近流浪狗真的超多，還有很多公園也是流浪狗很多，每次經過都覺得很恐怖，甚至覺得可能會危害到人的生命，希望政府做處理改善。
贊成不绝育要重重罰不然流浪的犬貓太多了，但政府也要重視管理繁殖場，繁殖這塊應該是最大問題，因很多私人的都可以繁殖自己家養的犬猫但後續沒能力養就變成流浪的這也是最大問題所在，這都是人為的責任
❤
其實講白最大問題就是人啊，光是要教育那些沒有觀念又只會抱怨的老人、不聽勸自私的飼主(不結紮、放養)
還有隨意棄養的垃圾飼主，到最後政府只能選擇用安撫 支持/反對 撲殺兩派的方案來暫時應對事情(而不是解決)
要從根本做起，設立飼養法律(飼養犬貓要有證明，像是動物身分證/晶片/項圈掛飾，且每年要帶寵物至公家單位更新紀錄 防止惡意遺棄)
出外要牽繩，不可放養，每年接受疫苗注射，違者就罰。這樣也可以防止那些只是一時好玩才飼養的爛人!!
德國沒有浪狗不是靠安樂死狗，是靠嚴格的法律和教育，德國知道只要把人的問題解決了，就不會有浪狗。只有台灣沒水準的保護野生動物團體，不實際參與抓浪狗結紮和教育民眾，偷懶到只會叫安樂死，還見不的動保的結紮。
20:26媽的 無腦老人，到底把狗當什麼，公關品嗎
這種激動言論還是不要說比較好，我好幾次要帶家養母狗去結紮，他們家的就是有人這樣被罵過，犟脾氣一上來不讓我帶去結紮，狗又多生了兩三水😅
@@李冠葆-v9m 不紮不是要罰錢嗎？ 看他有多少錢可以罰
@@傑克-y5v 辦不到，你也知道社會是人情的社會，同一個村落的，抬頭不見低頭見，而且逼太緊，對我不知道，但對狗肯定不是好事情
謝謝公視願意做這些冷門的節目
還是只有公視會做這樣子的節目⋯⋯ 實在是感謝
很可悲的 有任期的選舉加上勢利導向導致台灣許許多多的政策沒辦法長期推動 也包含了TNR⋯⋯
需要公權力介入強制絕育
支持野保觀點 動保利益.......
不配合結紮的就直接找公家來開罰阿==
抓不到的請獵人直接射殺就好
到底要浪費多少時間人力金錢
農委會畜牧處副處長說各地方政府"蠻積極,蠻努力",若最近在被爆出台灣是野貓犬地獄不就又很好v笑了.
農委會可以拿出魄力吧!
拿出辦法和決心如何讓台灣人不要隨便養動物，不要引進外來動物，要結紮不繁殖不棄養，從幼稚園開始灌輸動保法。最重要的是村里鄰長要把控制流浪狗的責任像做環保一樣的認真，只要每個里的志工團隊能努力監控檢舉上報，所有養狗不結紮不植晶片到處大小便，不牽繩，通通報動保處來勸導開單，全國執行，我不相信沒有辦法杜絕流浪狗。政府就是不想好好做，因為我們是民主國家。
TNR 跟 TNVR 已經沒用 可不可以恢復外來生物安樂死
是啊! 外來生物包括你喔!
@@溫翠雲 自原生地外帶入的生物都稱為「外來種」；帶入後造成負面影響稱為「外來入侵種」。 人類靠自身能力遷移世界各地，而非外力引入，並不屬於外來種。
@@溫翠雲 很可惜妳沒有標人，哈哈哈
@@溫翠雲 真不好意思喔 我這邊的資料可是很多的喔
因果都是人造成的，需要花多少時間去改善呢？
你說得對，是人造成的，不能一錯再錯，不能只看農委會的預算在做違背良心的事，還是學習進步國家如何教育公民不要繁殖棄養動物，要強力執法該罰就罰。幾隻野生動物被狗咬死就要撲殺狗，你看看車禍那麼多要不要把車和人撲殺?
@@溫翠雲現在狀況不是幾隻野生動物被咬死這麼簡單了，是已經有人被咬死了，你卻還視而不見。
當你覺得狗的命比較高貴，請你想想豬牛羊吧! 為何不能撲殺，不能撲殺你有配套嗎? 台灣的主政者都只是為了選票在做事，但並不是做對的事。
抓啊，要不然怎麼辦? 最好有獎金，別說賺錢至少貼補油錢時間器具花費吧，啊那些說不要安樂死的怎麼不出來想想辦法做點事出點錢? 如果是做業積的，一定抓罰很勤勞吧?
目前被歸在入侵外來種應該可以抓
抓了不殺也沒解決問題
零撲殺政策讓收容所爆滿 又得丟回野外
有錢好辦事.就像檢舉違規車輛有獎金.就會有人搶著做
你哪個眼睛沒看到動保團體在抓浪狗結紮，出的錢多得多? 我覺得是野保不做事只出一張嘴?只會說安樂死和撲殺 ?
@@文治何 現在已經取消了，現在檢舉都是做義工的
所以那些在家裡養、不結紮、生小貓小狗的，到底要不要立法嚴懲？積極去抓這些人出來？
噢，台灣連人類的勞檢都做不到了，還管動物呢，唉
推一個
看得好生氣 能怎麼辦
加入野保社群和團體，支持支持野保的政治人物和商家企業，分享資訊和引起討論，然後祈禱。
這不只是餵養問題，是政府源頭沒有控管好的問題，
關注在餵養就能解決問題嗎?
政府做了甚麼讓流浪動物、棄養、繁殖棄養減少的政策? 有成效嗎? 有更好的方法嗎?
全面從繁殖場、寵物業者、獸醫院開始，強制晶片，做不到嗎?
只是從後端解決，前端一直製造，有解決的一天嗎?
養狗應該要跟買車一樣，有牌才能上路。
重罰愛爸愛媽+貓狗徹底安樂死，野生動物才有救
最重要的還是做好飼主審查，不然野外大部分的母狗都抓紮完了，還是會有從人類社會流出的生力軍進補，但政府執法力不夠的話，說再多也沒用。
另外不知道是有意為之還是漏掉的，貓咪的破壞力其實不小於狗，正常貓的獵食能力強的爆棚，對鳥類跟小型哺乳動物也是有很大的壓力，對石虎的危害也不小，因為野貓佔據了石虎的生態位的話，就會逼石虎必須往人類社會前進，然而石虎應對人類社會的危險能力不如貓，所以又會增加被路殺犬殺陷阱殺😢。
這期節目有失公視水準，但他還有下集，我看完下集後再看看要不要回來改留言😅
我不同意你說的，我認為是人類侵佔了野生動物的土地才會讓牠們無法生存，還有為什麼會有很多流浪貓狗? 當然是人為的，不結紮還棄養，還進口繁殖買賣，我覺得很奇怪，你們為什麼不知道這些道理，只欺負流浪貓狗和愛媽? 我是局外人實在看不過去你們這些只執著保護野生動物的痴呆。
@@溫翠雲 我半同意你說的，人類侵占了許多野生動物的環境，這也是導致他們瀕危或者滅絕的重要元素之一，但是，因人類活動帶來的動物，他們的破壞也不容小覷，舉一些眾人皆知的案例。
澳洲野犬野兔野驢駱駝，新西蘭的豬跟老鼠，台灣河流內的吳郭魚克式原螯蝦清道夫魚，他們每一個都在導致其他原生種的瀕危及滅絕，他們在野外強勢的繁殖，早就搶佔完原生種的空間，所以才有要移除的做法，不移除的話，人為因素導致原本就脆弱的原生種族群數量更加岌岌可危。
最後我上面字裡行間有透露出，我有很開心狗被撲殺移除嗎？為什麼要先入為主的說，‘’我們這些只關心野保的痴呆‘’來侮辱我呢？
個人建議把那個野保痴呆移除掉，如此針鋒相對我覺得對處理事情沒有幫助，就像是我在下面也有跟人討論過，尖銳的言論對事情沒有幫助，妳的回覆就是傑克的反例。
@@溫翠雲流浪貓狗也侵佔了野生動物的生存環境，野外一隻流浪貓狗都不該存活著，況且現在不只野生動物，連人都被咬死了你卻還視而不見。
要建立飼主登記制度並且對寵物貓狗植入晶片跟飼主綑綁，這樣才能讓這些想養貓狗的人負起責任，並且從源頭的寵物店、繁殖場開始一出生就應該要登記並且植入晶片
@@溫翠雲 人類侵占？那你怎麼不去死一死？浪費世界空間，廢物
應該要嚴格管理寵物的販賣跟寵物登記... 亂丟被掃到晶片應該直接嚴懲飼主 沒道理亂丟亂餵的人造成的社會浪費是由整體社會支出代價 亂丟亂餵的人卻不用負擔任何責任 無論是貓犬還是其他特殊寵物都要開始管理
零撲殺，野狗還是一樣會損害農作、農設施、還有一定機率攻擊人類。
所以回到問題根源，要解決流浪動物，還是要先解決人，人類果然萬惡之源
解決棄養跟放養餵食仔先
#贊成安樂死
#願人類覺醒吃素穿素少吃肉守護生態💔猖獗的人類過度的開發帶給其他物種的災難與折磨#50年間各類動物平均減68％。野生動物暴跌94％，#河流與海洋生物遽減84％。
想到：作風優良，能打勝仗
要有效減少數量還是要靠人類主動捕獵...只要給足賞金就會有人主動去做
法規都訂好玩的?
下面一堆留言是都是人類的問題，要安樂人類的腦子都給流浪狗咬走了是不是?
正常人類進行抉擇的優先度都應該是以人類群體存活為第一優先考慮，沒達到這標準自己7414好不?人可以被法律跟道德約束，貓狗可以嗎?人類科學家正在研究各種方法減少人類活動對地球的傷害，貓狗可以嗎?要安樂也是先從拼命餵外來種的毛寶開始啦。
自貶為畜生，可笑又可恥。
我們是不是能夠立法管理篩選飼主資格
不是隨便甚麼普攏公都能養寵物
每次訪問都帶攝影機，當對方說出自己的狗沒結紮或生小狗送人，直接作為呈堂證據開罰了啊！
希望嚴格執法，鄰里長和社區居民都要出來檢舉，我住的社區只要放狗出來馬上檢舉，動保處很快來開單。我還檢舉不結紮的人，動保處都立刻來開單強迫結紮植晶片。現在我們社區都看不到浪狗浪貓(浪貓都是我抓去結紮，數年後就沒浪貓)那些甚麼野保專家學者只出一張臭嘴和一支筆說東道西，把罪過全怪罪給可憐浪狗和勞苦功高的愛媽? 實際上他們做了甚麼讓台灣自然沒浪狗的事，就只會說(撲殺安樂死)? 讓人看不起。我是社區媽媽自費抓浪貓狗結紮，不是愛媽，十幾年後的現在我輕鬆了，眼前無浪狗浪貓。如果當年不結紮，現在我可能也還是可憐的愛媽。
重點是政府到底有沒有要嚴控來源？所有的飼養犬貓都做嚴格的登記，一但找到惡意棄養就罰到他們破產，我覺得就可以解決問題了，就看政府做不做（我養貓養狗，飼主要做到絕對的負責）。餵食的控制只是後面的配合。只做餵食控制根本治標不治本。
很多人打著愛心的大旗「養在外面」，跟棄養沒什麼兩樣
不用負責醫藥費大小便生活環境，造成遊蕩犬貓越生越多
造成別人生命/財產損失就馬上神隱或推託
現在外面的流浪狗都是這樣代代生下來的，不用棄養就一堆，可以搜尋看看流浪狗一胎生幾隻，每一次都是以平方來增加
這樣的無底洞已經不是結紮能解決的了，更何況很多餵養人沒在結紮的
😀
@@huuuu945 源頭不管住做什麼都無效。你結紮結個半天，隨便被丟一個沒結紮的，一生就一堆。就是要先把源頭先掐住，然後面對環境中現有的再去想辦法該怎麼處理。
不然環境中你要抓到收容所，甚至撲殺好了，然後一有人出來丟，你一個不注意就又一堆。而且都已經說是會破壞環境的外來種，就應該嚴格執行。現在做這些事情有多燒錢，燒了錢還不一定補得了洞。最前面就該嚴格禁止棄養跟放養。慢慢來也好，但總得一步一步往上爬。
@@marcuslai669 真的!!我支持源頭要掐住，但現存的也要處理雙向並行
貓狗就是只能養在家裡，每個放養的都說那只是我愛心養在外面的浪浪🤮
TNR太燒錢而且根本追不上這些浪浪增加的速度
以前以為沒有十二夜能夠減少悲劇，結果政府花越來越多錢，浪浪越來越多
但...這是迫在眉睫不能慢慢來了，偏偏政府要做就會有一堆人出來情勒出來擋🥲
@@huuuu945 我其實不能太接受撲殺跟安樂死。但如果真的必須要做還是得做。但必須要做就要做到有效。只做一半沒用的我就反對。只說要恢復安樂死或是撲殺但是不談源頭控管我就反對。只做半套就是騙不懂的人，假裝自己有做事，但根本就是浪費錢浪費人力也讓無辜的毛孩白白犧牲。要做就要做到好。
我叫鄰居結紮狗狗，不肯，讓牠生，他說不養就丟到山上，或是交給清潔隊，國家本來就要負責。
建议饲养宠物考证
撲殺只是治標不治本，根本的源頭問題就是台灣一堆非法犬舍，非法抓不嚴 更可怕的是還有民眾願意去買
合格的犬舍應該專門設立一個網站讓大家可以快速便利的查詢 合格的犬舍也要有第三方持續觀察監督 非法的就是當場查扣營業人處有期徒刑重罰 購買非法犬舍的動物的人也要重罰罰金
也歡迎民眾積極檢舉非法犬舍 政府也應該要大力宣導 購買合法跟非法的罪刑
源頭不解決就是惡循環 錢都是犬舍再賺 社會成本卻要大家分擔 更不用說有無辜的生命需要消失
支持生態敏感區移除遊盪犬貓
台灣保育類動物存活就看政府怎麼做了，到底是要保護野生貓狗還是保育野生動物
流浪犬要直接鋪殺，而不是就地野放
為什麼要生下來讓牠流浪又要拿國庫錢殺牠們?不要生就好了啊! 太笨了吧!!!!!!!!!!
認同獵捕野生犬貓
認同
流浪貓也是，餵食者也是，就地撲殺
怎麼不把隨便丟棄犬貓的人一起撲殺
我記得德國有合法獵人可以獵殺對生態有害的無主遊蕩貓犬，也有高額罰金罰棄養的飼主，所以德國的野外環境沒有那麼多浪貓浪犬破壞
有法無法落實，法令不確實，無法可管，這就是這個國家的所有問題來源
有法律，法律內容完善，強力執法，重罰，問題其實就解決了
所以，領養代替購買確實好
但購買行為其實就是另一種篩選飼主的第一道關卡了，你沒經濟能力連養都沒機會
這才是最終手段，就跟想生小孩也必須要有職業收入才允許
這個群體社會才會正常
其实我看了这些多留言,有些人真的不太明白这个影片主要真正是想要表达的是什么
就算政府和一些团体有尽量在处理流浪犬猫的问题,还是一样会被一般老百姓批评,也没有想过我们老百姓其实也是要共同去负责处理流浪猫狗的问题
当然政府和一些团体也希望可以有更好的方法去处理流浪猫狗的问题来保护野生动植物
相比台湾的问题来讲,台湾的算是还好,但是还是有待加强去处理会更好
马来西亚的流浪猫狗问题真的比台湾还要严重很多,在这里很多猫狗没有结扎之外,我这边很多大马人更不喜欢政府的人去抓狗抓猫（虽然抓狗的比较多）,也没有什么对喂养,弃养或者放养会造成什么后果的观点
这些都是我流浪猫狗的一部分观点
直接揪團去包圍立法院，要求立法要喂養流浪犬的人，負責後續延生出來的事件
本末倒置，是要把繁殖和棄養者抓出來，因為台灣動保不是只在餵食，他們主要是結紮，每年結紮好幾萬隻都來不及被棄養在外繁殖的速度，你也來加入抓紮的行列，不要光說不做。
根本就是任意放養不想負責還自以為有愛心
TNR的原地回放是不是應該再討論一下
跟政府討論~~收容所可以收嗎? 不會連這個也要推給狗和愛媽? 沒法收只好原放了，大家與狗共存，不好嗎?
@@溫翠雲 你是指穿山甲、白鼻心、山羌、石虎、貓頭鷹、黃喉貂、食蟹獴他們也要與狗共嗎?討論是要多方協商, 讓配套措施更完整, 哪裡提到推給愛媽? 原地放回不是不行, 但如此多的野生動物遭獵捕, 原地野放是不是要再更嚴謹點。瀕危就是物種數量已經到了需要特別保護的程度了, 以這樣滅絕的速度, 可能很快又會有野生動物只能在網路、典籍等資料才能見到。你先冷靜.......
@@溫翠雲收容所早就爆了，環境惡劣，貓狗生不如死，恢復安樂死它們反而才能解脫。
@@溫翠雲笑死 你怎麼不買房子給狗住 ? 共存阿
流浪貓狗肯定是要安樂死的
不做事只會說安樂死
@@溫翠雲 安樂死就是在做事
@@溫翠雲 10幾萬隻流浪貓狗你出錢都抓去你家養 好不好
也有那種 整天餵養流浪犬 不關也不管 生一堆的
狗在名義上 不算他的 但是都他在餵養
這種該怎麼管?..
怎沒有提供... 絕育團隊的 聯絡方式
大家一起幫忙
這些流浪狗都是主人棄養的，政府應該抽寵物稅+賣狗商家的犬隻一律置入晶片+買狗的人姓名電話也要寫入晶片，這樣就會容易找到棄養者。
先把放生魔人結紮吧
基本上都是生出來的，現在外面野生貓狗氾濫是因為0撲殺政策+理想化的想全部結紮造成的。
你可能搞錯了~~動保絕沒有放生魔人
@@溫翠雲紮後原地放回就是放生魔人，就算結紮了該個體依然存在攻擊性，在該個體的有生之年裡依然會不停的殘殺野生動物。
確實 養一養又不負責
罰得要夠重才會有效
我支持野生動物 不支持遊蕩犬
我可憐流浪狗不同情野生動物，因為它們本來就是野生，不是被人棄養，只要人類遠離野生動物，不要去抓捕牠們來吃就很好了，我討厭干涉野生動物的人，野保要做的是~~幫牠們爭土地就好。
@@溫翠雲 看來你連內容都沒有看 ，野狗就是野生動物的最大生命威脅 ，你這麼可憐野狗， 請都帶回去養， 就如你所說， 不會跟野生動物爭地了
@@溫翠雲妳知道自己在留言區洗留言也是在干涉野生動物嗎？
從發電、居住、飲食、飲水、發廢文、交通，這些都是依賴剝削得來的方便
真的以為我們人類方便的生活是憑空變出來的喔
@@溫翠雲但貓狗比起人類更會去獵捕野生動物，而且野生動物生存地都不夠了，屬於入侵外來種的貓狗憑什麼來搶地？
狗哥：救我救我😂
狗哥：你在狗叫什麼？
我還看過狗會捕魚的
各位不要把矛頭全部指向動保團體
很多動保團體真的已經盡全力在跟政府配合了
無論是12夜 成功吸引大眾目光
可是導致騙選票的政策產生 還沒有配套措施
結果就造成了今天這樣的地獄
台灣之心很努力 他們也跟很多大學合作去做推廣 很多學生也都自主抓狗貓結紮
如果政府硬起來 好好去執行裁罰 大眾注意到法規必須結紮
這件事是可以解決的
老實說我偏向走回老路 因為數量真的太多了 TNVR難以處理那麼龐大的數量
只能是用真的安樂死去執行(藥物注射)
不是之前的那種二氧化碳撲殺法
可是走回老路 飼主的教育沒有落實 政府沒有好好執行裁罰
30年後我們還是一樣
真的是呼籲大家給自己家的狗結紮
不結紮犯法也罰錢
結紮他們並不可憐
可憐的是生了不養 導致悲劇地獄的連鎖
都是人的問題，要先把有問題的人解決掉
笑死 有個人縱火，大家要做的事是先撲滅火勢然後再抓獲縱火犯，有的人就會跳出來說[火是無辜的][先抓縱火者]然後看大火造成更多的損失
你說對了，德國沒有浪狗不是靠安樂死狗，是靠嚴格的法律和教育，德國知道只要把人的問題解決了，就不會有浪狗。只有台灣沒水準的保護野生動物團體，不實際參與抓浪狗結紮和教育民眾，偷懶到只會叫安樂死，還見不的動保的結紮。
不能給飼主兩條路選說不想結紮就開罰嗎？反正動保處的也在旁邊現場開罰不行嗎？
像梧棲那邊..其實很多在關聯那方向ㄉ居民..養狗都不結紮..家裡母狗生了..就讓小狗亂跑根本不想養....然後冬天特別冷,,,常看流浪狗想辦法吃馬路上被撞死的同類...但梧棲當地又立很多牌子不准人餵狗~! 為啥台灣不能像土耳其那樣對狗友善? 而且應該是養狗ㄉ人要先結紮家犬,. 而且不要棄養家犬...~
我覺得把仇恨轉嫁在遊蕩犬貓上，根本就本末倒置，因為問題明明是人類棄養，政府也從來沒有真正撥金費好好宣導，配套的法律罰則，實際的法律執行，收容所硬體、人員等，現在政府很愛特別預算，其實只要特別預算的1%一定能改善極多。還有剛好我在中部，這邊遊蕩犬10隻有8、9隻腿不是斷一隻就是斷兩隻，我真的很難相信他們怎麼追呀，山豬吊的問題不要雙標呀，還有與其說遊蕩犬，怎麼不想想是獵人上山捕獵放獵犬呀。
為什麼一個政府做了快八年，實踐不撲殺的政策，但其他配套通通沒有，現在延伸狀況，ㄧ點責任感都沒有，把怎麼轉嫁到貓狗上，甚至轉嫁到什麼餵食的人，超級荒謬，還讓整個社會充滿仇恨對立。光是想你有好好擴增硬體和人員，遊蕩貓犬需要原放嗎？有夠瞎的討論。
繁殖場加上棄養，無強制管控加強制寵物植入晶片，又tnr的放養放去哪裡，無結紮觀念的人士放任犬貓繁殖後各種棄置在公園校園山區，警方只能勸導無法開單的狀態，請政府一定要正視這些問題！
台灣鯛：我是走丟，不是棄養，你憑什麼罰我，你敢罰我就去投訴市長信箱
其實是沒差的，現在直接棄養後，只需要繳一次罰金，晶片內容就會更改為棄養犬，然後就沒原飼主的事了
為什麼會知道，因為我住的附近就有人棄養一隻狗，叫動保處的人來處理後就知道了
糖醋，藥膳，都不錯
盡量不要棄養到無人山區 我之前遇到兇狠山區三隻惡浪犬攻擊我 時間一久非常容易誘發野犬獵殺本能就跟非洲野犬一樣 到時無法收拾😂
可以獵山豬，為什麼不可以獵野犬，政府相關單位的做法本來就是本末倒置
17:25 到處拍狗貓好像很好玩
合法吃狗肉 就不會有這種問題
放養的人跟人類不斷跟野生動物爭生活空間才是兇手. 留言風向在那邊[全部都安樂死好棒棒] [愛他就帶回家養的情勒]根本只是模糊人類不斷壓縮到野生動物才是最主因
是人類搶了野生動物生存的土地不是浪狗
@@溫翠雲流浪狗貓存在野外就是實質上的侵害野生動物生存空間，不要視而不見。
那你要不要滾出台灣？把你佔的空間與資源還給野生動物？
@@hein-tw 你嘴巴這麼臭，當然是你先請啊！
還是先去刷個牙
@@溫翠雲 沒錯！ 絕對是人類開墾造成野生動物居住空間一直被壓縮
這些流浪犬貓 真的要撲殺