A 流浪動物跟野生動物都不能餵，流浪動物犬科跟貓科的相關疾病可能傳染給野生動物，像是狂犬病、犬瘟熱、貓瘟等。 餵食流浪動物也會讓TNR成效變差，TNR需要環境內沒有新來的流浪動物，而且沒有人餵食，讓被結紮的流浪動物自然淘汰。 有食物就會引來新的流浪動物，當牠們性成熟能繁殖，甚至生下小貓小狗後攻擊性更強，要帶牠們去結紮的難度就更高。
B 我個人的經驗是喜歡以人類食物餵食動物的人很難勸... "因為牠看起來很可憐，所以我才餵牠"...是你覺得牠可憐而已吧? 野外動物就生活在野外，沒有你的餵食牠也活得很好。 流浪動物我不敢保證他們的狀況，但是人類有能力知道動物不能吃的東西，就算有給牠也不好。這點不論對家中寵物、野生動物、流浪動物都一樣，因為就像影片列舉出來的，覓食、飲食習慣改變之後，麻煩的不只是人類，對於遵循本能生存的牠們也是麻煩。
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
⛰ 公開分享七七臉書貼文，再 tag 兩位朋友，還有機會抽中野灣限量不倒保溫瓶！
⛰ 七七臉書貼文這裡去：facebook.com/watch/?v=3208382815946858
⛰ 不讓受傷的野生動物無藥可醫、無家可歸。有你相挺，野灣就能讓野生動物重返山林！
👉🏼 募資連結：bit.ly/33VRgSt
2020 蝙蝠---》人（武漢肺炎
雖然我不支持餵食，但都知道餵食會讓動物群聚，在有絕育的前提，是可以不讓更多野生動物到處亂跑的，一些人以為餵食過的野生動物會習慣人類餵食，但其實野生動物本身就會靠近人類，如果知道蒙古地區會放養狗狗就知道，一部分是要防止野生動物靠近。
還有一些資訊顯示貓是因為人的聚落有食物所以靠近人類，但狗就不會嗎??還有台灣以前確實有[白獅犬]這是台灣獨有早期來台華人與外國人士都沒見過的犬種，但現今台灣已經看不見或者已經雜交。
其實是人跟動物環境重疊，在這幾年一些被認為沒有被餵食的動物也會靠近人類(住家)，所以並非都是餵食才會讓野生動物會靠近人，疫情關係更明顯，一些被餵食過的更增加去周遭商家，但是在以前有被餵食只是部分會去周遭，新聞都說沒餵食更加跑到周遭商家，都清楚知道餵食會讓動物群聚，這不就是可以讓到處跑的動物聚集來此，只是動物跟人產生衝突就是人跟動物環境重疊。
還有一些人士還認為野生動物自然受傷不應該救的，這才是在講自然教育不是人為干預。專家也是會有不同想法的。
有說不能餵食原因之一是因為可能影響動物身體，那表示也包含野生動物不能去吃人為飼養的動物，因為不是原本該吃的食物鏈，也會是影響野生動物身體，因為人為飼養的也會有它本身的疾病甚至有打過疫苗。
你們做這集真的太棒了!!
一直試著溝通都被圍攻。
如果這次你們影片被圍攻，也希望你們知道，你們的宣傳是目前正確的資訊。
希望以後在野外真的能不要再看到貓貓狗狗或放養走丟的寵物QQ
在哪被圍攻？
我想看看 挺一個
那如果是公園的貓，帶去結紮之後養在公園呢？🤔
我家旁邊的小公園有一個阿姨就一隻一隻帶去結紮，還有打疫苗，但是她沒辦法養在家裡，所以還是放回公園，然後會每天晚上去餵食，喂完都會把東西收一收帶走，這樣是不是也不太好？？
雖然公園那邊本來就很多貓，但自從她這麼做開始的確公園的貓咪有變多，但他們又都已經結紮了，我也不知道這樣是不是正確的行為
ps我自己是從公園抱了一隻回家養啦，但我也無法養太多隻，家裡已經有七隻了QQ
@@謝欣洲-e3d 臉書 迪卡相關餵食癖人們聚集的可愛動物文章
@@Cesia523 阿姨這行為就是放養，貓還是會攻擊其他真正的野生動物，所以其實也是不好的行為。
如果真的要做TNR那就是 誘捕、結紮、原放，做到原放後其實就是任務完成，後續的餵食是不必要的，不然根本不符合TNR的自然淘汰。
對我們做野保的人來說，這集傳達的觀念真的超棒QQ
貴州 黔靈山 公園， 這裡猴子有幾千隻都是野生可餵食也是集中，中國有不少山區有野生猴子，但他們是分散的，這些資訊可以告訴大家你希望動物是分散還是集中在某些區遠離住家呢??中國猴子很多也兇還是保育類)。(日本九州 餵海鷗)。(韓國仁川餵海鷗)。只要遠離人群一些事情都是沒有絕對的。!!!!!
雖然我不支持餵食，但都知道餵食會讓動物群聚，在有絕育的前提，是可以不讓更多野生動物到處亂跑的，一些人以為餵食過的野生動物會習慣人類餵食，但其實野生動物本身就會靠近人類，如果知道內蒙古地區會放養狗狗就知道，一部分是要防止野生動物靠近。
還有一些資訊顯示人馴化貓是因為人的聚落有食物所以靠近人類，但狗就不會嗎??還有台灣以前確實有[白獅犬]這是台灣獨有早期來台華人與外國人士都沒見過的犬種，但現今台灣已經看不見或者已經雜交。
要讓動物少亂跑也要定點餵食與遠離人。。(許多人都知道餵食會群聚了，就是讓分散到處跑的集中。一些人跟動物衝突，是因為人跟 動物環境重疊)~~~~~
我還小的時候我爸媽不是教我餵野生動物，他們是說野生動物會自己找食物不用人餵，餵了會一直在原地方逗留，造成問題
你的父母教導得很好
對啊，都知道會逗留，我不支持餵食的，餵食只有一個好處，就是讓一些動物不要到處亂跑，都知道動物會群聚了，就是讓一些分散亂走的動物集中而已，但是要定點餵食與遠離人群。
@@nsosly2719 會亂跑喔，不要小看動物的活動能力，一座山只是小蛋糕。
事實上投餵反而會讓動物更容易攻擊其他人跟動物喔，美國就有不少沼澤貓貓、野生動物、流浪狗被人亂餵，最後因為攻擊人而依攻擊事件sop擊殺。
看到七七分享動保常識知識覺得好開心啊
貓貓雖然可愛，但是在郊外放養的話會殺死保育蛇類鳥類等等珍貴物種
野狗更是會成群結隊地徘徊，攻擊貓咪、石虎、山羌甚至是更大型的動物
更正一下，野保和動保應該分開討論，因為很多問題是自私的貓狗動保團體造成的...
雖然我不支持餵食，但都知道餵食會讓動物群聚，在有絕育的前提，是可以不讓更多野生動物到處亂跑的，一些人以為餵食過的野生動物會習慣人類餵食，但其實野生動物本身就會靠近人類，如果知道內蒙古地區會放養狗狗就知道，一部分是要防止野生動物靠近。
還有一些資訊顯示人馴化貓是因為人的聚落有食物所以靠近人類，但狗就不會嗎??還有台灣以前確實有[白獅犬]這是台灣獨有早期來台華人與外國人士都沒見過的犬種，但現今台灣已經看不見或者已經雜交。
要讓動物少亂跑也要定點餵食與遠離人。。(許多人都知道餵食會群聚了，就是讓分散到處跑的集中。一些人跟動物衝突，是因為人跟 動物環境重疊)
貴州 黔靈山 公園， 這裡猴子有幾千隻都是野生可餵食也是集中，中國有不少山區有野生猴子，但他們是分散的，這些資訊可以告訴大家你希望動物是分散還是集中在某些區遠離住家呢??中國猴子很多也兇還是保育類)。(日本九州 餵海鷗)。(韓國仁川餵海鷗)。只要遠離人群一些事情都是沒有絕對的。
我支持安樂死，可是安樂死就是回到過去只抓只殺懶的管理，管理者也懶得管理飼主。。應該說要支持安樂死的確實不能抱怨飼主都不被管理，大家看見遊蕩動物才會檢討管理問題，反而以前外出不戴嘴套的都沒太多在乎，現在零安樂才在檢討管理，真諷刺。
攻擊貓我沒有所謂，外來沒差
A.拜託不要再餵了，身為一個南投人看過太多被浪浪咬死的野生動物了，我自己就看過白鼻心 石虎...
印象中小一小二的遠足是去特有生物保育中心和玉山國家公園管理處，除了學怎麼跟野生動物和平相處還有怎麼維護高山的環境，像是在高山除了垃圾 果皮也一定要帶下山等等
我不支持餵食，但餵食只有一個好處，就是不要讓動物到處亂跑，且應該遠離馬路，丹麥有一個區域是可以餵食野生鹿，但是那是在野外有設違網範圍也不小。
許多人都知道餵食會讓動物群聚，相反的如果加上絕育與遠離人，是可以很明顯的發現可以讓野生動物群聚某處少到處亂跑，因為疫情關係更可以明顯的被餵食過的動物才更加去周遭商家(當然以前有些就會)，這是因為動物跟人環境重疊，過去幾年就已經有野生動物會去人類範圍找食物或進入住家，所以並不是餵食才會，香港野豬也是絕育方式控制數量，如果還沒更改規定就是如此。
@@nsosly2719 餵食會製造環境髒亂，大部分餵的人幾乎不會把垃圾帶走的，一般不建議。
支持圍網、野生動物專用通道，這樣才能降低路殺機率
@東東 放置食物，野生動物、浪浪都會去吃，自然就提高野生動物跟浪浪碰到的機率，野狗都是成群居多，野生動物寡不敵眾，就會被咬死，你說這樣有沒有關係（？
@@nsosly2719 因為被餵養習慣不怕人了 ，而且知道人類那邊要的到食物..對他們來說有人類=有食物，他們就會跑到人類的商家.住家去覓食討食，環環相扣，真的喜歡，麻煩收編，絕育是真的能夠有效預防，數量過於龐大、環境污染等等問題，不過也要經過獸醫評估絕育風險，不適合絕育的，不贊成野放。
是野灣！野生動物救助經費遠少於流浪貓狗，需要大家的幫忙！
這集真的必須推！
不論是野生動物還是流浪動物都不應該餵
流浪貓狗整天在外面殺害野生動物
看了超心疼QQ
每次提到這個議題都會被一堆愛媽愛爸攻擊
一堆人還是不能接受「不餵食」
覺得呼籲不餵食就是沒良心、不餵他們就會餓死
(要是求生能力真的這麼弱怎麼會像現在滿地都是？)
整天對貓狗無限上綱…真的很受不了
尤其是很多人看到貓狗殺害原生鳥類 松鼠之類的原生動物(也有很大的機率只是殺好玩的)就說這是自然的食物鏈
結果看到蛇不論有沒有毒都喊打死、不然咬到人/我家的貓或狗怎麼辦
拜託這一切根本一點都不自然
扯到這個貓狗就會發現一堆人民智未開
貓狗至上、其他動物不重要 整個超心寒
沒有配套措施 盲目的通過零安樂死
要請政府單位來抓流浪貓狗也會被罵沒良心
真的希望有一天路上可以沒有流浪貓狗
以前還會很理性的跟這些人講道理 講邏輯
花好多時間打得長篇大論、找一堆有研究證實的資料、分析餵與不餵的利弊
結果發現他們基本上都只會邏輯失敗的不斷跳針、不願意接受事實
每次明明很理性沒有攻擊意味還會被圍剿
很恐怖
搞得現在看到這種議題都選擇直接跳過了😓
跟這些人溝通實在是吃力不討好…
做這集真的很有勇氣！必須推
不知道晚點會不會有「都是棄養的錯」或捂著耳朵跟人溝通的毛寶魔人出現
唉唉
這種人是滿多的，只能說現在動物保護的實益沒有完全平等落實，大家都比較關心自己認為可愛的寵物吧?有些寵物跑出去沒活下來倒還好，不然只會增加外來種入侵的物種數而已。
大家挺住，努力溝通，讓我們的聲音傳出去
@@mahorosaber
他們都會說他們在乎自己喜歡的動物沒有錯
在乎自己喜歡的動物當然沒有錯啊～
大家都有喜歡和討厭的動物
可是他們的行為會間接傷害到其他動物
這樣就不對了
@@chiuanyouga 現在都覺得跟他們溝通心很累😭
還有一點是，不是所有人類都是友善的。餵食動物會讓他們對人類沒有戒心，如果碰到心懷不軌的人可能就會慘遭一些神經病的毒手
令人想起可憐的大橘子
在日本似乎已經是個很普及的概念了，小區各種垃圾箱和門上都會貼著不要餵食，而且垃圾也會蓋上網子防止野貓
但是溪邊有些區域還是可以餵食魚(溪邊已經是野外)
餵食浪浪(X) 不想要負擔養寵物的責任卻想要滿足自己看起來好像很有愛心的虛榮心(O)
我是覺得這樣想稍微有些不公平，有些人可能沒有能力帶回家養，但仍然想幫忙而已 @@ 我已經養一隻浪浪了，以前不知道的時候也曾經餵過其他的浪浪。我覺得更好的方式是好好宣傳觀念就好，也不一定要這樣罵人家 @@
@@supersuperjunior3 只有自己覺得可以餵，不去查資料看到底適不適合餵，這樣不就是只想滿足自己看起來有愛心的虛榮心嗎？我講的哪裡不公平了？只顧著自己爽，有考慮過其他人的感受嗎？
就是有這種人自以為有愛心，在別人家門口固定餵流浪貓，讓流浪貓群聚便溺導致整個騎樓騷臭不堪、路過的人被流浪貓咬。而且餵食的飼料是擺著就離開，最後就是蟑螂螞蟻一堆沒人清。這種就是標準只顧自己爽的垃圾。
@@peteru4z06 我很抱歉你有這種經驗，也覺得你在說的那種在別人家門前餵養的行為很不妥。但是我也相信大多人跟我以前一樣並沒有在別人家門口餵養浪浪，也會做後續清理。而且我上一個留言中是想表達：有時候有些人真的沒辦法再負擔養一隻寵物的錢了。像我之前有時候會餵浪浪是因為我家裡面已經養了一隻原本是浪浪的狗狗，光是負擔一隻的費用我的薪水就差不多用完了，我沒有能力帶他回家，但是看到浪浪仍然覺得他可憐，所以才會分一些食物給他們吃。我承認我沒有想到這樣會讓做TNR的人的工作更辛苦，因為我當時不知道。但是很多人心態大概就是看到就幫一下，沒有人能夠在做一件事情之前把所有相關事項都查的清清楚楚，所以志祺團隊做這種宣傳很重要啊！我想表達的是，現在在看影片的人有可能有很多人都不小心犯過這種錯誤，你如果把對方當敵人、罵別人是垃圾，或許別人會比較不願意聽取你的意見，僅此而已~
@@supersuperjunior3
我想
他指的是大部分的人
有心領養卻因為種種因素無法這麼做的人
現在已經算少數了
@@supersuperjunior3 如果資源有限，轉去支持維護/更新/改善/建立公私立收容單位或許會更好，畢竟零安樂的前提就是要有收容單位。現在收容單位不夠，才回R回街上，把心力投注在收容政策，加速終結TNvR這項過渡方案。或者直接支持TNS(收容/中途送養/自己養)，都會比TNvR造成的生態衝擊好很多！ 歡迎討論
野保議題終於突破同溫層了，好感動😭😭
我已經勸導過很多餵食野生動物的人了，但常常他們都是本性難改聽不進去呀！
餵養癖的人無法懂得..
嘗試溝通好幾遍
此影片的重點都有講過好幾次，甚至講到影片中沒提到的農損、貓狗車禍致人於死的責人歸屬(餵養人該負責?)、為何把飼養成本轉嫁給社會?
跟這些餵食癖的人討論永遠會不在同一個點上，永遠的「愛心」、「人類才是該消滅的」、「都是人類的錯」這些莫名其妙的論點上鬼打牆。
跟他們說野生動物會被侵害，他們會直接無視這個問題繼續鬼打牆。
這是跟餵食癖、可愛動保者溝通幾年的經驗...
餵食癖果然到哪都一模一樣
永遠只會在同樣的點跳針 邏輯失敗
講A回B
這些人永遠都在說「人類才該被消滅」「這是愛心」「都是棄養的錯 沒有棄養就沒有流浪」
其他關於野生動物 流浪貓狗致人死傷的車禍 被狗攻擊的人類
通通視而不見
不然就是繼續跳針棄養棄養棄養
🤦
@@zoe8704 講人類最該被消滅的，我建議先死過一輪再這麼跟我說。
這支影片真的很有意義，有太多人沒有注意到人為馴化動物攻擊野生動物的議題，總覺得將貓、狗各種寵物棄養他們也可以活得很好，殊不知這些行為也是造成台灣野生動物驟減的原因，希望看到這隻影片的人能理解這件事。貓狗確實很可愛，但他們終究是人為馴化的動物，愛他們就不要棄養他們，因為這也是保護台灣野生動物的方式。
講到流浪動物就想到可笑又沒有配套措施就過的零安樂死
也間接逼死一個愛動物卻又要執行安樂死的人(反正大家也都忘了這件事嘛)
希望大家支持建立/改善收容所+制度化高強度TNS
我支持安樂死，可是安樂死就是回到過去只抓只殺懶的管理，管理者也懶得管理飼主。。應該說要支持安樂死的確實不能抱怨飼主都不被管理，大家看見遊蕩動物才會檢討管理問題，反而以前外出不戴嘴套的都沒太多在乎，現在零安樂才在檢討管理，真諷刺。!!!!
雲林連收容所都沒有的，一些人走失的狗被抓到收容所，很容易就是生病，然後還要花大錢醫療。
零安樂死不是沒有配套，而是我說過以前管理者本身就沒有想管理，所以要求的法規你檢舉也不見的有用。很多人養的狗都不是在零安樂死之前養的，這些人有的本身就不願意花錢的，都是只想著有麻煩只要丟收容所就好，也就是只要可以處裡當然會一直養狗，但現在不容易處理，有不少人就不想養然後才想要絕育，這太晚了。(多看我的播放清單)有些人以為日本、中國、韓國、越南沒野狗群
身為森保系的學生，我覺得這集超棒
還沒看影片先留言：不行！！！
壽山獼猴現在那鳥樣就是被人類餵出來的啊啊啊
by崩潰的高雄人
更：欸還真的有提到猴子哈哈哈
順便提一下，我之前在中國念書認識的貴州朋友去年來台灣找我玩，然後我帶他去壽山前有提醒他要注意獼猴
結果他說在貴州那曾經有過小朋友在路邊尿尿，結果猴子直接把小弟弟的小弟弟(恩對，就是你正在想的那個)一把抓走
還有我之前去馬來西亞的黑風洞時，看到有一個老外蹲下去撿東西，結果就在那短短幾秒的時間內，有隻猴子殺出來把他的包包和相機全部幹走
全世界哪裡都一樣餵食野生動物都只會害了動物和當地人而已，別鬧啊拜託
我還是會去餵，來啊！彼此互相傷害啊！（我相信只要長期餵食，就會開始有人提倡獵殺！）
@@clintchen4729 ?
@@clintchen4729 ......高雄的話我知道有不錯的醫生應該可以處理你的問題，你有興趣嗎我可以推薦給你
@@cttw8929 非常需要！最近我已經想喝酒去亂來了！話說有喝酒有機會無罪！
@@verbty2987 一種物極必反的概念！當某種生物太猖狂時就會有人類會去消滅它！
直接下結論：所有的餵養人都是不願意負起飼主責任才選擇餵養的！
如果會以圈養家養代替餵養放養的就不是餵養人了
@淑慧 蔡 照顧野生動物更覺得在野外的馴化動物都應該消失
@淑慧 蔡 不太對吧
闡述科學事實不算是觀點啊...
可以去試想：1.犬貓是不是原生種？
2.對於其他人擇生物氾濫該怎麼處置？
3.「物種保育」和「動物保護」哪個更為重要？
4.為什麼毛保團體要把「物種保育」和「動物保護」混為一談混在一起？
再回到妳所謂的善...
明知道野化的人擇生物進入自然會影響原生態，那移除人擇生物保育原生態算是一種善嗎？
@淑慧 蔡 微笑
所以您贊同不負責任的餵養放樣行為囉？
@淑慧 蔡 話說科學上的測不準原理是在指微觀的量子物理...講科學又扯宗教...是什麼神奇操作
在野外看到穿山甲時也不能餵
要站在旁邊大喊
欸幹是穿山甲欸!!!嗚呼~~~~!!!
B.我想說，但我不敢 QωQ
有好幾次我都想阻止，但我都很怕對方會惱羞成怒，我真的也不樂見這種事啊嗚嗚嗚嗚
A 也很努力宣導，並設法幫助流浪動物不再流浪
這集整理得真的太棒了
阻止沒有用，我家社區的大媽反而會回你說你沒有良心。我反而內心會納悶，良心就是像你們這樣到處在社區內餵食反而弄髒社區嗎?雖然現在有改善了
直接講「飼主責任」啊！
不過那些餵養人就是不想負起飼主責任才選擇餵養的(無奈
@@楊小龍-w5z 他們搞不好還聽不懂呢......或是聽懂了突然腦羞？
下次偷偷錄影
哪天被餵食的浪浪闖禍就公布【飼主】的影片
我要強調我並非支持餵食，我只是要說很多人沒去注意到的部分，因為疫情的關係就已經很明顯了，一些被餵食的野生動物沒人餵食更加去周遭商家，雖然不是以前就沒有，但是不餵食就增加，這其實是人跟動物環境重疊。並不是動物親近人(全都是)餵食的關係，過去幾年就有一些野生動物自己會進入住家或親近人找食物。(餵食只有一個好處，就是不要讓動物到處亂跑，只是有條件的需要遠離人與定點餵食，如果絕育會更明顯，不要覺得野生動物絕育很奇怪，香港野豬就是)
A
謝謝77做這個主題
請民眾不要再濫情
你們自以為愛動物其實根本是在破壞生態
間接害死這接動物
A
流浪動物跟野生動物都不能餵，流浪動物犬科跟貓科的相關疾病可能傳染給野生動物，像是狂犬病、犬瘟熱、貓瘟等。
餵食流浪動物也會讓TNR成效變差，TNR需要環境內沒有新來的流浪動物，而且沒有人餵食，讓被結紮的流浪動物自然淘汰。
有食物就會引來新的流浪動物，當牠們性成熟能繁殖，甚至生下小貓小狗後攻擊性更強，要帶牠們去結紮的難度就更高。
太理想性了，塑膠製品自然界目前不能分解也不建議使用，你做得到嗎？ 有另一半後就要專情不能對其他異性遐想，你做得到嗎？遵守交通規則對於交通亂象有幫助，你能完全做到嗎？
人最大的通病就是老愛談論自己根本做不到的事項！
退一萬步說，人也是自然產生的，人類一切做為也都是自然產生的，自然本來就時時刻刻在變換，根本沒有所謂好或不好，天底下沒有永恆的事物，無論滅絕或是拯救一個物種都是一種干涉行為，甚至不干涉也是一種干涉，因為他本來因為你的干涉該滅絕或延續，卻因為你的不干涉而改變結果。
人從頭到尾都是很無腦與自私，老想把美好的事物永恆保存延續，天底下哪有那麼甜的事，該淘汰就淘汰，該繁衍就繁衍，整天想自己能改變自然是不是太自大了？
@@nightmareforeverinvoid 共三小
要討論事項不要偏離討論方向好不好
人家就事情在討論，你在那邊扯什麼東西
不要手賤丟食物是什麼很難達成的理想ㄇ
不要嘴賤隨便談論不切實際的話語是很難達成的理想？對啊！超難，你看你不是跳出來？
不要酒駕很難嗎？一堆人酒駕！
連有罰則的東西都會有人不遵守了，對於沒罰則的行為你竟然忘想要控制？你以為你是新世界的神嗎？自大狂妄就是在說你這種人，連自己能力都搞不清楚，連甚麼是可以做到，甚麼是不能做到都不明白，然後跑來跟人戰？
先提升自己智慧再來巴拉！
@@頭頭-y2k 你連我在說甚麼都搞不清楚，就不要標我，我對於理解力差、閱讀能力不好的人沒興趣理會。
E. 將他帶來飼料灌進他的嘴，然後對他使用筋肉爆裂
原因的話：
1.在研究所時，曾看到老先生老太太拿著便當盒拿到校園餵食，也沒去清理，造成那陣子校園超髒亂。
2.當時校園的浪浪親近到匯進到教室到處晃，這就算了，如果你在教室吃飯，牠們就會直盯盯看著你吃(壓力超大)，然後你要去倒垃圾，牠們跟在你屁股後面，你倒完垃圾後，他一回頭牠們就去翻垃圾桶，甚至打起來。
3.因為校園浪浪太多，時常去追騎腳踏車的人....包含我家教授。(個人騎機車被追就不用說了)
4.(這個我最恨)當時我是外宿，曾有不是我那間宿舍出入的學生，攜著一罐飼料跑來我們宿舍的停車棚那餵食浪浪，造成我們那半夜成了浪浪的械鬥區，讓我們住在那宿舍的人無法睡眠。
因為你們(指隨便餵養浪浪的人)，我變得不怎麼喜歡流浪貓狗(但我只是無視牠們，即使牠們餓到剩皮包骨、用無辜的眼神...我也絕對不會餵養牠們)
我在植物園真的看過野貓戰松鼠，我覺得千萬不要這樣，這真的不是大愛，而是害了這個生態
真的超多人還覺得餵食流浪動物的行為是愛心,浪爸浪媽是在做好事,受到制止甚至搬出法條還覺得是別人沒愛心,
很遺憾我們的教育沒有教導民眾,人與動物和人與自然應該用什麼方式相處,什麼又是正確的觀念,
C!!XD
感謝志祺團隊又再次幫野生動物發聲!!希望野灣募資可以順利達標~
感動
E. 我會請對方餵食我…XDD
有梗喔😂😂
『你有手有腳的自己去工作餵活自己啊』
｢啊牠們也有手有腳的會自己找食物吃啊 餵他幹嘛｣
餵貓狗人士表示:我只餵動物不餵人類((放生
感覺77接的廣告都好有意義...
77接的都蠻適合他的廣告欸！
6:48 狂淺病 XDD 然後我選A 直接講最快啦(ﾟ∀。)
有時候災難的成因，不一定是惡意，反而善意也有可能。
好心做壞事XD
@@shinyouayumi
超級中肯
在家附近時常可以看到有人準備大量的白飯撒在地來喂養野鳥。
以爲自己在做善事，卻不知道因爲自己的行爲引來大量的鳥類，尤其是烏鴉引響了當地居民的生活。
地方政府只好出動設置鳥籠和射殺。竟然還有人主動放了被捕的烏鴉。
最近我們家附近就被餵食流浪貓的人搞到，深受其害
流浪貓因為有食物所以聚集起來快速繁殖
亂闖到我們公寓的花圃、停車場大小便
把環境弄得又髒又臭
甚至還會跳到幼兒園裡面
好不容易向保護處申請到捕獸籠，開始抓貓
又有正義人士要來指責我們這樣不對（真的很想給他巴下去==）
一個人無心餵食可以造成好幾戶人家的困擾我只能說愛心要用對地方
重點就是不要干擾自然運行，大自然本來就是物競天擇，有動物餓死、被天敵殺死本來就是正常不過的現象。
毛寶人士會說，貓狗也是大自然的一部分 (但不是所以應該被移除)
智障一樣的自以為正確，來合理化貓狗攻擊野生動物的事情。
做這集太有勇氣了好感動QQ
謝謝志祺團隊宣導正確觀念！
謝謝77的整理，自己以前也會餵食流浪貓狗，但隨著年齡與動保人士的呼籲影響下，漸漸意識到這舉動帶來的問題會多麼嚴重，期許更多人能了解相關動保議題，共勉之!
很久以前被街頭藝人養的猴子咬路過
我記得超清楚牠想搶我手上的冰淇淋
失手後被咬還去醫院挨了一針破傷風
幹
有賠償嗎
@@鄭心和 那時候太小了 我只記得被害的部分
餵食流浪動物的人都只為滿足自己身為人類的優越感和”我很有愛心“的虛榮心而已。我的親身經歷，曾經有人在我家門口餵貓，造成大量野貓聚集到處拉屎，污染環境臭不可言，而且野貓會為了搶食打架，成年公貓會咬傷母貓甚至咬死小貓，咬死小貓是親眼所見，跟很多餵貓的人講過都沒人信。有時放太多貓糧吃不完，貓會弄得滿地都是，餵食的人滿足完自己的”愛心“後就離開也不清理。某次堵到她正在倒貓糧時請她別再餵了，甚至被惡言相向，還到處跟附近鄰居宣傳説我虐待動物？？？所以堅決反對餵食流浪貓狗，真那麼有愛心請帶回家。
也希望大家不要隨意遺棄自己養的寵物，讓牠們有機會去傷害野生動物、他人
感謝您願意製作這個優質影片QQ
謝謝志祺宣導正確觀念
這影片真需要分享給四周那些愛餵食的【自稱】愛狗愛貓人士呢!
這讓我想起來 在當兵時
聽同袍說到台灣獼猴
騎車經過停下來 什麼也沒做 就一群猴子 爬上車被洗劫一空 整個包包 錢 手機 證件 被搶走…………😂😂😂😂😂😂😂😂
後來怎麼處理呀？只能認賠嗎
高雄的獼猴真的是山賊
保險有理賠嗎？
我記得他是自認倒楣……
不過給他帶來很多麻煩
重新申請之類的……
還能調侃說還好沒搶鑰匙 不然就更麻煩
是有報案 效果幾乎沒有
必竟是保育類
@@林安特-e5q 那你太仁慈了，若我是你我會帶瀉藥去逛中山大學，讓他們在搶一次！
喔喔，這集內容實在太讚了👍 感謝志祺七七團隊，給這集蒐集資料和寫文案的人大大的愛心❤️
我有認識餵養人和領養一堆貓的人，她們完全都把心力放在貓身上，但並不是每個人都喜歡貓而且因為排斥貓甚至投藥給流浪貓，雖然很殘忍但我覺得有部份是餵養流浪貓造成的 ，其實流浪貓不會因為是流浪貓就找不到東西吃，貓本性就會狩獵所以牠們自己會去找東西吃，所以我也蠻反對餵養流浪貓，雖然我以前也曾以為這樣就是愛心。
感謝你們出這集影片，原以為是愛心沒想到是破壞生態環境
流浪這兩個字就是消費悲情的假議題
野貓狗就是野貓狗
就是嚴重破壞生態的外來種
不會因為說他們在流浪
就把對牠們好稱為善意
吳郭魚 福壽螺就不流浪嗎?
餵食都是自私自利不負責任的行為
一堆狗屁不通沒依據的藉口想沽名釣譽
比放養跟棄養更爛
獨厚貓狗就是歧視生命
0安樂死就是逼他們不得好死
請支持恢復安樂死
0安樂死就是不要死在公家認證的收容所就好~
至於私人收容所甚麼的...無所謂啦
這樣數據好看又可以給那些白癡聖母婊交代~
只不過是換個方式死而已~
反正累死的被罵的被霸凌的是前線人員也不會是政府...
0安樂死是在逼他們不得好死…
意外死
病痛死
絕對不會有壽終正寢就對了
沒進去私人收容所還好
痛幾個小時最多幾天就走了
被抓去私人收容所的
吊在那邊要死不活
讓他們拍影片講好棒棒
生不如死的活也不知道為什麼
那隻四肢被電到截肢的貓
硬要救活 現在只能在那邊蠕動
四肢被電到截肢然後取名電電？
三不五時po個照片講好棒棒
然後牠自己活在那邊不知道幹嘛
貓狗是即使吃飽還是會把狩獵當樂趣的生物，你的餵食幫助牠們有更多精力獵殺野生動物，野生動物因你的偏好而死亡，不要再餵食了
很難得看到志祺七七製作的主題有明確的立場論述。而不是只站中立立場做統整整理，給推！
很多人以為餵食野生或浪浪就是有愛心........不如去照顧弱勢族群
自從被一群流浪狗貼車追過我就變得很怕流浪狗了...流浪貓狗真的不要去餵牠們啊
B. 我是癟三XD
不過我的工作就是環境清潔維護相關，所以我的態度就是都不要餵食才是正確的。
在我工作周遭就有放養模式的狗，大家知道的─便便問題(我要割草...shit...
有時夠看到狗蹲下來的時候，我都會衝過去驚嚇牠就是了XDD(民眾也覺得好笑就是了...
偶爾也會看到剩餘飯菜(講白點就是廚餘)的痕跡，想也知道有人滿足展現愛心後就拍拍屁股走人了。
而剛好有時就是我處理善後(E04...)。有更好笑的你餵的根本就是白飯，搞事喔？
周遭仍然有一定數量的流浪犬(放養的也會搞事)，有時候就是會從垃圾袋中咬出一些「風味」猶在的東西來撕咬，有時候還嘗試追逐已在公園成群的黑冠麻鷺亞成鳥。
反正對我來說就是搞事啊~~~
真的不要餵食野生動物，不要把對人的想法和作法，放在野生動物身上。
牠們有不同的生長環境，隨意餵食真的會造成求生變異，如果愛護，就致力於讓牠們保有生存地。
TNR就沒用啊，都推行多久了，我們的野生動物沒有下一個十年等TNR可能會發揮效果。
狗貓一年有十幾億的經費，全台野生動物一年的經費（包含調查、復育、救傷）卻連一億都不到還逐年砍經費。
我支持安樂死，可是安樂死就是回到過去只抓只殺懶的管理，管理者也懶得管理飼主。。應該說要支持安樂死的要知道飼主可能都不會被管理，因為大家看見遊蕩動物才會檢討管理問題，以前外出不戴嘴套的狗都沒太多人在乎，反觀現在零安樂才在檢討管理，真諷刺。((安樂死會便宜行事)另外寵物經濟有稅收，面對寵物問題就必須要支持禁養或減少飼養會造成問題的種類，因為動物養多本來就會造成問題，可以改養其他。還有人會活動的區域不會希望很多野生動物。
不管是野生還是流浪動物都不要餵食，真的愛心泛濫的話拜託就抱回家養，而不是短暫施捨然後為其他人帶來困擾。
動物本身有獵食本能，餵食會讓他們喪失這種本能，還有減低對人類的警覺性，這反而是對動物做成危險。
而且動物習慣人類餵食，長久下來甚至會攻擊手上拿著食物的人類，最佳例子就是猴子。
每次見到有人餵動物就覺得火大。
別人的痛苦就是我的快樂！（速逃
野生的不可以帶回家,除非你想被警察叔叔帶去喝茶
@@catster2292 台灣的法律不可以的嗎？那我就不知道了。
其實我一直都是支持人道毀滅流浪動物，不過總有道德婊會罵我很殘忍。拜託殘忍的是棄養的人渣好嗎？
@@catster2292 但可以抓起來帶去醫院！！
@@cherrym5949 應該是針對野生動物愛他也不該帶回家養 (你第一句話接著後面這樣說，可能誤會了吧)
先幫補血
肯定被罵🤣
畢竟台灣有可愛動物保護法
推可愛動物保護法XD
這個可愛動物保護法沒意外是促成零安樂死的法
B 我個人的經驗是喜歡以人類食物餵食動物的人很難勸...
"因為牠看起來很可憐，所以我才餵牠"...是你覺得牠可憐而已吧?
野外動物就生活在野外，沒有你的餵食牠也活得很好。
流浪動物我不敢保證他們的狀況，但是人類有能力知道動物不能吃的東西，就算有給牠也不好。這點不論對家中寵物、野生動物、流浪動物都一樣，因為就像影片列舉出來的，覓食、飲食習慣改變之後，麻煩的不只是人類，對於遵循本能生存的牠們也是麻煩。
野生動物一旦被餵習慣了就會試圖接近人類而漸漸放棄自行覓食，這樣是違背野生動物的生態，再加上可能餵到不適合的東西導致野生動物受傷，是不可以餵食的；求求你們這群自私又假愛心的人不要再餵流浪動物了，附近的住戶被攻擊環境被汙染被吵東西被抓壞難道不可憐嗎？餵調味過的剩菜也對動物有害呀
@我是外行人 最好勸他別做了(如果不是正在誘補的話)，有心也可改支持收容單位的更新維護!
關於流浪動物~ 政府與動保處會舉辦「流浪毛寶貝乾淨餵養講習」,推廣乾淨餵食及凝聚社區共識,詳述正確餵養方式,改善街頭餵養對環境衛生的衝擊及民怨,再配合「絕育防疫TNVR計畫」和平的陪伴這些生命走向終點不再過度繁殖,若民眾有意願參與街犬貓絕育及照護的行列,可向動保處報名參與流浪動物乾淨餵食相關教育訓練,希望不要再有民眾隨意棄養寵物! (有問題的...一直是人!)
原本就知道擅自餵動物不好，今天瞭解的更清楚了，推一個
btw 6:56那隻猴子也太帥了吧XDD
通往地獄的路，往往由善意所鋪成
A.我會告訴他這樣做不好!!
我們家是做小吃店的，本來沒有甚麼問題，自從隔壁開了一間7-11，好幾個人都會「很好心」的買罐罐餵流浪貓，但都直接丟著不會收拾。如果只是罐頭的話就好處理!偏偏到後面好幾個人過來直接「在我們店門口」倒飼料(沒有倒在容器裡而是直接撒在地上) 到最近演變成一個負責凌晨一個負責下午，然而貓都只吃一點。重點是我們是做吃的!!!沒吃完飼料會聚集髒螂螞蟻(喔氣氣氣氣氣)!!!!
剛好有一天去超商碰巧遇到下午的「很好心」的阿婆一把撒地上後直接被我抓到，他還很理直氣壯的告訴我有貓聚集才有福氣(那你為什麼不讓貓聚在你家?)，跟她好好說不要在這樣之後她答應我不會再來餵，到後來她換倒在7-11門口(傻眼)，7-11清潔人員都跑過來抱怨(本來都是我們跑過去抱怨)。直到受不了我第二次蹲點抓到她，她還爆氣說為什麼要多管閒事，我在7-11餵我家的貓(懶得吐槽...)為什麼要掃起來? 我直接爆氣直接用吼你家的貓就抓回去不然我就要讓貓咪被消失，吵到最後她「又」跟我保證盡快抓回和不撒飼料。
還好已經過了10幾天了她沒來餵了~~但還有一位凌晨來餵的阿婆....有高手能指點我該怎麼處理嗎?QAQ
喂的時候拍照錄影存證，叫當地衛生局處理，每天打電話，一直催就會處理了
超肚爛餵食浪貓狗的，自以為有愛心，結果他們常駐在那，把我的坐墊抓破、亂撒尿，還留有一堆貓毛和腳印。
真的
住家附近野貓不要餵不然會越來越多，貓咪發情聲音像小孩子尖叫啊
我家餵了這麽多次也基本上只有一隻偶爾戴上另一隻，但基本不回來
@@espresso___ 我家也是根本不會增加
會越餵來越多的只有狗
新看到的貓只看過有主人還不是放養只是牠住一樓走出來給你看一下而已
我家樓下就有一個每天半夜騎腳踏車去餵貓的，又不帶回家養。很多人叫他不要這樣做，都還是講不聽
樓下的貓越來越多，樓下機車出入都很怕撞到貓
shou sun 假如不堪其擾，可以錄影存證跟環保局檢舉，餵養者會被依照廢棄物清理法開罰單
我們家附近是貓狗都有越餵越多..... 真的很特別
這個問題蠻難解的。野生動物其實就不要餵食，國外很多團體也都是盡量以「野生動物原本習性」去規劃（比如照顧受傷的狼。狼狼真的好可愛❤）
一般人通常要刻意才會接觸到，浪浪問題比較大
浪犬都蠻大隻的，比較會讓人類害怕；浪貓主要是會磨爪跟半夜發情亂叫
基於人道主義（白眼）不能毒殺貓狗撲殺貓狗，所以才會有捕抓結紮原放
但是ＴＮＲ的前提也是要浪犬浪貓對人有一定的信任前提，你才能抓到他，這樣就又會變成浪浪需要人類餵食
狗算好抓；貓要對人類建立信任也有難度，貓只要沒有抓起來ＴＮＲ就會被ＮＴＲ，然後就又一堆小貓貓
帶回家我覺得依然沒有解決問題，因為你帶回家一隻，還是會有其他隻會生
帶不帶回家都仍然存在著問題，又因為人道主義跟法律（白眼）不能毒殺貓狗，浪浪的問題才會變得這麼難解
就跟非醫療性用藥一樣，有醫療才有藥品，有藥品才有濫用問題，藥物濫用才會變成社會問題
也有人覺得「人跟浪浪共存」可行，因為貓狗都有地域性，比較好控制該地區的浪貓浪犬數量
比如日本的貓島，我感覺其實就是一堆半浪浪跟人類共存
人類社會不也是殺死趕走原生動物蓋建築嗎
我是覺得，人類在社會就該要有我們都在間接殺害生物的認知，不管是殺害的是不是人
如果是因為計畫性誘捕必要的誘食可會是必要之惡
但因為完全別無他法而需要回置(R)也需要嚴格不再餵食
R回去又持續餵食會讓個體具有足夠能量，造成野生動物威脅，或其他民眾常認為的各種困擾
也減緩了TNR希望藉由結紮而盡速降低浪浪族群量的速度
例外，以誘引物也可以盡可能朝著非飼料的方式進行
例如貓咪可以以貓爆和貓草等非飼料方式引誘，減少個體能量的補充
-
我個人認為即便人跟浪浪可以共存，也無法消彌浪浪對於生態的影響
尤其是在R回後持續餵養提供個體能量、延長浪浪生命候影響更強
想要以TNR降低浪浪數量，更需要建立在極高強度的實施
以現階段資源無法做到的前提，與其像現況各處零星的執行
其實可以挹注資源到改善現行收容單位或成立心收容單位
TNR理論認為狗的地域性能減少其他狗進來卻無法減少其他未結紮的狗繁殖，且狗會移動
在執行強度不高的前提下，整體狗族群還是在上升
族群只是轉移到其他地方，而且許多人認為N之後攻擊性會降低，也會讓一個區域容忍的狗數量變多
我質疑TNR在這方面的成效，甚至可能TNS還比較好
-
但都要各退一步或是折衷
不管都市或鄉下淺山、山區都要禁止非誘捕目的餵食(R回去的也不行)
誘捕目的的餵食應該盡可能做到排他性，並積極轉為飼料外的替代餌料或增強行為
都市等高度人為環境或許勉強可執行TNR，但田間鄉村、淺山地區、生態敏感區都應該要嚴禁回置(R)，可改採TNS
並持續挹注資源到維護或建立收容單位，即進行源頭控制、強化飼主責任與落實動保法規
而既然TNS和TNR成功的前提都是高強度還不如單就TNS去執行，把成本內部化
A 我讀的學校在山上 也常常看到野生的台灣獼猴 同學們看到就會很興奮 開心 沒有看過有人餵食 因為人類靠近他們就跑掉了 但如果有人這麼做我會告訴他餵食對牠們不好的
這是上次在某個流浪貓狗的社團裡看到的，有個人在裡面跟那些愛爸愛媽們說放養流浪貓狗可能會對本土生態造成的危害。
明明我看那個人重頭到尾都沒有惡言相向，很理性的溝通，結果卻莫名被那些愛爸愛媽們當成是沒愛心、想要殺浪浪的無良人。
個人覺得不論贊成與否的立場我認為2邊沒有誰對誰錯，只能講根源就是人類過多占領大量環境土地居住，造成許多物種不易生存居住且覓食不易，我們不斷蓋的那些房子土地生下孩子繁衍 人類數量眾多，一個物種過多 就會壓迫到其他物種的生存空間，然後會覺得其他物種帶來困擾，還有我看很多說不要餵食的人 也只是出張嘴 自己也沒有實質上的做為，我看過某些人餵食是要帶牠回家， 所以也需要一段長時間來餵食打好關西才有辦法抓到牠們，比很多出張嘴講講幹話的人還有實質上的行動力。
問題很簡單純粹是人類這個物種太多所造成的生態不平衡，所以解決問題就是人類這物種需要減少，任何一種物種過多就是生態浩劫，看看目前地球上人口70多億，動物要是會說話一定也是像這部影片講說人類的帶來各種破壞 數量太多導致牠們沒有居住權 然後環境被破壞覓食不易 也是污染的水和骯髒食物能吃等等之類，所以就是要要維持物種之間數量的平衡，過多都是造成危害 看我們人類就知道了 ，影片也要宣導養寵物要結紮、不棄養，更需要譴責這些行為才是
大致上 也是這麼想的 人類真的佔據地球太多的資源 不止佔據 還浪費 傷害等 然後看到這些損害 又拼命地想挽回...
youtube首頁標題變成
野外小動物看起來很餓很可憐，我可以...
食他們嗎？｜志祺七七
嚇到我不要不要的
看著這些小動物活著那麼辛苦 不如....
這個議題我也思索很久了，前幾天在市區遇到一隻超瘦的浪貓又再度讓我掙扎：是否去旁邊便利商店買貓糧給他吃。我很清楚最好的方式是領養，但條件不允許，而眼前這隻貓明顯需要幫助，又不像郊區或鄉下有傷害野生動物的顧慮。
這部分也想更了解~關於市區浪貓的餵食~ 有在餵食 是乾淨餵食的方式 把乾乾放在盤子上 如果當下沒吃 就會帶走 有看到其他好心人遺留的空罐空盤 髒亂的部分也會幫忙清乾淨(沖水之類) 還有覺得...好好和浪貓說 要乖乖地不要造成其他人類麻煩 他們也會聽懂的感覺 這很像和人溝通 用心去表達 雙方就能彼此理解
如果真的條件不允許 可以至社團尋求能幫忙暫時照顧的愛媽
也請記得結紮是非常重要的
希望政府可以立案無特殊疾病寵物滿1歲未結紮就罰款,1歲1個月未紮罰3千2個月6千3個月1萬二之類的,放養也給他罰到脫褲
再來禁止一切寵物買賣,把繁殖場業者又關又罰的,反正他們也是嘴裡愛狗心裡愛錢,沒辦法繁殖的貓狗路邊一丟造成社會問題,沒什麼好憐憫的
然後流浪貓狗一律抓紮,提供給想要飼養的民眾領養,要養沒得買只可以領養喔OW<
收容所可以提供一些能資訊讓一般民眾、學生團體了解浪浪與野動之間的問題甚至邀請他們放假來做(免)志(錢)工
野動方面就是錢的問題,收了不少罰金後就請中央多給點預算吧,地方石虎、黑熊感謝您
我覺得都不要比較好 你的好意不一定適合動物
野生動物就不用說基本不要餵食比較好😂
流浪動物(貓狗..等等)我覺得除非有信心能負責，隨意餵食還是不太妥當
難怪我家附近越來越多野貓，是樓下對面住戶餵的，餵就餵能不能帶牠去絕育，牠們繁殖太多了，造成停機車的地方髒亂，機車上還一堆貓尿，貓咪是很可愛但數量太多造成社區的困擾了
從以前我就認為這類議題是雙標
如果把野生動物替換為難民和街友，很明顯就能看出差別
歐美國家對於難民收容問題一直頭痛，過多難民造成治安上的問題，很多都能追溯到殖民時期留下的爛攤子...
你說收也不是不收也不是，一個小孩躺在沙灘上，就能刺激到一堆聖人婊
野生動物不需要收容啊
會餵流浪狗的人一定沒住過鄉下
謝謝志祺團隊，這集真的很棒!
如果可以我會選C，讓他們自己在七七的文字中自省，默默離開，或許就不用直接衝突(理想狀態)XD
餵了不管，在我眼裡看來就跟放養沒兩樣，而且還不對動物的行為負責
野生動物被餵食到失去了覓食本能的例子還有日本奈良的鹿，最近因為疫情的關係日本奈良沒有遊客買鹿仙貝給鹿群吃，結果很多鹿瘦到皮包骨。
那個日本網友已經破解流言了，大部分的鹿都還健健康康的，似乎只有被拍到的那隻特瘦
但我聽說是因為沒有遊客過度餵食，所以本來因為吃太飽而拉稀的鹿終於都拉出了健康的顆粒狀便便，反而還算是好事？
D 指的是流浪動物
該宣導遇到浪浪不該餵食人類的食物，也應該適量餵食並清潔，不造成環境影響
我的觀點是，那些浪浪都是人棄養的，卻還要阻止那些餵養的人
你說那怎麼不乾脆收養，那你怎麼不去領養，同樣的道理，有些人是對動物毛過敏但是真的想幫助牠們，或是家裡已經有養寵物了，也或許是其他原因只能簡單的餵食牠們，但不認為就該指責餵浪浪的人，應該是確認對方是怎麼對待浪浪，給浪浪吃什麼
各自有各自的好意
餵食也只是延續浪浪們流浪的時間，即便有了餵食依舊無法避免寄生蟲、貓狗打架、人類攻擊的問題
若非抓紮回目的的餵食，還不如將資源挹注到收容單位的維護或更新讓寵物確實受到好的動物福利環境
餵食造成的環境影響是動物獲得能量之後有夠多的體力去造成野生動物的危害
上次，看到一隻小黑，單狗獨走散步上大屯山南峰...轉進大屯西峰，前後真的沒看到他主人...野生動物真強！是要完成大屯連峰收集 大縱走 ～
狗不屬於野生動物唷ˊˋ 在國家公園遊蕩真的很讓人為野生動物憂心
乾 書包已經放了兩個狗罐頭以及一件大衣,準備給一隻我觀察一個禮拜的浪浪,可是看到此影片又害我猶豫了……牠是一隻黃色土狗,很瘦,這天氣又看牠卷縮在店家角落感覺很冷…
我今年年初冷到爆的天氣就看到一隻浪浪活生生在街頭凍死！
我家也不能養動物…
其實，一個人對流浪貓狗只要做到
1.結紮不餵(最低標準)
或
2.誘捕結紮送養
就很了不起了。
對了，台灣有個徐文良先生，他會接民眾通報，開車去接手流浪狗喔！:)
@@Uchihanatsuwaka 你知道結紮不餵可能導致牠死亡嗎?許多生病或是有疾病身體虛弱硬帶牠去結紮結果就是死亡或是感染 因為長期在外免疫力下降，我個人認為像樓主po的狀況是可以先餵食 再請人家協助幫忙才是對的
@@vvmnvvmn8062 TNR的目的就是讓牠們在結紮後原放，再被自然淘汰，餵食就違反TNR的初衷了，請別被誤導了。
還有，真的怕牠們死掉，就是趕緊撈回家安置或乾脆自己收編疼愛，讓牠們多一天待在戶外，就是多一份危險。(對牠們流浪貓狗、用路人、野生動物都是)
@@Uchihanatsuwaka 在身處人類的世界裡，已經沒有所謂的自然淘汰了，污染的水空氣食物，根本不是自然淘汰，且原本人類這個物種過多壓迫其他物種生存空間，你說這是自然淘汰？不過說真的 所有的說法講法都是人類自己定下的，沒有所謂誤導不誤導的，我還真想聽聽看自然界動物的想法，人類只有自己被壓迫欺壓才會出來說話，可惜無法聽懂動物的說法，不然就有更好的解決方法也說不定
@@vvmnvvmn8062 我已經知道你是人類該死論論者了，我想就算說流浪貓狗是外來種必須移除以免危害生態這些話，你也聽不進去，野生動物的生存和用路人的安全你也毫不在乎，貓貓狗狗餐餐吃飽就好了嘛～
言盡於此，希望你永遠無知下去，只餵不紮的情形持續一日、牠們一日在戶外遊蕩，毒貓狗和路殺事件就永遠不會少，當然，流浪貓狗也永遠不會少，關心人、關心野生動物、關心流浪貓狗的大家都是輸家，開不開心？:)
流浪貓狗是誰讓牠們流浪的...
要從根本解決
是要從人類吧
一堆人不想養就棄養
人類不棄養
流浪貓狗自然減少很多
流浪貓狗還算簡單，就算用撲殺也很簡單，但其他種寵物就很可怕了，巴西龜應該永遠不可能解決完
從根本做起就是教育導正：1.犬貓是人擇生物屬於外來物種，不屬於原自然生態。2.強化飼主責任，所有寵物動物應植入飼主資料之晶片。3.請以家養圈養代替餵養放養。
棄養該阻止，餵食也該阻止，這沒有衝突
@@粉粉-b9e 推不衝突 現行遊蕩犬隻除了棄養外已經有許多來自於野化個體繁殖，不起養該做，不餵食減少繁殖能量也該做
餵食就會讓流浪動物群聚，牠們性成熟且食物充足就會繁殖，不是只有棄養才會造成流浪動物增加。
之前有人說只要在野生動物出沒的地方出現的貓狗都要撲殺，雖然很殘忍但也很難不認同他的說法，尤其看完一本叫｢我跟地球掰掰了 超有事滅絕動物圖鑑｣，裡面有太多因為人類帶來的動物結果造成某些高度依特化的物種滅絕，其中一個還是羊，豬也不惶多讓....
壽山的獼猴⋯甚至⋯會用吸管喝東西⋯或者撕開杯模：）ps.這是朋友的經歷，以為附近廟人多安全四周都沒有了結果突然衝出來 大家還是要小心喔喔
一些人想要喂食野生動物，一些人想要吃野生動物。不如直接喂想吃野生動物的人，一次性可以解決兩個問題（X
住日本就碰過有人禁止餵食 今天終於知道了
超討厭餵食流浪貓狗的那群人，如果覺得可憐想養就帶回家養，
自私的以為這樣很有愛心，最終變成附近住戶得共同承擔這群人隨意餵食的後果。
終於做這個主題了，謝謝志祺！！！
答案：當然不行！多少野生動物被流浪貓狗攻擊咬死，還有很多笨蛋在網路上護航
北部是木柵動物園喔
中部是特有生物研究中心的野生動物急救站
南部是屏東科技大學保育類野生動物收容中心
東部是野灣
有流浪貓狗我都喂巧克力
友善動物的教導應建立在生命的價值的教育上,另外希望
志祺能用這影片延伸到侯硐之類的景點現象的產生為題做一支影片
所以蝙蝠成功帶來了三次強大病毒 不過這次是先傳到狗身上
E其他：走到對方面前說：餵我!餵我!
不要
AAAAAAAAA
我家前面有一條死巷子，以前野狗都在巷子裡，
但是不知道哪裡來的人常常都把廚餘倒在入口處，導致野狗們都聚集在路口處，
甚至野狗們每天都在路口徘徊，感覺就是在等待食物，
因為我家是山路，很多轉彎處，
所以很常看到狗狗被車撞到...
這些人到底是真的做愛心還是在害狗狗...搞不懂...
沒甚麼想留言的來用一下會員貼圖好了
希望志祺可以補充TNR的觀念
畢竟流浪貓狗是人類造成的，這些無辜的生命值得被友善對待
郊區的流浪貓狗可能會攻擊野生動物，這個我認同
但城市裡得流浪動物我覺得可以用對的方式去餵食～～然後誘捕絕育
TNR這條路雖然要走很久，但這是尊重生命的一個作法～
謝謝🙏學習到了
一切都是因為人類覺得......
這集一定要分享阿!!
真的很討厭那種自己餵浪浪然後覺得很聖母的人，除非你要抓紮不然不要餵好嗎