J'ai toujours trouvé que John Smith était traité comme un fuckboy dans cette suite, ça fait passer sa romance avec Pocahontas dans le premier film pour un coup d'un soir tellement il n'en a rien à carrer dans la suite mdr. C'est à se demander pourquoi il l'aide puisqu'il n'est pas d'accord avec elle et que sur la fin il n'a plus l'air d'avoir de sentiments pour elle, il a l'air mal à l'aise même. Bizarre ce traitement de personnage, ils auraient du effectivement le faire mourir en héros et développer un peu plus le deuil et Pocahontas et sa romance avec John 2 selon moi.
J'avoue avoir été super déçue que Thomas et les autres membres de l'équipage ne soient pas là. Ils étaient attachants et avaient une bonne relation avec Smith, une bonne dynamique de groupe. Les inclure au lieu de supporter Miiko le raton et ses potes auraient été cool. Dommage ;(
J’ai remarqué que c’était un truc récurrent de chez Disneytoon de rabaisser les mecs des bons couples Disney. Entre John Smith dans ce film qui est éclipsé par John Rolf, Phoebus qui passe pour un intolérant alors qu’il ne l’a jamais été, Shang qui se dispute sans arrêt avec Mulan mais reconnaît à la fin qu’il avait tort de ne pas laisser les princesses écouter leurs cœurs alors que... non. Il y a que le couple Cendrillon/Prince qui a survécu à ça.
19:20 "J'aurais bien aimé revoir Thomas, m*rde!" Moi aussi. À mes yeux, c'est le personnage du premier film qui a eu le développement le plus intéressant en passant de jeune garçon naïf sans assurance à homme sûr de lui qui a remis Ratcliffe à sa place à la fin du premier film. En plus, il est resté en Amérique à la fin du premier film. Pourquoi on le voit pas dans le 2. Il est mort? Il est reparti pour des raisons personnelles? On sait pas, ils l'ont juste fait disparaître. Et ils avaient pas de bonnes raisons pour ça. Si on revoit pas Sarabi dans 'Le Roi Lion 2', c'est parce que l'actrice faisant sa voix en VO était morte avant le début de la production. Par contre, pas d'excuse pour ne pas revoir Thomas dans 'Pocahontas 2' puisque l'acteur VO était encore vivant au moment de la production (et l'est toujours à l'heure actuelle). Et même s'ils n'avaient pas pu le faire revenir, ils auraient pu prendre quelqu'un d'autre pour faire sa voix. Ca aurait été tellement intéressant vu que les personnages des colons du premier film semblaient l'avoir accepté comme nouveau chef après l'arrestation de Ratcliffe. On aurait vu ce qu'il était devenu après son évolution. Plus responsable, plus sûr de lui, arrivant à prendre des décisions seul voire le montrer dans ses nouvelles responsabilités de chef ou encore réconforter Pocahontas après que John Smith ait été déclaré mort. Mais non, même pas! En plus d'un Thomas jeté aux ordures, on nous a infligé un film qui a massacré le personnage de John Smith et, accessoirement, le couple Pocahontas/John Smith qui faisait le coeur du premier film. Même Pocahontas perd de son caractère affirmé puisqu'elle devient une demoiselle en détresse durant un certain temps dans le film et se jette dans les bras de son sauveur comme une cruche. Et je dis ça alors que je ne déteste pas John Rolphe. Je le trouve même sympathique (enfin sauf dans les moments où lui et John Smith jouent à qui a la plus grosse😠) puisqu'il soutien Pocahontas dans ses choix même quand il sait qu'ils sont dangereux. Seulement, sa présence rabaisse le personnage de John Smith qui passe de charismatique et courageux à crétin et lâche😠. En ce qui concerne cette suite, deux mots: POU-BELLE!
La relation intime entre le vent et les cheveux de Pocahontas mais ce que je me suis marré. La marque des plus grandes romances on ne peut pas commencé une relation sans s'engueuler. 🤣🤣🤣
Michel : Salut Michel Michel : Salut Michel Michel : Vous aviez remarqué que ce Pocahontas 2 avait un point commun avec une autre suite Disney. Michel : Bien sur que oui, Michel. Et cela se situe au niveau d'une chanson. Michel : En effet, Michel comme dans Pocahontas 2, "Le Retour de Mary Poppins" comporte elle aussi une chanson intitulée Méfiez-vous des apparences. Michel : Tout juste Michel, toutefois le contexte est assez différent bien que le message soit le même/
Merci pour cette vidéo. Tu m'as vraiment fait rire. "Tu m'as fait du Mansplanning et du Whitewashing en même temps"^^ J'ai adoré Pocahontas enfant. Mais le 2 est pour moi, c'est la première trahison que j'ai ressentit en tant que fan. J'ai ragé tout le long du film après la scène du combat final. J'avais 10 ans! Moi aussi, j'aurais préféré que Smith soit bel et bien mort pour ce scénario. Ca aurait été moins insultant. Et concernant l'histoire d'origine qu'ils ont romancé pour le film, pour le 2, il fallait assumé ce choix et pas ce dire "bon pour le 2, on va un petit peu respecter l'histoire de la vraie Pocahontas pour calmer ceux qu'on a blessé dans le premier au risque de faire chier les fan du premier". En effet, le fait que Smith se fasse arrêter pour trahison et que le roi se range du côté de Radclif est une grosse incohérence en début de film. (même la gamine que j'étais la remarqué en découvrant le film. C'est pas très malin, les scénaristes?). J'ai toujours trouvé que le copain de Nakoma ressemble beaucoup à Kocoum . Aurait-il survécu? (Ils avaient bien dit que Smith était mort quand on lui a tiré dessus alors que non, donc peut-être qu'ils n'ont pas bien vérifié pour Kocoum). Bref, Bravo pour cette critique.
3:00 à 3:03 La première impression est toujours là meilleure... 5:16 à 5:19 "... En brandissant des flèches sur les migrants tandis que tu essayait de calmer les choses !" 9:00 à 9:08 Personne n'arrive à la cheville de Mr Magoo dans ce style d'humour ! 11:21 à 11:22 Qui sont clairement des plagiats des deux prêtres/sorciers du film Le Prince d'Égypte. 😂 14:49 à 14:51 Les animatroniques de l'attraction Pirates des Caraïbes se mouvoient avec plus de fluidité et de naturel que ça... 19:14 Je dois avoir le Shining ; après m'être brosser les dents je me suis dit : Et si il faisait une V2 sur "Blanche-Neige et le sept nains ?" P.S. Je te met dans le défi de prononcer "Raxacoricofallapatorius" sans te tromper ! 😉
Le point qui fait le plus tache là-dedans pour moi, ça reste le caméo de William Shakespeare durant la visite de Londres. Car cela éloigne totalement cette suite de la vraie histoire qu'elle prétend suivre par rapport au premier film, Shakespeare étant en réalité mort deux mois avant la première visite de Pocahontas.
@@LMNO837 C'est vrai que ça fait totalement tâche. Tout comme le fait que Pocahontas est repartie en Virginie à la fin du film alors qu'elle est restée à Londres jusqu'à sa mort.
J'assume être un hérétique : c'est une des rares suites Disney que j'arrive à apprécier. Et pourtant je suis un gros fan du premier film et je suis pas un pro-réalité historique (surtout que le seul élément que le premier film essayait de reproduire, c'est le sauvetage de Smith... et même ça on est pas sûr que ça s'est produit). Déjà parce que, contrairement aux 3/4 des films Disney Toon, y a un minimum d'enjeu intéressant, entre les tensions déjà existantes entre les peuples, la pression que subit Pocahontas et les plans de Radcliffe. Ici pas de suite 3 en 1 avec des histoires bidon et pas de suite qui essaie juste de copier le premier film. Je trouve le personnage de Pocahontas toujours intéressant à suivre et les chansons sont pas trop mal. J'aime beaucoup "Au seuil de mon avenir" d'ailleurs. Alors je dis pas, y a effectivement un problème temporel en début de film et la position de Radcliffe est étrange effectivement. Quant au craquage de Pocahontas au bal, souvent reproché, j'ai du mal à lui en vouloir. Elle a déjà la pression de base, Radcliffe lui adresse bien des paroles blessantes pendant la danse, la chanson qui suit la concerne directement (et elle est pas positive) et on touche ensuite à quelque chose qui lui tient un coeur. Au bout d'un moment, ça me choque pas qu'elle craque. Quant au fait de briser un couple pour en reformer un autre... désolé, mais, j'aime bien l'idée. Déjà, même si c'est maladroitement amené, un des principes de l'histoire c'est que Pocahontas doit convaincre le roi sans le soutien d'un perso du premier film (faut bien que la tâche soit délicate). L'absence de Smith pendant une partie du film peut se comprendre, mais s'il apparaissait à la fin et que le couple se reformait comme ça, ça serait peut être trop facile. Par rapport au fait que les 2 John fassent limite un concourt de qui a la plus grosse, ça me choque pas spécialement. Bon, déjà parce qu'à la fin ils arrivent à avoir une complicité, mais en plus, c'est pas incohérent par rapport à ce qu'était Smith dans le premier : il a appris à être plus tolérant, mais le perso a toujours été un chouilla vantard, à réaliser des scènes d'actions dangereuses tout en ayant le broshing impec tel un super héros. Après, le film veut que Pocahontas croit en la mort de John Smith pendant les 3/4 du film, ça aide. Mais même en dehors de ça, je trouve les raisons de leur séparation assez louable à la fin : ils n'ont plus les mêmes objectifs. Dans le premier film, Smith parlait déjà de parcourir le monde avec Pocahontas, le mec c'est un aventurier. Quant à elle, elle restait chez elle à la fin parce que c'était son devoir ("On a besoin de moi"). Au final, Smith reste toujours un aventurier, il veut toujours voyager tandis que dans Pocahontas a passé tout le reste du film à se demander "Where do I go from here" pour au final affirmer le fait qu'elle veut rester auprès des siens (pas que par devoir, parce qu'elle le veut). Et des couples qui se séparent pour cette raison, ça arrigve. Smith est pas insistant ? Bah il a l'air déçu quelques secondes, mais il insiste pas parce que c'est pas un gros beauf lourd, tant mieux. Et je trouve pas que cette suite insinue une seule seconde que leur relation dans le premier film n'était pas forte. Elle l'a été, mais ça n'a pas pu aller plus loin simplement. Et ce que j'aime dans le premier, c'est la fin tragique avec la séparation forcée. Et avec cette suite, je trouve que la fin du précédent reste forte au final. Tu regarde pas le premier film en te disant maintenant "Mais t'inquiète pas ma chérie, oui il est parti et mais t'as juste à attendre que ta suite Disney Toon sorte dans 3 ans et tu vas le retrouver ton mec !". Et aussi, je trouve que Rolf est plutôt un bon gars. Les débuts sont pas simples, mais on voit vite qu'il a un profond respect pour Pocahontas. Et à l'heure actuelle où Disney veut bien nous montrer que maintenant ses héroïnes sont célibataires, je trouve pas plus mal d'avoir une héroïne qui a connu le grand amour, qui n'a pas pu allé plus loin mais qui a pu se terminer en bon terme, et qui trouve au final quelqu'un de respectable. Bref, même si y a quelques soucis d'écriture parfois, j'avoue que j'aime bien cette suite, que je trouve tellement plus ambitieuse que la plupart des suites Disney Toon qui m''exaspèrent. Et la séparation du couple Poca/Smith... je la trouve plutôt couillu ! Quant aux persos comiques, ils me dérangeaient pas dans le premier film déjà, et là je les trouve pas vraiment plus imposants. En tout cas, j'avoue que je souris toujours quand je vois les 3 prendre le thé en mode blasé pendant que les autres vont au bal.^^
Avant hier j'ai revu Pocahontas 1 et 2 à la suite. Ça faisait une quinzaine que je n'avais pas vu la suite. Et bizarrement je ne l'ai pas trouvée si mal que ça cette suite. Alors c'est pas grandiose pour un sou mais pour moi c'est une suite assez logique. Bien que certains aspects soient mal amenés. Je trouve que la romance entre John Rolf et Pocahontas arrive un peu trop vite. Car pendant les 2/3 du film, ce sont surtout des relations très cordiales entre les deux. Mais je suis très d'accord avec ton commentaire sur tout les points. Cette suite racontait quelques choses et avait des Enjeux. Je me suis d'ailleurs rendu compte que dans le premier film, il n'y avait aucune confrontation entre Pocahontas et Ratcliffe. Alors c'était très satisfaisant de les voir enfin se rencontrer et de voir Ratcliffe sortir un côté beaucoup plus machiavélique, là où dans le premier film, il était surtout autoritaire. J'ai d'ailleurs été très surpris de la chanson "méfiez-vous des apparences" qui était une manière extrêmement subtile de renforcer son emprise sur le roi et surtout sur la pauvre Pocahontas
Et puis, autre détail, je n'ai pas vérifié mais j'ai bien l'impression que la plupart des voix du premier film sont de retour dans le second. On a même Annie Cordy qui revient pour faire grand-mère feuillage!
C'est dommage car le film avait de bonnes idées de base. Ratclife se comporte comme un gros raciste manipulateur détestable. Lors de la scène de danse pendant le bal on sent une tension entre lui et Pocahontas. Le roi passe un peu pour un imbécile impulsif mais sa reine se montre plus réfléchie. Dans l'histoire il y a forcément eu ce genre de couple royal avec un roi con et une reine plus réfléchie et diplomate. Les remplissages gaguesques avec le trio d'animal sont tout aussi inutiles et pas plus irritants que dans le premier. Outamamachin m'a fait un peu sourire avec son coté stoïque et intimidant. La gouvernante myope, je l'ai trouvé juste insipide, le gag de la personne dure de la feuille ou myope c'est un cliché vu et revu qui fait sourire a toute petite dose mais au bout d'un moment on a compris. Le point irritant de ce film c'est la façon qu'il a de chier sur le premier. On rend John Smith moins séduisant, moins bienveillant, moins attentionné. Tout ça pour donner une raison valable à Pocahontas de choisir l'autre John. Comme si la romance du premier film était juste un flirt sans importance pour elle et que John s'en fout presque de ce qu'il a vécu avec Pocahontas en se disant "de toute façon je suis trop BG c'est pas une meuf de moins pour moi qui va me chagriner". John Smith aurait du être mort dans le scénario car le film tue presque tout ce qu'il avait d'appréciable dans le premier film.
Le défenseur de Pocahontas 2 ici. John Rolfe oh mon garçon Rolfe, contrairement à Smith qui était follement amoureux de Pocahontas quand il l'a vue pour la première fois, Rolfe l'a trouvée irritante. Mais suite à une erreur de sa part, est obligé de passer plus de temps avec elle et commence à la trouver moins ennuyeuse tout en respectant sa culture. Et le point le plus important pour Rolfe est que lorsque Smith revient, Rolfe est prêt à la laisser être avec Smith si elle le souhaite. C'est la romance Disney la plus réaliste jusqu'à Anna et Kristoff dans Frozen. Je suis désolé mais avec des points comme ça, ça passe au-dessus de toutes les autres suites DEV pour moi. Je me suis quand même abonné à ta chaîne. Super vidéo même si je ne suis pas tout à fait d'accord avec tes propos. Ratcliffe a eu une seconde chance d'être un grand méchant parce que dans le premier, il n'était pas si bon. Roi James était historiquement un imbécile, alors le réalisateur a utilisé cela à son avantage pour laisser Ratcliffe revenir dans la suite.
Je retombe sur ce disneyphile par nostalgie, mais l'animation est franchement pas mal pour du disneytoon on ne le dira jamais assez^^ (un peu comme pour le roi lion 2, on dirait que les animateurs y ont mis tout leur coeur de ce côté-là, je ne peux pas leur enlever ça) Bien sûr face au premier film, ça le desserve complétement (l'animation de Grand-mère feuillage, aie aie aie), mais franchement ça passe par rapport aux autres suites disneytoon oui. Et Radcliffe est très fourbe effectivement, gg d'arriver à trouver du "bon et du beau" parmi ces suites disney souvent très décriés, parfois à juste titre.
Merci pour cette vidéo très divertissante. Je n'avais pas du tout envie de regarder ce film donc au moins j'ai bien rigolé et je sais maintenant ce que je n'ai pas râté.
Pocahontas 2 est un ruinage du 1 complet. Le 1er était vraiment suffisant pour ce qu'il nous offrait et tout le monde en était satisfait. Ça ne servait à rien d'être plus fidèle envers l'histoire de base dans une suite aux graphismes archi moches et détruisant l'évolution des personnages du 1er film. C'est une suite vraiment détestable que Princesse a bien fait de défoncer.
@@stormreidfanboy4259 C'est en effet le cas. D'autant plus qu'on fait comme si les 2 n'avait jamais vécu d'aventure ensemble lors du 1er film et que les enjeux du 1 n'ont apparemment jamais existé dans cette suite autant que dans Ralph 2.0 qui annihile tout les intérêts des mondes de Ralph
@@stormreidfanboy4259 En effet, ce qui met Ralph 2.0 au-dessus de Pocahontas 2, c'est déjà le fait que l'on a droit à une animation de qualité, la scène des princesses Disney qui est pas si mal, quoiqu'un tant soi peu décrédibilisée par la question de Raiponce sur le fait "qu'elles auraient toutes été sauvées par des hommes forts et puissants", alors que ce n'est pas le cas pour toutes, notamment Mérida qui a arrêté toute seule le chaos dans son royaume, ou même encore Mulan (qui n'est pas une princesse en soi) qui a désobéi ouvertement à son père et sauvé la Chine avec l'aide d'un simple dragon. Et oui, seuls Yes et Shank sont des nouveaux persos originaux appréciables dans Ralph 2.0, le reste mérité l'indifférence totale, mais c'est déjà plus que dans Pocahontas 2.
@@stormreidfanboy4259 Bah... Déjà, il n'a pas de quoi inspirer confiance. Il propose de gagner du fric illégalement en jouant à des jeux vidéos... Bon, des RUclipsrs comme Kirbendo, Newtiteuf, Siphano et Frigiel le font bien, mais c'est différent et ils ne gagnent pas l'équivalent de 30 000 balles en 8h eux, au moins. D'autant plus qu'ils ne saturent pas Internet, contrairement à Ralph. Mais pour en revenir à Spamley, non seulement, il propose à Ralph et Vanelloppe de voler une voiture à une femme qui ne lui a rien fait, mais il recommence ses conneries quand il emmène Ralph chez le commerçant malhonnête qui lui file le virus nommé "Michel" (c'est vraiment un prénom qui se retrouve dans tous les mauvais Disney). Sérieux, qu'est-ce que Slaughter Race lui a fait à Spamley pour qu'il aide Ralph à ce point à nuire à ce jeu ? Surtout que Ralph se laisse emporter pour une crise hystérique et jalousive maladivement digne d'un gamin de 5 ans ! Et par la faute de Spamley, le commerçant malhonnête et Ralph, le virus a bien failli détruire tout Internet. C'est vraiment très dangereux de montrer ce genre de personnages qu'est Spamley dans un film Disney. Mais bon, je préfère ne même plus m'attarder sur ce film, ça fait déjà longtemps qu'il n'existe plus pour moi et que Les mondes de Ralph lui seul mérite de l'attention.
@@stormreidfanboy4259c’est un truc récurrent chez Disneytoon de rabaisser le mec des couples Disney. Entre Shang dans Mulan 2 qui s’engueule avec Mulan mais à la fin reconnait qu’il avait tort, la Bête qui est rendu détestable dans la Belle et la Bête 3, Phoebus qui passe pour un intolérant alors qu’il ne l’était pas du tout dans le 1er film… on a l’impression que les suites Disney détestent les héros masculins.
OUI Ça tombe le jour de mon anniversaire ! Quel Timing Mayo. (En plus avec une des pires Suites.) Sinon j'ai vu très récemment Pocahontas en entier et franchement je comprends pourquoi Meeko et Perçy sont surcôtés. Comment ruiner le couple du premier film ? En ayant un rival avec le même prénom ! 😊
D'ailleurs histoire un peu bizarre avec la vf car dans ce film c'est Yumi Fujimori qui double Pocahontas la ou dans le premier film elle doublait Nakoma Elle a eut une promotion
Pourquoi mme Jenkins roule une pelle au raton laveur? Je sais qu’elle le confond avec Rolfe mais elle comptait aussi lui faire un bizou sur la boubouche? Film, tu me perturbes.
Je trouve que les personnages dans les suites Disney perdent de leur charisme. Le dévoloppement de l'histoire manque cruellement d'imagination, la réalisation scénaristique est puérile à souhait et les dessins sont moins bien réalisés que leur aînés. Bref... Les suites Disney n'aurait jamais dû voir le jour.
Bonjour alors comme toujours très bonne vidéo ! Je voulais te demander si tu allais dans un avenir proche te pencher sur les saisons 2 et 3 de la bande à Picsou (puisque que tu as déjà fait une vidéo dessus) . De plus je penses que les autres saisons répondront aux question que tu te posais pendant la critique de la première saison mdr ! Voilà merci d’avance :)
lol j’adore tes commentaires sarcastiques mon cher Mayolek. « Otto » à le même problème que Kida un nom trop long que quasiment personne n’arrive à prononcer 😂😂😂
C'est une version retravaillé de sa vidéo, où il rajoute certains points d'analyses, en modifiant certaines répliques (comme par exemple ou il a remplacé le pleurs en agacement tout court.)
Pas de référence à « Silent Hill: Révélations »? 😭 Pourquoi montrer l’excitation des animaux quand Poca chante sa recherche de l’amour ? J’ai ri quand Poca a traité les Anglais d’immigrés quand tu connais l’Histoire! 10:27 à la base, dans la v1, tu disais que… ce gag était l’intention de la scène
je maintien que perso le truc qui m'a le plus fais chier reste tout de même le fait que l'on chie sur le couple du premier film et de smith que l'on a décidé d'en faire un con alors que merde il c'est soulever contre ses potes pour sauvez le peuple de sa dulcinée merde
hello, je te propose de visionner et commenter euphoria, riverdale ou elite, tu pourrais passer aux séries netflix, il y a largement des choses à dire! je trouve qu'ils ont trouvé leur propre "signature", en filmant une jeunesse finalement assez réaliste qui part en sucettes (dans euphoria par exemple), mis à part les scènes sexuelles et une vulgarité trop prononcée on pourrait en faire une critique constructive...surtout avec toi ce sera drôle!
J'ai une question pourquoi c'est toujours Disney qu'on blame de faire des adaptions qui ne respecte pas le matériau de base ? Je veux dire se sont pas les seuls à réinvente des histoires déjà existante à leur sauce Et aussi ou est le problème sérieux ? Je vois pas l'intérêt de faire une adaptation si c'est juste pour faire un copié collé autant voir l'original et ça changera rien ! En plus on voit bien que leur adaptation on été fait avec passion sous poudré d'une bonne narration et d'une écriture génial alors où est le problème ?
"l'original" ? Je crois que tu n'as pas bien saisi ^^ Le matériaux de base est la réalité historique, pas un roman de gare ;) Et ce reproche n'est pas fait qu'à Disney, loin de là...
C'est du gâchis ce film je donnais 16 sur 20 au premier mais pour la suite c'est du -10 sur 20 Je respecte tout les avis mais je n'arrive vraiment pas a comprendre ce film qui a littéralement chier sur l'oeuvre d'art qu'était le premier. Meme en essayant de faire "histoire" pourquoi faire passer cette histoire pour de l'amour ? Alors que la vraie Pocahontas a été mariée de force dans un but purement politique. Pourquoi ne pas la voir souffrir d'une maladie pulmonaire ? Pourquoi ne pas voir son fils de 2 ans qu'elle a laisser derrière elle ? Non même si ils voulaient faire les historiens c'est du zéro pointé. En bonus les chansons sont très fades face au premier film. Même la qualité de l'animation. LA SEULE chose que j'ai bien aimé c'est l'idee de la découverte d'un autre lieu pour pocahontas
J'ai toujours trouvé que John Smith était traité comme un fuckboy dans cette suite, ça fait passer sa romance avec Pocahontas dans le premier film pour un coup d'un soir tellement il n'en a rien à carrer dans la suite mdr. C'est à se demander pourquoi il l'aide puisqu'il n'est pas d'accord avec elle et que sur la fin il n'a plus l'air d'avoir de sentiments pour elle, il a l'air mal à l'aise même. Bizarre ce traitement de personnage, ils auraient du effectivement le faire mourir en héros et développer un peu plus le deuil et Pocahontas et sa romance avec John 2 selon moi.
J'avoue avoir été super déçue que Thomas et les autres membres de l'équipage ne soient pas là. Ils étaient attachants et avaient une bonne relation avec Smith, une bonne dynamique de groupe. Les inclure au lieu de supporter Miiko le raton et ses potes auraient été cool. Dommage ;(
de plus la moitié d'entre eux restent en amérique à la fin
J’ai remarqué que c’était un truc récurrent de chez Disneytoon de rabaisser les mecs des bons couples Disney. Entre John Smith dans ce film qui est éclipsé par John Rolf, Phoebus qui passe pour un intolérant alors qu’il ne l’a jamais été, Shang qui se dispute sans arrêt avec Mulan mais reconnaît à la fin qu’il avait tort de ne pas laisser les princesses écouter leurs cœurs alors que... non. Il y a que le couple Cendrillon/Prince qui a survécu à ça.
Ça plus la Bête qui est écrit comme étant un enfoiré dans la Belle et la Bête 3
J'aime bien tes critiques car tu t'implique bien dans les recherches liées au film
19:20 "J'aurais bien aimé revoir Thomas, m*rde!" Moi aussi. À mes yeux, c'est le personnage du premier film qui a eu le développement le plus intéressant en passant de jeune garçon naïf sans assurance à homme sûr de lui qui a remis Ratcliffe à sa place à la fin du premier film. En plus, il est resté en Amérique à la fin du premier film.
Pourquoi on le voit pas dans le 2. Il est mort? Il est reparti pour des raisons personnelles? On sait pas, ils l'ont juste fait disparaître. Et ils avaient pas de bonnes raisons pour ça. Si on revoit pas Sarabi dans 'Le Roi Lion 2', c'est parce que l'actrice faisant sa voix en VO était morte avant le début de la production.
Par contre, pas d'excuse pour ne pas revoir Thomas dans 'Pocahontas 2' puisque l'acteur VO était encore vivant au moment de la production (et l'est toujours à l'heure actuelle). Et même s'ils n'avaient pas pu le faire revenir, ils auraient pu prendre quelqu'un d'autre pour faire sa voix.
Ca aurait été tellement intéressant vu que les personnages des colons du premier film semblaient l'avoir accepté comme nouveau chef après l'arrestation de Ratcliffe. On aurait vu ce qu'il était devenu après son évolution. Plus responsable, plus sûr de lui, arrivant à prendre des décisions seul voire le montrer dans ses nouvelles responsabilités de chef ou encore réconforter Pocahontas après que John Smith ait été déclaré mort.
Mais non, même pas!
En plus d'un Thomas jeté aux ordures, on nous a infligé un film qui a massacré le personnage de John Smith et, accessoirement, le couple Pocahontas/John Smith qui faisait le coeur du premier film. Même Pocahontas perd de son caractère affirmé puisqu'elle devient une demoiselle en détresse durant un certain temps dans le film et se jette dans les bras de son sauveur comme une cruche.
Et je dis ça alors que je ne déteste pas John Rolphe. Je le trouve même sympathique (enfin sauf dans les moments où lui et John Smith jouent à qui a la plus grosse😠) puisqu'il soutien Pocahontas dans ses choix même quand il sait qu'ils sont dangereux.
Seulement, sa présence rabaisse le personnage de John Smith qui passe de charismatique et courageux à crétin et lâche😠.
En ce qui concerne cette suite, deux mots: POU-BELLE!
La relation intime entre le vent et les cheveux de Pocahontas mais ce que je me suis marré. La marque des plus grandes romances on ne peut pas commencé une relation sans s'engueuler. 🤣🤣🤣
Pocahontas avait croisé un ours dans la rue plus tôt dans le film et bizarrement ça l’avait pas dérangé plus que ça...
Radcliffe et le roi doivent être amants. Ça expliquerait son influence et l'antipathie des courtisans
J'en chiale de rire
Que c'est "gay", l'Angleterre du XVIIe XD
Michel : Salut Michel
Michel : Salut Michel
Michel : Vous aviez remarqué que ce Pocahontas 2 avait un point commun avec une autre suite Disney.
Michel : Bien sur que oui, Michel. Et cela se situe au niveau d'une chanson.
Michel : En effet, Michel comme dans Pocahontas 2, "Le Retour de Mary Poppins" comporte elle aussi une chanson intitulée Méfiez-vous des apparences.
Michel : Tout juste Michel, toutefois le contexte est assez différent bien que le message soit le même/
Merci pour cette vidéo. Tu m'as vraiment fait rire. "Tu m'as fait du Mansplanning et du Whitewashing en même temps"^^
J'ai adoré Pocahontas enfant. Mais le 2 est pour moi, c'est la première trahison que j'ai ressentit en tant que fan. J'ai ragé tout le long du film après la scène du combat final. J'avais 10 ans! Moi aussi, j'aurais préféré que Smith soit bel et bien mort pour ce scénario. Ca aurait été moins insultant.
Et concernant l'histoire d'origine qu'ils ont romancé pour le film, pour le 2, il fallait assumé ce choix et pas ce dire "bon pour le 2, on va un petit peu respecter l'histoire de la vraie Pocahontas pour calmer ceux qu'on a blessé dans le premier au risque de faire chier les fan du premier".
En effet, le fait que Smith se fasse arrêter pour trahison et que le roi se range du côté de Radclif est une grosse incohérence en début de film. (même la gamine que j'étais la remarqué en découvrant le film. C'est pas très malin, les scénaristes?).
J'ai toujours trouvé que le copain de Nakoma ressemble beaucoup à Kocoum . Aurait-il survécu? (Ils avaient bien dit que Smith était mort quand on lui a tiré dessus alors que non, donc peut-être qu'ils n'ont pas bien vérifié pour Kocoum).
Bref, Bravo pour cette critique.
Ça me fait tellement plaisir d'entendre qui arrive à mettre des mots sur ce que j'ai toujours pensé sur Pocahontas Il
15:21 : "Contrairement à tous les personnages de Winnie l'ourson !" 🤣🤣🤣🤣
3:00 à 3:03 La première impression est toujours là meilleure...
5:16 à 5:19 "... En brandissant des flèches sur les migrants tandis que tu essayait de calmer les choses !"
9:00 à 9:08 Personne n'arrive à la cheville de Mr Magoo dans ce style d'humour !
11:21 à 11:22 Qui sont clairement des plagiats des deux prêtres/sorciers du film Le Prince d'Égypte. 😂
14:49 à 14:51 Les animatroniques de l'attraction Pirates des Caraïbes se mouvoient avec plus de fluidité et de naturel que ça...
19:14 Je dois avoir le Shining ; après m'être brosser les dents je me suis dit : Et si il faisait une V2 sur "Blanche-Neige et le sept nains ?"
P.S. Je te met dans le défi de prononcer "Raxacoricofallapatorius" sans te tromper ! 😉
Le point qui fait le plus tache là-dedans pour moi, ça reste le caméo de William Shakespeare durant la visite de Londres.
Car cela éloigne totalement cette suite de la vraie histoire qu'elle prétend suivre par rapport au premier film, Shakespeare étant en réalité mort deux mois avant la première visite de Pocahontas.
@@LMNO837 C'est vrai que ça fait totalement tâche. Tout comme le fait que Pocahontas est repartie en Virginie à la fin du film alors qu'elle est restée à Londres jusqu'à sa mort.
@@lionpardwolfiefox1338 Là, c'est encore pire.
Pour 11:21 tu m’as ninja mon dernier commentaire.
Dire que j'ai regardé la V1 juste hier! Merci Mayo-Lek!
J'assume être un hérétique : c'est une des rares suites Disney que j'arrive à apprécier. Et pourtant je suis un gros fan du premier film et je suis pas un pro-réalité historique (surtout que le seul élément que le premier film essayait de reproduire, c'est le sauvetage de Smith... et même ça on est pas sûr que ça s'est produit).
Déjà parce que, contrairement aux 3/4 des films Disney Toon, y a un minimum d'enjeu intéressant, entre les tensions déjà existantes entre les peuples, la pression que subit Pocahontas et les plans de Radcliffe. Ici pas de suite 3 en 1 avec des histoires bidon et pas de suite qui essaie juste de copier le premier film.
Je trouve le personnage de Pocahontas toujours intéressant à suivre et les chansons sont pas trop mal. J'aime beaucoup "Au seuil de mon avenir" d'ailleurs.
Alors je dis pas, y a effectivement un problème temporel en début de film et la position de Radcliffe est étrange effectivement.
Quant au craquage de Pocahontas au bal, souvent reproché, j'ai du mal à lui en vouloir. Elle a déjà la pression de base, Radcliffe lui adresse bien des paroles blessantes pendant la danse, la chanson qui suit la concerne directement (et elle est pas positive) et on touche ensuite à quelque chose qui lui tient un coeur. Au bout d'un moment, ça me choque pas qu'elle craque.
Quant au fait de briser un couple pour en reformer un autre... désolé, mais, j'aime bien l'idée.
Déjà, même si c'est maladroitement amené, un des principes de l'histoire c'est que Pocahontas doit convaincre le roi sans le soutien d'un perso du premier film (faut bien que la tâche soit délicate). L'absence de Smith pendant une partie du film peut se comprendre, mais s'il apparaissait à la fin et que le couple se reformait comme ça, ça serait peut être trop facile.
Par rapport au fait que les 2 John fassent limite un concourt de qui a la plus grosse, ça me choque pas spécialement. Bon, déjà parce qu'à la fin ils arrivent à avoir une complicité, mais en plus, c'est pas incohérent par rapport à ce qu'était Smith dans le premier : il a appris à être plus tolérant, mais le perso a toujours été un chouilla vantard, à réaliser des scènes d'actions dangereuses tout en ayant le broshing impec tel un super héros.
Après, le film veut que Pocahontas croit en la mort de John Smith pendant les 3/4 du film, ça aide. Mais même en dehors de ça, je trouve les raisons de leur séparation assez louable à la fin : ils n'ont plus les mêmes objectifs. Dans le premier film, Smith parlait déjà de parcourir le monde avec Pocahontas, le mec c'est un aventurier. Quant à elle, elle restait chez elle à la fin parce que c'était son devoir ("On a besoin de moi").
Au final, Smith reste toujours un aventurier, il veut toujours voyager tandis que dans Pocahontas a passé tout le reste du film à se demander "Where do I go from here" pour au final affirmer le fait qu'elle veut rester auprès des siens (pas que par devoir, parce qu'elle le veut).
Et des couples qui se séparent pour cette raison, ça arrigve. Smith est pas insistant ? Bah il a l'air déçu quelques secondes, mais il insiste pas parce que c'est pas un gros beauf lourd, tant mieux.
Et je trouve pas que cette suite insinue une seule seconde que leur relation dans le premier film n'était pas forte. Elle l'a été, mais ça n'a pas pu aller plus loin simplement.
Et ce que j'aime dans le premier, c'est la fin tragique avec la séparation forcée. Et avec cette suite, je trouve que la fin du précédent reste forte au final. Tu regarde pas le premier film en te disant maintenant "Mais t'inquiète pas ma chérie, oui il est parti et mais t'as juste à attendre que ta suite Disney Toon sorte dans 3 ans et tu vas le retrouver ton mec !".
Et aussi, je trouve que Rolf est plutôt un bon gars. Les débuts sont pas simples, mais on voit vite qu'il a un profond respect pour Pocahontas.
Et à l'heure actuelle où Disney veut bien nous montrer que maintenant ses héroïnes sont célibataires, je trouve pas plus mal d'avoir une héroïne qui a connu le grand amour, qui n'a pas pu allé plus loin mais qui a pu se terminer en bon terme, et qui trouve au final quelqu'un de respectable.
Bref, même si y a quelques soucis d'écriture parfois, j'avoue que j'aime bien cette suite, que je trouve tellement plus ambitieuse que la plupart des suites Disney Toon qui m''exaspèrent. Et la séparation du couple Poca/Smith... je la trouve plutôt couillu !
Quant aux persos comiques, ils me dérangeaient pas dans le premier film déjà, et là je les trouve pas vraiment plus imposants. En tout cas, j'avoue que je souris toujours quand je vois les 3 prendre le thé en mode blasé pendant que les autres vont au bal.^^
Avant hier j'ai revu Pocahontas 1 et 2 à la suite. Ça faisait une quinzaine que je n'avais pas vu la suite. Et bizarrement je ne l'ai pas trouvée si mal que ça cette suite. Alors c'est pas grandiose pour un sou mais pour moi c'est une suite assez logique. Bien que certains aspects soient mal amenés. Je trouve que la romance entre John Rolf et Pocahontas arrive un peu trop vite. Car pendant les 2/3 du film, ce sont surtout des relations très cordiales entre les deux.
Mais je suis très d'accord avec ton commentaire sur tout les points. Cette suite racontait quelques choses et avait des Enjeux. Je me suis d'ailleurs rendu compte que dans le premier film, il n'y avait aucune confrontation entre Pocahontas et Ratcliffe. Alors c'était très satisfaisant de les voir enfin se rencontrer et de voir Ratcliffe sortir un côté beaucoup plus machiavélique, là où dans le premier film, il était surtout autoritaire. J'ai d'ailleurs été très surpris de la chanson "méfiez-vous des apparences" qui était une manière extrêmement subtile de renforcer son emprise sur le roi et surtout sur la pauvre Pocahontas
Et puis, autre détail, je n'ai pas vérifié mais j'ai bien l'impression que la plupart des voix du premier film sont de retour dans le second. On a même Annie Cordy qui revient pour faire grand-mère feuillage!
11:23 « 🎶You’re talking with the Big Boys now🎶 »
J'adore toujours autant tes vidéo... Je meur de rire à chaque fois 😂
C'est dommage car le film avait de bonnes idées de base. Ratclife se comporte comme un gros raciste manipulateur détestable. Lors de la scène de danse pendant le bal on sent une tension entre lui et Pocahontas. Le roi passe un peu pour un imbécile impulsif mais sa reine se montre plus réfléchie. Dans l'histoire il y a forcément eu ce genre de couple royal avec un roi con et une reine plus réfléchie et diplomate.
Les remplissages gaguesques avec le trio d'animal sont tout aussi inutiles et pas plus irritants que dans le premier. Outamamachin m'a fait un peu sourire avec son coté stoïque et intimidant. La gouvernante myope, je l'ai trouvé juste insipide, le gag de la personne dure de la feuille ou myope c'est un cliché vu et revu qui fait sourire a toute petite dose mais au bout d'un moment on a compris.
Le point irritant de ce film c'est la façon qu'il a de chier sur le premier. On rend John Smith moins séduisant, moins bienveillant, moins attentionné. Tout ça pour donner une raison valable à Pocahontas de choisir l'autre John. Comme si la romance du premier film était juste un flirt sans importance pour elle et que John s'en fout presque de ce qu'il a vécu avec Pocahontas en se disant "de toute façon je suis trop BG c'est pas une meuf de moins pour moi qui va me chagriner".
John Smith aurait du être mort dans le scénario car le film tue presque tout ce qu'il avait d'appréciable dans le premier film.
Le défenseur de Pocahontas 2 ici. John Rolfe oh mon garçon Rolfe, contrairement à Smith qui était follement amoureux de Pocahontas quand il l'a vue pour la première fois, Rolfe l'a trouvée irritante. Mais suite à une erreur de sa part, est obligé de passer plus de temps avec elle et commence à la trouver moins ennuyeuse tout en respectant sa culture. Et le point le plus important pour Rolfe est que lorsque Smith revient, Rolfe est prêt à la laisser être avec Smith si elle le souhaite. C'est la romance Disney la plus réaliste jusqu'à Anna et Kristoff dans Frozen. Je suis désolé mais avec des points comme ça, ça passe au-dessus de toutes les autres suites DEV pour moi. Je me suis quand même abonné à ta chaîne. Super vidéo même si je ne suis pas tout à fait d'accord avec tes propos. Ratcliffe a eu une seconde chance d'être un grand méchant parce que dans le premier, il n'était pas si bon. Roi James était historiquement un imbécile, alors le réalisateur a utilisé cela à son avantage pour laisser Ratcliffe revenir dans la suite.
Tout à fait d'accord
Je retombe sur ce disneyphile par nostalgie, mais l'animation est franchement pas mal pour du disneytoon on ne le dira jamais assez^^ (un peu comme pour le roi lion 2, on dirait que les animateurs y ont mis tout leur coeur de ce côté-là, je ne peux pas leur enlever ça)
Bien sûr face au premier film, ça le desserve complétement (l'animation de Grand-mère feuillage, aie aie aie), mais franchement ça passe par rapport aux autres suites disneytoon oui. Et Radcliffe est très fourbe effectivement, gg d'arriver à trouver du "bon et du beau" parmi ces suites disney souvent très décriés, parfois à juste titre.
Bizarre, bien que je n’aime pas Pocahontas II, je ne déteste pas particulièrement ce film non plus… Je ne suis vraiment pas difficile.
Merci pour cette vidéo très divertissante. Je n'avais pas du tout envie de regarder ce film donc au moins j'ai bien rigolé et je sais maintenant ce que je n'ai pas râté.
J’aime vraiment bien tes vidéos tu me fais beaucoup rire
11:21 🎵Et on copie le Prince d'Égypte !🎵
J avais pas fait le raprochement 🤣🤣
@@josifandepixitubeuse1761 moi toujours
Sachant que déjà Dans la Cour des Grand est la moins bonne chanson du Prince d’Egypte.
J'adore le deuxième Pocahontas il mega mieux que le premier
Petite, j'ai toujours préféré John 2 à John 1. Je n'ai toujours pas changé d'avis.
Pocahontas 2 est un ruinage du 1 complet. Le 1er était vraiment suffisant pour ce qu'il nous offrait et tout le monde en était satisfait. Ça ne servait à rien d'être plus fidèle envers l'histoire de base dans une suite aux graphismes archi moches et détruisant l'évolution des personnages du 1er film. C'est une suite vraiment détestable que Princesse a bien fait de défoncer.
C est peu de le dire je deteste ce film
@@stormreidfanboy4259 C'est en effet le cas. D'autant plus qu'on fait comme si les 2 n'avait jamais vécu d'aventure ensemble lors du 1er film et que les enjeux du 1 n'ont apparemment jamais existé dans cette suite autant que dans Ralph 2.0 qui annihile tout les intérêts des mondes de Ralph
@@stormreidfanboy4259 En effet, ce qui met Ralph 2.0 au-dessus de Pocahontas 2, c'est déjà le fait que l'on a droit à une animation de qualité, la scène des princesses Disney qui est pas si mal, quoiqu'un tant soi peu décrédibilisée par la question de Raiponce sur le fait "qu'elles auraient toutes été sauvées par des hommes forts et puissants", alors que ce n'est pas le cas pour toutes, notamment Mérida qui a arrêté toute seule le chaos dans son royaume, ou même encore Mulan (qui n'est pas une princesse en soi) qui a désobéi ouvertement à son père et sauvé la Chine avec l'aide d'un simple dragon. Et oui, seuls Yes et Shank sont des nouveaux persos originaux appréciables dans Ralph 2.0, le reste mérité l'indifférence totale, mais c'est déjà plus que dans Pocahontas 2.
@@stormreidfanboy4259 Bah... Déjà, il n'a pas de quoi inspirer confiance. Il propose de gagner du fric illégalement en jouant à des jeux vidéos... Bon, des RUclipsrs comme Kirbendo, Newtiteuf, Siphano et Frigiel le font bien, mais c'est différent et ils ne gagnent pas l'équivalent de 30 000 balles en 8h eux, au moins. D'autant plus qu'ils ne saturent pas Internet, contrairement à Ralph. Mais pour en revenir à Spamley, non seulement, il propose à Ralph et Vanelloppe de voler une voiture à une femme qui ne lui a rien fait, mais il recommence ses conneries quand il emmène Ralph chez le commerçant malhonnête qui lui file le virus nommé "Michel" (c'est vraiment un prénom qui se retrouve dans tous les mauvais Disney). Sérieux, qu'est-ce que Slaughter Race lui a fait à Spamley pour qu'il aide Ralph à ce point à nuire à ce jeu ? Surtout que Ralph se laisse emporter pour une crise hystérique et jalousive maladivement digne d'un gamin de 5 ans ! Et par la faute de Spamley, le commerçant malhonnête et Ralph, le virus a bien failli détruire tout Internet. C'est vraiment très dangereux de montrer ce genre de personnages qu'est Spamley dans un film Disney. Mais bon, je préfère ne même plus m'attarder sur ce film, ça fait déjà longtemps qu'il n'existe plus pour moi et que Les mondes de Ralph lui seul mérite de l'attention.
@@stormreidfanboy4259c’est un truc récurrent chez Disneytoon de rabaisser le mec des couples Disney. Entre Shang dans Mulan 2 qui s’engueule avec Mulan mais à la fin reconnait qu’il avait tort, la Bête qui est rendu détestable dans la Belle et la Bête 3, Phoebus qui passe pour un intolérant alors qu’il ne l’était pas du tout dans le 1er film… on a l’impression que les suites Disney détestent les héros masculins.
OUI Ça tombe le jour de mon anniversaire ! Quel Timing Mayo. (En plus avec une des pires Suites.)
Sinon j'ai vu très récemment Pocahontas en entier et franchement je comprends pourquoi Meeko et Perçy sont surcôtés.
Comment ruiner le couple du premier film ? En ayant un rival avec le même prénom ! 😊
Joyeux anniversaire !
Joyeux 24 ans, Kirboo
Joiyeux anniversaire kirboo
En effet la fin est vraiment du foutage de gueule. Ce film mérite vraiment les 3 points de pénalité
Déjà, lui accorder la moyenne aurait été un crime
J'adore pocahontas 2 avec john rolfe ❤❤
John rolfe est trop beau il vas bien avec Pocahontas et le méchant ratcliffe est trop drôle
11:54 on comprend mieu cette phrase aprésles critique sur winnie xD
D'ailleurs histoire un peu bizarre avec la vf car dans ce film c'est Yumi Fujimori qui double Pocahontas la ou dans le premier film elle doublait Nakoma
Elle a eut une promotion
Ah bon?!? J'étais persuadé que c'était la même 😮😮😮 c'est sans doute pour ça que sa voix n'a pas fait du tout tâche dans le film!
14:13 je suis pas le seul à trouver que la réaction de Mayo me tue putain 😂
Pourquoi mme Jenkins roule une pelle au raton laveur? Je sais qu’elle le confond avec Rolfe mais elle comptait aussi lui faire un bizou sur la boubouche? Film, tu me perturbes.
C est pour rien quelle a pas mis c est lunette 😚 lolll .
Le "merci mémé" m'as finis 😂
Je trouve que les personnages dans les suites Disney perdent de leur charisme.
Le dévoloppement de l'histoire manque cruellement d'imagination, la réalisation scénaristique est puérile à souhait et les dessins sont moins bien réalisés que leur aînés.
Bref... Les suites Disney n'aurait jamais dû voir le jour.
Il y a quand même des suites Disney qui sont biens.
Peut-être mais pas la majorité, personnellement les suites Disney m'ont souvent déçu.
@@EmilieJean11 "souvent" tu dis ? lesquels ton surpris ?
@@cloecouvidat2470 oui cendrillon 3
Peut-être que la bonne arriverait à voir sans ses lunettes si elle ouvrait les yeux
Bonjour alors comme toujours très bonne vidéo !
Je voulais te demander si tu allais dans un avenir proche te pencher sur les saisons 2 et 3 de la bande à Picsou (puisque que tu as déjà fait une vidéo dessus) . De plus je penses que les autres saisons répondront aux question que tu te posais pendant la critique de la première saison mdr !
Voilà merci d’avance :)
lol j’adore tes commentaires sarcastiques mon cher Mayolek. « Otto » à le même problème que Kida un nom trop long que quasiment personne n’arrive à prononcer 😂😂😂
Outa mato makin
En vrai j'ai bien aimé le film.
Je n'arrive pas à comprendre... Quelle est la différence entre la V1 et la V2 ? Merci pour la réponse 😊
C'est une version retravaillé de sa vidéo, où il rajoute certains points d'analyses, en modifiant certaines répliques (comme par exemple ou il a remplacé le pleurs en agacement tout court.)
@@Super71_lpc D'acc merci pour L'explication
Baissez vos armes mes frères ... flèches fusil ou épée toute résistance à mes charme se perd quand ma voix vous fait vibrer
Je dois être une des rares à bien l'aimer... mais c'est probablement parce que je l'ai vu avant pocahontas 1
15:10 c qui se RUclipsur ?
Film Brain
*13:19** OH BORDEL LE FILM TA RÉPONDU À TA BLAGUE PUTAIN* 😨
Pourquoi c'est ta derniere V2 avant un moment?
Pas de référence à « Silent Hill: Révélations »? 😭
Pourquoi montrer l’excitation des animaux quand Poca chante sa recherche de l’amour ?
J’ai ri quand Poca a traité les Anglais d’immigrés quand tu connais l’Histoire!
10:27 à la base, dans la v1, tu disais que… ce gag était l’intention de la scène
je maintien que perso le truc qui m'a le plus fais chier reste tout de même le fait que l'on chie sur le couple du premier film et de smith que l'on a décidé d'en faire un con alors que merde il c'est soulever contre ses potes pour sauvez le peuple de sa dulcinée merde
le roi est de la dynastie "abrucrédule", bah c'est juste un roi d'Angleterre quoi !
Salutations
hello, je te propose de visionner et commenter euphoria, riverdale ou elite, tu pourrais passer aux séries netflix, il y a largement des choses à dire! je trouve qu'ils ont trouvé leur propre "signature", en filmant une jeunesse finalement assez réaliste qui part en sucettes (dans euphoria par exemple), mis à part les scènes sexuelles et une vulgarité trop prononcée on pourrait en faire une critique constructive...surtout avec toi ce sera drôle!
La réponse est oui
😁👍
Je suis dégoûtée pour John Smith :(
J'ai une question pourquoi c'est toujours Disney qu'on blame de faire des adaptions qui ne respecte pas le matériau de base ? Je veux dire se sont pas les seuls à réinvente des histoires déjà existante à leur sauce
Et aussi ou est le problème sérieux ? Je vois pas l'intérêt de faire une adaptation si c'est juste pour faire un copié collé autant voir l'original et ça changera rien ! En plus on voit bien que leur adaptation on été fait avec passion sous poudré d'une bonne narration et d'une écriture génial alors où est le problème ?
"l'original" ? Je crois que tu n'as pas bien saisi ^^ Le matériaux de base est la réalité historique, pas un roman de gare ;) Et ce reproche n'est pas fait qu'à Disney, loin de là...
Les créateurs de ce disney on fait de la merde et qu'importe sa beauté c'est toujours mauvais
C est peu de le dire
Ce disney n'a jamais existe ... mdr 😅
C'est du gâchis ce film je donnais 16 sur 20 au premier mais pour la suite c'est du -10 sur 20
Je respecte tout les avis mais je n'arrive vraiment pas a comprendre ce film qui a littéralement chier sur l'oeuvre d'art qu'était le premier.
Meme en essayant de faire "histoire" pourquoi faire passer cette histoire pour de l'amour ? Alors que la vraie Pocahontas a été mariée de force dans un but purement politique.
Pourquoi ne pas la voir souffrir d'une maladie pulmonaire ? Pourquoi ne pas voir son fils de 2 ans qu'elle a laisser derrière elle ? Non même si ils voulaient faire les historiens c'est du zéro pointé.
En bonus les chansons sont très fades face au premier film. Même la qualité de l'animation.
LA SEULE chose que j'ai bien aimé c'est l'idee de la découverte d'un autre lieu pour pocahontas
Queue de cheval...