Bonjour Damien, propriétaire du Sigma première génération je voulais préciser que le bouton de verrouillage se dé-clic tout seul quand on actionne le zoom avec un peu de force comme la seconde génération. Et j’en profite pour ajouter que c’est mon objectif à tout faire, vraiment excellent, optique au top.
Bonjour Damien , merci pour toutes tes vidéos, et j'ai commandé cet objectif avec un Sony A7 III et j'ai pensé à sélectionner ton code créateur chez ipln... Ravie d'avoir participé à ce que tu es une rétribution pour ce travail d'information matos, c'est vraiment une grande aide... Je le reçois demain !!! Bref merci beaucoup !!!
Merci Damien ! C'est vrai que les 100 g en moins, c'est loin d'être négligeable et que le gain en homogénéité ainsi que la bague de diaph, c'est vraiment sympa et ça justifie je pense les 150 € de plus que la 1ere version. En revanche les bridages de Sony, je trouve que ça commence à limiter l'avantage justement de l'ouverture de la monture E, espérons que Canon ne fera pas pareil avec les objectifs Sigma ! On va vite le savoir, en Aps-C tout au moins pour l'instant, avec un Sigma 18-50 par exemple sur un R7 : si les 30 photos/s du R7 ne sont pas bridées (comme chez Fuji), ça atténuera sensiblement la différence entre Canon et Sony...en attendant les Sigma en full-frame chez Canon ! Dernier point, la stabilisation (ou plutôt son absence) : je sais que Sigma se "repose" sur la stabilisation des boitiers Sony mais d'abord ça n'est pas la meilleure, loin s'en faut, et en plus ça fait quand même une vraie différence avec une double stabilisation de qualité comme chez Canon. Et de mon côté, pour un prix presque identique et un poids peu différent (quoique, encore 30 g de moins...), je préfère toujours toujours mon Canon RF 24-105 f4 pour sa polyvalence supérieure, sachant que le f2.8 ne me manque pas (70 mm f2.8 = 105 mm f4 en terme de profondeur de champ et meilleure compression des plans à 105 mm). Pour les photos en basse lumière, Canon R6 II + DXO pureraw4, nul besoin du 2.8 sur un zoom, surtout vu la double stabilisation excellente et sensiblement supérieure à un Sony + ce Sigma. Cela dit, si on cherche la qualité ultime et qu'on est moins sensible aux autres paramètres, alors ce nouveau Sigma c'est une sacré affaire !
Bravo et merci d'avoir déjà pu faire une vidéo quelques heures après la présentation. Et je dois dire que le prix est quand même resté "correct" car lorsque l'on voit l'envolée du matos en général, ça fait peur. Au plaisir de vous lire pour la suite des évènements.....Fuji ;-) Et toujours pas de Fuji Xpro 4, c'est désespérant. Là ils seraient assurés du buz surement autant que le X100VI tellement il est attendu. Sortir un 500 mm pour du moyen format, j'ai du mal à comprendre leur positionnement . Sur ce créneau, il y a depuis longtemps Canon, Nikon et aussi Sony. Cordialement, Terry.
Merci pour cette vidéo. Le premier Sigma 24-70 2.8 A reste un excellent objectif (que j'aime beaucoup sur mon A7IV) mais ça fait du bien de voir que, si Sony ne bridait pas les marques tierces, Sigma serait numéro 1 en monture EF. Merci Damien, Merci IPLN.
Pour le coup on ne va pas blamer Sony qui ouvre sa monture à chaque constructeur depuis le début. Quand on sait que Nikon et Canon ne le font pas ou viennent d'annoncer seulement depuis peu...
Bonjour Damien, très bon tuto comme d'habitude, bonne comparaison entre le Sigma et le Sony, dommage que la comparaison avec le Lumix S pro 24 - 70 mm n'y soit pas .
Merci pour ce test ! Avez-vous prévu de faire un comparatif avec le Tamron 28-75mm F/2.8 Di III VXD G2 ? Je le possède et je me demande si le changement serait intéressant ou non. Merci !
@@sebastienm.9520 J'ai finalement fait le changement, ayant déjà quelques objectifs de la gamme Sigma dont je suis très content. J'ai voulu changer principalement pour les 4mm manquants entre le 24 et le 28. Ça paraît peu mais pour du grand angle ces 4mm me manquaient beaucoup. Donc j'ai pu faire des photos de mon voyage cet été avec plus d'angle. Dans l'ensemble j'en suis très content, la qualité de fabrication est excellente. Après je ne pourrai pas rentrer dans les détails techniques de comparaison, c'est trop pointu pour moi, même si j'étais déjà très content du Tamron.
@@jimmyh.5546 ah merci pour votre retour. Vous êtes donc parti sur la série art 1ere génération du sigma ? Ça vaut donc le coup ? Et en terme de poid ? C’est pas un peu lourd ?
Salut damien merci pour ta vidéo Sigma y rigole plus c’est bien sa emmène tout vers le haut 🤩. Vivement un 24-105 F2.8 GM motorisé et déconnectable pour pouvoir faire photo et vidéo 🥳 😊😅
Merci. Sigma ou comment gagner 1000 euros ;) Parfois j'aimerais un drive où retrouver tous tes tests pour comparer des clichés entre les différentes marques de boitiers... Exemple un cliché provenant d'un Sigma 24-70mm f2.8 DG DN II sur du Sony et un Canon 24-70mm f2.8 sur du Canon.
Salut Damien, merci beaucoup pour cette présentation, on savait à quoi s'attendre avec Sigma ! Du coup je me pose la question. Pour un kit voyage et un poid similaire j'ai le choix entre un 20-70 f4 + 55 1.8 ou le ce dernier sigma 24 70 f2.8 J'hésite vraiment être les deux combinaisons
En une journée il passe de pas grand chose a review a fujifim qui sort deux cameras et deux lens, sigma qui sort un 24-70 et canon qui annoncent un R1, cet été s'annonce chargé pour Damien! Courage!
J'avais adoré la première version mais j'avais la version aspirateur a poussières avant qu'ils fassent la correction, du coup je l'ai revendu au bout d'un an et j'avais fait mon deuil avec le tamron G2 ^^
Bonjour , du coup c’est bien mieux niveau poussière dans l’objectif pour le tamron g2 ? J’ai aussi été déçu du sigma 1 ère génération à cause des poussières…
@@boubekofficiel en 2ans je n'ai eu aucune poussière le tamron G2 est parfait si 28mm te convient, il y a quelques mois j'ai finit par m'en séparer pour le 20-70 f4 vu que je suis passé sur le A7R5 avec une bien meilleure stabilisation donc plus besoin de 2.8 sur un zoom mais sinon en terme de qualités photos le tamron était aussi bon.
Bonjour, Je possède un Sony Alpha 7 II en monture FE, et hier j’ai craqué pour l’ace tout nouveau Sigma version II mais cela en est monture E comparant à sa première version en monture FE. Pensez-vous que je devrai échanger contre la première version ou garder la deuxième version ? Merci 💪🏻
Bonjour ! Je suis à la recherche d’un objectif polyvalent pour de la photos de voyage / paysage mais qui puisse aussi s’adapter à du portrait. J’hésite entre celui ci et le samyang en 35-150mm. Pouvez-vous me donner vos avis sur le sujet ? 😊 merci !
Bonjour Damien, merci pour cette revue. J'ai la première génération achetée d'occasion avec un S5ii, je pense acheter tous les objectifs zoom en Sigma. A bientôt, David (Technisavoir)
J'aimerais comprendre. Ça fait la troisième vidéo ue je visionne sur ce caillou, et à chaque fois il est bien précisé que le blocage de focale se débloque dès que l'on tourne la bague. Ça va faire 3 ans que j'ai un 150-600 de la même marque (version contemporary) et c'est déjà le cas en fait. La seule focale sur laquelle le verouillage n'est pas déblocable à la bague, c'est la plus courte qui est aussi la position de stockage donc. Y aurait-il quelque chose de nouveau sur ce verrouillage par rapport à ce que Sigma faisait avant du coup?
Je suis perdu, depuis quelques année j'ai envie de me lancer dans la photo...entre m4/3, apsc, plein format mon coeur balance et en plus de ça après tu as le choix entre tous les objectifs.... je suis perdu... alors ça serait de la photo de vacances majoritairement (dans de grandes villes comme New York de jours comme de nuit donc pas non plus 2 kg de matériel à porter à la journée), après peut-être quelques oiseaux ou animaux mais voilà deux fois dans l'année pour les animaux... J'ai l'impression qu'il me faudrait du 1.8 pour la photo de nuit mais du coup on se retrouve avec du matériel lourd...
@@snipaturka93 oui, mais dans ce cas il faut inclure le Sigma 28-70 f2.8, le Sony 20-70 f4, le sony 24-50 f2.8. De mon point de vue, le match a déjà eu lieu entre ces objectifs et le 24-70 GMII a remporté le game. De même que le sigma 24-70 f2.8 Art était globalement déjà devant le Tamron, il n'y a pas de raison que là le Tamron soit dans la bataille. Pour le coup je trouverais plus logique le 20-70 f4 qui semble avoir la qualité optique d'un GM mais pas l'ouverture...
Bonjour, je compte acheter un nikon D850 pour faire de la photo/vidéo de produit ( figurine, object de design etc). Et par le passé j'ai eu des tres bon retour sur la qualité des produit sigma, mais je vois la qu'il n'y a pas de monture nikon pour cet objectif. Pensez vous que l'achat d'un nikon 850 pour de la photo de produit est cohérente ( avoir pas mal de megapixel est important pour moi ) et avez vous un autre objectif tout aussi qualitatif et polyvalent a me conseiller a la place de ce Sigma 24-70mm f2.8 DG DN II ? Merci d'avance pour vos réponses
@@sidmar9708 bonjour sidmar, si vous avez un avis sur la question , d'autant plus si il est le résultat de connaissance approfondie du sujet m'intéresse. Je ne suis qu'un novice, a l'époque j'avais un peu utiliser de D780 et je le trouvais trés cool, donc je me suis tourné naturellement vers le 850, mais j'ai aussi vu la possibilité de prendre les nouveaux hybride de Nikon (Z 6-7-8) mais je les trouve plutôt chère (le D850 et un 22 70 c'est dans les 2600 euro ce qui me convient bien), de plus le fait d'avoir pas mal de mpx est plutot important pour moi, sur photoshop je trouve bien plus confortable de travailler avec de grosse résolution en entré. Donc si vous avez des conseils j'écoute, merci d'avance.
@@aizakira2665 En fait le problème ne vient pas du choix du boitier mais de la raison qui te pousse à choisir le D850. C'est un excellent boîtier qui a énormément de qualités mais vu ton profil je pense que tu as des chances de regretter cet achat. Si ton critère principal sont les MPixels alors tu as du choix en hybrides chez Sony ou Lumix avec leur S1R. Mais sur le long terme tu vas surtout te retrouver avec des limites de compatibilité concernant les objectifs. Si le D850 était à 500€ je te dirais de foncer, au pire tu le revends et tu changes. Mais ce boîtier est tellement bon qu'il reste très cher (pour un novice) même aujourd'hui. Plus tu vas progresser et plus tu comprendras que le boîtier n'est pas le plus important, mais je comprends ce que tu ressens on passe quasiment tous par ce stade en photo. Je ne veux pas te donner de modèles précis parce que je ne veux pas t'influencer sans connaître tes besoins, mais des capteurs avec beaucoup de MPixels il y en a des moins chers, des plus performants et des plus récents qui te garantiront une marge de flexibilité vis à vis de ton parc optique. Après si tu gagnes 10k€/mois et que tu as juste envie de te faire plaisir, fonce sur le D850. Si ton budget ne dépasse pas 2500€, il y a à mon avis des solutions plus adaptées.
@@sidmar9708 Merci Sidmar pour cette réponse détaillée. Je vais prendre en compte tes remarques. C'est vrai que je ne suis pas dans le besoin, mais je n'aime pas faire de mauvais choix. J'avoue que j'ai tendance à me tourner vers Nikon par habitude, car je connais bien la marque. Je serais vraiment intéressé par tes recommandations pour un ou deux boîtiers. Pas d'inquiétude, je ne les prendrai peut-être pas immédiatement, et si je les achète, je ferai des recherches approfondies avant. Donc, tu ne seras pas responsable si le choix n'est pas optimal. Pour t'aider à comprendre l'utilisation que je prévois, voici mes objectifs : je souhaite faire de la photo de produits de haute qualité, en me concentrant sur des objets comme des statues mesurant entre 10 et 100 cm, avec un éclairage studio contrôlé. En outre, j'aimerais également utiliser l'appareil pour réaliser des vidéos de marketing montrant des étapes de fabrication et de communication avec le public (comme des vidéos RUclips). Cependant, ce besoin est secondaire. Ce dont je n'ai pas besoin : photographie de paysages, animalier, sport, voyage, ni prise de son (je prendrai le son avec un micro séparé). Comme je l'ai mentionné précédemment, avoir un grand nombre de mégapixels est un luxe que je souhaite avoir. Si tu as le temps, merci de me suggérer quelques boîtiers que tu trouverais intéressants. Je ferai des recherches à leur sujet. Merci encore pour ta précédente réponse.
@@aizakira2665 Je comprends mieux ton utilisation effectivement. En hybrides chez Nikon avec pas mal de Pixels les occasions sont encore assez chères. Chez Sony avec leur gamme A7r (du 1 au 4 en fonction du budget). Chez Lumix avec la gamme S1R en monture L. Chez Sigma avec le capteur Foveon (bon là il faut vraiment s'y connaître, c'est un autre monde mais il n'existe pas d'équivalent). Chez Fuji avec leur gamme GFX, le moyen format n'a pas d'équivalent en terme de Pixels et un GFX50S se trouve à environ 1600€ nu avec moins de 2000 déclenchements. Mais encore une fois je n'essaie pas de te dissuader de prendre le D850 (je l'ai eu pendant 5 ans), c'est juste qu'avec 2500€ et pour un appareil principal, il y a des boitiers qui correspondent mieux à ton utilisation à mon avis.
Merci pour cette vidéo. J'ai juste une demande de précision, vous dites que le Sigma ne peut filmer qu'en 15 images par seconde, cela veut dire que cela va saccader si on n'est pas au minimum à 25 images secondes. Ce genre d'objectif n'est donc pas fait pour la vidéo ? Merci.
Et le fuji xt50, que se passe t'il, cela ne vous intéresse plus, dans le temps vous étiez l'un des premiers à nous présenter les nouveautés Fuji... même si je conçois que cet apn n'apporte vraiment rien de neuf, ancienne batterie, carte sd type1, etc... peut-être un manque de temps. Merci pour l'essai de cet objectif
Hello, malheureusement, ça ne tient pas qu'a moi ! Fujifilm me l'a proposé il y a quelques mois mais refusé de me donner les informations techniques. Je recevais le boitier chez moiet a moi de deviner ce qu'il y a dedans. J'ai eu les infos 48h avant l'annonce et je suis au Japon. Aucune autre marque nous demande de bosser avec ces conditions. Les 3 francophones qui suivent habituellement Fujifilm ont refusé le boitier, c'est probablement qu'il y a un problème quelque part. Bref, c'est aussi aux marques de faire leur role de nous donner les conditions pour pouvoir travailler. Je travaille toujours sans être rémunéré, j'ai beaucoup moins a y gagner que les marques, il y a forcement une limite.
@@DamienBernal merci pour votre réponse. Ma petite pique c'était du second degré et je me pose effectivement des questions quant à la pertinence de ce boitier dans la gamme. Je continuerai évidemment de suivre vos tests parmi les plus pertinents des RUclipsurs. Bon séjour au Japon
Hello, malheureusement, ça ne tient pas qu'a moi ! Fujifilm me l'a proposé il y a quelques mois mais refusé de me donner les informations techniques. Je les ai eu 48h avant l'annonce et je suis au Japon. Je devais travailler en essayant de deviner ce qu'il y avait dedans. Aucune autre marque nous demande de bosser avec ces conditions. Les 3 francophones qui suivent habituellement Fujifilm ont refusé le boitier, c'est probablement qu'il y a un problème quelque part. Bref, c'est aussi aux marques de faire leur role de nous donner les conditions pour pouvoir travailler. Je travaille toujours sans être rémunéré, j'ai beaucoup moins a y gagner que les marques, il y a forcement une limite.
N'achetez jamais un Sigma ! Non seulement le vôtre ne correspondra pas du tout aux tests mirobolants du web, même lorsqu’ils sont réalisés en toute honnêteté car dans les optiques destinées au grand public, la qualité des lentilles n’est pas du tout la même que celles qui sont envoyées aux experts et mises sur le banc des tests avancés et c’est pareil avec Tamron ! C’est leur fonds de commerce et on a pu voir cela aussi avec des caméras d’action, smartphones, etc. D’autre part, Sigma ne sait pas développer des stabilisations optiques or c’est un point capital qui permet une créativité mais aussi de simplement filmer et photographier en basse lumière. Ne vous faites pas avoir avec ces éternels concurrents qui vous font croire qu’en économisant 4-5-6 cents francs vous aurez une optique tout aussi bonne (voire meilleure) que la marque d’origine. Après il existe des petites marques qui produisent des optiques de pointes abordables comme Viltrox mais c’est rarissime.
Vous avez le droit d'avoir votre avis. Mais quand même, c'est une entreprise qui fait des objectifs depuis 50 ans, je connais des boites de prod qui n'ont que du SIGMA. Si c'est la deception assurée, ils couleraient non ? Les gens ne vont pas acheter le Mark II s'ils ont été déçu de la première génération ? En tout cas, j'ai un SIGMA 28-70 2.8 que j'ai acheté dans le commerce qui filme mes vidéos depuis 2 ans, j'en suis content.
Encore une belle présentation complète et détaillée concernant cette fois-ci le nouveau 24-70mm f2.8 DG DN II... Un grand merci à toi Damien!😉
Bonjour Damien, propriétaire du Sigma première génération je voulais préciser que le bouton de verrouillage se dé-clic tout seul quand on actionne le zoom avec un peu de force comme la seconde génération.
Et j’en profite pour ajouter que c’est mon objectif à tout faire, vraiment excellent, optique au top.
Je vous connais depuis peu mais c'est franc, direct et sincère. Donc c'est top !
Merci Damien pour t’as videos, je viens de passer commande chez Ipln avec ton code !
Je vais enfin pouvoir être polyvalent avec mon A7cii 🔥
Merci beaucoup Antoine
Bonjour Damien , merci pour toutes tes vidéos, et j'ai commandé cet objectif avec un Sony A7 III et j'ai pensé à sélectionner ton code créateur chez ipln... Ravie d'avoir participé à ce que tu es une rétribution pour ce travail d'information matos, c'est vraiment une grande aide... Je le reçois demain !!! Bref merci beaucoup !!!
Hello, supèr video merci beaucoup, Je me demandais pourquoi tu n'as pas choisis de comparer avec le 28-75 G2 de Tamron?
Merci Damien ! C'est vrai que les 100 g en moins, c'est loin d'être négligeable et que le gain en homogénéité ainsi que la bague de diaph, c'est vraiment sympa et ça justifie je pense les 150 € de plus que la 1ere version. En revanche les bridages de Sony, je trouve que ça commence à limiter l'avantage justement de l'ouverture de la monture E, espérons que Canon ne fera pas pareil avec les objectifs Sigma ! On va vite le savoir, en Aps-C tout au moins pour l'instant, avec un Sigma 18-50 par exemple sur un R7 : si les 30 photos/s du R7 ne sont pas bridées (comme chez Fuji), ça atténuera sensiblement la différence entre Canon et Sony...en attendant les Sigma en full-frame chez Canon !
Dernier point, la stabilisation (ou plutôt son absence) : je sais que Sigma se "repose" sur la stabilisation des boitiers Sony mais d'abord ça n'est pas la meilleure, loin s'en faut, et en plus ça fait quand même une vraie différence avec une double stabilisation de qualité comme chez Canon. Et de mon côté, pour un prix presque identique et un poids peu différent (quoique, encore 30 g de moins...), je préfère toujours toujours mon Canon RF 24-105 f4 pour sa polyvalence supérieure, sachant que le f2.8 ne me manque pas (70 mm f2.8 = 105 mm f4 en terme de profondeur de champ et meilleure compression des plans à 105 mm). Pour les photos en basse lumière, Canon R6 II + DXO pureraw4, nul besoin du 2.8 sur un zoom, surtout vu la double stabilisation excellente et sensiblement supérieure à un Sony + ce Sigma.
Cela dit, si on cherche la qualité ultime et qu'on est moins sensible aux autres paramètres, alors ce nouveau Sigma c'est une sacré affaire !
Bravo et merci d'avoir déjà pu faire une vidéo quelques heures après la présentation. Et je dois dire que le prix est quand même resté "correct" car lorsque l'on voit l'envolée du matos en général, ça fait peur. Au plaisir de vous lire pour la suite des évènements.....Fuji ;-) Et toujours pas de Fuji Xpro 4, c'est désespérant. Là ils seraient assurés du buz surement autant que le X100VI tellement il est attendu. Sortir un 500 mm pour du moyen format, j'ai du mal à comprendre leur positionnement . Sur ce créneau, il y a depuis longtemps Canon, Nikon et aussi Sony. Cordialement, Terry.
Merci pour cette vidéo.
Le premier Sigma 24-70 2.8 A reste un excellent objectif (que j'aime beaucoup sur mon A7IV) mais ça fait du bien de voir que, si Sony ne bridait pas les marques tierces, Sigma serait numéro 1 en monture EF.
Merci Damien, Merci IPLN.
Pour le coup on ne va pas blamer Sony qui ouvre sa monture à chaque constructeur depuis le début. Quand on sait que Nikon et Canon ne le font pas ou viennent d'annoncer seulement depuis peu...
Bonjour Damien, très bon tuto comme d'habitude, bonne comparaison entre le Sigma et le Sony, dommage que la comparaison avec le Lumix S pro 24 - 70 mm n'y soit pas .
Merci pour ce test ! Avez-vous prévu de faire un comparatif avec le Tamron 28-75mm F/2.8 Di III VXD G2 ?
Je le possède et je me demande si le changement serait intéressant ou non. Merci !
Je me pose la même question ! J'espère que la vidéo va arriver !
@@sebastienm.9520 J'ai finalement fait le changement, ayant déjà quelques objectifs de la gamme Sigma dont je suis très content. J'ai voulu changer principalement pour les 4mm manquants entre le 24 et le 28. Ça paraît peu mais pour du grand angle ces 4mm me manquaient beaucoup. Donc j'ai pu faire des photos de mon voyage cet été avec plus d'angle. Dans l'ensemble j'en suis très content, la qualité de fabrication est excellente. Après je ne pourrai pas rentrer dans les détails techniques de comparaison, c'est trop pointu pour moi, même si j'étais déjà très content du Tamron.
@@jimmyh.5546 ah merci pour votre retour. Vous êtes donc parti sur la série art 1ere génération du sigma ?
Ça vaut donc le coup ?
Et en terme de poid ? C’est pas un peu lourd ?
@@sebastienm.9520 J'ai pris la dernière version, que présente Damien ici. Un peu plus lourd, mais pour moi ça reste raisonnable. J'en suis satisfait !
@@jimmyh.5546 d’accord merci pour votre retour.
Vous l’utilisez avec quel appareil ?
J’hésite entre le tamron G2 et le sigma 28-70…
Avec l’ouverture de Canon à Sigma on pourrait rêver de voir ce genre d’objectif arriver sur un R6 II ce serai complètement dingue
Ce n'est pas le cas? On ne peut pas utiliser cet objectif sur un R6 II avec une bague?
Peut-on avoir une comparaison avec le Sony 24-50 pour savoir lequel choisir svp ?
Top maintenant ça serait bien qu'ils fassent un 14-24mm plus compact et plus léger, j'ai revendu le mien il y a 6 mois.
Salut damien merci pour ta vidéo Sigma y rigole plus c’est bien sa emmène tout vers le haut 🤩. Vivement un 24-105 F2.8 GM motorisé et déconnectable pour pouvoir faire photo et vidéo 🥳 😊😅
Merci. Sigma ou comment gagner 1000 euros ;) Parfois j'aimerais un drive où retrouver tous tes tests pour comparer des clichés entre les différentes marques de boitiers... Exemple un cliché provenant d'un Sigma 24-70mm f2.8 DG DN II sur du Sony et un Canon 24-70mm f2.8 sur du Canon.
Tes vidéos sont toujours tip top ! Super cet objectif
Salut Damien, merci beaucoup pour cette présentation, on savait à quoi s'attendre avec Sigma !
Du coup je me pose la question. Pour un kit voyage et un poid similaire j'ai le choix entre un 20-70 f4 + 55 1.8 ou le ce dernier sigma 24 70 f2.8
J'hésite vraiment être les deux combinaisons
Merci pour cette review Damien
En une journée il passe de pas grand chose a review a fujifim qui sort deux cameras et deux lens, sigma qui sort un 24-70 et canon qui annoncent un R1, cet été s'annonce chargé pour Damien! Courage!
J'avais adoré la première version mais j'avais la version aspirateur a poussières avant qu'ils fassent la correction, du coup je l'ai revendu au bout d'un an et j'avais fait mon deuil avec le tamron G2 ^^
Bonjour , du coup c’est bien mieux niveau poussière dans l’objectif pour le tamron g2 ? J’ai aussi été déçu du sigma 1 ère génération à cause des poussières…
@@boubekofficiel en 2ans je n'ai eu aucune poussière le tamron G2 est parfait si 28mm te convient, il y a quelques mois j'ai finit par m'en séparer pour le 20-70 f4 vu que je suis passé sur le A7R5 avec une bien meilleure stabilisation donc plus besoin de 2.8 sur un zoom mais sinon en terme de qualités photos le tamron était aussi bon.
Bonjour,
Je possède un Sony Alpha 7 II en monture FE, et hier j’ai craqué pour l’ace tout nouveau Sigma version II mais cela en est monture E comparant à sa première version en monture FE.
Pensez-vous que je devrai échanger contre la première version ou garder la deuxième version ?
Merci 💪🏻
Bonjour ! Je suis à la recherche d’un objectif polyvalent pour de la photos de voyage / paysage mais qui puisse aussi s’adapter à du portrait. J’hésite entre celui ci et le samyang en 35-150mm. Pouvez-vous me donner vos avis sur le sujet ? 😊 merci !
Tu aurais pu entrer dans ton comparatif le 20-70 de Sony, même si c'est un f4.
Et en quelle monture ?
Super video, il est a zoom interne ce nouveau Sigmas ?
salut damien cadre t'il plus large comme le précédent ?
Bonjour Damien, merci pour cette revue. J'ai la première génération achetée d'occasion avec un S5ii, je pense acheter tous les objectifs zoom en Sigma.
A bientôt, David
(Technisavoir)
D'accord, mais ça ne répond pas à la question : comment marche-t-il avec l'adaptateur Megadap sur le Z6iii ? 😉
Hello Damien, quel est ton plateau tournant ?
J'aimerais comprendre.
Ça fait la troisième vidéo ue je visionne sur ce caillou, et à chaque fois il est bien précisé que le blocage de focale se débloque dès que l'on tourne la bague. Ça va faire 3 ans que j'ai un 150-600 de la même marque (version contemporary) et c'est déjà le cas en fait. La seule focale sur laquelle le verouillage n'est pas déblocable à la bague, c'est la plus courte qui est aussi la position de stockage donc.
Y aurait-il quelque chose de nouveau sur ce verrouillage par rapport à ce que Sigma faisait avant du coup?
Bonjour, dois je vendre mon sony 24-105 G F4 pour acheter cet objectif?
C’est très interessant pour ceux qui sont en monture L
vous oubliez de comparer egalement l'excellent (et stabilisé) tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2
Je suis perdu, depuis quelques année j'ai envie de me lancer dans la photo...entre m4/3, apsc, plein format mon coeur balance et en plus de ça après tu as le choix entre tous les objectifs.... je suis perdu...
alors ça serait de la photo de vacances majoritairement (dans de grandes villes comme New York de jours comme de nuit donc pas non plus 2 kg de matériel à porter à la journée), après peut-être quelques oiseaux ou animaux mais voilà deux fois dans l'année pour les animaux...
J'ai l'impression qu'il me faudrait du 1.8 pour la photo de nuit mais du coup on se retrouve avec du matériel lourd...
Bonjour, je souhaite acquérir cet objectif mais j’hésite entre va version I et II. Les améliorations et la qualité d’image sont flagrantes ?
Non
Sigma les best jai la version 1 qui est méga clean
Bonjour, merci pour cette belle présentation, vidéo au top !
Pourquoi ne pas avoir inclus l'objectif de Tamron dans la comparaison ?
Tamron n'a pas de 24-70 f2.8
@@layloue oui bon.. il s'agit d'un 28-75mm F/2.8 on est pas loin :p
@@snipaturka93 oui, mais dans ce cas il faut inclure le Sigma 28-70 f2.8, le Sony 20-70 f4, le sony 24-50 f2.8.
De mon point de vue, le match a déjà eu lieu entre ces objectifs et le 24-70 GMII a remporté le game. De même que le sigma 24-70 f2.8 Art était globalement déjà devant le Tamron, il n'y a pas de raison que là le Tamron soit dans la bataille.
Pour le coup je trouverais plus logique le 20-70 f4 qui semble avoir la qualité optique d'un GM mais pas l'ouverture...
C'est vrai deux catégories différentes, 24-70 vs 28-70. Prix, Compacité, Poids...
Bonjour, je compte acheter un nikon D850 pour faire de la photo/vidéo de produit ( figurine, object de design etc). Et par le passé j'ai eu des tres bon retour sur la qualité des produit sigma, mais je vois la qu'il n'y a pas de monture nikon pour cet objectif. Pensez vous que l'achat d'un nikon 850 pour de la photo de produit est cohérente ( avoir pas mal de megapixel est important pour moi ) et avez vous un autre objectif tout aussi qualitatif et polyvalent a me conseiller a la place de ce Sigma 24-70mm f2.8 DG DN II ? Merci d'avance pour vos réponses
Un D850 pour de la photo de produits en 2024 ... Intrigant comme choix 😂
@@sidmar9708 bonjour sidmar, si vous avez un avis sur la question , d'autant plus si il est le résultat de connaissance approfondie du sujet m'intéresse. Je ne suis qu'un novice, a l'époque j'avais un peu utiliser de D780 et je le trouvais trés cool, donc je me suis tourné naturellement vers le 850, mais j'ai aussi vu la possibilité de prendre les nouveaux hybride de Nikon (Z 6-7-8) mais je les trouve plutôt chère (le D850 et un 22 70 c'est dans les 2600 euro ce qui me convient bien), de plus le fait d'avoir pas mal de mpx est plutot important pour moi, sur photoshop je trouve bien plus confortable de travailler avec de grosse résolution en entré. Donc si vous avez des conseils j'écoute, merci d'avance.
@@aizakira2665 En fait le problème ne vient pas du choix du boitier mais de la raison qui te pousse à choisir le D850.
C'est un excellent boîtier qui a énormément de qualités mais vu ton profil je pense que tu as des chances de regretter cet achat.
Si ton critère principal sont les MPixels alors tu as du choix en hybrides chez Sony ou Lumix avec leur S1R.
Mais sur le long terme tu vas surtout te retrouver avec des limites de compatibilité concernant les objectifs.
Si le D850 était à 500€ je te dirais de foncer, au pire tu le revends et tu changes.
Mais ce boîtier est tellement bon qu'il reste très cher (pour un novice) même aujourd'hui.
Plus tu vas progresser et plus tu comprendras que le boîtier n'est pas le plus important, mais je comprends ce que tu ressens on passe quasiment tous par ce stade en photo.
Je ne veux pas te donner de modèles précis parce que je ne veux pas t'influencer sans connaître tes besoins, mais des capteurs avec beaucoup de MPixels il y en a des moins chers, des plus performants et des plus récents qui te garantiront une marge de flexibilité vis à vis de ton parc optique.
Après si tu gagnes 10k€/mois et que tu as juste envie de te faire plaisir, fonce sur le D850.
Si ton budget ne dépasse pas 2500€, il y a à mon avis des solutions plus adaptées.
@@sidmar9708 Merci Sidmar pour cette réponse détaillée. Je vais prendre en compte tes remarques. C'est vrai que je ne suis pas dans le besoin, mais je n'aime pas faire de mauvais choix. J'avoue que j'ai tendance à me tourner vers Nikon par habitude, car je connais bien la marque.
Je serais vraiment intéressé par tes recommandations pour un ou deux boîtiers. Pas d'inquiétude, je ne les prendrai peut-être pas immédiatement, et si je les achète, je ferai des recherches approfondies avant. Donc, tu ne seras pas responsable si le choix n'est pas optimal.
Pour t'aider à comprendre l'utilisation que je prévois, voici mes objectifs : je souhaite faire de la photo de produits de haute qualité, en me concentrant sur des objets comme des statues mesurant entre 10 et 100 cm, avec un éclairage studio contrôlé. En outre, j'aimerais également utiliser l'appareil pour réaliser des vidéos de marketing montrant des étapes de fabrication et de communication avec le public (comme des vidéos RUclips). Cependant, ce besoin est secondaire.
Ce dont je n'ai pas besoin : photographie de paysages, animalier, sport, voyage, ni prise de son (je prendrai le son avec un micro séparé).
Comme je l'ai mentionné précédemment, avoir un grand nombre de mégapixels est un luxe que je souhaite avoir.
Si tu as le temps, merci de me suggérer quelques boîtiers que tu trouverais intéressants. Je ferai des recherches à leur sujet. Merci encore pour ta précédente réponse.
@@aizakira2665 Je comprends mieux ton utilisation effectivement.
En hybrides chez Nikon avec pas mal de Pixels les occasions sont encore assez chères.
Chez Sony avec leur gamme A7r (du 1 au 4 en fonction du budget).
Chez Lumix avec la gamme S1R en monture L.
Chez Sigma avec le capteur Foveon (bon là il faut vraiment s'y connaître, c'est un autre monde mais il n'existe pas d'équivalent).
Chez Fuji avec leur gamme GFX, le moyen format n'a pas d'équivalent en terme de Pixels et un GFX50S se trouve à environ 1600€ nu avec moins de 2000 déclenchements.
Mais encore une fois je n'essaie pas de te dissuader de prendre le D850 (je l'ai eu pendant 5 ans), c'est juste qu'avec 2500€ et pour un appareil principal, il y a des boitiers qui correspondent mieux à ton utilisation à mon avis.
Bonjour Damien pour savoir la version L mount pour un Panasonic s5iix a t elle moins de restriction que le E mount de Sony niveaux fonctionnalités ? 😮
Oui, il n'y a pas de restriction que je sache.
Comment savoir que c’est art?
Merci pour cette vidéo. J'ai juste une demande de précision, vous dites que le Sigma ne peut filmer qu'en 15 images par seconde, cela veut dire que cela va saccader si on n'est pas au minimum à 25 images secondes. Ce genre d'objectif n'est donc pas fait pour la vidéo ?
Merci.
la rafale est à 15 ips par le mode vidéo et heureusement xD
Top
un prochain test du nikon 28-400 ?
Nikon ne me l'a pas proposé.
Et le fuji xt50, que se passe t'il, cela ne vous intéresse plus, dans le temps vous étiez l'un des premiers à nous présenter les nouveautés Fuji... même si je conçois que cet apn n'apporte vraiment rien de neuf, ancienne batterie, carte sd type1, etc... peut-être un manque de temps. Merci pour l'essai de cet objectif
vous avez le temps d'attendre non? on est pas à un jour près sauf si vous voulez déjà l'acheter dans ce cas l'avis de Damien ne comptera pas 😗
@@bullydarkflo mais grave ! Au pire il fait ce qu'il veut, et d'autre personne le présente
@@Alexgraphireportage340 merci de répondre à sa place
Hello, malheureusement, ça ne tient pas qu'a moi ! Fujifilm me l'a proposé il y a quelques mois mais refusé de me donner les informations techniques. Je recevais le boitier chez moiet a moi de deviner ce qu'il y a dedans. J'ai eu les infos 48h avant l'annonce et je suis au Japon. Aucune autre marque nous demande de bosser avec ces conditions. Les 3 francophones qui suivent habituellement Fujifilm ont refusé le boitier, c'est probablement qu'il y a un problème quelque part. Bref, c'est aussi aux marques de faire leur role de nous donner les conditions pour pouvoir travailler. Je travaille toujours sans être rémunéré, j'ai beaucoup moins a y gagner que les marques, il y a forcement une limite.
@@DamienBernal merci pour votre réponse. Ma petite pique c'était du second degré et je me pose effectivement des questions quant à la pertinence de ce boitier dans la gamme. Je continuerai évidemment de suivre vos tests parmi les plus pertinents des RUclipsurs. Bon séjour au Japon
C'est abusé toujours aucune stabilisation
Si seulement il n'avait pas une bague de zoom inversée ! 😞
Je comprends a 100% ça ! ça me perturbe aussi.
Rien sur les nouveautés Fuji ? Dommage, n'oubliez pas que c'est grâce à Fuji que vous avez commencé et que vous existez !
Hello, malheureusement, ça ne tient pas qu'a moi ! Fujifilm me l'a proposé il y a quelques mois mais refusé de me donner les informations techniques. Je les ai eu 48h avant l'annonce et je suis au Japon. Je devais travailler en essayant de deviner ce qu'il y avait dedans. Aucune autre marque nous demande de bosser avec ces conditions. Les 3 francophones qui suivent habituellement Fujifilm ont refusé le boitier, c'est probablement qu'il y a un problème quelque part. Bref, c'est aussi aux marques de faire leur role de nous donner les conditions pour pouvoir travailler. Je travaille toujours sans être rémunéré, j'ai beaucoup moins a y gagner que les marques, il y a forcement une limite.
N'achetez jamais un Sigma ! Non seulement le vôtre ne correspondra pas du tout aux tests mirobolants du web, même lorsqu’ils sont réalisés en toute honnêteté car dans les optiques destinées au grand public, la qualité des lentilles n’est pas du tout la même que celles qui sont envoyées aux experts et mises sur le banc des tests avancés et c’est pareil avec Tamron ! C’est leur fonds de commerce et on a pu voir cela aussi avec des caméras d’action, smartphones, etc. D’autre part, Sigma ne sait pas développer des stabilisations optiques or c’est un point capital qui permet une créativité mais aussi de simplement filmer et photographier en basse lumière. Ne vous faites pas avoir avec ces éternels concurrents qui vous font croire qu’en économisant 4-5-6 cents francs vous aurez une optique tout aussi bonne (voire meilleure) que la marque d’origine. Après il existe des petites marques qui produisent des optiques de pointes abordables comme Viltrox mais c’est rarissime.
Quel 24/70 mm est stabilisé ? 😂 vous êtes commercial chez viltrox ?
Vous avez le droit d'avoir votre avis. Mais quand même, c'est une entreprise qui fait des objectifs depuis 50 ans, je connais des boites de prod qui n'ont que du SIGMA. Si c'est la deception assurée, ils couleraient non ? Les gens ne vont pas acheter le Mark II s'ils ont été déçu de la première génération ? En tout cas, j'ai un SIGMA 28-70 2.8 que j'ai acheté dans le commerce qui filme mes vidéos depuis 2 ans, j'en suis content.
Oh tais-toi on s’en fou
ferme la
Je me joins à ceux qui te demandent de la fermer 🤫