"...Ein Wald über Jahrtausende gewachsen ohne eingriffe von Menschenhand..." Bild von Oben 90% Nutzwald mit Fichtenmonokultur... Darf man jetzt Lachen?
Warum muss man das Kies denn im Wald abbauen fragt einer der 10 Gegner. Recht einfach, in der Stadt wäre es nicht möglich. Und wenn alles Kies raus ist kann das ganze renaturiert werden. In meiner Region ist ein Badesee und viele Freizeit Einrichtungen an der alten Kies Abbau stelle entstanden. Aber es ist überall so: Veränderungen sind schlecht.
"Recht einfach, in der Stadt wäre es nicht möglich" da hast Du einen wunden Punkt vorgebracht. Viele Kies- und Sandvorkommen sind überbaut. Wenn so viele dagegegen sind den Wald abzuholzen, wie es der Bericht suggerieren will, dann ist die Alternative, bebautes Land abzutragen und die Lagervorkommen freilegen soll. Darüber kann dann regional abgestimmt werden, mal schauen wie das Ergebnis ist
Nein! Nicht die eigene Heimat ausbeuten! Dazu auch noch Trinkwasser gefährden! Die CDU will das Trinkwasser der Region verkaufen. Das sind Heuchler! Heimat und Tradition aber dann Heimat zerstören? Nein danke
Schön das ein badesee in deiner region ist. Das ökosystem kann jedoch nicht eben mal renaturiert werden. Zumal, selbst wenn die gleiche fläche wieder aufgeforstet wird es mehr als 100 jahre dauert bis die bäume die gleiche kapazität der co2 umwandlung erreicht haben. Durch geschicktes Recycling von z.b. bauschutt könnte man verhindern das überhaupt wald gerodetet werden müsste. Das wäre etwas teurer, aber deutlich besser für umwelt und natur :)
Ich verstehe den Unmut der Leute nicht. Die Rohstoffe müssen nun mal erschlossen werden. Deutlich zu sehen in Luftbild: Es handelt sich um eine Fichten-Monokultur, die vermutlich keine 50 Jahre alt ist und der Natur keinen Vorteil (im Gegensatz zu einem Mischwald) bietet. Im Gegenteil: Die Monokulturen lassen den Boden versauern, es entsteht Podsol, welcher absolut unfruchtbar und versauert ist. Lebensräume für Tiere gibt es dort kaum und von Artenvielfalt braucht man gar nicht sprechen. Es handelt sich um einen reinen Wirtschaftswald. Die Argumente kann ich nicht nachvollziehen! Ein Abbau mit anschließender Renaturierung würde, wenn auch erst in einigen Jahren einen hochwertigen Lebensraum schaffen, welcher dann schützenswerte wäre!
Sieht ein Bild und weiss plötzlich alles. Cool wenn das bei dir funktioniert, diesmal hatte das auswertungs System aber wohl einen Fehler bei dir. In dem Wald stehen halt auch viele geschützte seltene Baumarten und es ist ein Moorgebiet. Aber die Aussage: es handelt sich um einen reinen wirtschaftswald zeigt das du ausschließlich auf bauchipedia vertraut hast. Und nein ein Abbau wurde nicht in einigen Jahren einen besseren Lebensraum schaffen sondern in einigen Jahren plus 100 bis 150 Jahre.... Richtiger Wald braucht halt Zeit...
@@davidluchs2657 Komischerweise wird in der Dokumentation von Bergkies gesprochen der abgebaut werden soll. Ich hab aber noch nie ein Moor auf einem Berg gesehen. Zur Info ein Moor ist ca das gleiche wie ein Sumpf. Also immer nass.
@@XXX-yp8lu ja dann solltest du mal einen abstecher in die Natur machen und sie dir anschauen. 🙄 Es gibt "Hochmoore" auch in den Bergen... Bzw nur da, deswegen heißen sie ja "hoch" Moore Wobei "Berg" hierbei auch ein relativer Begriff ist. Auch ein Moor auf einem Hügel der nicht in den Alpen liegt ist ein sogenanntes Hochmoor oder auch Regenmoor genannt. Weil es nicht zum überschwemmungsbereich des Meeres oder eines Flusses gehört. Es gibt in den Bergen (Alpen) aber auch reguläre Moore, also keine Hochmoore. Und was soll deine Info genau? Mach dir mal keine Sorgen um meinen Wissenstand...😉 Das ein Moor nass ist, ist mir Durchaus bekannt.
Nein! Nicht die eigene Heimat ausbeuten! Dazu auch noch Trinkwasser gefährden! Die CDU will das Trinkwasser der Region verkaufen. Das sind Heuchler! Heimat und Tradition aber dann Heimat zerstören? Nein danke Es geht um Trinkwasser!!!
@@mikelw3734 Du weißt vermutlich nicht mal wie dumm dein Kommentar ist wenn man mal darüber nachdenkt, dass die aktuellen Probleme von der jetzigen Rentnergeneration verursacht wurden und die noch immer nicht einsehen, etwas an ihrem Verhalten zu ändern. Aber hauptsache man kann wieder über die Jugend herziehen...
Diese ganzen Hobbygeologen sind echt lustig. Keiner will das vor der Haustür, aber im Ausland, oder woanders ist das toll. Ekelhaft, wies den Leuten nur um sich selbst geht - aber großkotzig mit der Gesellschaftsmeinung paroliert wird.....
warum muss es denn ein wald sein? Städter fahren mit denn Öffis von a nach b in den nächsten wald. In einem Dorf hat man dann einfach keinen Wald mehr. Auf einem Feld wo nichts ist habe ich weniger probleme damit das da was abegebaut wird. Ich kann 100% ig nachvolziehen, das man sein Naherholungsgebiet behalten will. der Neubau zurzeit ist krank... so viele rohstoffe zu verballern. Einfach zu übertreiben-.
Du solltest vernünftiger zuhören.... Die reden nicht von das soll da gar nicht hin sondern wir brsuchen bessere Standards und abgaben damit das alles mal einen realen Wert bekommt.
5:42 Leider ist Verwertung nicht Wiederverwendung. Auch die Verfüllung, die wir hier sehen zählt als Verwertung. 5:58 Die Versorgung könnte sichergestellt werden wenn die öffentliche Hand Recyclingbaustoffe in ihren Bauvorhaben zulässt und sie nicht kategorisch ausschließt.
Mein Gott spar Dir bitte diesen immer wiederholten Schwachsinn! Inzwischen gibt es eine Feste Quote des RC Anteils welcher bei öffentlichen Ausschreibungen im verbauten Beton vorhanden sein muss. Die nachgefragte Menge an RC Beton Typ 1 in 4/16 er Körnung welche für die Betonrezepturen zugelassen ist übersteigt weit dass Angebot am Markt. Und warum wohl?!? Die Anforderung an die Güte des Eingangsmaterials ist hoch und es steht nicht in ausreichender Menge zur Verfügung, des Weiteren ist es nur bei einer sehr hohen Auslastung der Abbruchbranche denkbar annähernd genug Material zu generieren. Hohe Zinsen= geringere Bautätigkeit = zu wenig Typ 1 Beton. Also führt am Kies für die Grundversorgung bisher nichts vorbei.
Beste Mann mein Chef :-) fragt euch lieber mal wo anders bei den Straßenklebern wir bauen Natur ab aber bauen sie auch wieder auf !!!!! So ist es einfach und für Vielfalt und Natur besser als zuvor
Eher typisch rentner ist solche leute als chaoten etc. Ganz nach bild manier zu beleidigen ohne jemals mit einem menschen vor ort gesprochen zu haben. Ist doch gut das durch die besetzung öffentlichkeit hergestellt wird, kann sich ja jeder mit dem thema beschäftigen und sich seine meinung dazu bilden.
@@orokei8633 Ich würde die Windräder dort aufstellen, wo die Grüne Energie gewünscht wird. In der Großstadt oder in Gewerbegebieten. Und die Natur würde ich unberührt lassen. Großstädte verbrauchen eh schon 20 Prozent mehr Energie als die Menschen auf dem Land. Die Landeier sind sparsam, warum soll unser erhöhter Verbrauch auf deren Kosten gehen?
Wahrscheinlich über Jahrtausende gewachsen 😂, das ist eine Fichtenmonokultur …. Naja so Fälle gibt es viele, man will keine laute Kiesgrube, kein störendes Windrad und plötzlich wird die Baumplantage zum Urwald
Und dieser Mann weiß von jedem seiner Arbeitnehmer (die er gut zahlt ) ja ja für das würd ich auch gut zahlen bla bla schaut euch mal anders wo um er bringt um aber ersetzt es durch das doppelte )
@@Lksxx1 Natürlich möchte ich das aber in dem Video im Kieswerk gab es noch soo viel Berge von Kies. Es gibt bestimmt auch andere Plätze wo man Kies abbauen kann.
Ich 💩auf euren Kies. im Kessel Schuttgart gibst weder Schafe und keine Hasen mehr abgesehen vom Mischwald den wir da nicht hatten - aber gesunde Bäume gemischt fast 200 Jahre. Aber jetzt steht auf Gleis 16 ein Kieswerk (Betonsilo) . Merkste was? Tust weh ? NÖ war eben alles 2010 . Deshalb ist mir bei euch der Kies💩egal
@@svenxxx8369 Nein! Nicht die eigene Heimat ausbeuten! Dazu auch noch Trinkwasser gefährden! Die CDU will das Trinkwasser der Region verkaufen. Das sind Heuchler! Heimat und Tradition aber dann Heimat zerstören? Nein danke
@@queerulantin6431 Richtig, sondern lieber die Länder in Afrika, Südamerika und Asien noch etwas mehr ausbeuten für unseren Lebensstandard auf den die Gesellschaft nicht verzichten wird. Das unterstützt immerhin auch die Frachtschiff und Öl Industrie, denn es gibt einfach zu wenige Frachtschiffe auf unseren Weltmeeren. Jetzt mal Spaß bei Seite, ist es Ihnen nicht peinlich überall denn selben Mist immer und immer wieder zu kommentieren? Schon mal darüber nachgedacht, dass wir einen möglichst Umweltschonenden Abbau von Rohstoffen die zwangsweise benötigt werden nur dann erreichen können, wenn wir diese Rohstoffe in unserem eigenem Land abbauen? Denn meisten Regierungen, wo diese Stoffe sonst in Zukunft bezogen werden müssen, ist Umweltschutz ziemlich egal.
"...Ein Wald über Jahrtausende gewachsen ohne eingriffe von Menschenhand..."
Bild von Oben
90% Nutzwald mit Fichtenmonokultur...
Darf man jetzt Lachen?
Einfach zu wild...
So krank ist Deutschland
Lächerlich! Dieser Wald wurde zur Holzproduktion mit anschließender Rohdung gepflanzt. Ich kann den Protest nicht nachvollziehen!
Deutsche Leitkultur in Reinstform :D
Es geht auch weniger um die Fichten sondern eher um die bestehenden Moore und die geschützten selten Baumarten dazwischen.
Warum muss man das Kies denn im Wald abbauen fragt einer der 10 Gegner.
Recht einfach, in der Stadt wäre es nicht möglich.
Und wenn alles Kies raus ist kann das ganze renaturiert werden.
In meiner Region ist ein Badesee und viele Freizeit Einrichtungen an der alten Kies Abbau stelle entstanden.
Aber es ist überall so: Veränderungen sind schlecht.
"Recht einfach, in der Stadt wäre es nicht möglich" da hast Du einen wunden Punkt vorgebracht. Viele Kies- und Sandvorkommen sind überbaut. Wenn so viele dagegegen sind den Wald abzuholzen, wie es der Bericht suggerieren will, dann ist die Alternative, bebautes Land abzutragen und die Lagervorkommen freilegen soll.
Darüber kann dann regional abgestimmt werden, mal schauen wie das Ergebnis ist
Bei mir im Landkreis Günzburg ist alles schön bewuchert renaturiert
Nein! Nicht die eigene Heimat ausbeuten! Dazu auch noch Trinkwasser gefährden! Die CDU will das Trinkwasser der Region verkaufen. Das sind Heuchler! Heimat und Tradition aber dann Heimat zerstören? Nein danke
Schön das ein badesee in deiner region ist. Das ökosystem kann jedoch nicht eben mal renaturiert werden. Zumal, selbst wenn die gleiche fläche wieder aufgeforstet wird es mehr als 100 jahre dauert bis die bäume die gleiche kapazität der co2 umwandlung erreicht haben. Durch geschicktes Recycling von z.b. bauschutt könnte man verhindern das überhaupt wald gerodetet werden müsste. Das wäre etwas teurer, aber deutlich besser für umwelt und natur :)
Ich verstehe den Unmut der Leute nicht. Die Rohstoffe müssen nun mal erschlossen werden.
Deutlich zu sehen in Luftbild: Es handelt sich um eine Fichten-Monokultur, die vermutlich keine 50 Jahre alt ist und der Natur keinen Vorteil (im Gegensatz zu einem Mischwald) bietet. Im Gegenteil: Die Monokulturen lassen den Boden versauern, es entsteht Podsol, welcher absolut unfruchtbar und versauert ist. Lebensräume für Tiere gibt es dort kaum und von Artenvielfalt braucht man gar nicht sprechen. Es handelt sich um einen reinen Wirtschaftswald. Die Argumente kann ich nicht nachvollziehen! Ein Abbau mit anschließender Renaturierung würde, wenn auch erst in einigen Jahren einen hochwertigen Lebensraum schaffen, welcher dann schützenswerte wäre!
Sieht ein Bild und weiss plötzlich alles.
Cool wenn das bei dir funktioniert, diesmal hatte das auswertungs System aber wohl einen Fehler bei dir.
In dem Wald stehen halt auch viele geschützte seltene Baumarten und es ist ein Moorgebiet.
Aber die Aussage: es handelt sich um einen reinen wirtschaftswald zeigt das du ausschließlich auf bauchipedia vertraut hast.
Und nein ein Abbau wurde nicht in einigen Jahren einen besseren Lebensraum schaffen sondern in einigen Jahren plus 100 bis 150 Jahre....
Richtiger Wald braucht halt Zeit...
@@davidluchs2657 Komischerweise wird in der Dokumentation von Bergkies gesprochen der abgebaut werden soll. Ich hab aber noch nie ein Moor auf einem Berg gesehen. Zur Info ein Moor ist ca das gleiche wie ein Sumpf. Also immer nass.
@@XXX-yp8lu ja dann solltest du mal einen abstecher in die Natur machen und sie dir anschauen. 🙄
Es gibt "Hochmoore" auch in den Bergen... Bzw nur da, deswegen heißen sie ja "hoch" Moore
Wobei "Berg" hierbei auch ein relativer Begriff ist.
Auch ein Moor auf einem Hügel der nicht in den Alpen liegt ist ein sogenanntes Hochmoor oder auch Regenmoor genannt. Weil es nicht zum überschwemmungsbereich des Meeres oder eines Flusses gehört.
Es gibt in den Bergen (Alpen) aber auch reguläre Moore, also keine Hochmoore.
Und was soll deine Info genau?
Mach dir mal keine Sorgen um meinen Wissenstand...😉
Das ein Moor nass ist, ist mir Durchaus bekannt.
Nein! Nicht die eigene Heimat ausbeuten! Dazu auch noch Trinkwasser gefährden! Die CDU will das Trinkwasser der Region verkaufen. Das sind Heuchler! Heimat und Tradition aber dann Heimat zerstören? Nein danke
Es geht um Trinkwasser!!!
Das Problem ist, wo soll der Kies sonst herkommen, von deren Grundstücken?
Es geht um Trinkwasser: wir fordern eine Bauwende!
Nein, z.b. von recycelten bauschutt etc.
24kG am Tag? Ich fahr jeden Tag mindestens 80Tonnen Kies und Sand durch die Gegend 😜
Du musst ja richtig stolz auf dich sein!
Du meinst du machst 24kG Co2 Abgase am Tag?🤷♂️ Eher noch mehr
@@queerulantin6431 Es ist sein Job, er finanziert sich dadurch sein Leben. Also kann Er stolz auf seine Tätigkeit sein!
Immer diese frustrierten Rentner 🤷♂️
Immer die dumme Jugend... auch die bis 35!
Den Leuten sollte man einfach jeden Kauf von Beton verbieten können sie ja im Wald schlafen
@@mikelw3734
Du weißt vermutlich nicht mal wie dumm dein Kommentar ist wenn man mal darüber nachdenkt, dass die aktuellen Probleme von der jetzigen Rentnergeneration verursacht wurden und die noch immer nicht einsehen, etwas an ihrem Verhalten zu ändern.
Aber hauptsache man kann wieder über die Jugend herziehen...
@@TB-jl9frJup.
@@mikelw3734 ohne Worte
Lieber Kies importieren als die eingene Region verunstalten... In 20 Jahren sind wir froh wenn alle so geblieben ist. Profitgier ist zum kotzen !
Diese ganzen Hobbygeologen sind echt lustig. Keiner will das vor der Haustür, aber im Ausland, oder woanders ist das toll. Ekelhaft, wies den Leuten nur um sich selbst geht - aber großkotzig mit der Gesellschaftsmeinung paroliert wird.....
warum muss es denn ein wald sein? Städter fahren mit denn Öffis von a nach b in den nächsten wald. In einem Dorf hat man dann einfach keinen Wald mehr. Auf einem Feld wo nichts ist habe ich weniger probleme damit das da was abegebaut wird. Ich kann 100% ig nachvolziehen, das man sein Naherholungsgebiet behalten will. der Neubau zurzeit ist krank... so viele rohstoffe zu verballern. Einfach zu übertreiben-.
Du solltest vernünftiger zuhören....
Die reden nicht von das soll da gar nicht hin sondern wir brsuchen bessere Standards und abgaben damit das alles mal einen realen Wert bekommt.
Wir fordern: Bauwende!
Ich bin auch dafür, deutsche Ressourcen nur noch für deutsche und wenn ins Ausland zu Preisen die nicht ein verscherbeln ans Ausland gleichkommen.
5:42 Leider ist Verwertung nicht Wiederverwendung. Auch die Verfüllung, die wir hier sehen zählt als Verwertung.
5:58 Die Versorgung könnte sichergestellt werden wenn die öffentliche Hand Recyclingbaustoffe in ihren Bauvorhaben zulässt und sie nicht kategorisch ausschließt.
Schreibe dazu auch gerade meine Bachelorarbeit ^^
problem daran is eben das es gar nicht genug rb material gibt
@@philb6068 ich auch :D wie lautet dein thema wenn ich fragen darf?
Mein Gott spar Dir bitte diesen immer wiederholten Schwachsinn!
Inzwischen gibt es eine Feste Quote des RC Anteils welcher bei öffentlichen Ausschreibungen im verbauten Beton vorhanden sein muss.
Die nachgefragte Menge an RC Beton Typ 1 in 4/16 er Körnung welche für die Betonrezepturen zugelassen ist übersteigt weit dass Angebot am Markt.
Und warum wohl?!?
Die Anforderung an die Güte des Eingangsmaterials ist hoch und es steht nicht in ausreichender Menge zur Verfügung, des Weiteren ist es nur bei einer sehr hohen Auslastung der Abbruchbranche denkbar annähernd genug Material zu generieren.
Hohe Zinsen= geringere Bautätigkeit = zu wenig Typ 1 Beton.
Also führt am Kies für die Grundversorgung bisher nichts vorbei.
Beste Mann mein Chef :-) fragt euch lieber mal wo anders bei den Straßenklebern wir bauen Natur ab aber bauen sie auch wieder auf !!!!! So ist es einfach und für Vielfalt und Natur besser als zuvor
herrlich, wie die leute streiten
Typisch Rentner.
Den ganzen Tag nichts zu tun, da kann man schonmal zum grünen Luftschnapper werden.
Ach typisch Rentner. Das sind Menschen die oft 40,45 Jahre gearbeitet haben und denen ist es nicht gegönnt sich jetzt auszuruhen?!
Eher typisch rentner ist solche leute als chaoten etc. Ganz nach bild manier zu beleidigen ohne jemals mit einem menschen vor ort gesprochen zu haben. Ist doch gut das durch die besetzung öffentlichkeit hergestellt wird, kann sich ja jeder mit dem thema beschäftigen und sich seine meinung dazu bilden.
Jede Menge Grundwasser (Trinkwasser) wird zur Verunreinigung freigelegt ‐ toll
💯
Was mit dem Abbau von Kies passieren kann, sieht man grad beim Hochwasser Unglück in Erfstadt. Kiesgrube und kanalisierter Fluß.
Teilt das Video👍🤩🤩.
I glab mia platz da grong aber a Haus a stroß und a Terrasse mog vo denne dann a jeder
Wenn der Wald gerodet, der Kies abgebaut, dann können da doch Windräder gebaut werden!
Windräder kann man auch bauen ohne große flächen wald zu roden.
@@orokei8633
Ich würde die Windräder dort aufstellen, wo die Grüne Energie gewünscht wird.
In der Großstadt oder in Gewerbegebieten.
Und die Natur würde ich unberührt lassen.
Großstädte verbrauchen eh schon 20 Prozent mehr Energie als die Menschen auf dem Land.
Die Landeier sind sparsam, warum soll unser erhöhter Verbrauch auf deren Kosten gehen?
Wahrscheinlich über Jahrtausende gewachsen 😂, das ist eine Fichtenmonokultur ….
Naja so Fälle gibt es viele, man will keine laute Kiesgrube, kein störendes Windrad und plötzlich wird die Baumplantage zum Urwald
Ich hab den Kiestyp beim Pascha getroffen
Geil lauter Fichten. Ohne Menschenhand 😂😂. Wie sollen wir den unsre Infrastruktur erhalten ohne Kies. Ich wäre auf jeden Fall für Import 👍🏼👍🏼
Bauwende!
Und dieser Mann weiß von jedem seiner Arbeitnehmer (die er gut zahlt ) ja ja für das würd ich auch gut zahlen bla bla schaut euch mal anders wo um er bringt um aber ersetzt es durch das doppelte )
jaja immer die Ausländer dies sind ja so gemein 🤦
Die wohne alle in Holzhütten ach ne die Bäume dafür dürfen se auch ned fällen
Als ob es keine Flächen auf der grünen Wiese gäbe...
Bescheidenheit
Nur Alte Menschen 😒
Meine fresse, es heißt China und nicht Kina.
Mich nervt die Doppelmoral. Für Windräder riesige schneisen in den Wald schlagen = alle grünen Jubeln.
Kiesabbau oder so = motzen,motzen,motzen
Meiner Meinung nach ist der Kiesabbau unnötig und bescheuert. Das ist so eine schöne Natur
@@Lksxx1 Natürlich möchte ich das aber in dem Video im Kieswerk gab es noch soo viel Berge von Kies. Es gibt bestimmt auch andere Plätze wo man Kies abbauen kann.
@@Lksxx1 warum nicht?
Mit Holzhaus und trampelpfanden brauche ich dann auch keinen Kies
hach... wenn nur alles soooo einfach wäre XD
@@finnockenfuss287 🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️
@@mattis9585 Und wo kommt der Lehm her. Neben dem Fakt, dass wir heute viel bessere, beständigere Baumaterialien haben.
Unterstützt die Klima-Aktivisten🍀🍀🤩🤩👍😱, hört nicht auf die,🤔🤔😡😡 wo Kies abbauen wollen. Unterstützt die Bürgerinitiativen, teilt das Video🤩🤩👍😱😱
Ich 💩auf euren Kies.
im Kessel Schuttgart gibst weder Schafe und keine Hasen mehr abgesehen vom Mischwald den wir da nicht hatten - aber gesunde Bäume gemischt fast 200 Jahre.
Aber jetzt steht auf Gleis 16 ein Kieswerk (Betonsilo) . Merkste was? Tust weh ? NÖ war eben alles 2010 . Deshalb ist mir bei euch der Kies💩egal
@@sommerblitzschneeball9915 hä?
Also weils bei dir nen Kieswerk gibt soll jz jeder eins vor die Haustür haben als Rache?
Ich bin voll für den Abbau
@@svenxxx8369 Nein! Nicht die eigene Heimat ausbeuten! Dazu auch noch Trinkwasser gefährden! Die CDU will das Trinkwasser der Region verkaufen. Das sind Heuchler! Heimat und Tradition aber dann Heimat zerstören? Nein danke
@@queerulantin6431 Richtig, sondern lieber die Länder in Afrika, Südamerika und Asien noch etwas mehr ausbeuten für unseren Lebensstandard auf den die Gesellschaft nicht verzichten wird. Das unterstützt immerhin auch die Frachtschiff und Öl Industrie, denn es gibt einfach zu wenige Frachtschiffe auf unseren Weltmeeren.
Jetzt mal Spaß bei Seite, ist es Ihnen nicht peinlich überall denn selben Mist immer und immer wieder zu kommentieren?
Schon mal darüber nachgedacht, dass wir einen möglichst Umweltschonenden Abbau von Rohstoffen die zwangsweise benötigt werden nur dann erreichen können, wenn wir diese Rohstoffe in unserem eigenem Land abbauen?
Denn meisten Regierungen, wo diese Stoffe sonst in Zukunft bezogen werden müssen, ist Umweltschutz ziemlich egal.