Labai ačiū už video! Bet šiandienos aktualiausias klausimas yra draudimas pirkti amerikiečių ETF be kvalifikuoto investuotojo statuso. Ar yra galimybė apeiti šį draudimą? Gal kokia nors birža dar nesilaiko šio įstatymo? Yra UCITS alternatyvos, bet tai toli gražu ne tas pats.😢
Tikiuosi suprantat kaip atrodo jusu komentaras is teisesaugos puses. Jus viesoj erdvej prasot Aleksandro, kad jis jums parodytu buda apeiti istatyma, kuris beje galioja jau keleta metu. Cia tiesiog freedomas jo nesilaike arba buvo kazkoks legal loophole uz kurio laikesi ir niekas negalejo jiem pripaisyt teisines atsakomybes. Norint pirkt US etfus be KIID teks patiems nemazai googlint ir ieskot giliau nei pirmas rezultatu puslapis. Nieko nesakau, su freedomu tikrai buvo patogu tiek mokestine prasme ir etfu pasirinkimu placiu, bet nieko dabar nebepadarysim cionais. Man paciam pikta, nes gavom paragaut ka reiskia gera graza is etfu, o EU alternatyvos yra juokingos. Galim padekot ES biurokratam ivedus MIFID. O is Aleksandro geriausiu atveju galit tiketis tik pranesimo, kad US based etfu be KIID lengvas pirkimas baigiasi ir reikia ieskot EU alternatyvu.
Būsiu nuoširdus (o tai dažniausiai reiškia nemandagus) YT komentarai bei personal chatai virto labiau nusiskundimų WC apie ymax ir us etfus, ko tikrai nesitikėjau ir net negalvojau, kad tiek yra jų pripirkta... Jie visada buvo skirti tik PRO investuotojams, su kuo sutikote spausdami varnelę. Daugybė žmonių nukeliavo link kraštutinumo - neveikia US etf - išvis neinvestuosiu arba keliausiu pas kitą brokerį arba dar koks nors ultimatumas 😅 PIRMYN! Panašu kad pritraukiu į save panašius žmones nes mėgstu irgi taip pasielgti 😂 Tik yra viena problema - kitur US fondų nenusipirksit. Kodėl? PRIIPs Reglamentas 2018 m. sausio 1 d. įsigaliojęs mažmeninių ir draudimo investicinių produktų reglamentas (PRIIPs) reikalauja, kad visi fondai, įskaitant ETF, pateiktų Europos investuotojams Pagrindinį informacinį dokumentą (KID). Šis dokumentas turi standartizuotai pateikti šią informaciją: • Rizikos vertinimus • Veiklos scenarijus • Mokesčių ir išlaidų analizę JAV ETF tiekėjai šio reikalavimo nevykdo dėl šių priežasčių: 1. Prioritetų nebuvimas: Europos rinka nėra pagrindinė jų veiklos kryptis, nes dauguma klientų yra JAV rinkoje. 2. Didelės sąnaudos: Sudaryti KID yra brangu, o nauda - ribota. 3. Teisiniai nesuderinamumai: JAV reguliavimas draudžia kai kuriuos būtinus prognozuojamos veiklos scenarijus, reikalaujamus KID dokumente. MiFID II Antroji finansinių priemonių rinkų direktyva (MiFID II) yra platesnė reguliacinė priemonė, apimanti ir PRIIPs reglamentą. Ji siekia didinti finansų rinkų skaidrumą bei standartizuoti finansinių produktų informacijos atskleidimą. Poveikis Europos investuotojams Šių reguliacijų pasekmės: 1. Europos brokeriams draudžiama siūlyti mažmeniniams investuotojams JAV registruotus ETF. 2. Esamus ETF galima išlaikyti arba parduoti, gauti distribucijas, dividendus, kilnoti tarp brokerių, tačiau naujiems pirkimams taikomi apribojimai. 3. Europos investuotojams lieka tik UCITS (kolektyvinio investavimo į perleidžiamuosius vertybinius popierius subjektų) sertifikuoti ETF, kurie dažnai turi kitokius mokesčius bei mažiau rizikingas struktūras nei JAV ETF. Išimtys ir sprendimai 1. Kai kurie brokeriai leidžia „profesionaliems investuotojams“ pirkti JAV ETF, jei jie atitinka tam tikrus kriterijus, pvz., turi didelį portfelį virš 500k€ arba pažangias investavimo žinias. Anksčiau Freedom24 tai leido daryti atlikus žinių testą bei užtvirtinus, kad “atitinku pro investuotoją” varnelę. Dabar tam reikia patikros iš brokerio pusės, kadangi daugybė acc net nesiekia kelių dešimčių tūkst. Eurų, o jau pagal testus save priskiria PRO 😬👀 2. Kai kurie JAV brokeriai vis dar siūlo šią paslaugą Amerikos emigrantams, gyvenantiems Europoje, tačiau tai vis retesnis atvejis. Taigi, ES siekis apsaugoti mažmeninius investuotojus, didinant informacijos skaidrumą apribojo jų prieigą prie potencialiai pigesnių JAV ETF jau senokai ir mes turėjome ekskliuzyvą. Mano veiksmai: tikriausiai atsiras portfolio paprastam investuotojui su tikslu max pasyvioms pajamoms ir max augimui su tikslu kuo greičiau peršokti į pro investuotoją 🙂 Manau visi nori 0.5M kuo greičiau ir startuojant nuo 0 😅 Liks didesnis portfelis PRO investuotojams - su idėja, kad galim turėti daug geriau, bet su daug daugiau rizikos (masalą aš jums paliksiu tikrai) 😂 Potencialiai atsiras middle ground - opcionai, per kuriuos prisidėsime į portfelį US etfų dalį ženkliomis sumomis (3-5k už sandorį) Jei būčiau jūs, mažiau panikuočiau dėl YMax variantų ir koncentruočiausi į paprastą strategiją su EU etfais ir didesnes pajamas, kad daugiau investuočiau. Patikėkit - laikyti tuos pačius 10-15% pasyvių pajamų galima bus ir su EU etfais be papildomų rizikų, o paragavus viso šio efekto - bus daugiau noro didinti portfelį, jam užaugus pakankamai - norėsis jį labiau saugoti, ko pasekoje nesinorės tų papildomų rizikų ir ymaxų (o gal ir ne). Esamus portfelius palikčiau kaip donorus ir pozicijų nelikviduočiau 🙂 Koncentruokitės į tai ką galit padaryti. Nes bijau net pagalvoti kokį Š… malūną gausiu per krizę, kai rinkos kris ir bus stabdoma prekyba ir bus visuotinė panika 😬🫣 P.S. Geras dalykas, kad išmečiau kelis žmones išvis iš draugų FB ir Instoj ir gavo visai baną su savo private messages 😅 Krizė pravalys draugų ir sekėjų ratą dar labiau 🙃
@@Aleksandr_Lukjanov Su visa derama pagarba, bet ko Jūs tikėjotės su savo tokia "edukacija", kai promotinat yield max ETF'us? Daugelis Jūsų klausytojų girdi tik apie juos ir nieko negirdi apie ilgalaikį, tvarų investavimą su konservatyvia grąža ir pan., kitaip tariant filtruoja informaciją. Ir visi tie "čia nerekomendacija, čia tik bla bla...", nu blyn...čia tik prieš teisėsaugą apsigint skirta, ir daugelis klausytojų tą supranta kam šie žodžiai skirti, bet realiai priima Jūsų žodžius kaip patarimą ir Jūs dabar teigiate, kad "oi, daugybė žmonių nukeliavo į kraštutinumus", c'mon, arba esate nepaprastai naivus, arba bandote "vartytis iš gaidžio" (sorry už slengą). P.S. suprantu, kad Emiliui turėtų būti pikta, kad jo kanale toki klausimai/priekaištai ateina, kad "negaliu investuoti į YieldMax ETF'us", nes jis tos idėjos nepalaikė niekada, bet Jūsų kanale, tai natūralus sekėjų klausimas. P.P.S F24 daugelis ir rinkosi TIK dėl to, kad gali "apeiti" prof. investuotojo statusą ir investuoti rizikingai, kitu atveju tas F24 niekuo neišskirtinis...ypač su savo 7EUR išgryninimo mokesčiu.
Joooo, va čia tai vidosas, be galo stipru, įtraukiantis, toks vaizdas kad peržiūros metu buvau tavo Aleksandarai kabinete ir visa tai mane edukavai😉 Turi charizmą, patirtis didelė, profesionalumas aukštas, kokybė nereali, ir tikrai tikiu kad pasieksi aukštą skaičių prenumeratorių. Sėkmės, edukuok visuomenę, nes tai sekasi tau be galo gerai :)
Tikrai motyvuojantis video, bet įtariu, kad tai gerai veikia tik "ant popieriaus". Ne visi gali tapti aukšto lygio specialistais. Jei visi galėtų jais tapti, tai visi taip ir darytų. Bet nedaro. Nes negali. O vidutiniam žmogui investuoti tokiomis sumomis (1000+) nėra realu. Taip pat - pradžioje (1:50) sakei, kad tik atrodo, jog reikia didžiulio kapitalo, bet paskui (12:03) parodai, kad norint gauti 1000 "į rankas" reikia turėti 200 000 kapitalo - mano manymu tai yra labai daug pinigų, ir pačiam turbūt tai irgi yra ne maža suma.
man ir 50 EUR yra "daug pinigu" - klausimas kam jie naudojami... Nes kai kuriais atvejais 60k eur yra nedaug, o 50 eur yra per daug :) 200k - pasiekim ne su 1000 per men per 10 metu bet su 135 per 27 metus - valio. Anyway finansine laisve. Kiekvienas tiesiog privalo maksimizuoti savo sansus siame gyvenime, tuo tarpu dauguma net vidurki sunkiai pasiekia - nes nemato tikslo ir sviesos tunelio gale. O jei tik pradetu daryti - sviesa labai aiskiai pasimatytu. Nors mus ir mokino - "jei matysi sviesa ir leksi tuneliu" reiskia mirei :D
@@Aleksandr_Lukjanov Didžiąja dalimi pritariu. Bet nesutinku dėl "sunkiai pasiekia vidurkį" - jie įeina į imtį iš kurios vidurkis skaičiuojamas. Vidurkis yra tik statistinis parametras, o ne kažkoks tikslas kurį visi turi pasiekti/aplenkti. Kadangi visuomenėje visuomet bus aukštesnė ir žemesnė klasės, net jei dabar esanti žemesnė klasė kažkaip pakeltų savo pajamas iki dabartinio vidurkio, tai vidurkis tiesiog pakiltų kartu ir būtume ten kur pradėjome, tik visi skaičiai būtų didesni. Tiesiog taip matematiškai gaunasi. Juk ir pats anksčiau esi sakęs "matematika - veikia, statistika - nepralenkiama".
nusteptum kaip popieriukas uz kelis simtus euru ir keli men. kursu gali prideti prie atlyginimo po 1eur/h. aisku jeigu sedi kurnors maximos kasoj(nieko nenoriu izeisti) kitas variantas. nezinau kaip moterims bet vyrams galimybiu yra. kuo toliau tuo daugiau reikia ir reiks zmoniu turinciu tam tikrus pazymejimus. nieks nesako eit baigt universiteta uztenka 12klasiu.
Ačiū. Video superinis, kaip visada🤓 bet video gale galėtų būti dar keliom sekundėm ilgesnis epizodas "behind the scenes" čia kaip Jackie Chano filmuose tokia vyšnia ant torto sukelianti lengvą šypsnį😂
PRIIPs Reglamentas 2018 m. sausio 1 d. įsigaliojęs mažmeninių ir draudimo investicinių produktų reglamentas (PRIIPs) reikalauja, kad visi fondai, įskaitant ETF, pateiktų Europos investuotojams Pagrindinį informacinį dokumentą (KID). Šis dokumentas turi standartizuotai pateikti šią informaciją: • Rizikos vertinimus • Veiklos scenarijus • Mokesčių ir išlaidų analizę JAV ETF tiekėjai šio reikalavimo nevykdo dėl šių priežasčių: 1. Prioritetų nebuvimas: Europos rinka nėra pagrindinė jų veiklos kryptis, nes dauguma klientų yra JAV rinkoje. 2. Didelės sąnaudos: Sudaryti KID yra brangu, o nauda - ribota. 3. Teisiniai nesuderinamumai: JAV reguliavimas draudžia kai kuriuos būtinus prognozuojamos veiklos scenarijus, reikalaujamus KID dokumente. MiFID II Antroji finansinių priemonių rinkų direktyva (MiFID II) yra platesnė reguliacinė priemonė, apimanti ir PRIIPs reglamentą. Ji siekia didinti finansų rinkų skaidrumą bei standartizuoti finansinių produktų informacijos atskleidimą. Poveikis Europos investuotojams Šių reguliacijų pasekmės: 1. Europos brokeriams draudžiama siūlyti mažmeniniams investuotojams JAV registruotus ETF. 2. Esamus ETF galima išlaikyti arba parduoti, gauti distribucijas, dividendus, kilnoti tarp brokerių, tačiau naujiems pirkimams taikomi apribojimai. 3. Europos investuotojams lieka tik UCITS (kolektyvinio investavimo į perleidžiamuosius vertybinius popierius subjektų) sertifikuoti ETF, kurie dažnai turi kitokius mokesčius bei mažiau rizikingas struktūras nei JAV ETF. Išimtys ir sprendimai 1. Kai kurie brokeriai leidžia „profesionaliems investuotojams“ pirkti JAV ETF, jei jie atitinka tam tikrus kriterijus, pvz., turi didelį portfelį virš 500k€ arba pažangias investavimo žinias. Anksčiau Freedom24 tai leido daryti atlikus žinių testą bei užtvirtinus, kad “atitinku pro investuotoją” varnelę. Dabar tam reikia patikros iš brokerio pusės, kadangi daugybė acc net nesiekia kelių dešimčių tūkst. Eurų, o jau pagal testus save priskiria PRO 😬👀 2. Kai kurie JAV brokeriai vis dar siūlo šią paslaugą Amerikos emigrantams, gyvenantiems Europoje, tačiau tai vis retesnis atvejis. Taigi, ES siekis apsaugoti mažmeninius investuotojus, didinant informacijos skaidrumą apribojo jų prieigą prie potencialiai pigesnių JAV ETF jau senokai ir mes turėjome ekskliuzyvą. Mano veiksmai: tikriausiai atsiras portfolio paprastam investuotojui su tikslu max pasyvioms pajamoms ir max augimui su tikslu kuo greičiau peršokti į pro investuotoją 🙂 Manau visi nori 0.5M kuo greičiau ir startuojant nuo 0 😅 Liks didesnis portfelis PRO investuotojams - su idėja, kad galim turėti daug geriau, bet su daug daugiau rizikos (masalą aš jums paliksiu tikrai) 😂 Potencialiai atsiras middle ground - opcionai, per kuriuos prisidėsime į portfelį US etfų dalį ženkliomis sumomis (3-5k už sandorį) Jei būčiau jūs, mažiau panikuočiau dėl YMax variantų ir koncentruočiausi į paprastą strategiją su EU etfais ir didesnes pajamas, kad daugiau investuočiau. Patikėkit - laikyti tuos pačius 10-15% pasyvių pajamų galima bus ir su EU etfais be papildomų rizikų, o paragavus viso šio efekto - bus daugiau noro didinti portfelį, jam užaugus pakankamai - norėsis jį labiau saugoti, ko pasekoje nesinorės tų papildomų rizikų ir ymaxų (o gal ir ne). Esamus portfelius palikčiau kaip donorus ir pozicijų nelikviduočiau 🙂 Koncentruokitės į tai ką galit padaryti. Nes bijau net pagalvoti kokį Š… malūną gausiu per krizę, kai rinkos kris ir bus stabdoma prekyba ir bus visuotinė panika 😬🫣
1000 investuoti ne visai realu, nes 30 _ 40, tai yra ir vaikai, kurių ugdymui reikia skirti ženklią sumą, bet šiaip pati įdėja labai gera, bet ne visiems.😀
Sveikas Aleksandrai. Reikalingas tavo patariams del ETF. Norime toliau juos pirkti. Pries kokia savaite pardaviau 50% portfelio (Bito, TSLY,NVDY) liko Cony. O siai dienai bandau pirkti o mums taukuota spyga!!!!! Ir ar yra panasus instrumentas i DIV TRACKER tik EU rinkai.
PRIIPs Reglamentas 2018 m. sausio 1 d. įsigaliojęs mažmeninių ir draudimo investicinių produktų reglamentas (PRIIPs) reikalauja, kad visi fondai, įskaitant ETF, pateiktų Europos investuotojams Pagrindinį informacinį dokumentą (KID). Šis dokumentas turi standartizuotai pateikti šią informaciją: • Rizikos vertinimus • Veiklos scenarijus • Mokesčių ir išlaidų analizę JAV ETF tiekėjai šio reikalavimo nevykdo dėl šių priežasčių: 1. Prioritetų nebuvimas: Europos rinka nėra pagrindinė jų veiklos kryptis, nes dauguma klientų yra JAV rinkoje. 2. Didelės sąnaudos: Sudaryti KID yra brangu, o nauda - ribota. 3. Teisiniai nesuderinamumai: JAV reguliavimas draudžia kai kuriuos būtinus prognozuojamos veiklos scenarijus, reikalaujamus KID dokumente. MiFID II Antroji finansinių priemonių rinkų direktyva (MiFID II) yra platesnė reguliacinė priemonė, apimanti ir PRIIPs reglamentą. Ji siekia didinti finansų rinkų skaidrumą bei standartizuoti finansinių produktų informacijos atskleidimą. Poveikis Europos investuotojams Šių reguliacijų pasekmės: 1. Europos brokeriams draudžiama siūlyti mažmeniniams investuotojams JAV registruotus ETF. 2. Esamus ETF galima išlaikyti arba parduoti, gauti distribucijas, dividendus, kilnoti tarp brokerių, tačiau naujiems pirkimams taikomi apribojimai. 3. Europos investuotojams lieka tik UCITS (kolektyvinio investavimo į perleidžiamuosius vertybinius popierius subjektų) sertifikuoti ETF, kurie dažnai turi kitokius mokesčius bei mažiau rizikingas struktūras nei JAV ETF. Išimtys ir sprendimai 1. Kai kurie brokeriai leidžia „profesionaliems investuotojams“ pirkti JAV ETF, jei jie atitinka tam tikrus kriterijus, pvz., turi didelį portfelį virš 500k€ arba pažangias investavimo žinias. Anksčiau Freedom24 tai leido daryti atlikus žinių testą bei užtvirtinus, kad “atitinku pro investuotoją” varnelę. Dabar tam reikia patikros iš brokerio pusės, kadangi daugybė acc net nesiekia kelių dešimčių tūkst. Eurų, o jau pagal testus save priskiria PRO 😬👀 2. Kai kurie JAV brokeriai vis dar siūlo šią paslaugą Amerikos emigrantams, gyvenantiems Europoje, tačiau tai vis retesnis atvejis. Taigi, ES siekis apsaugoti mažmeninius investuotojus, didinant informacijos skaidrumą apribojo jų prieigą prie potencialiai pigesnių JAV ETF jau senokai ir mes turėjome ekskliuzyvą. Mano veiksmai: tikriausiai atsiras portfolio paprastam investuotojui su tikslu max pasyvioms pajamoms ir max augimui su tikslu kuo greičiau peršokti į pro investuotoją 🙂 Manau visi nori 0.5M kuo greičiau ir startuojant nuo 0 😅 Liks didesnis portfelis PRO investuotojams - su idėja, kad galim turėti daug geriau, bet su daug daugiau rizikos (masalą aš jums paliksiu tikrai) 😂 Potencialiai atsiras middle ground - opcionai, per kuriuos prisidėsime į portfelį US etfų dalį ženkliomis sumomis (3-5k už sandorį) Jei būčiau jūs, mažiau panikuočiau dėl YMax variantų ir koncentruočiausi į paprastą strategiją su EU etfais ir didesnes pajamas, kad daugiau investuočiau. Patikėkit - laikyti tuos pačius 10-15% pasyvių pajamų galima bus ir su EU etfais be papildomų rizikų, o paragavus viso šio efekto - bus daugiau noro didinti portfelį, jam užaugus pakankamai - norėsis jį labiau saugoti, ko pasekoje nesinorės tų papildomų rizikų ir ymaxų (o gal ir ne). Esamus portfelius palikčiau kaip donorus ir pozicijų nelikviduočiau 🙂 Eu rinkai - snowballanalytics
As rata sukau taip: 1 tsly, 2 nvdy, 3 cony, 4 msty, 5 bito. Ir ziurejau ex div day isigyjimams Taip uzauginau pozicijas gana greitai, tada nusimeciau ko nenorejau ir likau su 15k cony, 15k msty 10k bito
bit.ly/Aleksandr_Freedom24
Investavimas prasideda nuo taupymo - pradėk efektyviai taupyti ir gauk iki 7.6% už pinigų laikymą!
Labai ačiū už video! Bet šiandienos aktualiausias klausimas yra draudimas pirkti amerikiečių ETF be kvalifikuoto investuotojo statuso. Ar yra galimybė apeiti šį draudimą? Gal kokia nors birža dar nesilaiko šio įstatymo? Yra UCITS alternatyvos, bet tai toli gražu ne tas pats.😢
Tikiuosi suprantat kaip atrodo jusu komentaras is teisesaugos puses. Jus viesoj erdvej prasot Aleksandro, kad jis jums parodytu buda apeiti istatyma, kuris beje galioja jau keleta metu. Cia tiesiog freedomas jo nesilaike arba buvo kazkoks legal loophole uz kurio laikesi ir niekas negalejo jiem pripaisyt teisines atsakomybes. Norint pirkt US etfus be KIID teks patiems nemazai googlint ir ieskot giliau nei pirmas rezultatu puslapis.
Nieko nesakau, su freedomu tikrai buvo patogu tiek mokestine prasme ir etfu pasirinkimu placiu, bet nieko dabar nebepadarysim cionais. Man paciam pikta, nes gavom paragaut ka reiskia gera graza is etfu, o EU alternatyvos yra juokingos. Galim padekot ES biurokratam ivedus MIFID. O is Aleksandro geriausiu atveju galit tiketis tik pranesimo, kad US based etfu be KIID lengvas pirkimas baigiasi ir reikia ieskot EU alternatyvu.
Būsiu nuoširdus (o tai dažniausiai reiškia nemandagus)
YT komentarai bei personal chatai virto labiau nusiskundimų WC apie ymax ir us etfus, ko tikrai nesitikėjau ir net negalvojau, kad tiek yra jų pripirkta... Jie visada buvo skirti tik PRO investuotojams, su kuo sutikote spausdami varnelę.
Daugybė žmonių nukeliavo link kraštutinumo - neveikia US etf - išvis neinvestuosiu arba keliausiu pas kitą brokerį arba dar koks nors ultimatumas 😅 PIRMYN!
Panašu kad pritraukiu į save panašius žmones nes mėgstu irgi taip pasielgti 😂
Tik yra viena problema - kitur US fondų nenusipirksit. Kodėl?
PRIIPs Reglamentas
2018 m. sausio 1 d. įsigaliojęs mažmeninių ir draudimo investicinių produktų reglamentas (PRIIPs) reikalauja, kad visi fondai, įskaitant ETF, pateiktų Europos investuotojams Pagrindinį informacinį dokumentą (KID). Šis dokumentas turi standartizuotai pateikti šią informaciją:
• Rizikos vertinimus
• Veiklos scenarijus
• Mokesčių ir išlaidų analizę
JAV ETF tiekėjai šio reikalavimo nevykdo dėl šių priežasčių:
1. Prioritetų nebuvimas: Europos rinka nėra pagrindinė jų veiklos kryptis, nes dauguma klientų yra JAV rinkoje.
2. Didelės sąnaudos: Sudaryti KID yra brangu, o nauda - ribota.
3. Teisiniai nesuderinamumai: JAV reguliavimas draudžia kai kuriuos būtinus prognozuojamos veiklos scenarijus, reikalaujamus KID dokumente.
MiFID II
Antroji finansinių priemonių rinkų direktyva (MiFID II) yra platesnė reguliacinė priemonė, apimanti ir PRIIPs reglamentą. Ji siekia didinti finansų rinkų skaidrumą bei standartizuoti finansinių produktų informacijos atskleidimą.
Poveikis Europos investuotojams
Šių reguliacijų pasekmės:
1. Europos brokeriams draudžiama siūlyti mažmeniniams investuotojams JAV registruotus ETF.
2. Esamus ETF galima išlaikyti arba parduoti, gauti distribucijas, dividendus, kilnoti tarp brokerių, tačiau naujiems pirkimams taikomi apribojimai.
3. Europos investuotojams lieka tik UCITS (kolektyvinio investavimo į perleidžiamuosius vertybinius popierius subjektų) sertifikuoti ETF, kurie dažnai turi kitokius mokesčius bei mažiau rizikingas struktūras nei JAV ETF.
Išimtys ir sprendimai
1. Kai kurie brokeriai leidžia „profesionaliems investuotojams“ pirkti JAV ETF, jei jie atitinka tam tikrus kriterijus, pvz., turi didelį portfelį virš 500k€ arba pažangias investavimo žinias. Anksčiau Freedom24 tai leido daryti atlikus žinių testą bei užtvirtinus, kad “atitinku pro investuotoją” varnelę. Dabar tam reikia patikros iš brokerio pusės, kadangi daugybė acc net nesiekia kelių dešimčių tūkst. Eurų, o jau pagal testus save priskiria PRO 😬👀
2. Kai kurie JAV brokeriai vis dar siūlo šią paslaugą Amerikos emigrantams, gyvenantiems Europoje, tačiau tai vis retesnis atvejis.
Taigi, ES siekis apsaugoti mažmeninius investuotojus, didinant informacijos skaidrumą apribojo jų prieigą prie potencialiai pigesnių JAV ETF jau senokai ir mes turėjome ekskliuzyvą.
Mano veiksmai: tikriausiai atsiras portfolio paprastam investuotojui su tikslu max pasyvioms pajamoms ir max augimui su tikslu kuo greičiau peršokti į pro investuotoją 🙂 Manau visi nori 0.5M kuo greičiau ir startuojant nuo 0 😅
Liks didesnis portfelis PRO investuotojams - su idėja, kad galim turėti daug geriau, bet su daug daugiau rizikos (masalą aš jums paliksiu tikrai) 😂
Potencialiai atsiras middle ground - opcionai, per kuriuos prisidėsime į portfelį US etfų dalį ženkliomis sumomis (3-5k už sandorį)
Jei būčiau jūs, mažiau panikuočiau dėl YMax variantų ir koncentruočiausi į paprastą strategiją su EU etfais ir didesnes pajamas, kad daugiau investuočiau.
Patikėkit - laikyti tuos pačius 10-15% pasyvių pajamų galima bus ir su EU etfais be papildomų rizikų, o paragavus viso šio efekto - bus daugiau noro didinti portfelį, jam užaugus pakankamai - norėsis jį labiau saugoti, ko pasekoje nesinorės tų papildomų rizikų ir ymaxų (o gal ir ne).
Esamus portfelius palikčiau kaip donorus ir pozicijų nelikviduočiau 🙂
Koncentruokitės į tai ką galit padaryti. Nes bijau net pagalvoti kokį Š… malūną gausiu per krizę, kai rinkos kris ir bus stabdoma prekyba ir bus visuotinė panika 😬🫣
P.S. Geras dalykas, kad išmečiau kelis žmones išvis iš draugų FB ir Instoj ir gavo visai baną su savo private messages 😅 Krizė pravalys draugų ir sekėjų ratą dar labiau 🙃
@@Aleksandr_Lukjanovačiū už paaiškinimą 💪
Na dabar Visiems tikrai bus aišku.
@@Aleksandr_Lukjanov Su visa derama pagarba, bet ko Jūs tikėjotės su savo tokia "edukacija", kai promotinat yield max ETF'us? Daugelis Jūsų klausytojų girdi tik apie juos ir nieko negirdi apie ilgalaikį, tvarų investavimą su konservatyvia grąža ir pan., kitaip tariant filtruoja informaciją. Ir visi tie "čia nerekomendacija, čia tik bla bla...", nu blyn...čia tik prieš teisėsaugą apsigint skirta, ir daugelis klausytojų tą supranta kam šie žodžiai skirti, bet realiai priima Jūsų žodžius kaip patarimą ir Jūs dabar teigiate, kad "oi, daugybė žmonių nukeliavo į kraštutinumus", c'mon, arba esate nepaprastai naivus, arba bandote "vartytis iš gaidžio" (sorry už slengą).
P.S. suprantu, kad Emiliui turėtų būti pikta, kad jo kanale toki klausimai/priekaištai ateina, kad "negaliu investuoti į YieldMax ETF'us", nes jis tos idėjos nepalaikė niekada, bet Jūsų kanale, tai natūralus sekėjų klausimas.
P.P.S F24 daugelis ir rinkosi TIK dėl to, kad gali "apeiti" prof. investuotojo statusą ir investuoti rizikingai, kitu atveju tas F24 niekuo neišskirtinis...ypač su savo 7EUR išgryninimo mokesčiu.
Joooo, va čia tai vidosas, be galo stipru, įtraukiantis, toks vaizdas kad peržiūros metu buvau tavo Aleksandarai kabinete ir visa tai mane edukavai😉 Turi charizmą, patirtis didelė, profesionalumas aukštas, kokybė nereali, ir tikrai tikiu kad pasieksi aukštą skaičių prenumeratorių. Sėkmės, edukuok visuomenę, nes tai sekasi tau be galo gerai :)
Tikrai motyvuojantis video, bet įtariu, kad tai gerai veikia tik "ant popieriaus". Ne visi gali tapti aukšto lygio specialistais. Jei visi galėtų jais tapti, tai visi taip ir darytų. Bet nedaro. Nes negali. O vidutiniam žmogui investuoti tokiomis sumomis (1000+) nėra realu.
Taip pat - pradžioje (1:50) sakei, kad tik atrodo, jog reikia didžiulio kapitalo, bet paskui (12:03) parodai, kad norint gauti 1000 "į rankas" reikia turėti 200 000 kapitalo - mano manymu tai yra labai daug pinigų, ir pačiam turbūt tai irgi yra ne maža suma.
man ir 50 EUR yra "daug pinigu" - klausimas kam jie naudojami... Nes kai kuriais atvejais 60k eur yra nedaug, o 50 eur yra per daug :) 200k - pasiekim ne su 1000 per men per 10 metu bet su 135 per 27 metus - valio. Anyway finansine laisve. Kiekvienas tiesiog privalo maksimizuoti savo sansus siame gyvenime, tuo tarpu dauguma net vidurki sunkiai pasiekia - nes nemato tikslo ir sviesos tunelio gale. O jei tik pradetu daryti - sviesa labai aiskiai pasimatytu. Nors mus ir mokino - "jei matysi sviesa ir leksi tuneliu" reiskia mirei :D
@@Aleksandr_Lukjanov Didžiąja dalimi pritariu.
Bet nesutinku dėl "sunkiai pasiekia vidurkį" - jie įeina į imtį iš kurios vidurkis skaičiuojamas. Vidurkis yra tik statistinis parametras, o ne kažkoks tikslas kurį visi turi pasiekti/aplenkti. Kadangi visuomenėje visuomet bus aukštesnė ir žemesnė klasės, net jei dabar esanti žemesnė klasė kažkaip pakeltų savo pajamas iki dabartinio vidurkio, tai vidurkis tiesiog pakiltų kartu ir būtume ten kur pradėjome, tik visi skaičiai būtų didesni. Tiesiog taip matematiškai gaunasi. Juk ir pats anksčiau esi sakęs "matematika - veikia, statistika - nepralenkiama".
nusteptum kaip popieriukas uz kelis simtus euru ir keli men. kursu gali prideti prie atlyginimo po 1eur/h. aisku jeigu sedi kurnors maximos kasoj(nieko nenoriu izeisti) kitas variantas. nezinau kaip moterims bet vyrams galimybiu yra. kuo toliau tuo daugiau reikia ir reiks zmoniu turinciu tam tikrus pazymejimus. nieks nesako eit baigt universiteta uztenka 12klasiu.
Ačiū už motyvacija.
superinis video, dekui
Dėkui👍👍👍
aciu uz video
Liux ;)
Video labai patiko :)
Ačiū. Video superinis, kaip visada🤓 bet video gale galėtų būti dar keliom sekundėm ilgesnis epizodas "behind the scenes" čia kaip Jackie Chano filmuose tokia vyšnia ant torto sukelianti lengvą šypsnį😂
:D blooperiai gale geruliai buna kartais
👍
❤️🙏🤙
Taip norim atsakymo dėl amerikiečių ETF
PRIIPs Reglamentas
2018 m. sausio 1 d. įsigaliojęs mažmeninių ir draudimo investicinių produktų reglamentas (PRIIPs) reikalauja, kad visi fondai, įskaitant ETF, pateiktų Europos investuotojams Pagrindinį informacinį dokumentą (KID). Šis dokumentas turi standartizuotai pateikti šią informaciją:
• Rizikos vertinimus
• Veiklos scenarijus
• Mokesčių ir išlaidų analizę
JAV ETF tiekėjai šio reikalavimo nevykdo dėl šių priežasčių:
1. Prioritetų nebuvimas: Europos rinka nėra pagrindinė jų veiklos kryptis, nes dauguma klientų yra JAV rinkoje.
2. Didelės sąnaudos: Sudaryti KID yra brangu, o nauda - ribota.
3. Teisiniai nesuderinamumai: JAV reguliavimas draudžia kai kuriuos būtinus prognozuojamos veiklos scenarijus, reikalaujamus KID dokumente.
MiFID II
Antroji finansinių priemonių rinkų direktyva (MiFID II) yra platesnė reguliacinė priemonė, apimanti ir PRIIPs reglamentą. Ji siekia didinti finansų rinkų skaidrumą bei standartizuoti finansinių produktų informacijos atskleidimą.
Poveikis Europos investuotojams
Šių reguliacijų pasekmės:
1. Europos brokeriams draudžiama siūlyti mažmeniniams investuotojams JAV registruotus ETF.
2. Esamus ETF galima išlaikyti arba parduoti, gauti distribucijas, dividendus, kilnoti tarp brokerių, tačiau naujiems pirkimams taikomi apribojimai.
3. Europos investuotojams lieka tik UCITS (kolektyvinio investavimo į perleidžiamuosius vertybinius popierius subjektų) sertifikuoti ETF, kurie dažnai turi kitokius mokesčius bei mažiau rizikingas struktūras nei JAV ETF.
Išimtys ir sprendimai
1. Kai kurie brokeriai leidžia „profesionaliems investuotojams“ pirkti JAV ETF, jei jie atitinka tam tikrus kriterijus, pvz., turi didelį portfelį virš 500k€ arba pažangias investavimo žinias. Anksčiau Freedom24 tai leido daryti atlikus žinių testą bei užtvirtinus, kad “atitinku pro investuotoją” varnelę. Dabar tam reikia patikros iš brokerio pusės, kadangi daugybė acc net nesiekia kelių dešimčių tūkst. Eurų, o jau pagal testus save priskiria PRO 😬👀
2. Kai kurie JAV brokeriai vis dar siūlo šią paslaugą Amerikos emigrantams, gyvenantiems Europoje, tačiau tai vis retesnis atvejis.
Taigi, ES siekis apsaugoti mažmeninius investuotojus, didinant informacijos skaidrumą apribojo jų prieigą prie potencialiai pigesnių JAV ETF jau senokai ir mes turėjome ekskliuzyvą.
Mano veiksmai: tikriausiai atsiras portfolio paprastam investuotojui su tikslu max pasyvioms pajamoms ir max augimui su tikslu kuo greičiau peršokti į pro investuotoją 🙂 Manau visi nori 0.5M kuo greičiau ir startuojant nuo 0 😅
Liks didesnis portfelis PRO investuotojams - su idėja, kad galim turėti daug geriau, bet su daug daugiau rizikos (masalą aš jums paliksiu tikrai) 😂
Potencialiai atsiras middle ground - opcionai, per kuriuos prisidėsime į portfelį US etfų dalį ženkliomis sumomis (3-5k už sandorį)
Jei būčiau jūs, mažiau panikuočiau dėl YMax variantų ir koncentruočiausi į paprastą strategiją su EU etfais ir didesnes pajamas, kad daugiau investuočiau.
Patikėkit - laikyti tuos pačius 10-15% pasyvių pajamų galima bus ir su EU etfais be papildomų rizikų, o paragavus viso šio efekto - bus daugiau noro didinti portfelį, jam užaugus pakankamai - norėsis jį labiau saugoti, ko pasekoje nesinorės tų papildomų rizikų ir ymaxų (o gal ir ne).
Esamus portfelius palikčiau kaip donorus ir pozicijų nelikviduočiau 🙂
Koncentruokitės į tai ką galit padaryti. Nes bijau net pagalvoti kokį Š… malūną gausiu per krizę, kai rinkos kris ir bus stabdoma prekyba ir bus visuotinė panika 😬🫣
Labas, Aleksandrai, gal patartum koks EU ETF atitiktų MSTY? Ačiū 🙂
Laba Jolanta apie tokius etf jau yra video ruclips.net/video/7gXnXZswpU0/видео.htmlsi=9r-Q2iqpUkF5_f6N
@@donataskielius2784 Ačiū, Donatai.
@@donataskielius2784 Nei vienas iš jų neprilygsta MSTY, deja (Distribution Per Share).. Ačiū
PUIKUS video+
1000 investuoti ne visai realu, nes 30 _ 40, tai yra ir vaikai, kurių ugdymui reikia skirti ženklią sumą, bet šiaip pati įdėja labai gera, bet ne visiems.😀
prašau perklausyti video dar kartą :)
@@Aleksandr_Lukjanov ok.😃
Sveikas Aleksandrai. Reikalingas tavo patariams del ETF. Norime toliau juos pirkti. Pries kokia savaite pardaviau 50% portfelio (Bito, TSLY,NVDY) liko Cony. O siai dienai bandau pirkti o mums taukuota spyga!!!!! Ir ar yra panasus instrumentas i DIV TRACKER tik EU rinkai.
Kolkas negalėsi nieko pirkti,kol USA sugalvos,kad vel nori Europiečiams pardavinėti akcijas.
Pasilik geriau ka turi,iš ju gausi dividendu
PRIIPs Reglamentas
2018 m. sausio 1 d. įsigaliojęs mažmeninių ir draudimo investicinių produktų reglamentas (PRIIPs) reikalauja, kad visi fondai, įskaitant ETF, pateiktų Europos investuotojams Pagrindinį informacinį dokumentą (KID). Šis dokumentas turi standartizuotai pateikti šią informaciją:
• Rizikos vertinimus
• Veiklos scenarijus
• Mokesčių ir išlaidų analizę
JAV ETF tiekėjai šio reikalavimo nevykdo dėl šių priežasčių:
1. Prioritetų nebuvimas: Europos rinka nėra pagrindinė jų veiklos kryptis, nes dauguma klientų yra JAV rinkoje.
2. Didelės sąnaudos: Sudaryti KID yra brangu, o nauda - ribota.
3. Teisiniai nesuderinamumai: JAV reguliavimas draudžia kai kuriuos būtinus prognozuojamos veiklos scenarijus, reikalaujamus KID dokumente.
MiFID II
Antroji finansinių priemonių rinkų direktyva (MiFID II) yra platesnė reguliacinė priemonė, apimanti ir PRIIPs reglamentą. Ji siekia didinti finansų rinkų skaidrumą bei standartizuoti finansinių produktų informacijos atskleidimą.
Poveikis Europos investuotojams
Šių reguliacijų pasekmės:
1. Europos brokeriams draudžiama siūlyti mažmeniniams investuotojams JAV registruotus ETF.
2. Esamus ETF galima išlaikyti arba parduoti, gauti distribucijas, dividendus, kilnoti tarp brokerių, tačiau naujiems pirkimams taikomi apribojimai.
3. Europos investuotojams lieka tik UCITS (kolektyvinio investavimo į perleidžiamuosius vertybinius popierius subjektų) sertifikuoti ETF, kurie dažnai turi kitokius mokesčius bei mažiau rizikingas struktūras nei JAV ETF.
Išimtys ir sprendimai
1. Kai kurie brokeriai leidžia „profesionaliems investuotojams“ pirkti JAV ETF, jei jie atitinka tam tikrus kriterijus, pvz., turi didelį portfelį virš 500k€ arba pažangias investavimo žinias. Anksčiau Freedom24 tai leido daryti atlikus žinių testą bei užtvirtinus, kad “atitinku pro investuotoją” varnelę. Dabar tam reikia patikros iš brokerio pusės, kadangi daugybė acc net nesiekia kelių dešimčių tūkst. Eurų, o jau pagal testus save priskiria PRO 😬👀
2. Kai kurie JAV brokeriai vis dar siūlo šią paslaugą Amerikos emigrantams, gyvenantiems Europoje, tačiau tai vis retesnis atvejis.
Taigi, ES siekis apsaugoti mažmeninius investuotojus, didinant informacijos skaidrumą apribojo jų prieigą prie potencialiai pigesnių JAV ETF jau senokai ir mes turėjome ekskliuzyvą.
Mano veiksmai: tikriausiai atsiras portfolio paprastam investuotojui su tikslu max pasyvioms pajamoms ir max augimui su tikslu kuo greičiau peršokti į pro investuotoją 🙂 Manau visi nori 0.5M kuo greičiau ir startuojant nuo 0 😅
Liks didesnis portfelis PRO investuotojams - su idėja, kad galim turėti daug geriau, bet su daug daugiau rizikos (masalą aš jums paliksiu tikrai) 😂
Potencialiai atsiras middle ground - opcionai, per kuriuos prisidėsime į portfelį US etfų dalį ženkliomis sumomis (3-5k už sandorį)
Jei būčiau jūs, mažiau panikuočiau dėl YMax variantų ir koncentruočiausi į paprastą strategiją su EU etfais ir didesnes pajamas, kad daugiau investuočiau.
Patikėkit - laikyti tuos pačius 10-15% pasyvių pajamų galima bus ir su EU etfais be papildomų rizikų, o paragavus viso šio efekto - bus daugiau noro didinti portfelį, jam užaugus pakankamai - norėsis jį labiau saugoti, ko pasekoje nesinorės tų papildomų rizikų ir ymaxų (o gal ir ne).
Esamus portfelius palikčiau kaip donorus ir pozicijų nelikviduočiau 🙂
Eu rinkai - snowballanalytics
As rata sukau taip: 1 tsly, 2 nvdy, 3 cony, 4 msty, 5 bito. Ir ziurejau ex div day isigyjimams Taip uzauginau pozicijas gana greitai, tada nusimeciau ko nenorejau ir likau su 15k cony, 15k msty 10k bito
@@Jonh-wkodel turetu neismoketi jau nusipirktam turtui?
Super, kad gali 1000000 investuoti...
@@RT-je4mt tikrai nereikia lemo. Galima su 25k, t.y. po 5k i pozicija riebiai paaugti
@@Jonh-w is kur tokia info?
As tai pat nusimeciau iskyrus Cony. Sedziu su CASH ir nezinau i ka investuoti.