Советский ТРК Точка-У | Обзор
HTML-код
- Опубликовано: 30 окт 2022
- В этом обзоре речь пойдет о советском тактическом ракетном комплексе 9К79-1 "Точка-У". Расскажу о комплексе 9К79 "Точка", о модификациях "Точки" и о ракете 9М79, а так же о её модификациях.
Таймкоды:
00:35 - Характеристика
06:56 - Что входит в комплекс
10:47 - Какие БЧ используются в 9М79
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА КАНАЛ И СТАВЬТЕ ЛАЙК!
Канал с обзорами мелкокалиберного и стрелкового орудия:
/ @loadedgun1331
Поддержать канал:
DA - www.donationalerts.com/r/bigg...
TRC20 - TNB9LwBpd2XXgfjAdERNBAsmdp5X6ZaS19
Bitcoin - bc1qn2jp8wsgarfehkzdua5uwmgcnym458xg88x8w3
Patreon - / biggun13
#BigGun #ТРК #ТочкаУ 
Наука
Спасибо за прекрасные обзоры. С удовольствием смотрю и делюсь с друзьями👍. Так держать, Камрад💪
😲😲😲
В сегодняшней ситуации, очень актуальный контент!
Очень интересное видео! Предлагаю сделать следующее видео про AGM-158 JASSM
Расскажите пожалуйста про комплекс "Эльбрус "
Спокойной ночи и приятных снов тем кто всё это создал ...
Характеристики)
БДК "Саратов" перешел в подводный флот от попадания ракеты Точка У
Хохлоина и нация хохлоинцев перейдёт в состояние вмерликов от радиоактивного пепла в этом году🤘😂
@@grifon0011 Марьинку за год не смогли взять, а ты про ядерное оружие. Как там в Энгельсе по базе стратегической авиации прилетело ?
@Сергей Антонов хочешь сказать что , Сашка Чык Чырик тут недавно наврал о том что борт с номером 43 частично повреждён и сейчас находится на ремонте в Саратове
@@seanalvarez9588 а ничего что он и показал её , там повредили осколкоми ели ели корпус , и н какой ракеты не было , а был БПЛА и то был сбит , только когда падал осколкоми повредил
@@darktube7734 да это хрен с ним пусть пиzдят что хотят , где у них хвалёное ПВО под названием "Муханепролетит"
Не все знают но Точка создавалось из за договора о сокращении наступательных вооружений под котором попало и ОТРК ОКА эта та же самая точка только дальность больше 400км и попадал под сокращении , но военным комплекс понравился и построили такой же только с меньшей дальностью .
У Оки, головная часть в полёте отделялась, у Точки У, нет!
@@user-fy1ek8md5g Так в этом и смысл если бы отделялась то дальность у Точки было больше и тоже попала под запрет , а так и конструкция проще и под запреты не попадает .
И что, кому то эти запреты нужны? Только враг поимел преимущество, принятие этих запретов есть предательство.
@@Aviaclub33 стало слишком много оружия а когда её много у кого то обязательно появится соблазн её применить тогда это понимали что если не попилить часть оружие то следующий войны земля не переживёт ,
А сейчас того не понимают , точнее один человек не понимает .
Извините, Вы видимо "не в теме", но сначала была создана Точка, а потом только Ока. Точка была принята на вооружение, гораздо раньше Договора - это ракета, в отличие от Оки, управляеется на всей траектории, в том числе и на пассивном участке (после выгорания заряда РДТТ). Кроме внешней схожести пусковых установок и использования решетчатых аэродинамических рулей у Точки и Оки не так уж и много общего (Оку я изучал в ККВКИУ РВ, поэтому с темой хорошо знаком, а на Точке-У прослужил более 10 лет)
А будет видео про искандер м?
Про Искандер обзор будет позже
Muchas gracias!
Что такое лкц брлю?
Што у неё за чёрный дым сбоку?
По версии русских ботов правильное название этого комплекса «Крапка У»
😅
Крапка П
Або крапка Х
@@Knopka_nf Писец вы слов напридумывали😂
Добрый день.
Не поняла насмешки по поводу того, что комплектующие и отдельные узлы для "Точки" собирались на разных предприятиях. Но ведь это же логично - поручить сборку того или иного элемента на том предприятие, которое специализируется на производстве подобной продукции. Или нет?
На примере тех же самолётов, замечу, что у там ракеты, катапультирующие устройства, фонари кабины, бортовые РЛС, средство связи и мн. другое производиться на абсолютно разных машино- и приборостроительных предприятиях, которые редко находятся в одном городе.
В облюбованных, как я понимаю, авторами США, блин, вся страна Боинги собирает по такому же принципу ))) Так что тут странного или удивительного?
Нет, ну конечно, советское руководство должно было в 60-80-х гг прошлого века стянуть все заводы в одно место... Ну чтоб вероятный противник мог всё 1-2 ядерными ударами разрушить. Но! Но это не важно! Потому что тогда, через 30 лет после распада СССР, какой мальчик или дядя с мировоззрением мальчика высмеет подобный принцип размещения. Дескать неудобно же... Да пофиг, что так делается повсюду и везде, во всех сферах и во всех странах. Главное ж надо "тупых совков" поругать)))
В общем, к компетенции авторов канала большие вопросы. 🙃🙃🙃
китайцы сейчас так делают и стали лучшими в мире. Союз... Это было по взрослому.
Китайцы и машины так делают. ОГОРОМНЫЙ выбор поставщиков, от колец и поршней до пластика и резинок. И есть результат. А если двигатель ПОЛНОСТЬЮ делают на одном заводе - то слишком много брака.
Афтар клуон
Ну как показала история СССР нужно было именно что концентрировать все заводы и институты в России а не размазывать по всему Союзу.
Потому что в итоге после уничтожения производственных цепочек России пришлось выгребать в одну каску и заново ставить цепи производства, и все это за свои.
А так, Россия вмазала в так называемые республики около 25 триллионов долларов за 70 лет и это все оказалось зря. Стратегический провал.
Ракеты не могут наносить должный ущерб после срока годности? Вы в Белгород приедьте и узнаете какой должный ущерб она наносит!
Большое спасибо советским инженерам за эту ракету.
Для своего времени эта рекета была на лучшем мировом уровне.
А как была отлажена логистика в СССР : тысячи поставщиков работали на единый проект,как часы.
К сожалению
,в настоящее время большинства этих предприятий уже нету.
Улан Удэ. Дивизка
уважаемый , у всех подобных изделий ( не именно ОТРК, у любых ) МАССА смежных предприятий ! ничего не делается в одном месте !
Когда будет обзор про HIMARS
Есть обзор на канале вместе с М270
3:50 10 и 100? Такой разброс разве возможен ?
конечно, просто 10 кт дальше летит
Ты думаешь, что все атомные боеголовки одной мощности?
Они бывают и 100000.
В чем вопрос?
А эти ракеты могут нести от 10 до 100.....
Да, большинство современных боезарядов имеют регулируемую мощность. Реализовано по разному, где-то вводом специального газа, где-то стержня, где-то фронтом ударной волны сжимающей ядро.
боеголовка отделяется перед попаданием?
Нет. Она даже крепиться на откидных болтах. И аэродинамические рули стоят на корпусе.
@@user-qj3jn1vv6g - "крылышки" на корпусе - это не аэродинамические рули, а аэродинамические ПЛОСКОСТИ. Аэродинамические рули на ракете - решетчатого типа, установлены на срезе хвостовой части.
У меня вопрос, почему мы не вернём Точку У в строй, если верить данным из сети у нас на складах их 10000 тысяч ракет, а если ещё и дешёвая, и быстрая модернизация(например установка Глонасс оборудования), то получится высокоточное оружие!
Очень велика вероятность, что ракеты более 10 лет не проходили тех. обслуживание и просто непригодны к использованию. Можно выкатить пусковую установку, но очень не факт, что будет что с нее запустить. Не видел в открытых источниках,чтоб планировали модернизировать ракеты под описанное вами. Это дорого и нерентабельно.
Официально.....где-то от вашего комментария задрожали стволы Т-64 и Т-62...
Уже давно вернули, были ранее замечены.
Твои гланас вечно не туда показывает)
Тоже это вопрос мучает, вместо этого у Ирана закупаем.
Мира Украине и России, разжигатели войны пусть горят в аду!
DAVAJA IN IRAQ 10000 IN LYBIA 10000 IN SYRIA 10000 IN PALESTINA 10000 IN EGYPT 50000 RUBLA SELIM EMINI 421
Бавовняні путірасти теж дивляться чим їх утилізують в добрива
Смотрели мы поля фарша украинского все больницы заполнены раненами а крлме хвастанья западным оружием не чего не могут
Чем гордишься это уже прошлый век я на ней ещё в девяностых служил Они уже давно списаны у нас а у вас ещё в ходу у вас ничего нет попрошайки нищеброды кирдык вам скоро
Много руссачков попалила точка-у, по сути тот же искандер, БЧ в 480 кг точно такая же, но за счёт старого двигателя летит меньше и КВО немного хуже...
«Руссачков попалила» это ты про то как ВСУ по Донецку стреляют и другим гражданским объектам? Все ваши попытки применить Точки по той же Белгородской области заканчиваются их перехватом, Точку перехватить намного проще чем тот же более устаревший Эльбрус с высотой полета свыше 80 км когда у Точки меньше 30. Ну да, та же ракета))) сравнил, баллистическую и квазибаллистическую ракету применяющую технологии МБР для прорыва ПРО
Не, бч 180 кг у Точки, дальность 120км
Почти всё ракеты перехватывались ПВО ВСРФ. Искандер - современный вариант, с улучшенными показателями точности и возможностью совершения противоракетных манёвров.
@@1891ALEXey ахах, ну да перехватывались колоннами на марше, складами и командными пунктами)))) да что говорить точкой-у накрыли даже военный аэродром на россии, в Миллерово 25-ого февраля , где кстати погибло несколько пилотов и уничтожено пару су-27, какое пво всрф🤣🤣🤣
@@R0st1slav
Я Вам открою страшную тайну: В Миллерово в этом году вообще не было самолётов марки СУ-27 ;-)
неплохая ракета, ЗСУ много российской нечести точкой У утилизировали. БДК Саратов, аеродром в Енгельсе, список хороший.
А ты чубатая сволочь на своей мойве хрюкай. Скоро твоей американской колонии урине, хана.
Когда ВСУ использовали Точку, 9 из 10 ракет попадали по гражданским в Донецке.
Точность очень плохая в отличии от хаймарса.
когда россия их использовала весной 2022-ого, то 100% летели по русскоговорящим гражданским.. Фашисты 21-ого века они такие...
@@R0st1slav иди в мечеть, кареглазик.
@@deadpavuk7657 горит жопа у фашиста, да ? Нечего, предки победили фашизм мы победим рашизм.
Россия так из любого оружия бьёт
@@R0st1slav слышим это уже 30 лет.
Как правило те, кто так говорит,
после гниют в канаве😊
Очень зря что мы РФ сняли с вооружения Точку У, было сотни пусковых и несколько тысяч ракет. Надо было их модернизировать. Сегодня бы мы очень с экономили на ударах по Украине. И хорошо что СССР не продавала их по миру. Остались только в Белоруссии и то под вопросом. Всем мира 🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺
Они до сих присутствуют и используются армией РФ
Они стоят в складах. То что снят с вооружения ещё не значит их утилизацию. Такие были переданы ДНР, была новость в СМИ
Какие-то передали днр. Но сколько, и сколько их вообще на хранении.., неизвестно.При Сердюкове началась массовая утилизация техники со складов и баз хранения. Даже относительно сохранной и боеготовой. Остановили эту "диверсию" в 17-18 гг. Много чего было "утилизировано".
@@artist.515 нет, это точно не было ни одного применения. Откуда информация ?
@@Erich.Honecker не было такой информации, их бы применяли точно. И в ДНР их не было, информация мин.обороны РФ
Зачем эта дебильная фраза на английском в начале каждого ролика?!.
СЛУЖИЛ НА ТОЧКЕ ХОРОШИЙ КОМПЛЕКС
Ты служил на пятой точке ??🤣🤣🤣
Подскажите всегда ли подрыв ракеты идёт в воздухе? Как тогда объясняют воронки якобы от очки, которые по 3 м в глубину?
@@user-mk8ev7wj9z петух а ты служил у жены под каблуком))))))))))))
@@user-oc3ik7jv4o это кассетная часть она в воздухе подрывается
@@user-mk8ev7wj9z я служил 94 96 год тогда точка была и в российских войсках сейчас ее искандером заменили
Эскандер рулит щас на окраине
Как показала практика ракеты салорейха летят и после 30 лет хранения.