Не все знают но Точка создавалось из за договора о сокращении наступательных вооружений под котором попало и ОТРК ОКА эта та же самая точка только дальность больше 400км и попадал под сокращении , но военным комплекс понравился и построили такой же только с меньшей дальностью .
@@алекст-ч6ж Так в этом и смысл если бы отделялась то дальность у Точки было больше и тоже попала под запрет , а так и конструкция проще и под запреты не попадает .
@@Aviaclub33 стало слишком много оружия а когда её много у кого то обязательно появится соблазн её применить тогда это понимали что если не попилить часть оружие то следующий войны земля не переживёт , А сейчас того не понимают , точнее один человек не понимает .
Извините, Вы видимо "не в теме", но сначала была создана Точка, а потом только Ока. Точка была принята на вооружение, гораздо раньше Договора - это ракета, в отличие от Оки, управляеется на всей траектории, в том числе и на пассивном участке (после выгорания заряда РДТТ). Кроме внешней схожести пусковых установок и использования решетчатых аэродинамических рулей у Точки и Оки не так уж и много общего (Оку я изучал в ККВКИУ РВ, поэтому с темой хорошо знаком, а на Точке-У прослужил более 10 лет)
@Сергей Антонов хочешь сказать что , Сашка Чык Чырик тут недавно наврал о том что борт с номером 43 частично повреждён и сейчас находится на ремонте в Саратове
@@seanalvarez9588 а ничего что он и показал её , там повредили осколкоми ели ели корпус , и н какой ракеты не было , а был БПЛА и то был сбит , только когда падал осколкоми повредил
Большое спасибо советским инженерам за эту ракету. Для своего времени эта рекета была на лучшем мировом уровне. А как была отлажена логистика в СССР : тысячи поставщиков работали на единый проект,как часы. К сожалению ,в настоящее время большинства этих предприятий уже нету.
Добрый день. Не поняла насмешки по поводу того, что комплектующие и отдельные узлы для "Точки" собирались на разных предприятиях. Но ведь это же логично - поручить сборку того или иного элемента на том предприятие, которое специализируется на производстве подобной продукции. Или нет? На примере тех же самолётов, замечу, что у там ракеты, катапультирующие устройства, фонари кабины, бортовые РЛС, средство связи и мн. другое производиться на абсолютно разных машино- и приборостроительных предприятиях, которые редко находятся в одном городе. В облюбованных, как я понимаю, авторами США, блин, вся страна Боинги собирает по такому же принципу ))) Так что тут странного или удивительного? Нет, ну конечно, советское руководство должно было в 60-80-х гг прошлого века стянуть все заводы в одно место... Ну чтоб вероятный противник мог всё 1-2 ядерными ударами разрушить. Но! Но это не важно! Потому что тогда, через 30 лет после распада СССР, какой мальчик или дядя с мировоззрением мальчика высмеет подобный принцип размещения. Дескать неудобно же... Да пофиг, что так делается повсюду и везде, во всех сферах и во всех странах. Главное ж надо "тупых совков" поругать))) В общем, к компетенции авторов канала большие вопросы. 🙃🙃🙃
Китайцы и машины так делают. ОГОРОМНЫЙ выбор поставщиков, от колец и поршней до пластика и резинок. И есть результат. А если двигатель ПОЛНОСТЬЮ делают на одном заводе - то слишком много брака.
Ну как показала история СССР нужно было именно что концентрировать все заводы и институты в России а не размазывать по всему Союзу. Потому что в итоге после уничтожения производственных цепочек России пришлось выгребать в одну каску и заново ставить цепи производства, и все это за свои. А так, Россия вмазала в так называемые республики около 25 триллионов долларов за 70 лет и это все оказалось зря. Стратегический провал.
Чем гордишься это уже прошлый век я на ней ещё в девяностых служил Они уже давно списаны у нас а у вас ещё в ходу у вас ничего нет попрошайки нищеброды кирдык вам скоро
@@МАШИНИСТ-г8ш - "крылышки" на корпусе - это не аэродинамические рули, а аэродинамические ПЛОСКОСТИ. Аэродинамические рули на ракете - решетчатого типа, установлены на срезе хвостовой части.
«Руссачков попалила» это ты про то как ВСУ по Донецку стреляют и другим гражданским объектам? Все ваши попытки применить Точки по той же Белгородской области заканчиваются их перехватом, Точку перехватить намного проще чем тот же более устаревший Эльбрус с высотой полета свыше 80 км когда у Точки меньше 30. Ну да, та же ракета))) сравнил, баллистическую и квазибаллистическую ракету применяющую технологии МБР для прорыва ПРО
Почти всё ракеты перехватывались ПВО ВСРФ. Искандер - современный вариант, с улучшенными показателями точности и возможностью совершения противоракетных манёвров.
@@1891ALEXey ахах, ну да перехватывались колоннами на марше, складами и командными пунктами)))) да что говорить точкой-у накрыли даже военный аэродром на россии, в Миллерово 25-ого февраля , где кстати погибло несколько пилотов и уничтожено пару су-27, какое пво всрф🤣🤣🤣
Да, большинство современных боезарядов имеют регулируемую мощность. Реализовано по разному, где-то вводом специального газа, где-то стержня, где-то фронтом ударной волны сжимающей ядро.
Очень зря что мы РФ сняли с вооружения Точку У, было сотни пусковых и несколько тысяч ракет. Надо было их модернизировать. Сегодня бы мы очень с экономили на ударах по Украине. И хорошо что СССР не продавала их по миру. Остались только в Белоруссии и то под вопросом. Всем мира 🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺
Какие-то передали днр. Но сколько, и сколько их вообще на хранении.., неизвестно.При Сердюкове началась массовая утилизация техники со складов и баз хранения. Даже относительно сохранной и боеготовой. Остановили эту "диверсию" в 17-18 гг. Много чего было "утилизировано".
Я как гражданин Украины, могу сказать вы за%Бали однако. Проиграют обе стороны... Всё началось с короныча... идём дружно в бездну(я за обычных людей говорю)
Спасибо за прекрасные обзоры. С удовольствием смотрю и делюсь с друзьями👍. Так держать, Камрад💪
😲😲😲
Очень интересное видео! Предлагаю сделать следующее видео про AGM-158 JASSM
Расскажите пожалуйста про комплекс "Эльбрус "
В сегодняшней ситуации, очень актуальный контент!
Не все знают но Точка создавалось из за договора о сокращении наступательных вооружений под котором попало и ОТРК ОКА эта та же самая точка только дальность больше 400км и попадал под сокращении , но военным комплекс понравился и построили такой же только с меньшей дальностью .
@@алекст-ч6ж Так в этом и смысл если бы отделялась то дальность у Точки было больше и тоже попала под запрет , а так и конструкция проще и под запреты не попадает .
И что, кому то эти запреты нужны? Только враг поимел преимущество, принятие этих запретов есть предательство.
@@Aviaclub33 стало слишком много оружия а когда её много у кого то обязательно появится соблазн её применить тогда это понимали что если не попилить часть оружие то следующий войны земля не переживёт ,
А сейчас того не понимают , точнее один человек не понимает .
Извините, Вы видимо "не в теме", но сначала была создана Точка, а потом только Ока. Точка была принята на вооружение, гораздо раньше Договора - это ракета, в отличие от Оки, управляеется на всей траектории, в том числе и на пассивном участке (после выгорания заряда РДТТ). Кроме внешней схожести пусковых установок и использования решетчатых аэродинамических рулей у Точки и Оки не так уж и много общего (Оку я изучал в ККВКИУ РВ, поэтому с темой хорошо знаком, а на Точке-У прослужил более 10 лет)
@@paz1fist лечись
БДК "Саратов" перешел в подводный флот от попадания ракеты Точка У
Хохлоина и нация хохлоинцев перейдёт в состояние вмерликов от радиоактивного пепла в этом году🤘😂
@@grifon0011 Марьинку за год не смогли взять, а ты про ядерное оружие. Как там в Энгельсе по базе стратегической авиации прилетело ?
@Сергей Антонов хочешь сказать что , Сашка Чык Чырик тут недавно наврал о том что борт с номером 43 частично повреждён и сейчас находится на ремонте в Саратове
@@seanalvarez9588 а ничего что он и показал её , там повредили осколкоми ели ели корпус , и н какой ракеты не было , а был БПЛА и то был сбит , только когда падал осколкоми повредил
@@darktube7734 да это хрен с ним пусть пиzдят что хотят , где у них хвалёное ПВО под названием "Муханепролетит"
Большое спасибо советским инженерам за эту ракету.
Для своего времени эта рекета была на лучшем мировом уровне.
А как была отлажена логистика в СССР : тысячи поставщиков работали на единый проект,как часы.
К сожалению
,в настоящее время большинства этих предприятий уже нету.
Спокойной ночи и приятных снов тем кто всё это создал ...
По версии русских ботов правильное название этого комплекса «Крапка У»
😅
Крапка П
Або крапка Х
@@Knopka_nf Писец вы слов напридумывали😂
Когда то хороший ОТРК сейчас конечно устарел да и с надёжностью беда, просто по причине давно прошедших сроков эксплуатации.
Добрый день.
Не поняла насмешки по поводу того, что комплектующие и отдельные узлы для "Точки" собирались на разных предприятиях. Но ведь это же логично - поручить сборку того или иного элемента на том предприятие, которое специализируется на производстве подобной продукции. Или нет?
На примере тех же самолётов, замечу, что у там ракеты, катапультирующие устройства, фонари кабины, бортовые РЛС, средство связи и мн. другое производиться на абсолютно разных машино- и приборостроительных предприятиях, которые редко находятся в одном городе.
В облюбованных, как я понимаю, авторами США, блин, вся страна Боинги собирает по такому же принципу ))) Так что тут странного или удивительного?
Нет, ну конечно, советское руководство должно было в 60-80-х гг прошлого века стянуть все заводы в одно место... Ну чтоб вероятный противник мог всё 1-2 ядерными ударами разрушить. Но! Но это не важно! Потому что тогда, через 30 лет после распада СССР, какой мальчик или дядя с мировоззрением мальчика высмеет подобный принцип размещения. Дескать неудобно же... Да пофиг, что так делается повсюду и везде, во всех сферах и во всех странах. Главное ж надо "тупых совков" поругать)))
В общем, к компетенции авторов канала большие вопросы. 🙃🙃🙃
китайцы сейчас так делают и стали лучшими в мире. Союз... Это было по взрослому.
Китайцы и машины так делают. ОГОРОМНЫЙ выбор поставщиков, от колец и поршней до пластика и резинок. И есть результат. А если двигатель ПОЛНОСТЬЮ делают на одном заводе - то слишком много брака.
Афтар клуон
Ну как показала история СССР нужно было именно что концентрировать все заводы и институты в России а не размазывать по всему Союзу.
Потому что в итоге после уничтожения производственных цепочек России пришлось выгребать в одну каску и заново ставить цепи производства, и все это за свои.
А так, Россия вмазала в так называемые республики около 25 триллионов долларов за 70 лет и это все оказалось зря. Стратегический провал.
Что такое лкц брлю?
Што у неё за чёрный дым сбоку?
А будет видео про искандер м?
Про Искандер обзор будет позже
Ракеты не могут наносить должный ущерб после срока годности? Вы в Белгород приедьте и узнаете какой должный ущерб она наносит!
вкУсно и Точка
Улан Удэ. Дивизка
уважаемый , у всех подобных изделий ( не именно ОТРК, у любых ) МАССА смежных предприятий ! ничего не делается в одном месте !
Muchas gracias!
Бавовняні путірасти теж дивляться чим їх утилізують в добрива
Смотрели мы поля фарша украинского все больницы заполнены раненами а крлме хвастанья западным оружием не чего не могут
Чем гордишься это уже прошлый век я на ней ещё в девяностых служил Они уже давно списаны у нас а у вас ещё в ходу у вас ничего нет попрошайки нищеброды кирдык вам скоро
Мира Украине и России, разжигатели войны пусть горят в аду!
Когда будет обзор про HIMARS
Есть обзор на канале вместе с М270
боеголовка отделяется перед попаданием?
Нет. Она даже крепиться на откидных болтах. И аэродинамические рули стоят на корпусе.
@@МАШИНИСТ-г8ш - "крылышки" на корпусе - это не аэродинамические рули, а аэродинамические ПЛОСКОСТИ. Аэродинамические рули на ракете - решетчатого типа, установлены на срезе хвостовой части.
DAVAJA IN IRAQ 10000 IN LYBIA 10000 IN SYRIA 10000 IN PALESTINA 10000 IN EGYPT 50000 RUBLA SELIM EMINI 421
Много руссачков попалила точка-у, по сути тот же искандер, БЧ в 480 кг точно такая же, но за счёт старого двигателя летит меньше и КВО немного хуже...
«Руссачков попалила» это ты про то как ВСУ по Донецку стреляют и другим гражданским объектам? Все ваши попытки применить Точки по той же Белгородской области заканчиваются их перехватом, Точку перехватить намного проще чем тот же более устаревший Эльбрус с высотой полета свыше 80 км когда у Точки меньше 30. Ну да, та же ракета))) сравнил, баллистическую и квазибаллистическую ракету применяющую технологии МБР для прорыва ПРО
Не, бч 180 кг у Точки, дальность 120км
Почти всё ракеты перехватывались ПВО ВСРФ. Искандер - современный вариант, с улучшенными показателями точности и возможностью совершения противоракетных манёвров.
@@1891ALEXey ахах, ну да перехватывались колоннами на марше, складами и командными пунктами)))) да что говорить точкой-у накрыли даже военный аэродром на россии, в Миллерово 25-ого февраля , где кстати погибло несколько пилотов и уничтожено пару су-27, какое пво всрф🤣🤣🤣
@@R0st1slav
Я Вам открою страшную тайну: В Миллерово в этом году вообще не было самолётов марки СУ-27 ;-)
3:50 10 и 100? Такой разброс разве возможен ?
конечно, просто 10 кт дальше летит
Ты думаешь, что все атомные боеголовки одной мощности?
Они бывают и 100000.
В чем вопрос?
А эти ракеты могут нести от 10 до 100.....
Да, большинство современных боезарядов имеют регулируемую мощность. Реализовано по разному, где-то вводом специального газа, где-то стержня, где-то фронтом ударной волны сжимающей ядро.
неплохая ракета, ЗСУ много российской нечести точкой У утилизировали. БДК Саратов, аеродром в Енгельсе, список хороший.
А ты чубатая сволочь на своей мойве хрюкай. Скоро твоей американской колонии урине, хана.
Очень зря что мы РФ сняли с вооружения Точку У, было сотни пусковых и несколько тысяч ракет. Надо было их модернизировать. Сегодня бы мы очень с экономили на ударах по Украине. И хорошо что СССР не продавала их по миру. Остались только в Белоруссии и то под вопросом. Всем мира 🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺
Они до сих присутствуют и используются армией РФ
Какие-то передали днр. Но сколько, и сколько их вообще на хранении.., неизвестно.При Сердюкове началась массовая утилизация техники со складов и баз хранения. Даже относительно сохранной и боеготовой. Остановили эту "диверсию" в 17-18 гг. Много чего было "утилизировано".
@@artist.515 нет, это точно не было ни одного применения. Откуда информация ?
@Тот человек не было такой информации, их бы применяли точно. И в ДНР их не было, информация мин.обороны РФ
Я как гражданин Украины, могу сказать вы за%Бали однако. Проиграют обе стороны... Всё началось с короныча... идём дружно в бездну(я за обычных людей говорю)
Когда ВСУ использовали Точку, 9 из 10 ракет попадали по гражданским в Донецке.
Точность очень плохая в отличии от хаймарса.
когда россия их использовала весной 2022-ого, то 100% летели по русскоговорящим гражданским.. Фашисты 21-ого века они такие...
@@R0st1slav иди в мечеть, кареглазик.
@@deadpavuk7657 горит жопа у фашиста, да ? Нечего, предки победили фашизм мы победим рашизм.
Россия так из любого оружия бьёт
@@R0st1slav слышим это уже 30 лет.
Как правило те, кто так говорит,
после гниют в канаве😊
СЛУЖИЛ НА ТОЧКЕ ХОРОШИЙ КОМПЛЕКС
Ты служил на пятой точке ??🤣🤣🤣
Подскажите всегда ли подрыв ракеты идёт в воздухе? Как тогда объясняют воронки якобы от очки, которые по 3 м в глубину?
@@Красавчик-х6к петух а ты служил у жены под каблуком))))))))))))
@@ИраЛесная-м3п это кассетная часть она в воздухе подрывается
@@Красавчик-х6к я служил 94 96 год тогда точка была и в российских войсках сейчас ее искандером заменили
Зачем эта дебильная фраза на английском в начале каждого ролика?!.
чтобы у таких как ты пекло
Эскандер рулит щас на окраине
что за страна такая?
@@ЖукПаттисон у края страна которая
Как показала практика ракеты салорейха летят и после 30 лет хранения.
салорейх в росии