+Vivien Szegedi Egyes iskolákban tanulják. Sőt! 91-ben én is tanultam. Ha aggódik az ismerős körben lévő gyerekekért, akár kérheti is, hogy legyen ilyen irányú foglalkozás - nekünk technika és testnevelés tanáraink szervezték ezt meg.
@@YourNickIsTaken az az éppen aktuális, államilag szabályozott tantervtől is függ. Jelenleg is csökkentett óraszámban kellene jóval nagyobb tananyagot tanítani, mint ami belefér az időbe. Ettől függetlenül amikor még technika tanár voltam, mindig elcsaltam 1-2 "értelmetlen" témát azért, hogy többet tudjunk a közlekedéstannal foglalkozni.
Bizony, így van! Általában sem a gyalogosoknak , sem a kerékpárosoknak nincs semmi fogalma a KRESZ-ről. Úgy pedig bajos közlekedni. Kötelezővé tenném mindkét csoport számára is a rájuk vonatkozó KRESZ vizsgát.
+Dávid Ádám Inkább azok, akiknek ez nem volt oktatva. Bár néhány autós is hibázott, de baleset nem történt így sem.
8 лет назад
+YourNickIsTaken Tudomásom szerint tervezik/tervezték oktatni általános iskolákban a KRESZ-t. Ezzel mi a helyzet? Remélem erre is kitérnek. Hogy nem történt baleset, az a rendőröknek köszönhető leginkább, mert képesek bármi áron megértetni magukat, még azokkal is, akiknek hiányos az ismeretük.
+Dávid Ádám Nincs értelme addig azt megbeszélni, hogy melyik iskolákba vannak már működő és sikeres KRESZ oktatások, amíg homokba dugott fejjel illúziókat kergetnek a rendőrségről képzelt tündérmesékben. "Kérlek mesélj még!" ... arról, hogy milyen jó szándékúak a rendőrök. Mindig is csodáltam a kitalált történeteket! A valóság az, hogy a rendőrség a büntetés-végrehajtó szerv és semmi köze ahhoz az Amerikától átvett szlogenhez, miszerint szolgál és véd. Egyszerűen a rendőr csak végrehajt, mert ez egy végrehajtó szerv. A kérdés, melyik témát akarja boncolgatni tovább? Jelen videóban a rendőr ráengedte a forgalmat az útra, amikor a szabálytalanul áthaladó babakocsis polgárt észlelte az úton átmenni. Nem emelte fel a kezét, hogy jelezze a forgalmi rend változását, vagy a veszély helyzet kialakulását, hogy megvédje babakocsis személyt, hanem egyből büntetni kezdte az illetőt (ha csak szóban is). Nem a rendőr miatt nem ütötték el, hanem azért, mert nem pszichopata volt, aki vezette az autót, hiába volt az autós pártján a törvény, és a rendőr hiába mutatta (utasította), hogy mehet, az autós nem ment, mert látta, hogy átháld a gyalogos. Azt hiszem ez elég egyértelműen mutatja, hogy nem a rendőr véd meg. Ennél súlyosabb esetekről is vannak bizonyítékaim, sőt közzé is tettek már néhányat médiában. Nem kell védeni a rendőrséget, nem olyan tökéletesek, mint amennyire szeretnék, hogy lássuk őket. Nem kell bennük bízni - hiszen feladata szerint csak büntethet. A videóban látható kereszteződésben mennyi baleset történt, amíg nem volt ott a rendőr? Ha ezt a témát kiveséztük lehet folytatni az értelmes témát is, miszerint mennyi iskolában van már KRESZ oktatás, és milyen sikere van annak. Csak akkor megkérem, hogy fókuszáljon arra, ami fontos, és nem arra, ami sosem fog változni.
8 лет назад
+YourNickIsTaken A rendőr olyan, mint egy lámpa. Attól, hogy valaki szabálytalanul megy át rajta, attól nem programozódik át rögtön. Az Ön logikáját követve, akkor a rendőr reagálja le a közlekedők viselkedését. Ha valaki türelmetlen, vagy rosszul értelmezi a jelzést, akkor semmi gond. Mindenki álljon addig, amíg ő elmegy. De még véletlen se szóljunk hozzá, nehogy véletlenül megsérüljön az Önérzete, hogy egy társadalomnak elfogadott szabályrendszerét képtelen vagyok megtanulni, és ezzel nem csak magam, hanem egy magatehetetlen életet is veszélyeztetek. Ha szólok, én vagyok a bunkó. Nekem személy szerint a rendőrökkel különösebb bajom nincsen. Párszor volt kontaktusom velük, de normálisan álltam hozzájuk, így ők is úgy kezeltek engem. Pedig volt, hogy megbüntettek. Persze ez nem jelenti azt, hogy minden tökéletes, meg a híreket én is követem, és látok, hallok ezt-azt.
+Dávid Ádám Sikeresen félreértett. Én nem mondtam, hogy "programozódjon át" a rendőr, csak annyit, hogy ha valóban védeni kellene a közlekedőket, akkor azt tenné. De nem ezt teszi. Mindazon által a hozzászólásával ön is alátámasztja, hogy a rendőrnek nem a védelem a lényege, hanem a szabályozás. Arra, hogy saját magának ócsároltatja, sajnáltatja, miszerint ön bunkó, arra csak annyit tudok mondani, hogy ezt saját maga találta ki, amivel nem lehet vitatkozni. Egy jogszabály, vagy egy lámpa, nem fogja megvédeni az életet, semmilyen körülmények között. És ha a rendőr olyan, mint egy lámpa, akkor nem is lehet elvárni tőle ezt. Legfeljebb segíti azt, hogy aki ismeri a szabályokat, az be tudja tartani Ugyanakkor a videóban elhangzik egy fontos részlet, ami pont elmondja, hogy mivel lehetne több egy közeg, mint egy közlekedési lámpa: a rendőrnek kötelezettsége meggyőződni arról, hogy a feltartott kézállást követően biztonságosan el tudja-e engedni a közlekedésben résztvevőket, és ezt pont az a közeg mondja ki, akit később látunk demonstrálni ennek fontosságát. De valóság ugye részelt kérdés, mert a rendőr azért rendőr, hogy akkor is igaza legyen de jure, ha de facto nincs igaza. A jog nem tudása nem mentesít. Igen ám, de a jog nem tudása gyakorlatilag azt jelenti, hogy ha valaki nem végzett el egy jogi egyetemet, attól még ugyan úgy számon-kérhető rajta a teljes egyetemi anyag. Ez persze lehet előny, ha arról szól a téma, hogy a rendőrnek mindig igaza van. Ellenben lehet más is a téma, ami valódi megoldást hozna. Ha el tudja egyszer engedni ezt a rendőr istenítő témát még mindig lehet fókuszálni arra, ami a kiindulási pont volt: Azok nem tudják, hogy mit mutat a rendőr, vajon miért nem tudják és hogyan lehet elérni, hogy legalább az alapszintű jogi követelményeknek meg tudjon felelni egy józan ésszel gondolkodó ember is. Nem lesz trendi a téma, mert ma nem a megoldáskeresés a lényeg - mint látjuk a vezetőink példamutató viselkedéséből is. Ám lehet érdemes rajta gondolkodni és a világot biztonságosabbá tenni a jövő számára - persze akkor nem lesz kit megbüntetni.
Egy idő után biztos rohadtúl unalmas tud lenni, de azért el lehet lenni ezzel is. Mondjuk persze belőlem csak az szól hogy biztos szívesen kipróbálnám, de szerintem fél óra után már megunnám meg elfáradna a karom, ha minden nap kéne ezt csinálni. Köszönöm egyébként a rendőrnek, hogy nyilatkozott a kamerának és előtte elmutogatta ezeket, részletesen bemutatta.
Jókat mosolyogtam. Szerintem a probléma gyökere az hogy anno kb.: 30 éve vagy talán több is már rendszeresen vezényeltek ki rendőröket a kereszteződésekhez : ) Ergo a Lakosság Minden hónapban meg kapta a technikai továbbképzést : ) Én magam több mint 20 éve vezetek :D De aszt hiszem forgalom irányító rendőrt már nagyon rég nem láttam :D Azt hiszem kb. úgy 15 éve nem :D
Èn se voltam tisztàba azzal hogy mit kalimpàl a rendőr, de az oktatóm mondta hogy nagyon egyszerű a dolog! ,, Ha làtod a rendőr p@csèt vagy a s@gèt akkor stop megàllsz! 😁 Ez a videó nagyon sokat segìt, köszönöm a feltöltèst, ès a rèsztvevőknek is!
Aki nem tudná, vagy nem Szombathelyi: Paragvári-Deák kereszteződés. Ideális gyakorlóterep, mert közel van a rendőrséghez, a forgalom erős, és nincs jelzőlámpa.
3:12-nél a rendőr kezei nincsenek felemelve és az olvasható, hogy "Tilos jelzések Ha ezt látja, álljon meg! Gyalogosokat is vonatkozik! " Ennek ellenére később amikor a rendőr a forgalmat irányítja, akkor többször is így áll de a forgalom zavartalanul megy tovább és ő semmit nem szól vagy jelez csak letett kézzel áll és nézi ahogy jönnek mennek a forgalom résztvevői. Valószínűleg ez csak számomra érthetetlen de 3:12-nél egyértelműen azt írták, hogy ebben az esetben mindenkinek meg kell állnia mert ez Tilos jelzést jelent. De akkor a film elején írták rosszul vagy a forgalmat irányító rendőr tudja rosszul, hogy ebben az esetben kinek mit kell tennie?
Tisztelt Szerkesztők! A KRESZ 6.§. c bekezdése szerint: "ha a rendőr a jobb karjával maga mögé int, bal tenyerét pedig a balról jövő forgalom felé fordítja, a jobbról érkező járművek - a rendőr mögött - balra bekanyarodhatnak; a jelzés nem tiltja a jobbról érkező járművek egyenes irányban való továbbhaladását vagy jobbra bekanyarodását, de a többi irányból érkezők részére a továbbhaladás tilalmát jelenti;" A videóban ez nem így hangzik el, a rendőr előtti haladást mondják. Javaslom a helyesbítést. Nagy Iván
Több helyen kéne rendőrrel irányítani a forgalmat. Bicajosnak nem kell jogosítvány, csak keményebb rendőri jelenlét. Nem jogosítványfüggő az, hogy ki tartja be a szabályokat és ki nem. Itt egyszer egy forgalmas kereszteződésbe beállítottak egy rendőrt. Öt perc múlva két autó koccant. A rendőr meg néhány járókelő meg röhög a markába.
Többen megjegyzitek, h a gyalogos így meg úgy és a biciklis, na de lássuk be, addig mehetnének, amíg a forgalom irányítónak fenn a keze. 1 ez édes kevés idő, 2 miért nem figyelmezteti előtte őket, h na most lehet menni, miért csak akkor szól, mikor nem mehetnének. A babakocsis anyuka is, akkor indult, mikor még fenn a keze, de azért a biztonság kedvéért szabályosan!!! -szét nézett minden irányba, ehhez pedig idő kell és az nem elég amíg a forgalomirányító elfordul. Ezért én nem tudom bántani. Másik oldala, semmi pénzért nem állnék oda a kereszteződésbe, ennyi mindenre oda figyelni, na az nem semmi.
a gyerekeket kéne tanítani közlekedni, elsőször a szülőnek, aki meg jár már bölcsibe és oviba is, rendszeresen kéne ilyenekkel foglalkozni, nem pedig iskolában, az már késő
Azért azt sem ártott volna ha a kedves rendőr rászól a balra kanyarodó kerékpárosokra! Mivel ha a kerékpáros balra szeretne kanyarodni akkor neki le kellene szállnia és a gyalogátkelő helyen áttolnia a kerékpárt!!!
Szerintem nagyon ügyes föleg hogy országos bajnok. És a legjobb hogy az apukám! Büszke vagyok rá!!!😍😘😚😂
Eh??
🤣👎
Lehetsz is büszke apudra! A videót köszönöm! Azoknak is hasznos, akik már vezetnek pár éve.
Általános iskolában tanulhatnák a gyerekek a biciklisekre és gyalogosokra vonatkozó szabályokat.
Nagyon hasznos videó!
+Vivien Szegedi Egyes iskolákban tanulják. Sőt! 91-ben én is tanultam. Ha aggódik az ismerős körben lévő gyerekekért, akár kérheti is, hogy legyen ilyen irányú foglalkozás - nekünk technika és testnevelés tanáraink szervezték ezt meg.
+YourNickIsTaken Ennek nagyon örülök :-) ,sajnos mi nem kaptunk ilyen oktatást.
Vivien Szegedi
Igaz, hogy lehetne több ebből.
@@YourNickIsTaken az az éppen aktuális, államilag szabályozott tantervtől is függ. Jelenleg is csökkentett óraszámban kellene jóval nagyobb tananyagot tanítani, mint ami belefér az időbe. Ettől függetlenül amikor még technika tanár voltam, mindig elcsaltam 1-2 "értelmetlen" témát azért, hogy többet tudjunk a közlekedéstannal foglalkozni.
Bizony, így van! Általában sem a gyalogosoknak , sem a kerékpárosoknak nincs semmi fogalma a KRESZ-ről. Úgy pedig bajos közlekedni. Kötelezővé tenném mindkét csoport számára is a rájuk vonatkozó KRESZ vizsgát.
Köszönöm ezt a videót!!! Most tanulom a kreszt és ezzel teljesen tiszta lett a rendőri karjelzések jelentése. :)
Én is most tanulom a kreszt és nagyon hasznos volt a videó. Igazán hálás vagyok.
Nagyon hasznos videó. Köszönöm, hogy elkészítettétek.
Úgy vettem észre a videón, hogy az autósok többnyire nagyon jól lereagálták a jelzéseket. Akikkel probléma volt azok a gyalogosok és a biciklisek.....
+Dávid Ádám Inkább azok, akiknek ez nem volt oktatva. Bár néhány autós is hibázott, de baleset nem történt így sem.
+YourNickIsTaken Tudomásom szerint tervezik/tervezték oktatni általános iskolákban a KRESZ-t. Ezzel mi a helyzet? Remélem erre is kitérnek.
Hogy nem történt baleset, az a rendőröknek köszönhető leginkább, mert képesek bármi áron megértetni magukat, még azokkal is, akiknek hiányos az ismeretük.
+Dávid Ádám Nincs értelme addig azt megbeszélni, hogy melyik iskolákba vannak már működő és sikeres KRESZ oktatások, amíg homokba dugott fejjel illúziókat kergetnek a rendőrségről képzelt tündérmesékben. "Kérlek mesélj még!" ... arról, hogy milyen jó szándékúak a rendőrök. Mindig is csodáltam a kitalált történeteket!
A valóság az, hogy a rendőrség a büntetés-végrehajtó szerv és semmi köze ahhoz az Amerikától átvett szlogenhez, miszerint szolgál és véd. Egyszerűen a rendőr csak végrehajt, mert ez egy végrehajtó szerv.
A kérdés, melyik témát akarja boncolgatni tovább?
Jelen videóban a rendőr ráengedte a forgalmat az útra, amikor a szabálytalanul áthaladó babakocsis polgárt észlelte az úton átmenni. Nem emelte fel a kezét, hogy jelezze a forgalmi rend változását, vagy a veszély helyzet kialakulását, hogy megvédje babakocsis személyt, hanem egyből büntetni kezdte az illetőt (ha csak szóban is). Nem a rendőr miatt nem ütötték el, hanem azért, mert nem pszichopata volt, aki vezette az autót, hiába volt az autós pártján a törvény, és a rendőr hiába mutatta (utasította), hogy mehet, az autós nem ment, mert látta, hogy átháld a gyalogos.
Azt hiszem ez elég egyértelműen mutatja, hogy nem a rendőr véd meg. Ennél súlyosabb esetekről is vannak bizonyítékaim, sőt közzé is tettek már néhányat médiában. Nem kell védeni a rendőrséget, nem olyan tökéletesek, mint amennyire szeretnék, hogy lássuk őket. Nem kell bennük bízni - hiszen feladata szerint csak büntethet.
A videóban látható kereszteződésben mennyi baleset történt, amíg nem volt ott a rendőr?
Ha ezt a témát kiveséztük lehet folytatni az értelmes témát is, miszerint mennyi iskolában van már KRESZ oktatás, és milyen sikere van annak. Csak akkor megkérem, hogy fókuszáljon arra, ami fontos, és nem arra, ami sosem fog változni.
+YourNickIsTaken
A rendőr olyan, mint egy lámpa. Attól, hogy valaki szabálytalanul megy át rajta, attól nem programozódik át rögtön.
Az Ön logikáját követve, akkor a rendőr reagálja le a közlekedők viselkedését. Ha valaki türelmetlen, vagy rosszul értelmezi a jelzést, akkor semmi gond. Mindenki álljon addig, amíg ő elmegy. De még véletlen se szóljunk hozzá, nehogy véletlenül megsérüljön az Önérzete, hogy egy társadalomnak elfogadott szabályrendszerét képtelen vagyok megtanulni, és ezzel nem csak magam, hanem egy magatehetetlen életet is veszélyeztetek.
Ha szólok, én vagyok a bunkó.
Nekem személy szerint a rendőrökkel különösebb bajom nincsen. Párszor volt kontaktusom velük, de normálisan álltam hozzájuk, így ők is úgy kezeltek engem. Pedig volt, hogy megbüntettek.
Persze ez nem jelenti azt, hogy minden tökéletes, meg a híreket én is követem, és látok, hallok ezt-azt.
+Dávid Ádám Sikeresen félreértett. Én nem mondtam, hogy "programozódjon át" a rendőr, csak annyit, hogy ha valóban védeni kellene a közlekedőket, akkor azt tenné. De nem ezt teszi. Mindazon által a hozzászólásával ön is alátámasztja, hogy a rendőrnek nem a védelem a lényege, hanem a szabályozás.
Arra, hogy saját magának ócsároltatja, sajnáltatja, miszerint ön bunkó, arra csak annyit tudok mondani, hogy ezt saját maga találta ki, amivel nem lehet vitatkozni.
Egy jogszabály, vagy egy lámpa, nem fogja megvédeni az életet, semmilyen körülmények között. És ha a rendőr olyan, mint egy lámpa, akkor nem is lehet elvárni tőle ezt. Legfeljebb segíti azt, hogy aki ismeri a szabályokat, az be tudja tartani
Ugyanakkor a videóban elhangzik egy fontos részlet, ami pont elmondja, hogy mivel lehetne több egy közeg, mint egy közlekedési lámpa: a rendőrnek kötelezettsége meggyőződni arról, hogy a feltartott kézállást követően biztonságosan el tudja-e engedni a közlekedésben résztvevőket, és ezt pont az a közeg mondja ki, akit később látunk demonstrálni ennek fontosságát. De valóság ugye részelt kérdés, mert a rendőr azért rendőr, hogy akkor is igaza legyen de jure, ha de facto nincs igaza.
A jog nem tudása nem mentesít. Igen ám, de a jog nem tudása gyakorlatilag azt jelenti, hogy ha valaki nem végzett el egy jogi egyetemet, attól még ugyan úgy számon-kérhető rajta a teljes egyetemi anyag. Ez persze lehet előny, ha arról szól a téma, hogy a rendőrnek mindig igaza van. Ellenben lehet más is a téma, ami valódi megoldást hozna.
Ha el tudja egyszer engedni ezt a rendőr istenítő témát még mindig lehet fókuszálni arra, ami a kiindulási pont volt: Azok nem tudják, hogy mit mutat a rendőr, vajon miért nem tudják és hogyan lehet elérni, hogy legalább az alapszintű jogi követelményeknek meg tudjon felelni egy józan ésszel gondolkodó ember is. Nem lesz trendi a téma, mert ma nem a megoldáskeresés a lényeg - mint látjuk a vezetőink példamutató viselkedéséből is. Ám lehet érdemes rajta gondolkodni és a világot biztonságosabbá tenni a jövő számára - persze akkor nem lesz kit megbüntetni.
Egy idő után biztos rohadtúl unalmas tud lenni, de azért el lehet lenni ezzel is.
Mondjuk persze belőlem csak az szól hogy biztos szívesen kipróbálnám, de szerintem fél óra után már megunnám meg elfáradna a karom, ha minden nap kéne ezt csinálni.
Köszönöm egyébként a rendőrnek, hogy nyilatkozott a kamerának és előtte elmutogatta ezeket, részletesen bemutatta.
sejtettem ,h Szombathely :). amugy ugyan az kellen ithon is mint Ausztriában a bicikliseknek is jogositvány.
Nekem van : )
Nem tudom ti hogy vagytok vele de a végére már dőltem a röhögéstől, nagyon vicces ez a videó xDDDDD "tetszettél neki puki" "surranó" :DDD
Jókat mosolyogtam. Szerintem a probléma gyökere az hogy anno kb.: 30 éve vagy talán több is már rendszeresen vezényeltek ki rendőröket a kereszteződésekhez : ) Ergo a Lakosság Minden hónapban meg kapta a technikai továbbképzést : ) Én magam több mint 20 éve vezetek :D De aszt hiszem forgalom irányító rendőrt már nagyon rég nem láttam :D Azt hiszem kb. úgy 15 éve nem :D
Azok a kerékpárosok... Jó hogy az út közepén megálltak...
Jó a videó, nagyon tetszett, most fogom majd csinálni a jogsit, sokat segített.
Kreszt tanulom,nagyon hasznos viedo,köszi.
Èn se voltam tisztàba azzal hogy mit kalimpàl a rendőr, de az oktatóm mondta hogy nagyon egyszerű a dolog! ,, Ha làtod a rendőr p@csèt vagy a s@gèt akkor stop megàllsz! 😁
Ez a videó nagyon sokat segìt, köszönöm a feltöltèst, ès a rèsztvevőknek is!
Minden napos tesi helyett kresz órát lehetett volna bevezetni.
Durva, hogy az autósokon kívül senki nem ismeri a KRESZ-t. Pedig egy ilyen szituban a tájékozatlanság konkrétan életveszélyes.
Valóban szuper, nagyon tetszik a videó! De azok a kerékpárosok... Teljesen egyet értek az előttem hozzászólóval.
Hasznos videó,köszönöm :)
Jo a video, a masodik resz, ahol elesben mutatjak, sokkal jobb. A rendőrnő sztem kevesbe jol magyarazza el, de azert nagyjabol ertheto az is.
Aki nem tudná, vagy nem Szombathelyi: Paragvári-Deák kereszteződés. Ideális gyakorlóterep, mert közel van a rendőrséghez, a forgalom erős, és nincs jelzőlámpa.
Nagyon hasznos!
nagyon hasznos videó több ilyen kellene
Két percig néztem az éles forgalmi részt, mire leesett hogy amúgy indokolatlan a rendőri forgalomirányítás. Csak demózás.
3:12-nél a rendőr kezei nincsenek felemelve és az olvasható, hogy
"Tilos jelzések
Ha ezt látja, álljon meg!
Gyalogosokat is vonatkozik! "
Ennek ellenére később amikor a rendőr a forgalmat irányítja, akkor többször is így áll de a forgalom zavartalanul megy tovább és ő semmit nem szól vagy jelez csak letett kézzel áll és nézi ahogy jönnek mennek a forgalom résztvevői.
Valószínűleg ez csak számomra érthetetlen de 3:12-nél egyértelműen azt írták, hogy ebben az esetben mindenkinek meg kell állnia mert ez Tilos jelzést jelent.
De akkor a film elején írták rosszul vagy a forgalmat irányító rendőr tudja rosszul, hogy ebben az esetben kinek mit kell tennie?
Tisztelt Szerkesztők! A KRESZ 6.§. c bekezdése szerint: "ha a rendőr a jobb karjával maga mögé int, bal tenyerét pedig a balról jövő forgalom felé fordítja, a jobbról érkező járművek - a rendőr mögött - balra bekanyarodhatnak; a jelzés nem tiltja a jobbról érkező járművek egyenes irányban való továbbhaladását vagy jobbra bekanyarodását, de a többi irányból érkezők részére a továbbhaladás tilalmát jelenti;"
A videóban ez nem így hangzik el, a rendőr előtti haladást mondják. Javaslom a helyesbítést.
Nagy Iván
Több helyen kéne rendőrrel irányítani a forgalmat. Bicajosnak nem kell jogosítvány, csak keményebb rendőri jelenlét. Nem jogosítványfüggő az, hogy ki tartja be a szabályokat és ki nem. Itt egyszer egy forgalmas kereszteződésbe beállítottak egy rendőrt. Öt perc múlva két autó koccant. A rendőr meg néhány járókelő meg röhög a markába.
A zebrán áthaladó gyalogosokat miért kell feltartani? Van ennek bármi értelme?
Többen megjegyzitek, h a gyalogos így meg úgy és a biciklis, na de lássuk be, addig mehetnének, amíg a forgalom irányítónak fenn a keze. 1 ez édes kevés idő, 2 miért nem figyelmezteti előtte őket, h na most lehet menni, miért csak akkor szól, mikor nem mehetnének. A babakocsis anyuka is, akkor indult, mikor még fenn a keze, de azért a biztonság kedvéért szabályosan!!! -szét nézett minden irányba, ehhez pedig idő kell és az nem elég amíg a forgalomirányító elfordul. Ezért én nem tudom bántani. Másik oldala, semmi pénzért nem állnék oda a kereszteződésbe, ennyi mindenre oda figyelni, na az nem semmi.
a gyerekeket kéne tanítani közlekedni, elsőször a szülőnek, aki meg jár már bölcsibe és oviba is, rendszeresen kéne ilyenekkel foglalkozni, nem pedig iskolában, az már késő
Te jóég. Csak ennyit tudok mondani.
09:36-kor a nő a gyerekkel úgy átment a gyalogátkelőhelyen tiltott jelzés ellenében, mint akit puskából löttek ki
Meg egy autó is jobbra kanyarodott tilos jelzésnél. Oktató videót jobban kellene lektorálni.
Ez nagyon rosszul van szabályozva, hogy a gyalogosok nem mehetnek bármikor. A gyalogosok nem ismerik a KRESZT, a karjelzéseket meg főleg nem.
Nem a rendőrt megkerülve szabad kanyarodni??
nem minden esetben olvass utána
Azért azt sem ártott volna ha a kedves rendőr rászól a balra kanyarodó kerékpárosokra! Mivel ha a kerékpáros balra szeretne kanyarodni akkor neki le kellene szállnia és a gyalogátkelő helyen áttolnia a kerékpárt!!!
na ez már jobban érthető volt ......
Allatabece
Wa
Nah ez a videó kurvajo