Я собрал оригинальную схему автора, на старых деталях , советских времён, те что автор применил изначально. Их ещё можно купить. Только ОУ не в железном корпусе, а в пластиковом . При работе оригинальной схемы никаких ступенек я не увидел во всем частотном диапазоне и на разных мощностях. Уверен, что эта ступенька результат современной доработки усилителя. Поэтому я не стал использовать современные комплектующие и доработанные версии, а взял оригинал . Автор рассчитывал всё под советские детали и на свою схему. Любые изменения в схеме требуют новых расчетов и экспериментов.
Сравнивал звучание по изначальной схеме и обнавлённый на мой взгляд у изначального варианта звук более прозрачный а обнавлённый вариант звучит жостко .
Убери R11 и R12. Утебя часть тока проходит через них. Задача предвыходного каскада - преобразовать напряжение ОУ в ток. Поэтому важно, чтобы ток коллектора полностью проходил на базу оконечного транзистора. Ступенька пропадет.
Если убрать эти резисторы, то нечем рассасывать заряд в базе транзисторов и это колоссально снижает их быстродействие. А снижение быстродействия увеличивает гармоники и требует увеличения коррекции. А ещё в выходном каскаде отсутствует местная ООС что увеличивает усиление каскада и создаёт эффект Миллера и полюс на АЧХ на относительно низких частотах. Это- тоже снижает быстродействие и требует перекомпенсации введением конденсатора С10 что ухудшает частотные свойства всего усилителя. Чудо дружественной электротехники! В выходном каскаде нужно использовать повторитель.
@@GEOGigalot транзистор - токовый прибор, храктеристика усиления тока - прямая линия. Поэтому смещение не нужно. Рассасывание носителей заряда тут не причем. Я ошибаюсь? Я собирал по схеме из журнала. Нет ступеньки, совсем.
@@ВасяПупкин-и9и7к Вы правы но частично. У транзистора есть входная ёмксть. Помноженная на коэффициент усиления по-напряжению каскада (эффект Миллера) она даёт поворот фазы на 90 градусов на определённой частоте. А два каскада дают сдвиг уже на 180 градусов что при введении ООС означает что этоа ООС превращается в ПОС на этой частоте. если вы не поставите никакой резистор в цепь базы, то это означает входная ёмкость перезаряжается только током сигнала и утечки так как нет разрядного сопротивления. А это сдвигает частоту спада значительно вниз на более низкие частоты. Что приводит к возбуждению схемы. При этом для стабильности придётся поставить огромную ёмкость коррекции что он и сделал в выходном каскаде. А эта ёмкость даёт спад на очень низкой частоте что повышает гармоники и приводит к запаздыванию ООС что даёт динамические искажения. Так что этот приём убирания резистора в цепи базы - палка о двух концах. С одной стороны весь ток всегда идёт в базу а с другой стороны сильно проигрываем в быстродействии оконечного каскада. Так что выигрыш не очевиден. Разработчики предпочитают ставить низкоомный резистор .
Ну это не совсем усилитель Дорофеефа, точнее СОВСЕМ не Дорофеева. То, чего автор добивался и добился в своём усилителе, здесь же примитивными "улучшениями" всё свелось к нулю. Кто действительно заинтересован в высококачественном усилителе, а не просто: УНЧ - нет ничего проще, найдет всё и сборку, и настройку и професиональный разбор его построения и харастеристик на канале "НЕИЗВЕСТНАЯ ФИЗИКА".
То что автор добивался путём снятия резисторов Змиттер-База приводит к проблеме с рассасывание заряда области базы и к снижению быстродействия что требует огромной перекомпенсации введением глубокой коррекции по-запаздыванию. Что сводит на нет все его идеи убрав ступеньку уменьшить искажения. Искажения растут из-за необходимости введения очень агрессивной коррекции для остановки самовозбуждения.
@@Green-rv5pm Вам надо объяснить как для полностью непонятливых? Выходной каскад сконструирован так, что значительно теряет быстродействие. Которого и так нехватает чтобы его попросту разбазаривать. Граничная частота транзистора включёного по схеме с ОЭ гораздо ниже чем по схеме с ОК. А ещё последовательный резистор в цепи базы стоит который с ёмкостью перехода выходного транзистора образует RC фильтр. А ещё эффект Миллера работает. А это вызывает сдвиг фазы на 90 градусов на довольно низкой частоте. Что при наличии ещё и других каскадов вызывает сдвиг фазы на 180 градусов. И тогда, чтобы не возникло самовозбуждение необходимо резко уменьшить усиление на ВЧ за счёт конденсатора коррекции. А это сильно ухудшает быстродействие схемы и приводит к росту гармоник на верхних звуковых частотах. То есть автор пытается снизить искажения ступеньку чтобы уменьшить гармоники на ВЧ но при этом резко снижает быстродействие каскада что приводит как раз к росту гармоник на ВЧ уже по другой причине.
А Вы ничего не напутали со стабилизатором питания защиты АС? Мне кажется , что там должен стоять транзистор другой проводимости. И поменять местами коллектор и эмиттер
Сергей я собрал усилитель который ты загрузил на сайте не знаю как у тебя у меня самовозбуждения очень сильная на выходе постоянка -35в как заменил С10 на 220нф свисток прекратился сразу на выходе 0,003в я думал все норм но после подачи сигнала на вход опять начилос возбуждение и тут я схему внимательно посмотрел почему У микросхемы 1ая ножка подключен на 6ой не на 5ой? 5ой ножка микросхемы это вход + сигнала почему у других вообще практически у всех 1ая ножка подключен на 5ой?
Лучше ставить реле на 24 вольта иначе транзистор стабилизации в защите надо ставить на радиатор, я применил транзисторы MJL21193 , и MJL21194, они играют лучше.
АЧХ всех усилителей имеют горб вверх, в следствии чего средние частоты лучше усиливаются, и звук похож на звук из консервной банки. Следовательно, нужна регулировка АЧХ, встроенная или внешняя. А можно просто использовать темброблок\эквалайзер на вх. усилителя.
Извиняюсь, я схемы перепутал . Посмотрел сейчас схему и вижу что выходы у них одинаковые и оба они класс В. Хочешь хорошее качество звука-собери упрощённую схему УМЗЧ ВВ Сухова или Холтон .
Ну вы маэстро отчебучили. Микросхема с 5% говна умножает это в геометрической прогрессии и потом пред оконечный и т.д. На выходе что будет? Но некоторые утверждают что Пифагора не существовало
вы сударь сами в схеме показали, тот самый резистор, из- за которого и т.н. токовое управление перестает быть токовым, вот вам и ступенька. попробуйте просто выпаять эти резисторы, может быстродействие схемы и упадет.
Для чего собирать усилитель Дорофеева класса В с КПД 47%, если класс усилителя АВ имеет лучшие характеристики в том числе и КПД? Например усилитель класса АВ может иметь КПД 65%.
Ну как же это «весь коллекторный ток поступает в базу оконечных транзисторов», если там еще резистор в коллекторной цепи? Короче, при переводе на импорт превратили усилитель Дорофеева в обычный усилитель.
Ну именно вы не ставьте резисторы, два штуки, и будет вам радость))) Посчитайте, сколько тока не идёт в коллектор на разных частотах, если не сложно напишите ниже комментарий😁 спасибо и с новым годом!)))
С высокоскоростным ОУ выходной каскад тоже должен быть высокоскоростной. И не просто скоростной а очень высокоскоростной. А для этого надо использовать в нём транзисторы включёные по схеме с ОК, с низкоомными резисторами для быстрого перезаряда паразитных ёмкостей транзистора, с ускоряющими конденсаторами и чтобы транзисторы выходного каскада имели паспортные данные с высокой граничной частотой усиления. И плату придётся сконструировать так, чтобы не было паразитных связей и ёмкостей так как предельная частота работы усилителя получится очень высокой. Если что будет не так - выходные транзисторы могут вылететь.
Собирал этот усилок еще в девяностых, по оригинальной схеме и был разочарован. Звук у него очень жесткий, тяжелый для уха, поэтому устаешь от прослушивания буквально через несколько минут, так он у меня и стоит с тех пор на полке в моем музее. Короче, усилитель НЕ для музыки. Из достоинств это повторяемость и простота сборки
Транзисторы разной проводимости в выходном каскаде это зло которое характеризует искажения класса АБ и это породило много схем компенсирующих и сложных! Но самый эффективный способ уменишить искажения это, применить транзисторы одной проводимости а до них оу в инвертирующем и неинвертирующем включении, в итоге два транзистора оной проводимости будут повторять дифференциальный сигнал и усиливать его по току
Сергей Иваныч, если вы еще заинтересованы в разборе работы этого усилителя, то я вот что хочу сказать.. Я его не собирал, но идея мне была интересна и я его промоделировал в симуляторе. Там тоже весьма очевидны нежелательные всплески в области перехода сигнала через нуль. И даже более они видны не на выходе (где их частично подавляет ОС), а на выходе микросхемы (на базах bd139/140). А по датчику тока в коллекторе выходного транзистора видно что он при указанном напряжении (0,4-0,5в) закрыт. Открывается он только при напряжении смещения выше 900мВ. Я вообще не пойму зачем было так упираться в нулевой ток через выходной каскад! Что за блажь? На той же симуляции сделал выходной ток 20мА и вместо резких скачком получаются плавные изгибы на синусоиде микросхемы. А 20мА это при +-35в это всего лишь 1,4Вт!! Вам что, жалко полтора ватта из розетки? Ну сделайте ток хотя бы 5мА - будет 30мВт. Можно смело считать что ничего не потреблят, зато искажения падают (особенно это существенно на малом сигнале) - на порядки! И так, для общей информации.. КПД в классе В будет выше _только_ за счет этого тока покоя. На сигнале любой аналоговый усилитель работает как регулируемый потенциометр - ток через него всегда проходит тот же что и в нагрузку, а напряжение на нем всегда выше (у нас же питание с запасом, чтобы ограничения не было).. Так что рассеивать тепла при активной работе он будет столько же сколько и "честный" АВ.
неправильно мощность и соответственно кпд посчитали, потребляемый ток на одно плече умножается а не на суму, получается 1.5*35=52.5, 42/52.5=0.8=80%, при 46% это была бы печка
Вы не правы. Почему вы убрали из расчета мощность одного плеча? Трансформатор будет потреблять практически вдвое больше мощности (90Вт). Так он и есть печка, при такой нагрузке (42Вт) через 10 мин радиатор 80 градусов. Ну и считаете вы не правильно, 35В это на ХХ, а на нагрузке 30.5В, я же озвучил, поэтому пересчитайте и удивитесь вашему расчету, согласно которого КПД = 42/30.5*1.5=92℅, что в природе быть не может.
Транзисторы управляются током, поэтому открываются "сразу". Да, но это так и было с самого момента изобретения полупроводниковых элементов, БИполярные транзисторы управляются током, а не напряжением и это заслуга не разработчика этого усилителя. И тем не менее пока на переходе база-эммитер не "упадёт" 0,6-0,7 вольт биполярный транзистор не откроется, так что СРАЗУ НУ НИКАК не получится!
Управление током как раз позволяет дать нужную напругу, чтобы открылся "сразу". Источник тока именно ток даёт, вне зависимости от сопротивления нагрузки, по такому принципу работают драйверы светодиодов.
Биполярным транзистором можно управлять как током базы, так и напряжением Uбэ, они ( ток базы и напряжение база - эмиттер) неразрывно взаимосвязаны между собой, а именно входной характеристикой. Вот здесь, к примеру транзисторы защиты управляются падением напряжения на низкоомных резисторах-датчиках.
Я эту схему часто вижу именно в данном исполнении. И все без исключения "делальщики" делают одну и ту же ошибку. Причина в том, что автор именно этого варианта усилителя Дорофеева сделал в принципиальной схеме ошибку, которую неглядя (написано верно, слитно, не надо красным подчёркивать. гугл неграмотен.) повторяют все эти "делальщики" (конструкторами их не поворачивается язык назвать). Я не буду называть и показывать эту ошибку в принципиальной схеме. Говорю про схему, так как плату я не видел. Возможно в плате этой ошибки и нету. Не знаю. Но тут - явная грубая ошибка. Видна невооружённым взглядом. Кстати, на схеме именно самого Дорофеева этой ошибки нет. Думайте.
? интересно,... в этой схеме много чего не оригинально. В выходных много лишних резисторов, что уже не совсем тот режим что задумал автор, нет цепочки коррекции, зачем два ОУ последовательно тоже не понял, там и одного с головой. Похоже вариантов больше не будет, огласите в чём подвох ?@@СанСанычХабаровск
вт7 на защите не может работать как автор сказал от слова совсем, автор сделал паузу как будто замечен пизде ж, первое чтобы тот транзистор работал нужно чтобы он был не нпн а пнп и подключон наоборот и тогда при возникновении минусового потенциала он само запитаеться и откроеться
@@ВасяПупкин-и9и7к Ток не напряжение конечно. Обычно на домашних выставляют примерно 25мА при напряжении 30-35в На выходе полного нуля добиваются уже другим резистором... Всё равно это всё не будет идеально точно из за перепадов в самой сети.
В усилители класса В не существует , тоесть 0 ноль и ещё раз ноль, тоесть ничего, обратных связей по постоянке. Здесь усилители класса АВ. Если блин не соображаешь, нах- зачем лепить ляпуху на уши. Эти В усилители, но не этот, работалис горем пополам на гомермании. А вот в оконечном каскаде идея интересная. Надо в рекорде попробовать, ради спортивного интереса, глянуть надо, случайно пионерам не сдал на металл. Или мои пионеры смогли спионерить. Короче не чуди корифан. Но полярность приборов немного поменять
@@СерыйИваныч-и2в А я за что? Но как разделить неразделяемое? Не может быть никакого режима работы, без схемотехники. Кроме как, спаяй всё что есть в кучу, включай, желательно в очках. Лишнее отгорит и может чево получится. А потом разберёшься что именно
Люди, ну прежде чем писать несусветную ерунду почитайте литературу, и вы осознаете что класс усилителя зависит от работы выходного каскада. И даже самый крутой усилитель в классе аб можно превратить в б изменением всего одного номинала резистора.
чтобы получить 100 ватт нужно напряжение 41 волт для 4 ом, нужно 4 транзистора желательно не ваши тошибы так как они просто сгорят при первой пьянке, они не настоящие и настоящие уже не производяться, 41 волт нужен с транса ватт 600 чтобы не было просадок каждая просаженная волта заберет в вас мощу , а если делать транс на просадку это чревата через мерным нагревом на холостом ходу, если у вас 35 волт холостого хода и транс малыш как на ваш это железо как на радиотехнике мощность макс 150ватт ,а то и 100 ватт, то ваши 35 волт превратяться в 30 волт а низкие провалят и ниже, низкие у вас будут чистые искажения, синус будет стрелять высоко даже если взять середину нужно 20 волт на выходе чтобы было 100ват,
Спасибо за полный рассказ по работе самой схеме Начинал свой путь радиолюбительству со школьной скамьи
Отлично рассказал и показал! Спасибо. Собираю себе как раз, думаю, посмотрю, что ютуб покажет )) И не зря посмотрел!
СПАСИБО ЗА ДЕТАЛЬНЫЙ ОБЗОР!!! ПРОСТО КЛАСС!
Очень интересный обзор, собирал такой же стерео, мне нравится
Я собрал оригинальную схему автора, на старых деталях , советских времён, те что автор применил изначально. Их ещё можно купить. Только ОУ не в железном корпусе, а в пластиковом .
При работе оригинальной схемы никаких ступенек я не увидел во всем частотном диапазоне и на разных мощностях. Уверен, что эта ступенька результат современной доработки усилителя.
Поэтому я не стал использовать современные комплектующие и доработанные версии, а взял оригинал .
Автор рассчитывал всё под советские детали и на свою схему. Любые изменения в схеме требуют новых расчетов и экспериментов.
Есть там ступенька на вч. Эту схему я раз 30 повторял.
@@ВладимирМаркидонов-к3я Я не видел ступеньки. Да и не принципиально мне это. Усилитель звучит отлично.
@@Alex-t5f5n мне тоже 30 лет назад он нравился, потому и повторял его много раз. Встраивал в ноты, кометы, веги вместо штатного.
@@ВладимирМаркидонов-к3я ну конечно есть ступенька все эти ухрещения как резиновая женщина, транзистор должен быть в режиме,
ещё один красавчик среди нас, подписываюсь
До но больше нету новых видио😢
Молодец!!! Спасибо!!! Попробую собрать.
Сравнивал звучание по изначальной схеме и обнавлённый на мой взгляд у изначального варианта звук более прозрачный а обнавлённый вариант звучит жостко .
_обновлённый_
_жёстко_
А где здесь усилитель Дорофеева?
А зачем прокладки, у их же общий коллектор? хороший усилитель, особенно полностью на транзисторах особенно на германиевых
Красава, Серёга! Ничего не понятно,правда))
😀🙃😀🙃
Если добавить еще к VT5 и VT6 пару транзисторов нужно ли ставить дополнительно еще пару VT3, 4
Убери R11 и R12. Утебя часть тока проходит через них. Задача предвыходного каскада - преобразовать напряжение ОУ в ток. Поэтому важно, чтобы ток коллектора полностью проходил на базу оконечного транзистора. Ступенька пропадет.
Если убрать эти резисторы, то нечем рассасывать заряд в базе транзисторов и это колоссально снижает их быстродействие. А снижение быстродействия увеличивает гармоники и требует увеличения коррекции.
А ещё в выходном каскаде отсутствует местная ООС что увеличивает усиление каскада и создаёт эффект Миллера и полюс на АЧХ на относительно низких частотах. Это- тоже снижает быстродействие и требует перекомпенсации введением конденсатора С10 что ухудшает частотные свойства всего усилителя. Чудо дружественной электротехники! В выходном каскаде нужно использовать повторитель.
@@GEOGigalot транзистор - токовый прибор, храктеристика усиления тока - прямая линия. Поэтому смещение не нужно. Рассасывание носителей заряда тут не причем. Я ошибаюсь? Я собирал по схеме из журнала. Нет ступеньки, совсем.
@@ВасяПупкин-и9и7к Вы правы но частично. У транзистора есть входная ёмксть. Помноженная на коэффициент усиления по-напряжению каскада (эффект Миллера) она даёт поворот фазы на 90 градусов на определённой частоте. А два каскада дают сдвиг уже на 180 градусов что при введении ООС означает что этоа ООС превращается в ПОС на этой частоте.
если вы не поставите никакой резистор в цепь базы, то это означает входная ёмкость перезаряжается только током сигнала и утечки так как нет разрядного сопротивления. А это сдвигает частоту спада значительно вниз на более низкие частоты. Что приводит к возбуждению схемы. При этом для стабильности придётся поставить огромную ёмкость коррекции что он и сделал в выходном каскаде. А эта ёмкость даёт спад на очень низкой частоте что повышает гармоники и приводит к запаздыванию ООС что даёт динамические искажения. Так что этот приём убирания резистора в цепи базы - палка о двух концах. С одной стороны весь ток всегда идёт в базу а с другой стороны сильно проигрываем в быстродействии оконечного каскада.
Так что выигрыш не очевиден. Разработчики предпочитают ставить низкоомный резистор .
Как UT61E то твоим ощущениям если есть с чем сравнивать?
Ну это не совсем усилитель Дорофеефа, точнее СОВСЕМ не Дорофеева. То, чего автор добивался и добился в своём усилителе, здесь же примитивными "улучшениями" всё свелось к нулю. Кто действительно заинтересован в высококачественном усилителе, а не просто: УНЧ - нет ничего проще, найдет всё и сборку, и настройку и професиональный разбор его построения и харастеристик на канале "НЕИЗВЕСТНАЯ ФИЗИКА".
То что автор добивался путём снятия резисторов Змиттер-База приводит к проблеме с рассасывание заряда области базы и к снижению быстродействия что требует огромной перекомпенсации введением глубокой коррекции по-запаздыванию. Что сводит на нет все его идеи убрав ступеньку уменьшить искажения. Искажения растут из-за необходимости введения очень агрессивной коррекции для остановки самовозбуждения.
Ну вот ещё один спец. Вопрос, какой класс усилителя с током покоя?
@@GEOGigalotсам хоть понял что написал
@@Green-rv5pm Вам надо объяснить как для полностью непонятливых? Выходной каскад сконструирован так, что значительно теряет быстродействие. Которого и так нехватает чтобы его попросту разбазаривать. Граничная частота транзистора включёного по схеме с ОЭ гораздо ниже чем по схеме с ОК. А ещё последовательный резистор в цепи базы стоит который с ёмкостью перехода выходного транзистора образует RC фильтр. А ещё эффект Миллера работает. А это вызывает сдвиг фазы на 90 градусов на довольно низкой частоте. Что при наличии ещё и других каскадов вызывает сдвиг фазы на 180 градусов. И тогда, чтобы не возникло самовозбуждение необходимо резко уменьшить усиление на ВЧ за счёт конденсатора коррекции. А это сильно ухудшает быстродействие схемы и приводит к росту гармоник на верхних звуковых частотах. То есть автор пытается снизить искажения ступеньку чтобы уменьшить гармоники на ВЧ но при этом резко снижает быстродействие каскада что приводит как раз к росту гармоник на ВЧ уже по другой причине.
Неизвестная физика , это балабольский канал !!!
А Вы ничего не напутали со стабилизатором питания защиты АС? Мне кажется , что там должен стоять транзистор другой проводимости. И поменять местами коллектор и эмиттер
Нет не попутал, скорее всего вы что-то путаете. Подробнее ваши мысли опишите.
Всё верно, там должен быть транзистор n- p- n и местами колектор с эмиттером поменять нужно, автор всё напутал
Сергей я собрал усилитель который ты загрузил на сайте не знаю как у тебя у меня самовозбуждения очень сильная на выходе постоянка -35в как заменил С10 на 220нф свисток прекратился сразу на выходе 0,003в я думал все норм но после подачи сигнала на вход опять начилос возбуждение и тут я схему внимательно посмотрел почему У микросхемы 1ая ножка подключен на 6ой не на 5ой? 5ой ножка микросхемы это вход + сигнала почему у других вообще практически у всех 1ая ножка подключен на 5ой?
Лучше ставить реле на 24 вольта иначе транзистор стабилизации в защите надо ставить на радиатор, я применил транзисторы MJL21193 , и MJL21194, они играют лучше.
АЧХ всех усилителей имеют горб вверх, в следствии чего средние частоты лучше усиливаются, и звук похож на звук из консервной банки.
Следовательно, нужна регулировка АЧХ, встроенная или внешняя. А можно просто использовать темброблок\эквалайзер на вх. усилителя.
Какой усилитель по звуку лучше, Дорофеева или Стоунколд?
@@ИванПетров-г5ш6й , но говорят что он нестабилен и палит выходные транзисторы...
Извиняюсь, я схемы перепутал . Посмотрел сейчас схему и вижу что выходы у них одинаковые и оба они класс В. Хочешь хорошее качество звука-собери упрощённую схему УМЗЧ ВВ Сухова или Холтон .
@@ИванПетров-г5ш6й , а что за упрощенная схема Сухова? можно ссылку?
подробно!
Эта схема рабочая , и стара как этот бренный мир, её ещё в 80 года повторяли кому не день!
чем можно заменить транзисторы 2n5401 и 2n5551?
тда7294
@@СергейШтеменко-з9и ширпотреб. не интересует
@@Николай-л6й6у Тогда вс560с и вс550с. Лучшие с этой серии.
@@СергейШтеменко-з9и вот ! за это спасибо большущее
было бы интересно результаты измерений через RMAA
Ну вы маэстро отчебучили. Микросхема с 5% говна умножает это в геометрической прогрессии и потом пред оконечный и т.д. На выходе что будет? Но некоторые утверждают что Пифагора не существовало
скиньте схему и печатку на сайте в описании нету
Добавил в описание)
вы сударь сами в схеме показали, тот самый резистор, из- за которого и т.н. токовое управление перестает быть токовым, вот вам и ступенька. попробуйте просто выпаять эти резисторы, может быстродействие схемы и упадет.
Для чего собирать усилитель Дорофеева класса В с КПД 47%, если класс усилителя АВ имеет лучшие характеристики в том числе и КПД? Например усилитель класса АВ может иметь КПД 65%.
Вы правы. Но играть музыку самому ещё лучше!
Ну как же это «весь коллекторный ток поступает в базу оконечных транзисторов», если там еще резистор в коллекторной цепи? Короче, при переводе на импорт превратили усилитель Дорофеева в обычный усилитель.
Ну именно вы не ставьте резисторы, два штуки, и будет вам радость))) Посчитайте, сколько тока не идёт в коллектор на разных частотах, если не сложно напишите ниже комментарий😁 спасибо и с новым годом!)))
Я думаю проблема ступеньки на вч можно решить высокоскоростным ОУ. Допустим от 800 вмкс
С высокоскоростным ОУ выходной каскад тоже должен быть высокоскоростной. И не просто скоростной а очень высокоскоростной. А для этого надо использовать в нём транзисторы включёные по схеме с ОК, с низкоомными резисторами для быстрого перезаряда паразитных ёмкостей транзистора, с ускоряющими конденсаторами и чтобы транзисторы выходного каскада имели паспортные данные с высокой граничной частотой усиления. И плату придётся сконструировать так, чтобы не было паразитных связей и ёмкостей так как предельная частота работы усилителя получится очень высокой. Если что будет не так - выходные транзисторы могут вылететь.
Собирал этот усилок еще в девяностых, по оригинальной схеме и был разочарован. Звук у него очень жесткий, тяжелый для уха, поэтому устаешь от прослушивания буквально через несколько минут, так он у меня и стоит с тех пор на полке в моем музее. Короче, усилитель НЕ для музыки. Из достоинств это повторяемость и простота сборки
Усилитель громкий, но звук специфичный
Здравствуйте, скажите, а Вы шунтируете сглаживающие электролиты блока питания ещё пленочными кондёрами?
Здравствуйте! Да, шунтирую
Эту схему можно немного улучшить добавлением двух резисторов в эмиттерный цепи VT1, VT2 задать им небольшой ток покоя.
Вот именно там резисторы не нужны, разберитесь в работе этой схемы
@@Дмитрий-з9ь1з ну-ну
Транзисторы разной проводимости в выходном каскаде это зло которое характеризует искажения класса АБ и это породило много схем компенсирующих и сложных! Но самый эффективный способ уменишить искажения это, применить транзисторы одной проводимости а до них оу в инвертирующем и неинвертирующем включении, в итоге два транзистора оной проводимости будут повторять дифференциальный сигнал и усиливать его по току
На сайте есть печатка.Вопрос,нужно ли её зеркалить при печати на фотобумагу?
Нет не нужно.
Единственная верная схема для камней.
Люблю сам собирать усилители раньше больше меня интересовали радиоприемники , но почему-то интерес пропал
Интерес пропал потому что радиостанций нет,кроме FM.
Для домашки, это не тот усилитель, для саба пойдёт разве что
Сергей Иваныч, если вы еще заинтересованы в разборе работы этого усилителя, то я вот что хочу сказать.. Я его не собирал, но идея мне была интересна и я его промоделировал в симуляторе. Там тоже весьма очевидны нежелательные всплески в области перехода сигнала через нуль. И даже более они видны не на выходе (где их частично подавляет ОС), а на выходе микросхемы (на базах bd139/140). А по датчику тока в коллекторе выходного транзистора видно что он при указанном напряжении (0,4-0,5в) закрыт. Открывается он только при напряжении смещения выше 900мВ. Я вообще не пойму зачем было так упираться в нулевой ток через выходной каскад! Что за блажь? На той же симуляции сделал выходной ток 20мА и вместо резких скачком получаются плавные изгибы на синусоиде микросхемы. А 20мА это при +-35в это всего лишь 1,4Вт!! Вам что, жалко полтора ватта из розетки? Ну сделайте ток хотя бы 5мА - будет 30мВт. Можно смело считать что ничего не потреблят, зато искажения падают (особенно это существенно на малом сигнале) - на порядки! И так, для общей информации.. КПД в классе В будет выше _только_ за счет этого тока покоя. На сигнале любой аналоговый усилитель работает как регулируемый потенциометр - ток через него всегда проходит тот же что и в нагрузку, а напряжение на нем всегда выше (у нас же питание с запасом, чтобы ограничения не было).. Так что рассеивать тепла при активной работе он будет столько же сколько и "честный" АВ.
неправильно мощность и соответственно кпд посчитали, потребляемый ток на одно плече умножается а не на суму, получается 1.5*35=52.5,
42/52.5=0.8=80%, при 46% это была бы печка
Вы не правы. Почему вы убрали из расчета мощность одного плеча? Трансформатор будет потреблять практически вдвое больше мощности (90Вт). Так он и есть печка, при такой нагрузке (42Вт) через 10 мин радиатор 80 градусов. Ну и считаете вы не правильно, 35В это на ХХ, а на нагрузке 30.5В, я же озвучил, поэтому пересчитайте и удивитесь вашему расчету, согласно которого КПД = 42/30.5*1.5=92℅, что в природе быть не может.
@@СерыйИваныч-и2в да ошибся, но как то маловато КПД для Б класса
Радиатор неправильный для выходных транзисторов, если конечно вы не планируете ставить вентилятор охлаждения.
да, если без вентилятора, то рёбра вертикально должны быть, всё верно. Это для теста, свободный теплоотвод был.
stupenka na 1w nwbudet vidna. Vsio okolo 1w zamerte 0.2w
жаль но похоже сайт сдох. даже через vpn
Транзисторы управляются током, поэтому открываются "сразу".
Да, но это так и было с самого момента изобретения полупроводниковых элементов, БИполярные транзисторы управляются током, а не напряжением и это заслуга не разработчика этого усилителя. И тем не менее пока на переходе база-эммитер не "упадёт" 0,6-0,7 вольт биполярный транзистор не откроется, так что СРАЗУ НУ НИКАК не получится!
Управление током как раз позволяет дать нужную напругу, чтобы открылся "сразу". Источник тока именно ток даёт, вне зависимости от сопротивления нагрузки, по такому принципу работают драйверы светодиодов.
Биполярным транзистором можно управлять как током базы, так и напряжением Uбэ, они ( ток базы и напряжение база - эмиттер) неразрывно взаимосвязаны между собой, а именно входной характеристикой. Вот здесь, к примеру транзисторы защиты управляются падением напряжения на низкоомных резисторах-датчиках.
Я эту схему часто вижу именно в данном исполнении. И все без исключения "делальщики" делают одну и ту же ошибку. Причина в том, что автор именно этого варианта усилителя Дорофеева сделал в принципиальной схеме ошибку, которую неглядя (написано верно, слитно, не надо красным подчёркивать. гугл неграмотен.) повторяют все эти "делальщики" (конструкторами их не поворачивается язык назвать). Я не буду называть и показывать эту ошибку в принципиальной схеме. Говорю про схему, так как плату я не видел. Возможно в плате этой ошибки и нету. Не знаю. Но тут - явная грубая ошибка. Видна невооружённым взглядом. Кстати, на схеме именно самого Дорофеева этой ошибки нет. Думайте.
r 17 (20к вместо 200к) ??
@@ЕвгенийКатеренчук да нет. Это просто глубокая ООС. Кому-то нравится такая, кому-то нет. Но ошибкой не является. Кто ещё что предложит ?
? интересно,... в этой схеме много чего не оригинально. В выходных много лишних резисторов, что уже не совсем тот режим что задумал автор, нет цепочки коррекции, зачем два ОУ последовательно тоже не понял, там и одного с головой. Похоже вариантов больше не будет, огласите в чём подвох
?@@СанСанычХабаровск
Не понятно... Как операционник питается....
вт7 на защите не может работать как автор сказал от слова совсем, автор сделал паузу как будто замечен пизде ж, первое чтобы тот транзистор работал нужно чтобы он был не нпн а пнп и подключон наоборот и тогда при возникновении минусового потенциала он само запитаеться и откроеться
"ток покоя равен нулю" Что то не догоняю ЭТО )))))
Это означает, что через транзисторы выходного каскада ток не протекает. Совсем.
@@ВасяПупкин-и9и7к Ток не напряжение конечно. Обычно на домашних выставляют примерно 25мА при напряжении 30-35в На выходе полного нуля добиваются уже другим резистором... Всё равно это всё не будет идеально точно из за перепадов в самой сети.
Если ВИДНА СТУПЕНЬКА - о чем речь вообще ???
Только для пьяных девок, лишь бы Гремело !
Отстой!
В усилители класса В не существует , тоесть 0 ноль и ещё раз ноль, тоесть ничего, обратных связей по постоянке. Здесь усилители класса АВ. Если блин не соображаешь, нах- зачем лепить ляпуху на уши. Эти В усилители, но не этот, работалис горем пополам на гомермании. А вот в оконечном каскаде идея интересная. Надо в рекорде попробовать, ради спортивного интереса, глянуть надо, случайно пионерам не сдал на металл. Или мои пионеры смогли спионерить. Короче не чуди корифан. Но полярность приборов немного поменять
Класс В это режим работы усилителя, а не схемотехника, корефан)))
@@СерыйИваныч-и2в А я за что? Но как разделить неразделяемое? Не может быть никакого режима работы, без схемотехники. Кроме как, спаяй всё что есть в кучу, включай, желательно в очках. Лишнее отгорит и может чево получится. А потом разберёшься что именно
Люди, ну прежде чем писать несусветную ерунду почитайте литературу, и вы осознаете что класс усилителя зависит от работы выходного каскада. И даже самый крутой усилитель в классе аб можно превратить в б изменением всего одного номинала резистора.
Нахрена эстрадка дома????
по дешману продавалась, че делать?купить?
Если это Б класс, то искажения типа ступенька в нем будут обязательно. Если таких искажений нет, то это уже и не класс Б!
чтобы получить 100 ватт нужно напряжение 41 волт для 4 ом, нужно 4 транзистора желательно не ваши тошибы так как они просто сгорят при первой пьянке, они не настоящие и настоящие уже не производяться, 41 волт нужен с транса ватт 600 чтобы не было просадок каждая просаженная волта заберет в вас мощу , а если делать транс на просадку это чревата через мерным нагревом на холостом ходу, если у вас 35 волт холостого хода и транс малыш как на ваш это железо как на радиотехнике мощность макс 150ватт ,а то и 100 ватт, то ваши 35 волт превратяться в 30 волт а низкие провалят и ниже, низкие у вас будут чистые искажения, синус будет стрелять высоко даже если взять середину нужно 20 волт на выходе чтобы было 100ват,