Владимир Мединский: хороший, плохой, злой
HTML-код
- Опубликовано: 22 дек 2018
- Это интервью получилось настолько насыщенным, что мы рекомендуем посмотреть его минимум два раза #дваждылучше
Мы на связи:
ВК - eshenepozner
FB - / eshenepozner
Instagram - / solodnikovnn
Книги выпуска:
«Первое противостояние России и Европы». А. Филюшкин bit.ly/2GAf59V
«Бывшие люди». Д. Смит bit.ly/2CwIQVo
«Кавказская война». А. Урушадзе bit.ly/2LyEVdA
«Заклятые друзья». И. Курилла bit.ly/2LzBYsV
«Хозяин земли русской?». К. Соловьев bit.ly/2AdiJkJ
Спасибо всем, кто был с нами в первом сезоне ЕНП! Новый - с 17 января.
![Dimension 20: Never Stop Blowing Up Trailer [Dropout Exclusive Series]](http://i.ytimg.com/vi/xYeXpbHnGEM/mqdefault.jpg)
О чем это интервью:
00:15 Как Мединский относится к Виктору Астафьеву
01:50 Гитлер и Сталин; о роли личности в истории
03:50 Нечеловеческая жестокость
05:45 «Победили, потому что завалили трупами»
09:20 Никита Михалков; сколько в его фильмах о войне правды?
12:15 Конкурс, книги
14:05 По какому принципу государство принимает решение о том, какие фильмы поддерживать
16:35 Письмо Астафьеву от «русского»: читаем и комментируем
20:20 Блокада Ленинграда; почему важно это обсуждать
25:00 Русский народ: великий или ни на что не годный?
30:35 Зачем вернули советский гимн?
32:10 Мединский о своей семье и детях
34:20 Отец Мединского был в составе группы войск, входивших в Прагу в 1968; как Мединский относится к тем, кто вышел на Красную площадь в знак протеста
37:45 Война в Афганистане; о сериале и книге «Ненастье»
43:10 Что важнее - милосердие или справедливость
43:45 Мединский позвонит отцу Кирилла Серебренникова
46:30 Мединский читает Летова
47:50 Долгожданное подведение итогов конкурсов
блядинский
Извините, Николай, 20 минут - больше не выдержала! Мерзко и СКУШНО
Вопросы вышеуказанному гражданину (исходя из интервью): Что в его понимании плохие фильмы, те которые отвечают внутриполитическим интересам государства? Как он относится к анонимности в интернете (судя по интервью она ему не очень нравится)? Интервьюеру можно было кстати задать вопрос касаемо блогеров (все же проводилась встреча с блогерами). И ещё интересно узнать как этот любитель статистики отнесся бы к тому, если б его детей забрали на войну (где они стали б жертвой статистики) и как после относился к государству, пропаганде? Как все знаем своя рубаха ближе к телу.
СПАСИБО : за то,что пригласили Мединского, спасибо за вопросы, спасибо за то, что канал развивается и становится всё интереснее.
Это интервью или цитирование, рецензирование Аставьева?!
При всем уважении, но даже интервью с Чубайсом получилось интереснее.
На мой взгляд, подвёл формат первой половины выпуска. Идея на бумаге выглядела красиво - столкнуть Астафьева и Мединского. А по факту получилось несобранно, гость отвечал дежурными фразами, закидал исторической информацией, и автор программы стушевался, не стал давить. Когда же Мединский на голубом глазу заявил, что мы никогда не проигрывали войны, начал нести околесицу про цивилизации (впрочем, околесицу, популярную у российской интеллигенции), автор программы отвечал пространными, неконкретными фразами.
Ни одного острого вопроса про российское кино и непотизм в индустрии, про отношение Мединского к грядущей картине Красовского, про «хромосому русской нации». Черт возьми, да Вам даже Чубайс в конце своего интервью заявил про огромное количество коррупции в сфере культуры, можно же было тут поспрашивать. Можно было акцентировать внимание на желании Минкультуры усидеть на двух стульях по вопросам советского времени, мол, и что Великую Отечественную войну выиграли коммунисты, а потому они хорошие, и коммунисты же расстреливали и сажали «миллионы лично», а потому они плохие. С ума же можно сойти, совмещая эти полярные с идеологической (но не с исторической) точки зрения вещи, и возглавляя при этом столь серьезное ведомство.
А про диссертацию почему не спросили? Пусть даже подобострастно («Мы, конечно, в это не верим, но вот есть люди, которые утверждают...») или прямолинейно («Скажите прямо, Ростиславович, списали?»), мы бы хоть посмотрели на лицо министра, его эмоции, как он уходит от ответа, какими словами называет своих оппонентов.
Поэтому желаю Вам в новом году большей смелости, более тщательной подготовки к интервью, интересных и неоднозначных гостей, которые выходят за формат других интервьюеров хостинга.
Надо было тебе сегодня быть непознером, получилось бы отличное интервью! Одна из самых неоднозначных и тем интересных личностей, с Михалковым вон душевно получилось, тут не меньше потенциала. А так посмотрел 50 минут и даже вспомнить нечего.
А вы считаете, что хорошее интервью это только про провокацию и острые углы, слухи и оппозиционные настроения?
@@olgak5780 а что хорошего было в интервью?
Вот как раз с Чубайсом получилась шляпа. Ничего необычно, оказалось что рыжий тоже человек. Вот только по поступкам оценивают людей. И вот по рыжему (исходя из интервью) ничего собственно не узнали (касаемо его деятельности), а вот про Мединского видно как тот местами неуклюже пытается перевести разговор в другую сторону, что само по себе о многом говорит.
Полностью согласен. Я не понял с кем в итоге общался Николай - с чиновником, мыслителем, историком, личностью или типичной говорящей головою. К сожалению.
Быть интервьюером не всем дано, увы... Надо луше готовиться и планировать передачу.
Но большое спасибо за приглашение Мединского. Для нас это умнейший и достойный человек, интересно и полезно слушать.
Николай перебивает постоянно спикера. Грубо разговаривает. Хотя в ответ получает мягкость и вежливость. Почему так?
Правда - понятие исключительно Виртуальное. Не было и никогда не будет Единой Правды по одному и тому же событию! Поэтому и говорят, что "у каждого своя правда". Эмоции, как и гнев, не позволяют говорить и рассуждать Объективно о чем-либо. Максимально Объективную оценку можно дать только с позиции отстранения, уравновешенности и, разумеется, максимума информации (с разной оценкой и разных источников). Мединский - молодец. Приятно слышать грамотного, здравомыслящего человека. Его спокойствие в рассуждениях и есть главный раздражитель для ведущего. Который, к сожалению весь "на взводе" и на эмоциях. А эмоции перекрывают разум, увы ......
ИНТЕРВЬЮ У МИНИСТРА КУЛЬТУРЫ.
ПЕРВАЯ СЕКУНДА: ИЗВИНЯЕМСЯ ЗА МАТ...
Зачем звать таких гостей? Это не человек - это функция. Тоже самое, что брать интервью у стула.
отлично сказано!
Таких гостей, я думаю, нужно звать, чтобы показать, какие ничтожества находятся в руководстве страны. Хотя и так всё ясно.
Для меня Николай Солодников - мост
Импонирует его желание выслушать все стороны.
@@user-jj2xy6rc8x Не важно кто министр культуры - важно какая у министра культура. Мединский очень больной , явно что-то с головой.
@@anastasiamakkoeva6135 Благородное дело. Только вот люди не те. Например, Памфилова или Чуров. Интересны они? Нет. Самостоятельны они? Нет. Делают ли они тоже самое? Да. Если цель примерно такая, как вы полагаете - надо звать людей из администрации президента.
22 год это открытие Мединского после переговоров для меня. Сейчас наверстываю, смотрю с ним ВСЕ, что только могу найти. Уважаю очень
Долгих лет жизни! И чтобы Бог всегда был с ним!
Касаемо выпуска- были интервью с Мединским интереснее.
Но Понравился момент , где интервьюер матерился и реакция Мединского 😂 такое тоже не в каждом встретишь 😅❤
крайне негативное впечатление оставил ведущий. на его фоне даже весьма спорный гость показался совершенно адекватным и разумным человеком.
Поверьте,гость не просто адекватен,разумен,он ПРОФЕССИОНАЛ высокого класса.Отличайте просто эмоции от неумолимой статистики.Интервьюер мягко говоря"не в теме."
@@user-bo2yo2ls3z с одним не могу поспорить: для того чтобы будучи всего лишь средним чиновником поспособствовать тому чтобы твоя страна оказалась в такой бездонной заднице как сейчас оказалась Россия, необходимо быть очень адекватным, разумным, профессиональным и я бы даже сказал целеустремленным профессионалом. Я лично думаю, что источники целеполагания г-на Мединского с Россией никак не связаны. И в этом разгадка парадокса как можно будучи таким талантливым приносить столько вреда. Но спорить об этом не буду. Кто (если) доживет, узнает из учебников истории как оно было.
Ведущий показал себя ужасно.
ДА
Удивительный, терпеливый и тактичный гость. Благодарность Вам, Дорогой
Надо было Непознеру с министром хлопнуть спонсорского вискаря бутылек в начале интервью - диалог поживей и поострей бы завертелся! Может этим бутылем и схлопотал бы кто под конец диалога..
За этот выпуск,лайк Мединскому!
Спасибо команде канала за вашу работу! Возможно, это не самый удачный выпуск из всех и не всё получается, но сама атмосфера, формат вопросов, желание обсудить темы не только острые "здесь и сейчас", но и глубокие, тянущиеся долгие годы, отсылки к разным интересным интервью и книгам - всё это важно и нужно. Желаю вам не сдаваться, учитывать ошибки и делать новые интервью! Может быть, я не такой гений как большинство комментаторов, и поэтому мне интересно и в каждом интервью нахожу что-то новое, но закрадывается маленькое подозрение, что многие бегут быстрее паровоза и начинают возмущения раскидывать даже и не пытаясь дослушать до конца и обдумать, а только цепляются за любые косяки и развозят из них чёрт знает что...
Ведущий интервью полез в исторические дебри и закономерно слился, т.к. Мединский в этих вопросах на голову выше
47:00 Мединский читает Летова!
Солнечный зайчик взломал потолок.
Закатился камешек на гору.
Пряная косточка свежего горя
Верно и яростно канула
В янтарную лету заслуженного долголетия.
Солнечный зайчик взорвал потолок.
Кончился почерк. Угасли дожди.
Стихло безмолвие.
Родина настала.
Tolik Alonso настала бы ему родина на горло до хруста, но нет Родина терпит эту гниду.
Это тот, который купил себе дипломы и степени?
Или это тот, который постоянно переписывает историю?
Или это тот, который ничего делает, но всё критикует?
«Я считаю, что после всех катастроф, которые обрушились на Россию в двадцатом веке, начиная с Первой мировой и заканчивая перестройкой, тот факт, что Россия еще сохранилась и развивается, говорит, что у нашего народа имеется одна лишняя хромосома»
Глупости не пишите...
Ага, так называемый историк))
Стойте за культуру, господин Мединский!
Большое уважение персонально Владимиру Мединскому Тысяча лайков
Что угодно можно думать и говорить о Владимире Мединском, но он реально КУЛЬТУРНЫЙ человек...Во всех отношениях.
сколько комменты щас стоят, или ты тупой по жизни?
@@user-dy6mk7mk1w А ты,я смотрю, слишком Вострый...)))
Не надо брать интервью у человека, которого, мягко говоря , вы побаиваетесь.
А почему бы и не попробовать перебороть себя?
@@nrivers56 Попробовал. Обосрался. Зачем?
Журналист перегибает, не может сидеть на стуле. Перебивает. Мединский адекватный и знающий.
Владимира Мединского всегда интересно слушать. Начинаешь всё живо представлять. Спасибо ему за его благое дело!!!
Такое ощущение как будто ведущий испытывает неприязнь к этому историку
Мединский красавчик!!! Спаси и Сохрани таких людей
Гость отвечал норм. А вот ведущий сам не знает, что спрашивает.
Интервьюер ведет себя так! Будто Мединский у него на допросе!
Владимир Мединский, умница!!!
Интервью не получилось. Слишком много интервьюера, слишком много Астафьева.
Никакой стратегии беседы, сразу зажал гостя эмоциональными, провокационными вопросами.
Расчехлить Мединского не удалось, но очень хотелось
Мединский пусть не ярко, но технично и прагматично разобрался с интервьюером.
Согласен! Как будто бы основной целью беседы было предьявить какие-то претензии, а не попытаться понять, т.е. выудить у человека, как он относится к тем или иным непопулярным явлениям, сам ли он это придумывает или советует кто и т.д. Я вообще заметил и у Дудя тоже. Чем более "провластный" герой, тем больше отеровенно узко провокационных вопросов и меньше личности.
@@denissamsonov3106 для Дудя критериями хорошего интервью является не только раскрытие личности, но и/или интересная история, рассказанная героем. А сценарий интервью и вопросы - это тактический инструмент, причем тщательно отбираемый для достижения результата.
Благодарим высокообразованного г-на Мединского. Господину ведущему желательно познакомиться с работой историка Земскова В.Н. "О масштабах политических репрессий в СССР.
Сквозь дебри спекуляций, извращений и мистификаций" (чем Вы и занимаетесь вместе с Астафьевым)... Хотя заказ понятен
Мединский - спорная личность. В данном случае всё грамотно ответил, безупречно, на мой взгляд. И чего все к гимну пристают. Великий гимн, почему надо отказываться от него. Я всегда гордилась тем, на сколько наш гимн убедительней звучит на соревнованиях.
...потому что это англичанам можно сотни лет петь "Боже храни королеву", можно полякам милитаристский гимн Польши про сабли и аннексии, тоже ничего, это всё дань истории, а вот миролюбивейший "совковый" гимн - ну это же другое, тоталитаризм, ну как вы этого не понимаете))
Потому что до конца не прошла дебольшевизация
Помимо всего прочего, не стоило его просить об этом..прямо как-то стыдно стало немного за Николая..ребячество и недопонимание того, кто пришёл в гости...
"Иван Грозный просто каялся больше всех... Это достоинство великого народа..." Да и в принципе, всю речь Мединского можно разложить на цитаты...
клоунскую...
Вопрос: Как вы считаете, стоит ли пренебрегать искренностью в угоду цензурной лексике? Почему?
Во время просмотра не могла отделаться от ощущения, что ведущему то ли плохо физически, то ли душевно он страдает, то ли ему очень неприятен интервьюируемый, то ли он чувствует себя не на своем месте от слова "совсем", не могу понять. Видно в паре моментов, что ему трудно формулировать вопросы, ему трудно сосредоточиться. В его глазах какая-то грусть нечеловеческая. Мне показалось?
Елена Носкова не показалось. Взгляд называется: "неизбывная тоска либераста".😰
Есть от чего грустить...
не знаю, почему жалуются на "недостойного" гостя - по-моему, как раз интересно, и именно в таком формате. интервью раскрывает человека, как и должно быть.
А мне в этот раз не понравился ВЕДУЩИЙ. Как-будто бы трусил.
Ян Борисович а он и трусил.🤷♂️ Как истинный либераст, он обязан был гнуть свою линию, про "кровавого тирана и миллионы безвинно расстреляных", но вышло как-то неубедительно. Мединский раскатывал его фактами. 1:0
А вам надо чтобы он бегал с кулаком навылет и сразу бил в глаз? Ведущий доминантный наглый шумный и глупый.. все как и вы сами и как вам надо..
@@natalyalov3614 Да что то ведущий, видимо, поставил себе задачу "повысить" себя в использовании матов в ютюбе и наверное сам превзошёл свои ожидания! Я в течении всего интервью слышу его или мямлющим или матерящимся,( правда прикрыаается Астафьевым при этом) противно, омерзительно противно!!!
15:41 Какие критерии хорошего и/или плохо кино?
Ведущему желаю побольше свободного времени для чтения тематических книг!
Спасибо. Интересно и...... Познавательно!
Солодников стушевался.
Ничего нового, обтекает. При этом продолжая цензурить кино и решать за меня, что мне смотреть в прокате
Уроки истории. The Lessons of History абсолютно согласен
@@kushnarenkoa1990 и я согласен. но с тем, что история ничему не учит и что память очень коротка. Например: ещё много в живых людей, которые жили при оккупации, под немцами, многое могут о немцах на войне рассказать ( как - так и +), а мы сейчас с ними разве что в дёсны не бахаемся, применяя блатной жаргон. А ещё, например, я помню то, как при Советах ВСЁ, ВСЁ подвергалось цензуре и это именно так боготворимые сейчас большевики решали, что, кто и когда будет читать, смотреть, думать, а ещё где и когда и под каким кустом ты будешь воевать за "народную власть". И в стране много миллионов человек, которые это то ли помнят, а то ли уже и не помнят, как оно было при СССР. Что ж вы тогда , блин, в 91м на баррикады в Москве вышли против родного ГКЧП, которое и хотело СССР защитить, а толпы народу попёрлись защищать "молодую дерьмократию"?! Или это всё буржуйские наймиты были?
@@user-cm9hf8ji9u к сожалению, СССР уже закончился задолго до 91г, а партноменклатура превратилась в коллективного капиталиста. Ей лишь захотелось закрепить такое положение и поделить общественные заводики, сделав их частными (интервью Чубайса про уничтожение коммунизма, партбилетик имелся).
Все не так просто оказывается, когда смотришь на вещи объективно, с исторической точки зрения, а не субъективно-идеалистически.
Ну какая может быть уже советская власть, власть "трудящихся", когда в 62м происходит новочеркасский расстрел рабочих, а в 61м вычеркивают из программы партии положение об "авангарде класса".
СССР, как власть советов, власть трудовых коллективов начал заканчиваться еще в 36м году, когда убрали возможность избрания и отзыва депутатов от самих заводов и фабрик, оставив только выдвижение в депутаты, а голосованием за них уже занимался сам съезд. При этом отзыв депутата стал невозможен в принципе. Тогда же и началось постепенное перерождение партноменклатуры.
Снимай за свой свет, сучонок
Объясните, как так получается, что мне, живя в России, никто не решает за меня, что мне смотреть, что мне читать, что мне учить, какое получать образование. А вот за вас постоянно кто-то решает. Может, это в Вас проблема все-таки?
Спасибо за интервью. Вопрос министру: как министерство культуры решает проблему с безусловно гениальными произведениями художников но которые противоречат официальной политики государства? Нужно ли гению министерство?
Какая связь между рекламой виски и чтением книг... И причем здесь интервью на такую серьезную тему... И такая реклама...
Мединский умница!!! Молодец, побольше бы таких!
Он ни одной своей научной работы сам не написал, у него сплошной плагиат, это и есть настоящий историк?
@@user-wn8pt9sw8u знаете у кого он позаимствовал или, может быть у Вас? То есть и доказательства есть?
Иначе, это клевета и подсудное дело.
Вымарать грязью можно любого. Особенно таким нападкам подвергаются талантливые люди.
ведущий выглядит жалко. Благодаря интервью изменилось мнение о министре культуры в лучшую сторону.Адекватный ,образованный человек в отличие от интервьюера.
В лучшую?
Вы нам (мне) нужны. Выступайте чаще!
Вопрос: Владимир Ростиславович, вы позвонили папе Кириллу Серебренникова?
Простите, а с какой целью????
"Родина настала..") забавно!
Ведущий ведёт себя неприятно
Мединский молодец в этом интервью! Видно что он историк обладающий методологией, а ведущий явно оперирует не фактами а стереотипами и эмоциями
При всём моём уважении к Николаю, в этом ролике, да, похоже,как то он слишком на эмоциях и стереотипах, Мединский же держится убедительнее гораздо и спокойнее.
Это он историк после того как диссертацию сплагиатил?😀или после игротеку фальсифицировал историю и деньги выделял на пропагандистские фильмы,?
Мединский как человек может быть кем угодно, но в этом интервью видно что у него хорошая образовательная база, кроме того, решения о лишении его звания к.и.на нет, а следовательно по закону он чист
Под речь Мединского только засыпать с его эээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммаааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа. Болтать - не мешки ворочать.
не смог досмотреть, Мединский вызывает только чувство глубочайшей брезгливости и отвращения
Steamrocket посмотрите эротику или порно, возможно другие чувства будут
У меня тоже
Даже смотреть не буду, сразу осуждаю
Согласен с вами, на все 100, огромное желание дать этому мерзвцу в морду.
@@vladimirpavlovsky3212 да, я тоже бы дал провокатору ведущему в морду!
Еще раз прослушала интервью и оч благодарна Владимиру Мединскому за достойные ответы на вопросы Сколько можно Сколько можно виниться и рвать на себе волосы??? Это было жестокое время Жестокости были не только в нашей стране Сравните с странами Европы А японцы ???? Люди уничтожались миллионами и наша страны была не самая страшная в эти годы Сталину нужно отдать должное Он и его генералы были достойными противниками и в итоге победили фашизм Сталин и Рузвельт были победителями а распиаренный Черчиль сошёл на Нет Так что мы наши деды наша страна Победители с большой буквы. А Астафьев разочаровал очень. Не знала эту его сторону Мои родственники воевали и они герои для нас и никогда я не слышала от них хулы своей страны
еще один зомбарь
@@user-dy6mk7mk1wэто ты про себя))))))
Да Астафьев перед смертью сильно разочаровал. А последний роман - вообще нечитабельный.
Мединский - умница !
А песня Широка страна моя родная и мне очень нравится
Спасибо, очень познавательная передача
Любое художественное произведение, как и любой пережитый опыт это субъективизм. Почему акцент сделан исключительно на Астафьева ? Если опираться, скажем, на Быкова, не менее талантливого писателя фронтовика, то можно увидеть совершенно другой опыт и выводы. Я так понимаю, каждый ищет правду в приятных для себя местах.
А по поводу дискуссий о сдаче Ленинграда, можно провести параллели с дискуссиями о холокосте, отрицание которого законодательно запрещено.
Хватит посыпать голову пеплом.
Репрессии, заградотряды, огромные потери, станут отрицать только идиоты, но люди которые в победе СССР в ВОВ видят только это, идиоты не меньшие. Всем мир.
Фронтовика?!! Распутин родился в 1937.
Misha Bogush думал о Василе Быкове, написал Распутин, извиняюсь.
ludwig amadeus , а откуда вы берете цифры?
ludwig amadeus, потери в ВОв учитываете?
Да. Идиотов полно со всех сторон. Так как война это и героизм ,и военные преступления с обеих сторон.( И Астафьев и Быков правы). Но проще не думать, а просто одной краской макнуть, и находится далее в своем удобном, иллюзорном мире.
и товарищ журналист. вы бы пили поменьше когда книги читаете, может и со статистикой разобрались бы.
Николай, почему вы не задаёте острые вопросы собеседникам? Например напрашивается вопрос "какие критерии для оценки хороший фильм или плохой?"
Шёл бы этот мединский сам в бой, вместо мальчишек 2002 года рождения. А потом рассуждал бы об армии.
Как мы любим Мединского! Сколько простоты, интеллигентности,! Он может понять любого и грамотно все объяснить! Спокойствие и уверенность его натуры удивляет! Умница, всего добился сам! Неприятно было слышать ненормативную лексику из уст ведущего,, что многое о нем сказало!!! Выпуск понравился! Спасибо! ❤
Николай , к сожалению, 1:0 в пользу Мединского. Такое ощущение, что Вы не решались задавать неудобных вопросов ..
@Уроки истории. The Lessons of History этот культурный министр твой шеф?
@Уроки истории. The Lessons of History причем здесь Быков? судя по роликам на твоем канале, а также по ключевому слову - либералы, ты точно из конторы мединского или с пригожинской
@@KPACAB4IK23 ты то уже давно на коленях?
Ведущий опять в каком то плаксивом стиле интервью берет
Ну а как же, страдающий от тирании интеллигент берет интервью у пособника режима.
Это ведущий-то интеллигент?? Хахахаххахаа
Я думаю, что Николаю трудно держать себя в руках, общаясь с таким самоуверенным, нечеловеческим существом.
Он не может скрыть недоверие к гостю, у него сквозит какое-то презрение к Мединскому. Зачем приглашал? Так не может принять чистосердечность гостя, его позиции, что перебивает его, не дает досказать. Фу, неприятно
отличное интервью! лучшее на мой взгляд на этом канале.. пока)
Кажется, журналист забыл, что Мединский всего лишь человек
в чем смысл предъявлять ему за преступления человечества в истории? смысл вопросов то в чем был?
Намекал, что РФ сегодня похожа на Германию,а значит кто похож на Гитлера?)))
@@Liliay-qe3wr явно не Мединский ...может вы?
@@user-dk7he2nq8l нет,, скорее он играет роль Геббельса.
А я старая бабушка)))
Это же интервью, всё-таки, а не допрос с пристрастием. И нельзя перебивать человека. Не впечатлен
Спасибо!
Добрый день. Что с каналом? Будут ли новые видео?
Вопрос Мединскому: что делает народ великим?
Сложный гость. Сложное интервью. Очень многое не получилось.
С другой стороны... Тимченко тоже Николай не задал несколько нужных вопросов. Ей, потому что друзья, Мединскому - потому что не друзья.
Но спасибо. Смотрю всегда с большим интересом. Желаю Вам роста в Новом Году.
Интересно слушать учеников вождя. На любой конкретный вопрос о его родной стране вместо ответа идет " лекция" о тех, других, а что у них и т. д.
Я подумал, что у него какой-нибудь коуч тот же, что и у медведева. Вряд ли двум людям от природы достался такой дар мямлить и увиливать от ответов
Потому что ответить можно только в контексте времени...
Гость терпел ведущего, плохая подготовка, много несущественных вопросов, но серия интервью в целом интересная, спасибо!
Хотелось бы узнать у гостя, зачем он открыл мемориальную доску в Санкт-Петербурге нацистскому преступнику Маннергейму? Но спросили о чем попало, но не о важном
Мединский очень умный человек и радует, что у него есть своя позиция и он не прогибается под мнение большинства. Интервью, честно сказать, сделанг плохо. Когда Мединский высказывает свою точку зрения об успехах красной армии во второй мировой войне - появялется украденный ролик-статистика из интернета, который должен косвенно опровергнуть его слова при помощи эмоций... Это забавно, ведь статистика работает не по принципу красивые столбики на черном фоне. Без ссылок на данные, используемые, - это просто бессмысленный столбик. Ведущий видет себя жутко не собрано. Сидит криво, елозит.
Мулаком оказался 🤦🏾♀️🤦🏾♀️🤦🏾♀️
Эпичное начало с первой секунды: " Вопрос: Как относитесь....? Ответ: Как я должен относиться? Какого ответа вы ожидаете? " Надо было ему сказать: Дружок ты не в правительстве, тут за своё мнение не наказывают)))
Напоминает анекдот, рассказанный Юрием Никулиным в клубе "Белый попугай":
В рай проходят люди - голые без документов. Проходит один. Апостол Петр спрашивает его:
- Вы кто?
- Я знаменитый Карузо.
- А как вы нам это докажете?
- Как докажу? А вот сейчас спою вам арию....
И спел.
- Да, действительно, Карузо. Проходите.
Второй идет.
- А вы кто?
Я художник Пикассо.
- Как вы можете доказать, что вы Пикассо?
- Дайте мне бумагу.
И нарисовал голубя мира.
- И правда - Пикассо. Пожалуйста, проходите.
Следом идет маленький мужик в кепке.
- А вы кто?
- А я работник министерства культуры.
- Как докажете?
- А как я могу доказать? Как это вообще можно доказать?
- У нас же были Карузо, Пикассо. Они всё доказали.
- А кто это?
- Проходите!
Да, это было сильно, конечно
Точно так же ответил Новиков, обтекаемо, никак. Странное дело, тем восхищаются, а этого поносят. Оба неприятны.
Про роль объективных процессов и тенденций в истории- реально прав.
Необыкновенно деликатен Медицинский, а вот Солодников напирает не по адресу
Да либераст явный. Ведущий.
Большое спасибо за невероятно атмосферную беседу!
По моим ощущениям, такой формат смотрится приятнее, чем обычное интервью, и интереснее раскрывает человека
Коля мелкий провокатор был уже три года назад. А ты то любишь свою страну? Хочется напомнить как американцы свое местное население вытравливали и канадцы до 90-х годов индейских детей из семей забирали, чтобы те не знали ни корней ни традиций, ни на чьей земле они живут.
Какую любовь вы приваете своим детям и к какой стране?
Вопрос на конкурс.
В советское время было противостояние физиков и лириков. Как вам кажется, есть ли что-то подобное в наши дни? Что или кто определяет идеалы современной молодежи?
Спасибо
Вопрос Мединскому. Как и по каким критериям должны выбираться люди, которые будут определять хорошее кино или плохое ? Ведь это же искусство ! Как оно может быть плохим или хорошим ?
Хорошее - воспитывает, плохое развращает или гадит в мозги.
@@user-px2ol6vj7q Не могу с Вами не согласиться
Надеюсь слова Летова сбудутся
Мне показалось, что этого человека приглашали на интервью ради одной просьбы... спасибо, Николай! Вы - человек!
Вопрос: Владимир, так вы читали или не читали книгу "Географ глобус пропил"?
даже сложно поверить, что именно эти стихи выпали.
"Это происходит сегодня - во второй половине ХХ-го века", - вот там он и остался
Здравствуйте! Благодарю всех деятелей этого канала за профессиональную работу.
Вопрос: Исходя из Ваших слов о родителях создаётся впечатление, что со школьной скамьи Вам пришлось добиваться всего самому. Данное положение вещей, как правило, формирует такие черты характера, как самодостаточность и независимость. Могли бы Вы назвать политику возглавляемого Вами министерства реализацией собственных взглядов и чаяний?
что за музыка на заставке?
Ведущий, в этом выпуске, до смешного односторонний и скучный. Министр, на удивление, понравился.
Умный и осторожный собеседник.
Неожиданно, но очень понравилось интервью.
Министр культуры так трогательно отворачивается слыша некультурное слово
Ууух, сразу видно, как страдает за культуру человечек
Вопрос Мединскому: как вы боретесь с угрызениями совести?
Ответ : А , что это ?😉
Странно, но мне очень понравилось слушать это интервью.. . У вас в некоторые моменты молчания в воздухе была одинаковая гестика...спасибо
Молодец! ОЧЕНЬ интересно!
Понравилась фраза Мединского "Если говорить об истории", вспоминая скандал с его диссертацией)))
Скандал? Скандал был бы если бы он после этого ушёл бы в отставку. А тут просто позор
@@Ph4nt0m5u6 тут противно.
Фуууууу....как на федеральных каналах побывала ((((
не поняли нифига
@@snuginskokos1835 почему же? Понятно всё. Но неинтересно, ожидаемо, просто и никаких двойных смыслов. Но понятно, почему
посмотрите (или пересмотрите) фильм "револьвер" 2005 года @@Liliay-qe3wr
@@snuginskokos1835 , хорошо, попробую. Не смотрела, кажется... спасибо
а чо ещё ожидать было от таких ведущих?
про справедливость и милосердие я даже не сомневалась что он выберет... спасибо Солодникову, нужно знать личность человека, находящегося во власти, нехорошее у меня предчувствие
Мединский умничка.
Его лекторий удовольствие смотреть.
Никогда раньше не слышал Мединского и воспринимал его, как одиозную личность. В интервью он для меня раскрылся совсем по другому. Интеллигентный и очень взвешенный человек. Было интересно его слушать. Было очень полезно его услышать.Спасибо за выпуск!
Послушайте его лекции и семинары об исторических личностях, к примеру. Здесь, на ю тубе. Вообще в восторге будете.