Совет: Нижняя поворотная ось для направления по ветру, должна быть смещена ближе к носу ветротурбины. Тогда Вам даже не нужен хвост. Отличное исполнение ветротурбины! Зачёт!
То, что генератор постоянно гуляет, это нормальное явление! Но ЗДЕСЬ необходимо вынести руля на + 1-1,5 метра назад (трубе или раме), чтобы рычаг был больше! Обычные винты имеют на порядок меньшую массу и бОльшую скорость вращения, что при гироскопическом эффекте, стабилизирует систему. Но при этом нормально "ловят" ветер...
Очень нравится идея вращающихся ротора и статора навстречу друг другу со своим винтом каждый. Получается почти удвоение скорости при том же ветре. Правда токосъем сложноватый.
На основании мирового авиастроения, соосные винты теоретически дают прирост эффективности до 20% (практически, часто не более 7-8%), что доказано в мало удачном проекте любителя-ветролова Дуб. Проще увеличить диаметр единственного винта на 20% и получить повышение эффективности в 1,5 раза! :))) Только и всего!
По началу делал три модели таких турбин и это был напрасний труд и трата денег и в итоге остановился на класических 3 и 6 лопастей , так как они во многом превосходят ниже впомянутых ветровых колес.
Не хотелось огорчать, но этот вариант совершенно напрасная трата времени и ресурсов. В итоге поставить его вертикально и приспособить хотя бы воду качать на фонтан🤔
Ещё одно замечание, кромки делать не надо, ротор должен быть идеально гладким . Кроме этого максимальная мощность Ротора при заданной скорости ветра зависит от скорости вращения . Увеличение или уменьшение числа оборотов влияет на величину снимаемой мощности. Поэтому необходим специальный контроллер который отслеживает оптимальные обороты , это примерно как коробка передач в автомобиле . По показанному видео видно что у Вас конструкция очень далека от оптимальной
Спасибо большое за ценную информацию. Ребра - вопрос решаемый. Для эксперимента пока оставлю, а дальше будет видно. Кстати, мы с вами почти соседи :-) ещё раз, спасибо!.
Класс, - чего это ветру просто так дуть). Будь у меня возможность к такого рода экспериментам, то думаю начал бы с небольших моделей различных видов лопастей, но с одинаковым генератором, и разгоняя их в закрытом от ветра месте с помощью простого вентилятора, типа моторчика от игрушки нагруженого на лампочку от фонарика ну и вольтметр. Такое чувство если ось будет вертикально то кпд повысится, может от незнания предмета. Звиняйте за профанский комент.)
Нужно было изучить все края ротора, чтобы понять, что ему нужно для большего вращения и раннего страгивания. Как по мне, так тут ветер просто вскользь проходит через ветряк. Не понимаю, почему все стремятся с центральной оси убрать нагрузку и дать ветру проходить сквозь конструкцию.🤔🤔 Вам же нужно чтобы как можно больше ветряк захватывал ветра по площади (а если слишком быстрый), то опять же нагрузка затормозит ветряк до нужных оборотов. Это как с ветряной турбиной: 3 лопасти "1000% "эффективности, а по итогу весь ветер через центр и проходит (то есть мимо). Да у них диаметр огромный и даже 125 оборотов для них это критично. Но с маленькими можно же экспериментировать как угодно. Есть куча вертикальных проектов, которые можно самому доработать и повысить аэродинамику. Да и пеной заделали так, что вес лопастей разный вышел (хоть вы там и магнитами поправляли все) А на счет бесшумный🤔🤔 а как же мотор? он же тоже хоть немного но шумит...
А может изначально надо было делать композитный винт (стеклоткань на алюминиевом каркасе)? Или на первое время из оргстекла или поликарбоната сделать ради проверки эффективности винта против классических?
Спробуй далі поставить хвіст від вентилятора. Бо за вентилятором утвотюються вихрові потоки і хвіст не взмозі тримати генератор по вітру. Треба зняти перегородки з лопатей.
Александр Вы к сожалению делаете такую же ошибку как и большинство тех кто изготавливает объемный спиральный ротор. В данной конструкции самое главное рассчитать правильный угол атаки для конкретного диаметра и соответственно сделать «куртку» лопастей по диаметру. От этого сильно зависит какую вы сможете снимать мощность. мощность спирального Ротора также как и любых других ветродвигателей подчиняется общему закону сохранения энергии и пропорциональна скорости ветрового потока в кубе и пропорциональна отметаемой площади, как сделать правильную крутку и рассчитать угол атаки можно найти во многих изданиях в Интернете. Желаю успехов
Я себе тоже такой хочу сделать, но сперва надо дом достроить)). Буду делать пару на одной раме, с вращением в разные стороны и хвостом посредине. Хвост должен быть выше ротора и изогнут! Вот как на моей молели ruclips.net/video/j91load3TZ4/видео.html. Сперва намучался, но потом понял, что ось рамы должна быть чем ближе к носу тем лучше, иначе ротор становится боком к ветру, из за формы лопастей.
Посмотрел, похохотал... как ума хватило листы железа скрепить против потока воздуха? То есть встречный ветер дует в соединения листов? :) Переделай наоборот и он закрутится в двое быстрее. во вторых: зачем утяжелять конструкцию?? чем легче конструкция тем проще ей раскрутиться.
Удивительно всё ,что я вижу на эту тему. Примитивно. Думать народ вообще не может. Сотню лет тому назад придуман тысячекратно лучший генератор и примерно 50 лет назад устройство для преобразования ветра в энергию...
Трёхлопастной стартует с нагрузкой от 3-5 м/с, Онипко с 1 м/с. Смотря какие ветра и какие условия. Мне так вообще проще всего было сделать много маленьких трёхлопастных благо крыльчаток от бытовых вентиляторов и шаговых движков до 2014 года на помойке было в достатке.
Вообще всё что говорят и делают очень убого. система может работать при ветре 0,2 метра в секунду. нЕ ШУМИТ И НЕ ВИБРИРУЕТ. Мощность метра квадратного тысяча четыреста килограмм тяги при 10метрах в секунду. Мне приходилось иметь дело с разными ветрами. Все это хорошо известно и давно.
@@tigraelectronic4188 Вообще всё что говорят и делают очень убого. система может работать при ветре 0,2 метра в секунду. нЕ ШУМИТ И НЕ ВИБРИРУЕТ. Мощность метра квадратного тысяча четыреста килограмм тяги при 10метрах в секунду. Мне приходилось иметь дело с разными ветрами. Все это хорошо известно и давно. Материалы могут быть любыми. Это проблема простая но комплексная/
Если он всё равно не пустотелый а заполнен пеной, то проще было его сразу вырезать из большого блока пенопласта, а потом сверху оклеить стеклотканью. Я так вижу это ротор онипко? Да уж проверено, неэффективен он. И в изготовлении сложноват. И я так вижу, мужик его лепит без чертежей, по наитию... даже интересно будет посмотреть, какой облом его ожидает в конце. Почему то везде ротор онипко... но есть лучше ruclips.net/video/0k8-G9yNud0/видео.html&ab_channel=%D0%AD%D0%B4%D1%83%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%9E%D1%81%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE Я не знаю как он называется, но он и в изготовлении проще, и в результате эффективнее.
Берут 2 бочки , по вертикали режут пополам и делают вертикальный ротор . Ну конечно , если заняться больше нечем и в огороде закопано много денег , то можно придумывать что угодно .
@@Мастер-котАлександр Бочки пополам точно себя не оправдывают! Но не все вертикальные такие, некоторые не уступают горизонтальным, а некоторые их превосходят по КПД, Такие как например вот эти: ruclips.net/video/qg7hxaPAjnw/видео.html ruclips.net/video/Au4-3Gs1O_g/видео.html ruclips.net/p/PLvRytWWps_q8Q4adxSFirfaxS0PHzel5t Ветрогенератор MVE SIMETI 5000 может выдавать некоторую мощность при 3 м/с номинальную 5000 Вт при 12 м/с, но и 60 м/с ему не страшен! При таких ветрах горизонтальные уходят в защиту, или ломаются, но не вертикальные. Ветрогенератор MVE SIMETI 5000, Испытания в Антарктиде ruclips.net/video/qQRVJFotQ_E/видео.html ruclips.net/video/0_dUc4ioucQ/видео.html
Плюс за старание и трудолюбие! Но конструкция, полный отстой! Вот держи! Сделай, и будет тебе счастье! 1) На какой идее основана конструкция: ruclips.net/video/qg7hxaPAjnw/видео.html 2) устройство и принцип работы (Синяя стрелка, направленная вверх - это хвост, флюгер, поворачивает по ветру нижнюю "неподвижную" шестерню. Лопастей может быть 2,3, 4, и много - 12, 18, 36..., чем больше, тем они уже (что бы не цепляли соседние и не мешали ветру проходить), и размещены на кольце по внешнему краю ротора ruclips.net/video/rXRNdNSu8Dc/видео.html , а цепь вращающая их, может охватывать их шестерни по кругу, и только на одной лопасти будет одна дополнительная принимать вращение от ведущей звездочки сидящей на валу с ведомой шестерней. На два полных оборота ротора один полный оборот паруса (лопасти)соотношение редуктора на понижение 1/2): ruclips.net/video/Au4-3Gs1O_g/видео.html 3) Патентованное, реальное промышленное (коммерческое) применение данной конструкции уже несколькими западными фирмами: ruclips.net/video/JM-0iBMV3Ug/видео.html , а так же самодельщиками (плейлист с несколькими видео): ruclips.net/p/PLvRytWWps_q8Q4adxSFirfaxS0PHzel5t
Вот так должна выглядеть вертикалка. ruclips.net/video/WeltXli55fo/видео.html ruclips.net/video/mbeYFGz3Vi8/видео.html ruclips.net/video/so1IqeVqRJQ/видео.html ruclips.net/video/Q18SSKNqxEY/видео.html
КПД винта пропорционально его диаметру (ометаемой площади) и обратно пропорциональна весу, длине кривой поверхности и прочей лабуде... :))) Прежде, чем строить нечто подобное, следовало изучить опыт в этой области, а не гнаться за подписчиками и лайками!
Вообще всё что говорят и делают очень убого. система может работать при ветре 0,2 метра в секунду. нЕ ШУМИТ И НЕ ВИБРИРУЕТ. Мощность метра квадратного тысяча четыреста килограмм тяги при 10метрах в секунду. Мне приходилось иметь дело с разными ветрами. Все это хорошо известно и давно. НЕ О ТОМ ДУМАЕТЕ. всё просто но путь другой. Мало людей понимающих даже в нашей стране . А В ГОЛУБЫХ СТРАНАХ .....
@@MaratBoul И, что?! У меня винт ( 2,64 м.) из дюраля и в шесть лопастей, тоже приходит в движение при любом сквозняке! А вот работать на нагрузку начинает только при 2-3 м/сек. нЕ ШУМИТ И НЕ ВИБРИРУЕТ :))) А при ветре, что у Автора на видео, уже и лопастей от скорости не видно, а ток генератора зашкаливает! Ротор Онипко (плагиат винта Архимеда), известен уже много лет, но НИГДЕ не используется. Причина в самой низкой эффективности из ВСЕХ винтов! Здесь она ни о чЁм! ... Малая площадь ометания., Большая боковая поверхность и Донный эффект, приводящие к избыточному закручиванию потока., Большая вращающаяся масса не позволяет реагировать на короткие порывы ветра., Тихоходный и при этом слабый вращающий момент... Ну, кому не хватает здравого смысла, может строить хоть "Вечный двигатель" - флаг в руки!
Здесь не детский сад .Всё что Вы делаете убожество. 15 век. A.И.Гиллера , В П Савостьянова например посмотрите патенты. Там освещён вопрос дебелизма того ,что сейчас делается. Eсть ещё другие... Метр квадратный даст более 100 киловатт...Патент есть...
И принципа работы не знаешь ветерка Онипко а берётся Что слепой котенок ,так у тебя нихрена не получиться,вникая в саму суть ,думай ,шевели мозгами день и ночь ,но опыта мало , МАСТЕР...???
"Провальний проект", здесь не поспоришь! Но 800 оборотов или 250-300 дает ветряк, или 3000 как паровая турбина на ТЭС - это не показатель того, какую мощность можно получить с генератора. Важно так же какой момент силы на этих оборотах на валу! Поэтому даже если ветроустановка делает 1 оборот в минуту или меньше, но с большим крутящим моментом, то от такого ветряка можно с соответствующим ему генератором получить большую мощность. Важно не само по себе число оборотов, а то сколько раз в секунду меняют полярность полюса магнита над катушкой (катушками) одной фазы.
ДОБРОГО ВАМ ЗДРАВИЯ! МОЛОДЦА АЛЕКСАНДР! ТАК ДЕРЖАТЬ! БЛАГОДАРЮ ВАМ ЗА ВИДЕО -ОПЫТ! ВСЕХ БЛАГ ВАМ! С УВАЖЕНИЕМ АКИМ МИХАЙЛОВ
Благодарю, Аким. Вам здоровья!
Совет: Нижняя поворотная ось для направления по ветру, должна быть смещена ближе к носу ветротурбины. Тогда Вам даже не нужен хвост. Отличное исполнение ветротурбины! Зачёт!
Да, я уже придумал, как будет фиксироваться. Спасибо за поддержку
То, что генератор постоянно гуляет, это нормальное явление! Но ЗДЕСЬ необходимо вынести руля на + 1-1,5 метра назад (трубе или раме), чтобы рычаг был больше!
Обычные винты имеют на порядок меньшую массу и бОльшую скорость вращения, что при гироскопическом эффекте, стабилизирует систему. Но при этом нормально "ловят" ветер...
Любой опыт полезен, и положительный и отрицательный. Важно в итоге сделать правильные выводы. Желаю Вам удачи.
Спасибо)
Очень нравится идея вращающихся ротора и статора навстречу друг другу со своим винтом каждый. Получается почти удвоение скорости при том же ветре. Правда токосъем сложноватый.
На основании мирового авиастроения, соосные винты теоретически дают прирост эффективности до 20% (практически, часто не более 7-8%), что доказано в мало удачном проекте любителя-ветролова Дуб. Проще увеличить диаметр единственного винта на 20% и получить повышение эффективности в 1,5 раза! :))) Только и всего!
По началу делал три модели таких турбин и это был напрасний труд и трата денег и в итоге остановился на класических 3 и 6 лопастей , так как они во многом превосходят ниже впомянутых ветровых колес.
Добрый день, посмотрел ваши видео, здорово получилось!
ЛАЙК!!! Вот это работище проделана!!!
Спасибо
Не хотелось огорчать, но этот вариант совершенно напрасная трата времени и ресурсов. В итоге поставить его вертикально и приспособить хотя бы воду качать на фонтан🤔
Спасибо! Рассчитываю, что он будет мне воду греть: :-) посмотрим в итоге. У меня штиль пока
Онипко робочий варіант, тільки потрібно все правильно зробити, провірено.
😁
Здравствуйте а что вы скажете про технологию Онипко
Отличная работа
Вертикальную ось надо было делать, а не горизонтальную, чтобы не было этого бестолкового вращения всей конструкции
Я понял, такую конструкцию делать не стоит, спасибо автору
Ещё одно замечание, кромки делать не надо, ротор должен быть идеально гладким . Кроме этого максимальная мощность Ротора при заданной скорости ветра зависит от скорости вращения . Увеличение или уменьшение числа оборотов влияет на величину снимаемой мощности. Поэтому необходим специальный контроллер который отслеживает оптимальные обороты , это примерно как коробка передач в автомобиле . По показанному видео видно что у Вас конструкция очень далека от оптимальной
Спасибо большое за ценную информацию. Ребра - вопрос решаемый. Для эксперимента пока оставлю, а дальше будет видно. Кстати, мы с вами почти соседи :-) ещё раз, спасибо!.
ну посмотрим что из этого выйдет)
Робота зроблена колосальна,крутитися буде гарно,а на рахунок енергоефективності,є сумніви .За працю і ентузіазм-вподобайка.
Дякую дуже, за пiдтримку
Класс, - чего это ветру просто так дуть). Будь у меня возможность к такого рода экспериментам, то думаю начал бы с небольших моделей различных видов лопастей, но с одинаковым генератором, и разгоняя их в закрытом от ветра месте с помощью простого вентилятора, типа моторчика от игрушки нагруженого на лампочку от фонарика ну и вольтметр. Такое чувство если ось будет вертикально то кпд повысится, может от незнания предмета. Звиняйте за профанский комент.)
Да для этого мы и собираемся в ютуб советы предложения ошибки смотрим и их лучше неповторять а я жду ветра уже все готово УДАЧИ ВСЕМ
Конкретная карусель получилась, главное что бы тихо крутился.
Крутится очень тихо, даже при урагане. Спасибо!
з готового прототипу потім би зняти копію в скловолокні та поліефірки.
Нужно было изучить все края ротора, чтобы понять, что ему нужно для большего вращения и раннего страгивания.
Как по мне, так тут ветер просто вскользь проходит через ветряк.
Не понимаю, почему все стремятся с центральной оси убрать нагрузку и дать ветру проходить сквозь конструкцию.🤔🤔
Вам же нужно чтобы как можно больше ветряк захватывал ветра по площади (а если слишком быстрый), то опять же нагрузка затормозит ветряк до нужных оборотов.
Это как с ветряной турбиной: 3 лопасти "1000% "эффективности, а по итогу весь ветер через центр и проходит (то есть мимо). Да у них диаметр огромный и даже 125 оборотов для них это критично. Но с маленькими можно же экспериментировать как угодно.
Есть куча вертикальных проектов, которые можно самому доработать и повысить аэродинамику.
Да и пеной заделали так, что вес лопастей разный вышел (хоть вы там и магнитами поправляли все)
А на счет бесшумный🤔🤔 а как же мотор? он же тоже хоть немного но шумит...
МБ глупый вопрос, листы такие можно варить?
А может изначально надо было делать композитный винт (стеклоткань на алюминиевом каркасе)? Или на первое время из оргстекла или поликарбоната сделать ради проверки эффективности винта против классических?
Спробуй далі поставить хвіст від вентилятора. Бо за вентилятором утвотюються вихрові потоки і хвіст не взмозі тримати генератор по вітру. Треба зняти перегородки з лопатей.
Дякую) с хвостом нет проблем, ветряк он поворачивает. А чтобы держать его по ветру, у меня другой механизм приспособлен. Придумал ноухау.
Aliksandar ja nadejus testy adekvatnye budut kagda pastroite. stoby liudi ne paftariali asybak s vybaram lapastei :)
Спасибо, конечно, для этого и выкладываю видео. По поводу тестов, я пару дней назад все настроил, подсоединил, жду ветра :-)
Крутиться будет. А толк с єтого?
Сверкать на Солнце, прикольненько.
@@ДэнКошман тоже вариант.
Его надо вертикально ставить)
Александр Вы к сожалению делаете такую же ошибку как и большинство тех кто изготавливает объемный спиральный ротор. В данной конструкции самое главное рассчитать правильный угол атаки для конкретного диаметра и соответственно сделать «куртку» лопастей по диаметру. От этого сильно зависит какую вы сможете снимать мощность. мощность спирального Ротора также как и любых других ветродвигателей подчиняется общему закону сохранения энергии и пропорциональна скорости ветрового потока в кубе и пропорциональна отметаемой площади, как сделать правильную крутку и рассчитать угол атаки можно найти во многих изданиях в Интернете. Желаю успехов
Спасибо!
Пожалуйста, приведите пример, у кого эта конструкция сделана правильно и эффективно работала?
Я себе тоже такой хочу сделать, но сперва надо дом достроить)). Буду делать пару на одной раме, с вращением в разные стороны и хвостом посредине. Хвост должен быть выше ротора и изогнут! Вот как на моей молели ruclips.net/video/j91load3TZ4/видео.html. Сперва намучался, но потом понял, что ось рамы должна быть чем ближе к носу тем лучше, иначе ротор становится боком к ветру, из за формы лопастей.
Я разработал механизм чтобы он неуходил ответра стоит и становится сам поветру
@@Мастер-котАлександр механизм конечно круто, но как по мне чем проще тем лучше и надёжнее. Но, круто, все равно все круто. Лайк, респект и подписка!👍
@@Мастер-котАлександр Жду видос обзора этого механизма!))
Киль должен быть гораздо больше исходя площади винта
торец зашить таким же листовым железом звязать по контуру скобами.
Вы хоть книгу Фатеева про ветроэнергетические установки почитайте для начала и смотрите мой одно лопастной ветряк из мотор колеса успехов вам
Спасибо:-)
Посмотрел, похохотал... как ума хватило листы железа скрепить против потока воздуха? То есть встречный ветер дует в соединения листов? :)
Переделай наоборот и он закрутится в двое быстрее. во вторых: зачем утяжелять конструкцию?? чем легче конструкция тем проще ей раскрутиться.
Слушай но обычный трехлопастной сделать было сложно ?.Он гораздо проще и эффективней 🧐
Удивительно всё ,что я вижу на эту тему. Примитивно. Думать народ вообще не может. Сотню лет тому назад придуман тысячекратно лучший генератор и примерно 50 лет назад устройство для преобразования ветра в энергию...
Трёхлопастной стартует с нагрузкой от 3-5 м/с, Онипко с 1 м/с. Смотря какие ветра и какие условия. Мне так вообще проще всего было сделать много маленьких трёхлопастных благо крыльчаток от бытовых вентиляторов и шаговых движков до 2014 года на помойке было в достатке.
Вообще всё что говорят и делают очень убого. система может работать при ветре 0,2 метра в секунду. нЕ ШУМИТ И НЕ ВИБРИРУЕТ. Мощность метра квадратного тысяча четыреста килограмм тяги при 10метрах в секунду. Мне приходилось иметь дело с разными ветрами. Все это хорошо известно и давно.
@@tigraelectronic4188 Вообще всё что говорят и делают очень убого. система может работать при ветре 0,2 метра в секунду. нЕ ШУМИТ И НЕ ВИБРИРУЕТ. Мощность метра квадратного тысяча четыреста килограмм тяги при 10метрах в секунду. Мне приходилось иметь дело с разными ветрами. Все это хорошо известно и давно. Материалы могут быть любыми. Это проблема простая но комплексная/
Послушайте, пожалуйста людей с 10 летним стажем! Не мучайтесь , такие варианты уже давно пройдены, поэтому промышленность от них отказалась!
Піну та пінопласт потрібно сховати від сонячних променів, бо через певний час, УФ зробить розбаланс вашого вітряка.
Непонятно. Очень сложно в изготовлении и очень низкая производительность. В чем смысл ?
Для меня важно было бесшумный ветряк. В изготовлении сложно вначале, потом окей. По поводу производительности, подключу будет ясно.
Очень затратная штука,а пользьі мало ,простой ветряк на 3.4.и6лопастей нормальньій ход
Маленький генератор
Если он всё равно не пустотелый а заполнен пеной, то проще было его сразу вырезать из большого блока пенопласта, а потом сверху оклеить стеклотканью.
Я так вижу это ротор онипко?
Да уж проверено, неэффективен он.
И в изготовлении сложноват.
И я так вижу, мужик его лепит без чертежей, по наитию...
даже интересно будет посмотреть, какой облом его ожидает в конце.
Почему то везде ротор онипко... но есть лучше
ruclips.net/video/0k8-G9yNud0/видео.html&ab_channel=%D0%AD%D0%B4%D1%83%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%9E%D1%81%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE
Я не знаю как он называется, но он и в изготовлении проще, и в результате эффективнее.
Спасибо за информацию. Проблема найти целый кусок пенопласта более 2м. Поэтому так. По функционалу - скоро будет понятно)
@@Мастер-котАлександр еэшо совеэтъ сделать маленький пьрототипъ , и пъровеэрить нагьрузьку въ кг сь помощью пъросътого безъмеэна , пъри посьтупьлении нагърузъки оная увеэличиваеться1/2 , и раъносьть съводиться почьти къ нолю !¿?!🤗
всё таки интересно как будет работать ... понятно не работает .
А без хвоста не пробовал
Нет, не пробовал. Ветер ведь хвост поворачивает
А я в одном видео видел что токои ветряк поварачивался к ветру сам
не знаю мой совет к месту а если пенопласт накрошить мелко смешать с клеем и засыпать и раздувать не будет как от пены и всё пространство заполнит.
Идея неплохая но чем легче тем лучше, легче и крепше это пена СПАСИБО
Идеально вывесить лопасти это проблема. При разбаланссировке веса теряется крутящий момент. Нужно на распорки брать
А кто так балансирует ? Почитай вундеркинд о балансировке в машиностроении как надо ,а то берётся и не знаешь за что .
😄
К такому электропечь можно подключить. Дом 400 кв
Берут 2 бочки , по вертикали режут пополам и делают вертикальный ротор . Ну конечно , если заняться больше нечем и в огороде закопано много денег , то можно придумывать что угодно .
И что, крутится и квт дает? Смотрел, что вертикальные себя не оправдали.
@@Мастер-котАлександр Бочки пополам точно себя не оправдывают! Но не все вертикальные такие, некоторые не уступают горизонтальным, а некоторые их превосходят по КПД, Такие как например вот эти:
ruclips.net/video/qg7hxaPAjnw/видео.html
ruclips.net/video/Au4-3Gs1O_g/видео.html
ruclips.net/p/PLvRytWWps_q8Q4adxSFirfaxS0PHzel5t
Ветрогенератор MVE SIMETI 5000 может выдавать некоторую мощность при 3 м/с номинальную 5000 Вт при 12 м/с, но и 60 м/с ему не страшен! При таких ветрах горизонтальные уходят в защиту, или ломаются, но не вертикальные. Ветрогенератор MVE SIMETI 5000, Испытания в Антарктиде ruclips.net/video/qQRVJFotQ_E/видео.html ruclips.net/video/0_dUc4ioucQ/видео.html
Плюс за старание и трудолюбие! Но конструкция, полный отстой! Вот держи! Сделай, и будет тебе счастье! 1) На какой идее основана конструкция: ruclips.net/video/qg7hxaPAjnw/видео.html 2) устройство и принцип работы (Синяя стрелка, направленная вверх - это хвост, флюгер, поворачивает по ветру нижнюю "неподвижную" шестерню. Лопастей может быть 2,3, 4, и много - 12, 18, 36..., чем больше, тем они уже (что бы не цепляли соседние и не мешали ветру проходить), и размещены на кольце по внешнему краю ротора ruclips.net/video/rXRNdNSu8Dc/видео.html , а цепь вращающая их, может охватывать их шестерни по кругу, и только на одной лопасти будет одна дополнительная принимать вращение от ведущей звездочки сидящей на валу с ведомой шестерней. На два полных оборота ротора один полный оборот паруса (лопасти)соотношение редуктора на понижение 1/2): ruclips.net/video/Au4-3Gs1O_g/видео.html 3) Патентованное, реальное промышленное (коммерческое) применение данной конструкции уже несколькими западными фирмами: ruclips.net/video/JM-0iBMV3Ug/видео.html , а так же самодельщиками (плейлист с несколькими видео): ruclips.net/p/PLvRytWWps_q8Q4adxSFirfaxS0PHzel5t
СТОЛЬКО ТРУДА И ДЕНЕГ НА ВЕТЕР.
Сам ты ветрогенератор после этого и даже надтреснутый. А вот я изобрел ВЕТРОГЕНЕРАТОР, во это да!!
Сделайте что-то свое и покажите, у вас пусто.
это турбина Онипко он ничем не заполняет внутри.
Вот так должна выглядеть вертикалка.
ruclips.net/video/WeltXli55fo/видео.html
ruclips.net/video/mbeYFGz3Vi8/видео.html
ruclips.net/video/so1IqeVqRJQ/видео.html
ruclips.net/video/Q18SSKNqxEY/видео.html
Фантазий в мире хватает
Ну или примерно так: ruclips.net/video/UIvUCBe2m2I/видео.html
Se nota que es poco eficiente
Похож на ветроустановку Онипко. В таком случае могу предложить своё изобретение ruclips.net/video/XR2zspa6534/видео.html
Неплохо молодец
КПД винта пропорционально его диаметру (ометаемой площади) и обратно пропорциональна весу, длине кривой поверхности и прочей лабуде... :)))
Прежде, чем строить нечто подобное, следовало изучить опыт в этой области, а не гнаться за подписчиками и лайками!
Вообще всё что говорят и делают очень убого. система может работать при ветре 0,2 метра в секунду. нЕ ШУМИТ И НЕ ВИБРИРУЕТ. Мощность метра квадратного тысяча четыреста килограмм тяги при 10метрах в секунду. Мне приходилось иметь дело с разными ветрами. Все это хорошо известно и давно. НЕ О ТОМ ДУМАЕТЕ. всё просто но путь другой. Мало людей понимающих даже в нашей стране . А В ГОЛУБЫХ СТРАНАХ .....
@@MaratBoul И, что?! У меня винт ( 2,64 м.) из дюраля и в шесть лопастей, тоже приходит в движение при любом сквозняке! А вот работать на нагрузку начинает только при 2-3 м/сек. нЕ ШУМИТ И НЕ ВИБРИРУЕТ :))) А при ветре, что у Автора на видео, уже и лопастей от скорости не видно, а ток генератора зашкаливает!
Ротор Онипко (плагиат винта Архимеда), известен уже много лет, но НИГДЕ не используется. Причина в самой низкой эффективности из ВСЕХ винтов!
Здесь она ни о чЁм! ... Малая площадь ометания., Большая боковая поверхность и Донный эффект, приводящие к избыточному закручиванию потока., Большая вращающаяся масса не позволяет реагировать на короткие порывы ветра., Тихоходный и при этом слабый вращающий момент...
Ну, кому не хватает здравого смысла, может строить хоть "Вечный двигатель" - флаг в руки!
Здесь не детский сад .Всё что Вы делаете убожество. 15 век.
A.И.Гиллера , В П Савостьянова например посмотрите патенты. Там освещён вопрос дебелизма того ,что сейчас делается. Eсть ещё другие... Метр квадратный даст более 100 киловатт...Патент есть...
@@MaratBoul О, великий теоретик! А то никто "не знал" про эти решётки со времён ракеты Н-1! Давай, собери-построй, покажи класс.... :)
Не учи отца и баста
Жаль ваших трудов
И принципа работы не знаешь ветерка Онипко а берётся Что слепой котенок ,так у тебя нихрена не получиться,вникая в саму суть ,думай ,шевели мозгами день и ночь ,но опыта мало , МАСТЕР...???
не понял зачем заполнять. лишний груз вредит. если деформируется или гудит. - укрепить ребрями жесткости. упорами...
1 кг роли неиграет
Зачем туда вообще что-то пихать??
Облегчайте паруса форма шара;юрты увеличит мощь оборотов
Допущено столько ошибок
Прежде чем сделать столько работы неужели нельзя было посмотреть прочитать поучиться на чужих ошибках
ПОЛНАЯ ФИГНЯ , этот вентилятор занял последнее место из 9
Мужик молодец,но по ходу смысл говно!
Заведомо ущербный проэкт, зря потраченое время.
Провальний проект, тобі щоб вижати максимум з генератора потрібно розкрутити 800обертів, з такою конструкцією не отримаєш нічого крім геморою.
250-300 оборотов достаточно
"Провальний проект", здесь не поспоришь! Но 800 оборотов или 250-300 дает ветряк, или 3000 как паровая турбина на ТЭС - это не показатель того, какую мощность можно получить с генератора. Важно так же какой момент силы на этих оборотах на валу! Поэтому даже если ветроустановка делает 1 оборот в минуту или меньше, но с большим крутящим моментом, то от такого ветряка можно с соответствующим ему генератором получить большую мощность. Важно не само по себе число оборотов, а то сколько раз в секунду меняют полярность полюса магнита над катушкой (катушками) одной фазы.
херня это лопастные лучше
Согласен но уже сделан буду его доделовать