Dans tous les cas de mort suspecte il devrait être interdit d'incinérer un corps avant un délais raisonnable (un, deux mois?), quitte à envisager devoir procéder à une inhumation suivie d'une exhumation pour incinération ensuite ...
FELA c'est une émission incroyable ! Une grosse communauté de fans inconditionnels ! La seule émission que me sert de somnifère, je m'endors généralement quand on passe au trinal, je connais donc l'auteur des crimes mais jamais la peine des accusés
Lorsque le patient / la patiente est membre de la famille d'un médecin travaillant à la clinique, cela arrive. Bien que la plupart du personnel médical pense que ce soit une terrible idée, certains voient les choses différemment...
Le gars c'est " joe" de la série " you" ! Aucune femme ne rentre et sort de sa vie Indemne 😮Ses avocats c'est vraiment des gens qui viennent d'une autre planète..
Non mais t’es au courant que tout le monde a droit à une défense et que si ton propre avocat t’enfonce c’est pas un bon avocat ? Enfin relis ce que tu dis !
@@Puda non mais t'es a l'ouest toi!!! Les avocats n'ont pas tout les droits ! T'es au courant qu'un avocat peut aussi aider son client en lui faisant comprendre que foutu pour foutu autant avouer ? C'est très important pour les affaires ou le corps n'est pas retrouvé. Cf procès d'Émile louis sur les avocats ont suivi et qui n'aura jamais dit toute la vérité... Cf affaire nordahl lelabdais, son avocat l'a aidé à avouer son meurtre car lelandais était indéfendable, sans ça on n'aurait japais trouvé le corps de la petite Maylis !
Premièrement les prélèvement ont était fait sans autorisation en plus le responsable les a emmené chez lui Après l'autopsie au nom d'une autre personne que la victime. Le mobile est seulement spéculation comme a dit le procureur lui même. Les témoins à charge sont tous de l'hôpital ce même hôpital qu'a autorisé soit disant une tiers personne à administrer les perfusions lui même au patient !!!!! Plains de points qui mettent des doutes dans un cerveau sensé neutre et sans préjugés Et aucune preuve de la tentative d'empoisonnement pour la première femme (22ans de mariage) aucune preuve n'en plus pour le soit-disant meurtre de la 2ème compagne et surtout c'est selon le même hôpital et le même personnel Excuses moi de douter car les seules qui disent l'avoir vu administrer les perfs à sa femme c'est toujours le personnel de l'hôpital.cetre hôpital qui jouait gros surtout sur le plan politique car le PDG et ministre aussi comme par hasard pasde la santé comme on penseraient tous . Mais le ministre de (la justice) je n'accuse personne mais le doute subsiste
@@spacemusic3505 et le personnel viens aussi administrer du poison a son domicile ? deux fois aux urgences en quelques mois non mais soyons sérieux !! en plus soupcons sur une ex compagne plus la premiere qui pense avoir echapé au meme sort
Pauvre cherie lumiere allumer en permanence...moi jetais en réanimation on laissait la lumière allumer en permanence et jai du faire avec et moi j'étais innocente...
Bien sûr .. regarde déjà les deux anciennes compagnes dont la seconde empoisonnée a l’insuline (Pratique elle était DID1) .. pour moi aucun doute et le justice a tranchée. Je me demande ce qu’il est devenu après
On aimerait connaître les rapports de Missenard avec sa mère durant son enfance et son adolescence car il semble détester les femmes et vouloir les neutraliser. Bizarre qu'il y ait tant de femmes pour le défendre ! Il est étonnant de constater que le personnel médical (pourtant dans son bon droit) ne se soit pas opposé à ce que Missenard fasse les perfusions (abus d'autorité de Missenard). Bravo à la justice du Luxembourg qui a su punir un assassin multirécidiviste malgré les manipulations de ses avocats et prudence à celles qui le côtoieront si un jour il sort de prison !
Un peu de décence et gardez la tête froide, madame. Comment pouvez-vous juger une personne à partir d'un documentaire sur une affaire aussi delicate et controversée ? Avez vous rencontré l'accusé ? Avez vous lu l'ensemble des éléments du dossier ? Faisiez vous partie du jury ce qui justifierait votre intime conviction, vos allegations sur le parcours d'une vie ?
Ma mère a eu cette bactéries et elle c'était logées entre la 2 et 3 cervicale en causant un abcès qui coulait le long de la moelle épinière. Elle a été sauvée grâce à l'intervention du Dr... . Merci beaucoup et bonne année du Québec
À un moment donné quand toutes les femmes meurent/sont empoisonnés autour de lui c’est plus une coïncidence Le fait que comme de par hasard elle va mieux quand il est pas là et décède dès qu’il entre dans la chambre c’est quand même assez gros
Il y en a pour lesquels donner la mort fascine avec satifaction personnelle d'y arriver en trompant tout le monde... genre je suis meilleur que tout le monde il y a d'autres exemples...
Voilà les avocats français qui essaient de faire changer la constitution d'un pays car ils aiment pas la procédure judiciaire... Sérieux quelle mentalité 🤪🤪🤦♀️
L'égo, il ne supporte pas que la personne le quitte ou qu'il renvoie l'image d'un multiple divorcé en société. Alors qu'un veuf, c'est bien plus valorisant. Sans parler du fait de reprendre le controle sur l'autre par le meurtre
Au vu des éléments, il me paraît impossible de juger de la culpabilité de cet homme. Pas de mobile, un modus operandi ridicule, aucune preuve formelle... L'hôpital n'aurait jamais dû le laisser procéder aux injections, mais ca ne fait pas de lui un coupable. Comment les échantillons prélevés en douce par l'infirmier et stockés dans son frigo ont-ils pu etre considérés comme valables ? C'est une aberration. Pourquoi l'incinération a-t-elle ete autorisée ? Aucune "preuve" n'a été collectée dans les règles, pas même la poche de perfusion... L'enquête a été menée avec les pieds, c'est navrant pour la victime et ses proches, qui ne connaîtront probablement jamais la vérité.
Le savez vous, depuis des dizaines d'années voir plus. Les staphylocoques dorés sont présents en ambulatoire ou aux Blocs opératoire. Bien que les nettoyages et désinfections y sont draconiens et ce même en 2025.
*En vrais dans cette affaire ou les preuves finalement, se contredisent, et ou même les témoignages on du mal à percer, même s'il y a des témoignages troublant de pseudos empoisonnement (pas de preuve), finalement la vrais impartialité avec les éléments suivant aurait était 1 de le condamner pour tentative involontaire et faute grave professionnel et aussi par la même occasion de condamner l'hôpital pour les mêmes faits. Il n'est pas infirmier, mais juste biologiste et il n'est donc pas en capacité à faire des injections, hors il l'a fait ce qui constitue une faute grave mais aussi une tentative de meurtre involontaire puisque le but ici n'était pas de donner la mort mais de sauver et s'il a bien envoyer la dose de valium rapidement alors cela prouve son incapacité à injecter un produit. Ensuite l'hôpital pour faute grave et tentative involontaire, car comme dit dans le documentaire, le médecin qui à dit donner tel dose de valium, n'était pas sur les lieux de travail et donne les directives par téléphone et ne peux donc pas savoir réellement ce dont la victime à besoin, sans compter l'infirmière qui sais finalement laisser impressionné par monsieur Missenard de par sa blouse blanche et qui au lieu de dire "non ce n'est pas à vous mais à moi d'injecter" ne la pas faite (faute grave) et donc finalement tentative involontaire. Ce genre de cas est compliqué, parce que tout le monde accuse tout le monde, mais les preuves ne concordent pas et tout se mélange. De par les seuls éléments, nous savons qui à fait l'injection de valium, nous savons que cette dose à été prescrite par téléphone, et nous savons que ce n'est pas une personne compétente qui à injecté la dose. Finalement ce sont les seuls faits à prendre en compte ou tout est 50/50.*
pas clair pour moi, il y a beaucoup d'affaire "d'empoisonnement au cyanure" qui s'avèrent être de simples erreurs scientifiques / de laboratoires. Il y a d'assez nombreux éléments légers dans la procédure, les échantillons de sang rapporté au domicile de l'infirmier, la perfusion analysée qui n'est pas la bonne, le rapport d'autopsie avec deux noms, ça ne démontre par une grande rigueur. Alors, en l'occurrence, en l'absence totale d'un moindre mobile crédible (la peur de se séparer c'est grotesque vu ce qu'il va vivre à la place) et surtout pour un mode d'action absurde (pourquoi il attendrait qu'elle soit à l'hôpital pour le faire, pourquoi il le ferait au moment où elle va mieux ? pourquoi prévenir l'infirmière qu'il s'apprête à faire une injection sachant qu'il n'est pas habileté à le faire et que ça lui sera forcément reproché vu qu'elle est destinée à tuer sa femme dans les secondes qui suivent ? ça ne peut pas être une pire manière de procéder s'il essayait réellement de la tuer) mon doute profiterait à l'accusé.
Mais l'hôpital n'a t'il pas de responsabilité dans cette affaire pourquoi l'autre infirmier à faire les prélèvements et les a envoyé chez lui? Pourquoi accepter d'incidéré la dame si des le début on sentait que sa mort était pas clair ?
En France, nous ne laissons personne administrer des actes à toute personne y compris un médecin qui qu il soit, interne ou externe. Le cadre de santé en serait immédiatement informé.
Mais donc ils sont heureux ensemble, il n'a pas de maîtresse, il n'est pas bénéficiaire des biens de sa femme en cas de décès, il n'y a pas d'assurance-vie, mais quel est le mobile ????
Je suis souvent etonne par les courts en France et Europe. Dans les States et ( je crois au Canada ) , le moment que des echentillons du mort laisse l'hopital et se trouve au friggo d'un infirmier , ils ont perdu leur chaine du * custody, et sont inusable . Ajout a cela que l'infirmier en question a eu un hache à moudre ! Mais la difference la plus marquant et : Innocent until proven guilty sur ce continent, et coupable jusqu'on ne peux plus le martyrizer sur l'Europe.
Franchement, je suis tout à fait prêt à faire confiance au travail de la justice, dans la plupart des pays. Malgré tout, je trouve curieux que l'infirmier qui a "opportunément" récupéré les échantillons n'ait pas été plus scruté. Il avait déjà des a-priori sur le mari, à la limite du mobile; et il aurait pu avoir accès tout autant que l'accusé aux produits incriminés ET à ces échantillons "providentiels". Il eut au moins été intéressant que la défense se penche dessus, au moins pour éliminer les doutes, surtout quand, dans les faits, ce sont beaucoup de oui-dires et de témoignages sans preuves qui rabaissèrent l'image de l'accusé.
Ah mais enfin un commentaire qui me plaît, j'avais le même ressenti, qui nous dit que tout ça n'était pas une magouille organiser par des gens malveillant qui ont voulu lui faire porter le chapeau en plus de tuer sa femme. Comme vous avez dit... qui nous dit que les échantillons n'ont pas était modifier avant d'être transmis. Et comme par hasard tout l'équipement a était jeter et la fameuse poche est peut être pas la bonne. Il était très peu apprécié par ses collègues car il était exigeant...
Oui mais c'est pas l'infirmer qui a empoisonné ces 2 précédentes compagnes, c'est pas lui non plus qui a rapporté les staphylocoques dorés chez lui et c'est pas lui non plus qui a effectué la dernière injection.
@@cindyambre4893 non mais il pouvait modifier les échantillons après coup ou pire, avoir divers échantillons de sang infectés chez lui pour de glauques raisons, il aurait fallu faire un test adn pour être sur que c'était bien le sang de la victime.
Passionnante mais terrible histoire...on ne sait pas à qui doit profiter le doute ...on en ressort dubitatif et mal à l'aise... Une justice visiblement à charge mais des faits extremements troublants d'un côté comme de l'autre! Un juge un peu trop accusateur dont l'impartialité be semble pas être le maître mot pour la conduite de ce procès... Enfin l'acc
Déjà vu mais bon on va faire avec ... PS : la soeur de missenard a l’air super sympa ... le genre de personne qui t’envoie au poteau directement pendant la guerre !!!
Sauf erreur de ma part, il me semble qu’un médecin ne peut pas, déontologique ment, soigner lui-meme un membre de sa famille d’autant plus si le malade se trouve dans un centre de soins avec des soignants qui ont le recul nécessaire pour gérer l’urgence sans l’affect du lien familial. C’est un médecin qui m’avait donné cette information.
"The Avengers" débarquent au Luxembourg avec des arguments pathétiques où toutes les preuves scientifiques étaient erronées, quels visionnaires 🙄 pitié! 😠 J'ai beaucoup apprécié la lucidité et l'intégrité du Dr Leesch et du procureur, le Dr Frising.
Il devrait être interdit d'incinérer un corps lorsqu'il y a mort suspecte. C'est trop facile ensuite de "jouer" sur des "dysfonctionnements" pour entretenir un doute qui profite aux accusés MAIS aussi aux coupables. Combien de criminels sont en liberté sur la base de ce principe exploité à fonds par des avocats sans aucun scrupule dans la mesure où le crime reste dans la sphère familiale. Que de dysfonctionnements (lorsqu'il s'agit d'instruire un dossier impliquant un notable, un élu, un institutionnel, etc...) maquillés en "incompétence" !
Quelque-chose m'échappe... Beatriz écrit une lettre à son frère 2 mois avant de mourir, elle parle de son amour pour Charles ...mais des amies de Beatriz expliquent qu'au téléphone elle s'était mise à appeler son epoux MISSENARD ce qui ne temoigne pas d'un amour fou ... Voulait-elle le quitter ? Sa 1ère femme pense avoir été victime d'empoisonnement, sa compagne est décédée brutalement dans des circonstances étranges, d'ailleurs qu'a fait la famille de cette dame? Pas d'enquête d'autopsie ? Étrange...
Face à un tel drame, est t'il juste de défendre quelqu’un comme s’il était une victime, même si les éléments du dossier semblent pointer vers une potentielle implication. Cela m’amène à me questionner : est-ce que cela reflète vraiment les principes de justice ? Concernant Béatriz Vidaror, il est troublant de constater qu’elle a commencé à se sentir mal dans la voiture avec son mari, Charles Missenard. Par la suite, il a été impliqué dans ses soins, ses perfusions, ses analyses, et même dans sa dernière perfusion. Il était présent à des moments clés, il est troublant de voir cz arrive à Béatriz ressemblent à ce qui est arrivé à c'est ancienne compagne, ce qui soulève des interrogations légitimes sur ce qui a pu se passer. Avec tout ce qui est mentionné dans le dossier d’enquête, on peut se demander pourquoi les avocats de Charles choisissent de le défendre avec autant d’insistance. Est-ce par conviction ou simplement parce que leur rôle est de défendre leur client, peu importe les éléments à charge ? On peut alors se demander si leur motivation repose vraiment sur des principes de justice, ou s’ils préfèrent simplement défendre quelqu’un, même coupable.
Salle Batard qui a empoissions 3 femmes innocentes dont deux il les a tuez 😢 mais au moins la justice a fait son travail dans ces cas de ces femmes, bravo. Continuez comme ça 👍
@puda Demande-toi si, face à un tel drame, il est juste de défendre quelqu’un comme s’il était une victime, même si les éléments du dossier semblent pointer vers une potentielle implication. Cela m’amène à me questionner : est-ce que cela reflète vraiment les principes de justice ? Concernant Béatriz Vidaror, il est troublant de constater qu’elle a commencé à se sentir mal dans la voiture avec son mari, Charles Missenard. Par la suite, il a été impliqué dans ses soins, ses perfusions, ses analyses, et même dans sa dernière perfusion. Il était présent à des moments clés, ce qui soulève des interrogations légitimes sur ce qui a pu se passer. Avec tout ce qui est mentionné dans le dossier d’enquête, on peut se demander pourquoi les avocats de Charles choisissent de le défendre avec autant d’insistance. Est-ce par conviction ou simplement parce que leur rôle est de défendre leur client, peu importe les éléments à charge ? On peut alors se demander si leur motivation repose vraiment sur des principes de justice, ou s’ils préfèrent simplement défendre quelqu’un, même coupable.
Les collègues médecins ont envoyé sa première femme consulter un psychiatre alors qu'elle n'était pas malade non mais allô quoi... Le psychiatre a demandé a voir le mari mais aucun pour lui dire d'aller consulter ?? La pauvre...
Enfin un épisode après une longue journée! Bon visionnage à tous
C'est toujours un plaisir de voir Frédérique😍 de l'écouter et que dire de Dominique 🥰🥰 je vous kiffff❤
Béatrice, reposez en paix 🕯🙏
Merci pour l'épisode. Je suis fan de cette série !
Chaque fois qu'il y a une affaire au Luxembourg, j'ai ce mythique "on sait tout çaaaaaa" qui résonne dans ma tête 😅
Je cherche toujours la cuillère 😂
😅
excellent !🤣
Ouiiiii ma notif préférée ❤
😂
❤️🇹🇳
Mais qu’est-ce que tu est belle toi 😜
je suis étonnée que l'on puisse faire incinérer une personne morte de façon suspecte et alors que des analyses de sangs sont en cours!?
Il y avait d'autres éléments qui le justifiaient
Dans tous les cas de mort suspecte il devrait être interdit d'incinérer un corps avant un délais raisonnable (un, deux mois?), quitte à envisager devoir procéder à une inhumation suivie d'une exhumation pour incinération ensuite ...
FELA c'est une émission incroyable ! Une grosse communauté de fans inconditionnels ! La seule émission que me sert de somnifère, je m'endors généralement quand on passe au trinal, je connais donc l'auteur des crimes mais jamais la peine des accusés
Salut moi aussi je m'endors avec faite entrer l'accusé 😂😂
Je me rappelle de cette affaire, mais il n'y avait deja pas vraiment de doutes...
Ce qui me surprendra toujours c’est le désaccord des experts. Comment faire et qui croire quand plusieurs experts ont des avis opposés ?
Et combien ça nous coûte surtout ...
Bah c'est une bataille d'ego.
Car en vérité il devrait plutôt y avoir un collège d'expert
@zcpm-c7e "nous"?
@ oui, nous, les expertises c'est pas du bénévolat, c'est très cher. Qui paye à votre avis ?
@ Vous êtes Luxembourgeois?
Il avait acheté un poulet et il voit que la police débarque.....
😂
prémonitoire !
🤣🤣🤣🤣
Ça les a attiré 😂😂😂
Le poulet appelle le poulet
Dans quel monde on laisse la famille s'occuper des perfusions et des injections?
Lorsque le patient / la patiente est membre de la famille d'un médecin travaillant à la clinique, cela arrive.
Bien que la plupart du personnel médical pense que ce soit une terrible idée, certains voient les choses différemment...
Dans un endroit où il y a un ascendant sur les infirmières, ce qui est le cas ici.
@romain ... Sauf que lui, il n'était pas médecin et donc pas habilité
Le gars c'est " joe" de la série " you" ! Aucune femme ne rentre et sort de sa vie Indemne 😮Ses avocats c'est vraiment des gens qui viennent d'une autre planète..
Non mais t’es au courant que tout le monde a droit à une défense et que si ton propre avocat t’enfonce c’est pas un bon avocat ? Enfin relis ce que tu dis !
@@Puda non mais t'es a l'ouest toi!!! Les avocats n'ont pas tout les droits !
T'es au courant qu'un avocat peut aussi aider son client en lui faisant comprendre que foutu pour foutu autant avouer ?
C'est très important pour les affaires ou le corps n'est pas retrouvé. Cf procès d'Émile louis sur les avocats ont suivi et qui n'aura jamais dit toute la vérité...
Cf affaire nordahl lelabdais, son avocat l'a aidé à avouer son meurtre car lelandais était indéfendable, sans ça on n'aurait japais trouvé le corps de la petite Maylis !
Franchement être riche t'apporte des privilèges 😮
Le mec est le seul à l'injecter et il y a des doutes
Premièrement les prélèvement ont était fait sans autorisation en plus le responsable les a emmené chez lui
Après l'autopsie au nom d'une autre personne que la victime.
Le mobile est seulement spéculation comme a dit le procureur lui même.
Les témoins à charge sont tous de l'hôpital ce même hôpital qu'a autorisé soit disant une tiers personne à administrer les perfusions lui même au patient !!!!!
Plains de points qui mettent des doutes dans un cerveau sensé neutre et sans préjugés
Et aucune preuve de la tentative d'empoisonnement pour la première femme (22ans de mariage) aucune preuve n'en plus pour le soit-disant meurtre de la 2ème compagne et surtout c'est selon le même hôpital et le même personnel
Excuses moi de douter car les seules qui disent l'avoir vu administrer les perfs à sa femme c'est toujours le personnel de l'hôpital.cetre hôpital qui jouait gros surtout sur le plan politique car le PDG et ministre aussi comme par hasard pasde la santé comme on penseraient tous . Mais le ministre de (la justice) je n'accuse personne mais le doute subsiste
@@spacemusic3505 et le personnel viens aussi administrer du poison a son domicile ? deux fois aux urgences en quelques mois non mais soyons sérieux !! en plus soupcons sur une ex compagne plus la premiere qui pense avoir echapé au meme sort
si tu pouvais m'injincter ça m'arrangerais.
Déjà vu mais toujours un plaisir 💙
Super ! Bon visionnage a tous !
Merci, à vous aussi,il est intéressant celui-là
@@paulapacheco9354vous êtes aussi magnifique que l'épisode 😅
Pauvre cherie lumiere allumer en permanence...moi jetais en réanimation on laissait la lumière allumer en permanence et jai du faire avec et moi j'étais innocente...
Coupable on est d'accord ?
Bien sûr .. regarde déjà les deux anciennes compagnes dont la seconde empoisonnée a l’insuline (Pratique elle était DID1) .. pour moi aucun doute et le justice a tranchée. Je me demande ce qu’il est devenu après
Oui
Oui
Je dirais plutôt oui mais les avocats ont soulevé des éléments troublants, il faudrait avoir plus de détails
Trop vague, aucune vrai preuve de culpabilité ou d’innocence.
On aimerait connaître les rapports de Missenard avec sa mère durant son enfance et son adolescence car il semble détester les femmes et vouloir les neutraliser. Bizarre qu'il y ait tant de femmes pour le défendre ! Il est étonnant de constater que le personnel médical (pourtant dans son bon droit) ne se soit pas opposé à ce que Missenard fasse les perfusions (abus d'autorité de Missenard). Bravo à la justice du Luxembourg qui a su punir un assassin multirécidiviste malgré les manipulations de ses avocats et prudence à celles qui le côtoieront si un jour il sort de prison !
Je suis d’accord il a un rapport viscéral avec les femmes, aborder cet aspect aurait était intéressant
@@EmefaTONATOfaites un copier coller de vos recherches..... Merci.😊
Un peu de décence et gardez la tête froide, madame. Comment pouvez-vous juger une personne à partir d'un documentaire sur une affaire aussi delicate et controversée ? Avez vous rencontré l'accusé ? Avez vous lu l'ensemble des éléments du dossier ? Faisiez vous partie du jury ce qui justifierait votre intime conviction, vos allegations sur le parcours d'une vie ?
@@Lovecrafjrla ça paraît quand même assez évident.
A trop garder la tête froide tu risque de la perdre
@ bravo jojo ! Commentaire édifiant.
Ma mère a eu cette bactéries et elle c'était logées entre la 2 et 3 cervicale en causant un abcès qui coulait le long de la moelle épinière. Elle a été sauvée grâce à l'intervention du Dr... . Merci beaucoup et bonne année du Québec
C’est marrant de voir cette petite communauté ce créé au fil des épisodes
Bon visionnage à vous tous/tes
à toi aussi 🎉😂
Purée j'ai reçu la notif...je me suis dis vivement ce soir...eh ben finalement je regarde suite..
Merci pour cette épisode
Merci beaucoup pour cette vidéo ❤
Episode Inconnu présenté par Frédérique Lantieri dont j'adore sa diction 🎉
Oui elle fait super bien le job
C'est la personne que je préfère dans la narration des fela
cet homme est 200% coupable sans la moindre doute
Absolument
mais pourquoi il la tuerai il y,a aucun mobile
Pas si évident que cela
À un moment donné quand toutes les femmes meurent/sont empoisonnés autour de lui c’est plus une coïncidence
Le fait que comme de par hasard elle va mieux quand il est pas là et décède dès qu’il entre dans la chambre c’est quand même assez gros
Il y en a pour lesquels donner la mort fascine avec satifaction personnelle d'y arriver en trompant tout le monde... genre je suis meilleur que tout le monde il y a d'autres exemples...
Frédérique lantieri ,toujours autant de charme.✨✨💕💕💕🥰🥰🥰
Elle a de la classe je trouve, du charme je ne trouve pas^^
Bonsoir merci beaucoup pour cette enquête fidèle abonnée bisous bonne année ❤
@@adrien1996 Elle a les deux mais il faut avoir plus de 45 ans pour le savoir.
@abracadabra4579😂😂😂
@@abracadabra4579
Tellement vrai
Nous allons devenir incollables sur les épisodes de faîtes entrer l'accusé 😂
Le public de Faites Entrer L'Accusé est chaud ce soir
Tu a Vu ça 😅
Faites du bruit !
On est là 🎉
Nous sommes la! Depuis Londres 😊
😂😂😂
Bonne année à tous
Pareillement
Meilleures vœux 🥂
Merci à vous de même
Pareillement
…et surtout bonne santé ! Au vu de cet episode, ça s’impose!
Merci pour cette nouvelle épisode 🎉
Toujours aussi intéressant la famille froide on comprend bien sur le pauvre chéri
Voilà les avocats français qui essaient de faire changer la constitution d'un pays car ils aiment pas la procédure judiciaire... Sérieux quelle mentalité 🤪🤪🤦♀️
Un droit non conforme au droit européen.
C'est tout le Luxembourg qu'il faut changer. Un des etats les plus corrompus de l'UE.
Mentalité à la Descartes: je pense, donc je suis
Très bien Frédérique Lantieri.
J ai pas d autres mots, c'est horrible 😢😢😢😢
Et le mec se retrouve à la Santé ! Pour un médecin c'est un bon point de chute !
Il était pas médecin
@@HannahX-p2i Contrairement au staphylocoque, sa prison n’est pas dorée….
Oui et non quand tu possèdes un doctorat tu te fais appeler docteur c'est tout@@HannahX-p2i
Il est docteur en biologie, pas docteur en médicine. Il a le Titre de docteur mais n'est pas médecin.
@@josephinebretzel1918 C'est ce que je dis, avoir un doctorat n'a rien à voir avec la médecine, il n'avait pas le droit de poser une perfusion
enfin 1 que je n’avais jamais vu à la tv!!!
Si malheureusement...
Idem mdrr😂❤
@kevkevkev1984 ah merde tu l avais vu...moi jamais 😢
@@celinemichelet3423Je te spoile la fin : elle est morte ! 🤭😄
Merci ❤
le coupable ne fait aucun doute là, c'est juste le mobile qui m'échappe!
Pareil, deja a l'epoque je me demandais quelle etait la raison d'autant qu'il savait tres bien qu'il n'heriterait de rien...
Il avait eu un premier divorce très difficile...
Tueur en série
Financier et statut
L'égo, il ne supporte pas que la personne le quitte ou qu'il renvoie l'image d'un multiple divorcé en société. Alors qu'un veuf, c'est bien plus valorisant. Sans parler du fait de reprendre le controle sur l'autre par le meurtre
Merci 🙏
Les enquêtes criminelles sont toujours captivantes. 🕵♂
Pouvez-vous ajouter plus d'épisodes en podcast sur spotify svp?
Merci
Mais quel visslar celui-là. Sa pauvre femme 😢
J'ai connu des épisodes plus passionnants 😢😊
Dommage qu'il n'y ait pas eu d'expertise psychiatrique de ce monsieur. Si il est coupable, ça aurait pu donner des pistes pour le mobile.
tiens oui ! Surement par ce que c'est le Luxembourg, car en France c'est à chaque fois !
Grazie mille
Bonsoir 🎉
Danke❤
Gerne
Meilleur notification 🎉
Au vu des éléments, il me paraît impossible de juger de la culpabilité de cet homme. Pas de mobile, un modus operandi ridicule, aucune preuve formelle... L'hôpital n'aurait jamais dû le laisser procéder aux injections, mais ca ne fait pas de lui un coupable. Comment les échantillons prélevés en douce par l'infirmier et stockés dans son frigo ont-ils pu etre considérés comme valables ? C'est une aberration. Pourquoi l'incinération a-t-elle ete autorisée ? Aucune "preuve" n'a été collectée dans les règles, pas même la poche de perfusion...
L'enquête a été menée avec les pieds, c'est navrant pour la victime et ses proches, qui ne connaîtront probablement jamais la vérité.
On veut plus d épisode !!!!
J'me demande si ce Charles missenard n'a pas était une source d'inspiration pour le professeur Straus de H.. 🤔
@AT-AT3 non moi c'est aymé LOL
😂😂
@@uracid4767 🤣
H a commencé avant cette affaire
@@theartist9928 H a commencé avant cette affaire
Le savez vous, depuis des dizaines d'années voir plus. Les staphylocoques dorés sont présents en ambulatoire ou aux Blocs opératoire. Bien que les nettoyages et désinfections y sont draconiens et ce même en 2025.
Les bactéries sont présentés partout 🙄 et bcp d'entre nous sont porteur du Staph sans symptômes... il est dangereux quand on est immunodeprimé
Oui mais comme par hasard dans son cas
En effet J’ai failli y passer quand j’étais gamine après une opération de l’appendicite 😅 ça devait être en 2001-2002
*En vrais dans cette affaire ou les preuves finalement, se contredisent, et ou même les témoignages on du mal à percer, même s'il y a des témoignages troublant de pseudos empoisonnement (pas de preuve), finalement la vrais impartialité avec les éléments suivant aurait était 1 de le condamner pour tentative involontaire et faute grave professionnel et aussi par la même occasion de condamner l'hôpital pour les mêmes faits. Il n'est pas infirmier, mais juste biologiste et il n'est donc pas en capacité à faire des injections, hors il l'a fait ce qui constitue une faute grave mais aussi une tentative de meurtre involontaire puisque le but ici n'était pas de donner la mort mais de sauver et s'il a bien envoyer la dose de valium rapidement alors cela prouve son incapacité à injecter un produit. Ensuite l'hôpital pour faute grave et tentative involontaire, car comme dit dans le documentaire, le médecin qui à dit donner tel dose de valium, n'était pas sur les lieux de travail et donne les directives par téléphone et ne peux donc pas savoir réellement ce dont la victime à besoin, sans compter l'infirmière qui sais finalement laisser impressionné par monsieur Missenard de par sa blouse blanche et qui au lieu de dire "non ce n'est pas à vous mais à moi d'injecter" ne la pas faite (faute grave) et donc finalement tentative involontaire. Ce genre de cas est compliqué, parce que tout le monde accuse tout le monde, mais les preuves ne concordent pas et tout se mélange. De par les seuls éléments, nous savons qui à fait l'injection de valium, nous savons que cette dose à été prescrite par téléphone, et nous savons que ce n'est pas une personne compétente qui à injecté la dose. Finalement ce sont les seuls faits à prendre en compte ou tout est 50/50.*
Fin prête ! Je sais ce que je regarde ce soir 😂
pas clair pour moi, il y a beaucoup d'affaire "d'empoisonnement au cyanure" qui s'avèrent être de simples erreurs scientifiques / de laboratoires. Il y a d'assez nombreux éléments légers dans la procédure, les échantillons de sang rapporté au domicile de l'infirmier, la perfusion analysée qui n'est pas la bonne, le rapport d'autopsie avec deux noms, ça ne démontre par une grande rigueur. Alors, en l'occurrence, en l'absence totale d'un moindre mobile crédible (la peur de se séparer c'est grotesque vu ce qu'il va vivre à la place) et surtout pour un mode d'action absurde (pourquoi il attendrait qu'elle soit à l'hôpital pour le faire, pourquoi il le ferait au moment où elle va mieux ? pourquoi prévenir l'infirmière qu'il s'apprête à faire une injection sachant qu'il n'est pas habileté à le faire et que ça lui sera forcément reproché vu qu'elle est destinée à tuer sa femme dans les secondes qui suivent ? ça ne peut pas être une pire manière de procéder s'il essayait réellement de la tuer) mon doute profiterait à l'accusé.
Mêmes erreurs scientifiques avec deux femmes qu'il a épousé? Plutôt suspect quand même!
Pourriez-vous ajouter plus de ces épisodes en version podcast s’il vous plaît?
Missenard...quel beau parleur. Et sa famille pouah !!! 😂
Le déni absolu de sa famille...
❤❤❤ merci
Le bien paye, le mal ne paye pas.
Salut les amis je trouve que on nous met pas assez d'épisode
Comment les infirmières ont-elles pu laisser son mari faire les perfusions? Inadmissibl!
Est ce que le président de la république française aurait le droit de gracier un prisonnier condamné par une juridiction étrangère?
Non
Mais l'hôpital n'a t'il pas de responsabilité dans cette affaire pourquoi l'autre infirmier à faire les prélèvements et les a envoyé chez lui? Pourquoi accepter d'incidéré la dame si des le début on sentait que sa mort était pas clair ?
Qui nous dit qu'ils ne sont pas mis à plusieurs contre lui à l'hôpital pour manigancer sa chute. En tuant sa femme et le faire porter le chapeau.
Oui, l'infirmier qui rapporte "du travail à la maison" on aura tout vu😅
En France, nous ne laissons personne administrer des actes à toute personne y compris un médecin qui qu il soit, interne ou externe.
Le cadre de santé en serait immédiatement informé.
Mais donc ils sont heureux ensemble, il n'a pas de maîtresse, il n'est pas bénéficiaire des biens de sa femme en cas de décès, il n'y a pas d'assurance-vie, mais quel est le mobile ????
Aucun
Il y a des gens qui ne supportent pas qu'on les quitte
Bonne nuit à tous
13:55 "ambiance inhospitalière" 😅
2:29 Elle savait pas grand-chose l'infirmière on se demande comment elle a été diplômée celle-là😂
excellent comme toujours
Je suis souvent etonne par les courts en France et Europe. Dans les States et ( je crois au Canada ) , le moment que des echentillons du mort laisse l'hopital et se trouve au friggo d'un infirmier , ils ont perdu leur chaine du * custody, et sont inusable . Ajout a cela que l'infirmier en question a eu un hache à moudre ! Mais la difference la plus marquant et : Innocent until proven guilty sur ce continent, et coupable jusqu'on ne peux plus le martyrizer sur l'Europe.
Présomption d'innocence plus clinique de charlatans. Rien de surprenant.
Franchement, je suis tout à fait prêt à faire confiance au travail de la justice, dans la plupart des pays. Malgré tout, je trouve curieux que l'infirmier qui a "opportunément" récupéré les échantillons n'ait pas été plus scruté. Il avait déjà des a-priori sur le mari, à la limite du mobile; et il aurait pu avoir accès tout autant que l'accusé aux produits incriminés ET à ces échantillons "providentiels". Il eut au moins été intéressant que la défense se penche dessus, au moins pour éliminer les doutes, surtout quand, dans les faits, ce sont beaucoup de oui-dires et de témoignages sans preuves qui rabaissèrent l'image de l'accusé.
Ah mais enfin un commentaire qui me plaît, j'avais le même ressenti, qui nous dit que tout ça n'était pas une magouille organiser par des gens malveillant qui ont voulu lui faire porter le chapeau en plus de tuer sa femme.
Comme vous avez dit... qui nous dit que les échantillons n'ont pas était modifier avant d'être transmis. Et comme par hasard tout l'équipement a était jeter et la fameuse poche est peut être pas la bonne.
Il était très peu apprécié par ses collègues car il était exigeant...
Et l'infirmière qui n'a même pas délocution verbale et qui n'a même pas de montre pour son travail on se demande comment elle a eu ses diplômes
Oui mais c'est pas l'infirmer qui a empoisonné ces 2 précédentes compagnes, c'est pas lui non plus qui a rapporté les staphylocoques dorés chez lui et c'est pas lui non plus qui a effectué la dernière injection.
@@ferrandinicanelle8659ce n'est pas sa langue maternelle, elle est du Luxembourg
@@cindyambre4893 non mais il pouvait modifier les échantillons après coup ou pire, avoir divers échantillons de sang infectés chez lui pour de glauques raisons, il aurait fallu faire un test adn pour être sur que c'était bien le sang de la victime.
Passionnante mais terrible histoire...on ne sait pas à qui doit profiter le doute ...on en ressort dubitatif et mal à l'aise...
Une justice visiblement à charge mais des faits extremements troublants d'un côté comme de l'autre!
Un juge un peu trop accusateur dont l'impartialité be semble pas être le maître mot pour la conduite de ce procès...
Enfin l'acc
Trop bien !!!!
Vous pensez qu’ils feront un épisode sur l’affaire Pelicot?
Déjà vu mais bon on va faire avec ... PS : la soeur de missenard a l’air super sympa ... le genre de personne qui t’envoie au poteau directement pendant la guerre !!!
Le Valium en IV ne fait pas mourir à dose normale et en l'injectant en fonction de l'effet obtenu.
Le mec n'a pas fini avec la justice et il retrouve un travail dans un labo😅
En France , donc ils n ont pas fait d enquête avant de l embaucher a Paris
Si ce n'est pas lui, c'est l'infirmier qui a fait les prelevements qui a trafiqué les échantillons.
Frederique lantieri 👍👍👍👍👍👍
Du coup , j'ai de gros doutes quand meme sur sa culpabilité.
Flippant quand même les erreurs de l'hôpital et de la justice.... Pas très professionnel . Dû coup rien de sûr....
Super!
Sauf erreur de ma part, il me semble qu’un médecin ne peut pas, déontologique ment, soigner lui-meme un membre de sa famille d’autant plus si le malade se trouve dans un centre de soins avec des soignants qui ont le recul nécessaire pour gérer l’urgence sans l’affect du lien familial.
C’est un médecin qui m’avait donné cette information.
Ici, c'est aussi et surtout qu'il n'est pas médecin
"The Avengers" débarquent au Luxembourg avec des arguments pathétiques où toutes les preuves scientifiques étaient erronées, quels visionnaires 🙄 pitié! 😠 J'ai beaucoup apprécié la lucidité et l'intégrité du Dr Leesch et du procureur, le Dr Frising.
depuis qu'il y a FELA je regarde plus les films d'horreurs
😂
Il devrait être interdit d'incinérer un corps lorsqu'il y a mort suspecte. C'est trop facile ensuite de "jouer" sur des "dysfonctionnements" pour entretenir un doute qui profite aux accusés MAIS aussi aux coupables. Combien de criminels sont en liberté sur la base de ce principe exploité à fonds par des avocats sans aucun scrupule dans la mesure où le crime reste dans la sphère familiale.
Que de dysfonctionnements (lorsqu'il s'agit d'instruire un dossier impliquant un notable, un élu, un institutionnel, etc...) maquillés en "incompétence" !
Une enquête bâclée
Des documents erronés
Tout joue en sa faveur
Le tribunal est éclaté.
kouizine
Ah ! L'aveuglement de cette famille !!!😮😮
Quelque-chose m'échappe... Beatriz écrit une lettre à son frère 2 mois avant de mourir, elle parle de son amour pour Charles ...mais des amies de Beatriz expliquent qu'au téléphone elle s'était mise à appeler son epoux MISSENARD ce qui ne temoigne pas d'un amour fou ... Voulait-elle le quitter ? Sa 1ère femme pense avoir été victime d'empoisonnement, sa compagne est décédée brutalement dans des circonstances étranges, d'ailleurs qu'a fait la famille de cette dame? Pas d'enquête d'autopsie ? Étrange...
Dominique lantieri ❤👌
Face à un tel drame, est t'il juste de défendre quelqu’un comme s’il était une victime, même si les éléments du dossier semblent pointer vers une potentielle implication. Cela m’amène à me questionner : est-ce que cela reflète vraiment les principes de justice ? Concernant Béatriz Vidaror, il est troublant de constater qu’elle a commencé à se sentir mal dans la voiture avec son mari, Charles Missenard. Par la suite, il a été impliqué dans ses soins, ses perfusions, ses analyses, et même dans sa dernière perfusion. Il était présent à des moments clés, il est troublant de voir cz arrive à Béatriz ressemblent à ce qui est arrivé à c'est ancienne compagne, ce qui soulève des interrogations légitimes sur ce qui a pu se passer. Avec tout ce qui est mentionné dans le dossier d’enquête, on peut se demander pourquoi les avocats de Charles choisissent de le défendre avec autant d’insistance. Est-ce par conviction ou simplement parce que leur rôle est de défendre leur client, peu importe les éléments à charge ? On peut alors se demander si leur motivation repose vraiment sur des principes de justice, ou s’ils préfèrent simplement défendre quelqu’un, même coupable.
Salle Batard qui a empoissions 3 femmes innocentes dont deux il les a tuez 😢 mais au moins la justice a fait son travail dans ces cas de ces femmes, bravo. Continuez comme ça 👍
Vous inventez des faits, la question c'est pourquoi ?
Ce n'est pas ce qui a été dit.
Arrêtez le red bull
vous.
Le divorce sert à quoi en fait 😅 tjrs la mauvaise solution !
Si, pendant un hold-up, tu tues "accidentellement" la caissière, malgré tes intentions alléguées de "juste un vol", tu es un meurtrier. Point final.
@puda Demande-toi si, face à un tel drame, il est juste de défendre quelqu’un comme s’il était une victime, même si les éléments du dossier semblent pointer vers une potentielle implication. Cela m’amène à me questionner : est-ce que cela reflète vraiment les principes de justice ?
Concernant Béatriz Vidaror, il est troublant de constater qu’elle a commencé à se sentir mal dans la voiture avec son mari, Charles Missenard. Par la suite, il a été impliqué dans ses soins, ses perfusions, ses analyses, et même dans sa dernière perfusion. Il était présent à des moments clés, ce qui soulève des interrogations légitimes sur ce qui a pu se passer.
Avec tout ce qui est mentionné dans le dossier d’enquête, on peut se demander pourquoi les avocats de Charles choisissent de le défendre avec autant d’insistance. Est-ce par conviction ou simplement parce que leur rôle est de défendre leur client, peu importe les éléments à charge ? On peut alors se demander si leur motivation repose vraiment sur des principes de justice, ou s’ils préfèrent simplement défendre quelqu’un, même coupable.
35:44 une femme vient dire que son mari a tenté de l’empoisonner , réaction : elle raconte forcément des histoires , envoyons la chez le psy 😒😒😒
Bonne année 2025 à tous
Les collègues médecins ont envoyé sa première femme consulter un psychiatre alors qu'elle n'était pas malade non mais allô quoi... Le psychiatre a demandé a voir le mari mais aucun pour lui dire d'aller consulter ?? La pauvre...