Дай Бог щоби змінилося, потрібно своє випускати, в бюджеті миша повісилася, бо нічого не виробляємо, а з чого платити пенсії і зарплати простим (рядовим) держслужбовцям, зарплати копійчані в них.
Что ждет Россию в историческом 2023 году? *Историческая генетика России - это перманентные захваты чужих земель и чужой собственности, признание чужого за свое. Политическая анатомия нынешней РФ: голова в Европе, желудок в Москве, сердце в Сибири, а задница и гениталии в Азии. Противоречия между головой и задницей неизбежно ведут к империалистическим войнам Кремля с бывшими колониями СССР (Молдова, Чечня, Грузия, Украина, Казахстан...) *Российская территория - это сшитое из кусков одеяло. Как только в каком-то месте появляется напряжение, то это одеяло начинает расползаться *Новая реальность впечатляет. Впервые за столетия у России нет союзников. Нет идеологии. Нет образа Будущего! Спецоперация в Украине (на жаргоне военных - спецобосрация) просрана. Антироссийская коалиция уже состоит из 54 государств. *Война - это математика. В боях уже погибло 152 тысячи солдат и офицеров РФ,15 генералов. Уничтожено, подбито и захвачено 3400 танков, сбито 302 самолета, 288 вертолетов... Россия - фейковая сила: после поражений еле ноги уносила! *ВВП и военные возможности экономики РФ в 22 (двадцать два) раз меньше ВВП США, Западной Европы, Японии, Австралии, Канады..., которые снабжают Украину оружием, разведывательной информацией, деньгами, лекарствами, современными технологиями. Идет "натягивание России на глобус" - война становится глобальной. *Развязав войну в Украине "коллективный Путин" и Россия стали змеем, пожирающим самого себя. Год войны ускорил "землетрясения" в России - окно и двери в Европу закрыты. Япония готовит войска к возвращению своих "северных территорий", Калининград снова станет Кенигсбергом... Россия ступила на минное поле трагедий и неизвестности. Страх - главный хозяин Путина. Он впервые заговорил о будущем разделе РФ: "Будут московиты какие-то, уральцы и так далее»...
*Изменения в России по историческим меркам будут мгновенными. Возможно, Московия (Российская народная республика) захочет войти в состав Киевской Руси-2. Но вряд ли Украина на это согласится.
If the internal volumes allow it, the Armor could be "increased" with "substrates in composite materials", without increasing the mass of the tank too much, to the detriment of the buoyancy. Be that as it may, any configuration is "never" armored enough, but then some operational qualities would deteriorate. The mobility on all terrains and the autonomous fording capacity are peculiar characteristics, above all considering the morphology of the Ukrainian territory. 🤔
Великий силует, слабка броня, гроб на гусеницях...БТР-4, БМП-1-2 будуть набагато кращим варіантом. Але у випадку коли вибір стоїть між пікапом і цим, тут вибір очевидний...
@@nortons7040 у нас є непоганий бтр-4, швидкий, з потужним озброєнням і з безпечною для піхоти компоновкою. От його допрацьовувати і клепати як страйкери. В ідеалі всі легкі бригади мають бути на них
Что ждет Россию в историческом 2023 году? *Историческая генетика России - это перманентные захваты чужих земель и чужой собственности, признание чужого за свое. Политическая анатомия нынешней РФ: голова в Европе, желудок в Москве, сердце в Сибири, а задница и гениталии в Азии. Противоречия между головой и задницей неизбежно ведут к империалистическим войнам Кремля с бывшими колониями СССР (Молдова, Чечня, Грузия, Украина, Казахстан...) *Российская территория - это сшитое из кусков одеяло. Как только в каком-то месте появляется напряжение, то это одеяло начинает расползаться *Новая реальность впечатляет. Впервые за столетия у России нет союзников. Нет идеологии. Нет образа Будущего! Спецоперация в Украине (на жаргоне военных - спецобосрация) просрана. Антироссийская коалиция уже состоит из 54 государств. *Война - это математика. В боях уже погибло 152 тысячи солдат и офицеров РФ,15 генералов. Уничтожено, подбито и захвачено 3400 танков, сбито 302 самолета, 288 вертолетов... Россия - фейковая сила: после поражений еле ноги уносила! *ВВП и военные возможности экономики РФ в 22 (двадцать два) раз меньше ВВП США, Западной Европы, Японии, Австралии, Канады..., которые снабжают Украину оружием, разведывательной информацией, деньгами, лекарствами, современными технологиями. Идет "натягивание России на глобус" - война становится глобальной. *Развязав войну в Украине "коллективный Путин" и Россия стали змеем, пожирающим самого себя. Год войны ускорил "землетрясения" в России - окно и двери в Европу закрыты. Япония готовит войска к возвращению своих "северных территорий", Калининград снова станет Кенигсбергом... Россия ступила на минное поле трагедий и неизвестности. Страх - главный хозяин Путина. Он впервые заговорил о будущем разделе РФ: "Будут московиты какие-то, уральцы и так далее»...
*Изменения в России по историческим меркам будут мгновенными. Возможно, Московия (Российская народная республика) захочет войти в состав Киевской Руси-2. Но вряд ли Украина на это согласится.
Єдине, що я тут бачу позитивного, це те щоб гвоздики на металобрухт не здавати коли всі стволи розстріляємо для них. Все ж краще ніж на уазику воювати. Більше плюсів мабудь немає.
Да, обычная мотолыга. Может двигун помощнее, чтобы доп.броню тягать. В целом это не прорыв, но Украина остро сегодня нуждается в гусеничной технике. Под тем же Бахмутом в раскисших и оаздолбанных грунтовках теряется много колёсной техники.
Кевлар-Е гівно. Броня трішечки краще ніж у БМП-2, скорострільність та кучність автоматичної гармати (не пам'ятаю яка авогармата на Кевларі) гірше ніж 2А72, яка стоїть на БМП-2, а якщо брати БМП-2М, то у бехи більше ПТУРів. Единий плюс цієї тачки - її виготовили лише одну.
Не скажу, что это что-то прорывное. Всё достоинство в 30 мм пушке, а по защищённости оставляет желать лучшего. Подробности узнаем от военных позже. Ну а пока как говорится - "на без рыбье и рак рыба".
усе совкове шо планувалось як плаваюче можно викидати на смітник, бо планувалось геть для іншого і відповідно база не бідходить для подальшої модернізації під поточні потреби...
САУ і БМП різні типи техніки і вимоги до них різні. Експерт молодець, заявив, що машина не втратила вогневу потужнісь, тобто поєднав м'яке з квадратним. Цікаво, які спільні характеристики САУ і БМП порівнювались?
Ми сміялися з орків, що вони приїхали на стареньких транспортерах МТЛБ (мотолига, як вони його називали). А тепер видаємо за щось новітне перероблену базу САУ 2С1 "Гвоздика" - але це той самий МТЛБ. ТАК, базою для 2С1 є МТЛБ. Про який мінний захист ви говорите, якщо сама форма корупусу та кліренс не відповідає протимінному захисту. Я не знаю скільки буде коштувати модернізація, може дешевше купити вже модернізовані американьськи М113? Тим більше, що після війни цих МТЛБ залишиться дуже мало.
@@O-soznanie1 А вот интересно, а зачем вообще с Гвоздик снимать башню, что-бы передать их в БМП. Может лучше Гвоздику модернизировать? Да и сколько у нас этих Гвоздик? Ведь Арты не хватает?! Бред!
@@user-xq4bc5xu8c стволы все расстреляли, а новые взять негде. Вот и пытаются базу 2С3 пристроить куда-нибудь с пользой. У англичан и индусов были или есть(?) похожие 105 мм САУ Аббот, с которых, как сумели, когда-то передрали "Гвоздику.
@@user-cg9dl5mh8y деньги есть. Их просто нужно уметь правильно распределять. И меньше воровать(хотя бы). А вообще,на такие проекты всегда привлекаются иностранные инвестиции и производители. Типа,как Bayrakat хочет открыть или Reinmetall. Только этим нужно заниматься. И работать работать
Ну так это совершенно естественно и правильно. Если ствол у гаубицы расстрелян, заменить нечем и не зачем, то что делать со всем остальным? Какую то БМП, тягач и прочую маталыгу.
Всі топові західні виробники зброї давно засвоїли що концепція плавучої бронетехніки недієва, натомість надаючи перевагу більш міцнішій броні, це як неяк прямий обов'язок бронетехніки ,захист особового складу, це домовина на гусеницях, точно не годиться у ролі БМП
В такої бмп завданя лише 1 це швидко форсувати річку і прекидати піхоту. Дляцьго потрібна невелика вага і дора прохіднідність і можливість підтримки вогнем. Більшості західних країн непотрібна плаваюча техніка бо нема великих широких водних перешкод, в США є плвучі бронетранспортери. І вони дуже потрібні.
@@Dima-ho2yq Все правильно,у каждой техники своя задача и свои условия использования.Хотя,в выборе между вечно буксующими Кирпи,тогда лутше уже ету гусянку.Хоть толкать не придется.
@@Dima-ho2yq швидко форсувати річку? Тобто ви впевнені, що ця машина без підготовки заїжає в воду і пливе?)) І ви помиляєтесь, у бмп задача - підтримка піхоти в бою, інакше просто возити піхоту можна було б і на шкільних бусіках.
Наследие стальной СССРкой САУ. Потому тяжелое по весу и несимметричное бронирование. А вот толстая (как на западных БМП) броня из алюминиевого сплава защищает получше.
@@kubik4ever1 Стволы на них в Краматорске производили. Сейчас то завод не работает. Надеются на западные САУ, вместо того, что бы завод разобрать и перенести
Цікаво, автор вважає що в маленький бойовий модуль легше попасти ніж у корпус машини? А взагалі це нагадує як люди купують житлі і хочуть зробити з цього Майбах або Ферарі. Безглуздя якесь. Гарно що вона не пішла в серію. Зробіть нове своє, і не знущатися над машинами минулої єпохи.
Просто интересно,нахрена ето поднимать через год,после передачи одного екземпляра выставочного?Перемог не хватает?Етому видео год.Кстати,могли бы и отзыв бойцов приложить.Если они живы.
Адекватним рішенням для старих гвоздик до яких немає стволів - переробити в самохідні міномети 120мм - як це роблять інші адекватні країни ...а не ліпити гуано яке можно проткнути страпоном.
@@homfactory5228 Чел ты тупой )) Если сейчас делают такой бтр значит их не хватает в армии все просто ! Вы реально тупите и не понимаете что у военных главное спрос и необходимость а не "что лучше".
ти чого, нам позаріз потрібна бронетехніка. А тут свої ж підприємста виробляють, податки в бюджет платимо, не бігаємо не клянчимо, як прошаки, по всьому світу старий металолом. І до того ж люди мають роботу, менше навантаження на бюджет.
@@markiyankravets6770 Вся бронетехніка,це могила для піхоти,що стосовно броні то вона краще хоч і не на багато,але краще ніж у бмп-1,2,3. І оснащена краще ніж бмп!
@@dzherdzhstas за оснащення дійсно питань немає, принаймі те що там оснащення краще ніж в бмп 1 та 2 це точно, але це в кінці кінців бойова машина, а не транспортер, тому броня є також дуже важливим аспектом в цій ситуації, я б навіть сказав основним(принаймі на мою думку).
@@hunterforthe аби ти був у цій бляшанці (мтлб) ти б знав, що це таке! В порівнянні з іншими це - груда брухту, що застаріла ще років 40 назад, ні броні, ні рухливості! А так, як ми йдемо до НАТО це просто вирок, а не техніка. Зараз всі країни збувають її нам, а ми тільки починаємо цей брехт виробляти, де логіка?!
Власне такий самий картон як і радянські БМП. Що з протимінним захистом - цнотливо умовчали. Зате плаваюча, це дуже корисно в нашій війні (ні). Єдине що в ній гарного - це повторне використання корпусів "Акацій" після того як вони ресурс стволів своїх гармат розстріляють в нуль.
У БТР 4-е такий же бойовий модуль, більше десанту, менше споживає палива, швидше їздить, броня краще, а БМП 1, 2 дуже схожі за характеристиками з цим Кевларом. Але БТР-4 це нова машина, вартість виготовлення 1.2-1.5 млн євро, бмп 1, 2 ми вже вичерпали всі запаси і вони теж не безлімітні. Тут питання скоріше у вартості такої модифікації, у кількості непотрібних нам Гвоздик через дефіцит БК і у технічній можливості вдосконалити цю машину. Вагу збільшувати не можна, тому що двигун стоїть рідний від Гвоздики, отже вага більше 16 тонн призведе до того, що двигун та ходова не витягнуть таку тушу. Фактично вийшло те саме, що і радянські бмп, в яких чимала вогнева міць поєднується з бронею, яку можна нашити з ДШК, Утеса, КП ВТ, причому останній нашиє в лоб. Рятувати цю машину має 30мм гармата, яка дозволяє працювати з 5км і з 2-2.5км прицільно, що робить її недосяжною для 99% видів стрілецької переносної зброї. В ідеалі слід використати більш міцний сплав для додаткової броні, з такою ж вагою, тоді можливо вдалось би досягнути скажімо броні, що тримає 14.5 в лоб та 12.7 по іншим проекціям, це була б дуже крута машина, краще за бмп 1, 2 і при цьому ми могли б переробити всі Гвоздики, з яких вже майже немає і думаю вийшло б дешевше, ніж бтр 4 ліпити з 0. Якщо можливо посилити броню, не збільшуючи вагу, сама модифікація буде по вартості до 300к доларів, то можна брати всі наші Гвоздики і робити з них ці БМП, це всеодно краще ніж мертва САУ, з мертвим калібром. А якщо пускати її в бій в тому вигляді, що є, тоді її варто використовувати не для прориву, а для захисту позиції при наступах русні, 30мм гармата чудово навалює по БМП, БТР, навіть танкам русні, не кажучи вже про піхоту і тоді врахливість по броні буде не так помітна. Але для міських боїв це братська могила на гусеницях.
@@LeChat_Oleksii сумнівно насправді. Ви ж розумієте, що до БМП одні вимоги, а до САУ інші? І що ми бачимо? На САУ вкорячують модуль для БМП і називають це БМП, хоча шасі технічно і по всім іншим параметрам розраховувалось як САУ? Відчуваєте де собаку закопано? Броня заслабка, а наростити її на таке велике шасі: а)проблематично, б)стане за тяжка. Пахне аналоговнєтами по типу буратіни чи бмпт термінатор. Та і не було їх масових закупівель, вона в одному екземплярі була (наскільки відомо).
@@user-yg9km9ir8b Бмп танк не пробет? Ну конечно если только в лоб не стрелять! В бока и зад шить будет только так! Даже в лоб стреляя танку можно сделать его не боеспособным!!!!
@@user-yg9km9ir8b Броня важна - 22-30мм броня БМП должна держать. Эта - не держит. Кроме того - БМП должна защищать экипаж от мин, эта - не защищает. А так - у САУ стволы закончились...да и снаряды тоже...
@@joket4445 любая власть подлая и несовершенная, только гражданское общество и люди,имеют цену. Поэтому я и написал ,что каждый украинец это достояние,и этим самым мы отличаемся от территоии одичалых, где утин пахан.
@@vadimd2524 Что-то незаметно что "Пахан Зеля" сильно ценит мир своих граждан. Все можно было тормознуть задолго до... сделав просто микроскопические уступки по сравнению с потенциальной угрозой. Но независимая европейская гордость (или гордая независимость), а точнее описать - "Национальная Спесь" помешала оценить последствия. Почитай - "Мелосский диалог" Национальная Гордость очень красивая вещь но безумно дорого обходится.
В мене вже рік в голові думка про транспортний панцирник(!) На базі танка. Як мотолига,тільки замість башти верхня броня як в черепахи. База збільшена на два катка та посилене противомінне днище. Ніякого гармат та кулеметів. Чисто транспортно-десантний панцерник. Для безпечного транспортування особового складу. Та спробувати у двух версіях. С дизелем та газо-турбо... Лобову можна зменшити за танкову,а бока та верх покращити. Сілует можна і підвищіти. Кому донести ідею фікс,не знаю. Страйкери 30мм тримають постріл,та 155мм скалки не беруть... А в цієї ... Бляшанка...
Своє слово скажуть наші воїни. У них зараз є можливість порівняти зразки різних боєвих машин . Виберуть найкращі, незалежно від того хто їх виробляє. Один екземпляр ...і як завжди, не встигли виробити більше ..Нічого не встигли.
Кевлар в 1 экземпляре а Новых "кубиков"от Мерседес под ВР 415 шт + завжди свіжий парк Camry i Lexus под судами, прокуратурами, министерствами 😡 . Сталина на вас нет, бесы.
Сама велика шкода у всему цьому що 30 років незалежності так і не одна влада не одна політична сила так і не спромоглась показати що ми можемо будувати танки бронеавтомобілі, БМП, навіть с можливостями які мала країна можна було свої боеві літаки вже сконструювати і розпочати серійно виробляти і саме головне в першу чергу для себе. Історій і розробок було багато но шкода тому що все пішло на непотріб на папірі і на тому все зкінчілося. Навіть танк який назвали основним за 20 років з його появи Т 84 Оплот не було поставлено до війска не одного батальйона, не одній роти навіть не було зтворено, а ми все слухаемо що дня в медіях на вливають що ми зробили що створили чесно огидно це все слухати лайно. Весь час і особливо зараз в самі тяжкі часи знов надіемось тільки на когось і на щось де хто чим поможе. А свое все прохеріли і продовжуем в тім самім дусі. Демагогії по вуха а справ реальних немае майже. Слава нації, слава воїнам і ганьба всій тій корупційній владі ктора 30 років грабувала країну. Прийде час і кожна не залежно від політичних поглядів хвойда яка грабувала націю відповість по повній. Слава Україні.
Дуже шкода, що так багато хороших і потрібних українських розробок не почали виготовляти серійно. Ніхто не хотів цим займатися, ні порох, ні нинішня влада. Всі думали про свої кармани, хоч війна вже іде більше дев'яти років. Тепер дійшло, та занадто пізно, втрачено багато часу.
Якась саморобка-3 комп екрани на паличці(1:54-2:18) це смішно - відламають, пошкодять, забруднять в першому випробуванні при трясці. Абсолютно не надійна компоновка електроніки. Ще й напроти виходу. Дуже схоже на відмивання державних коштів.
Судячи по ТТХ, то це слабка БМП. Це скоріше машина минулого. Потрібно йти до польського БМП Борсук. Це я вже не кажу про Бредлі та Lynx. Якщо хочемо зекономити, то Борсук, якщо хочемо зберегти життя хлопців та краще нищити противника, то Бредлі і Lynx
Какая БМП может быть на базе артиллерийского тягача, люди что с вами, нашпиговали её дорогим оборудованием и радуются! Но зато плавает, вот это нужно в степях юга, будет бороздить степи аки подводная лодка Запорожье.
Ну що казати?! Якщо відверто, то це усе пустоші, розваги від нема чого робити. Переробляюти так необхідний країні САУ в підробку БМП, ну така себе идея. Це вказує на катастрофічний стан речей в оборонний промисловості. Потугамі нинішній влади, промисловий комплекс в повному занедбаному стані. Красно дякуємо ім за Це. Смерть рашісткім окупантам! Перемога буде за Україною!
Якесь гімно, а не бмп. Бронювання немає, вміщує всього 6 людей в десантному відділенні при такому розмірі. У того ж самого наприклад бмп 2, 7 десантників при ще малому розмірі. Має всьго дві ракетні установки, а у бмп 2м їх 4. Добре що зробили її в одному екземплярі, нашім воїнам не потрібна така техніка.
Такоє. Будь-який однокласник прошиває цю штуку в лоб, в бік, куди завгодно. Плавання звісно це класно, але це просто наслідок того що воно відносно легке. Якщо навісити нормальну броню, яка триматиме хоча б таку саму гармату 30 мм, то і плавати воно перестане.
Ця хрінь лише на параді добре виглядає. По бойовому модулю може и норм, но по кузову це повний шлак. Навіть розробники говорять що її можливо прострелити з автомату. Також дуже повільна. Навіщо розробники розташували монітори спостереження на виході з цієї колимаги? Сподіваюсь воно не попаде в військо.
Чим би дитя не тішилося. Особливо за державний кошт. А 6 десантників? Це що за підрозділ? "Конструктори " не в курсі, яка чисельність піхотного відділення?
На первый взглядхорошо продуманная модель,но можно добавить кое что.Башня позволяет добавить ещё одну автономно вращающуюся пулемет-пушку,которая может совместно с ругой пушкой радаром в автоматическом режиме отслеживать и уничтожать цель врага.Тем самым увеличивается защита и эффективность модели.Мало того скопировать базовую модель,необходимо использовать разработки западных моделей.На скорую руку не возможно выпустить совершенно новую и эффективную модель.Короче сотрудничайте с западными фирмами и используйте их разработки.
Можна подовжити базу бмп-1(як на чеському самохідному мінометі PRAM-S і зробити нормальний БТР.Саме БТР,без гармати.Для перевозки людей,а не "хобітів" зростом 160см.Вибух боекомплекту гармати більше небезпечний, ніж ефективність її наявністі.M113 це те,що треба.Австралія модернізувала ,додавши 6 каток.Збільшалася вантажопідйомність,комфорт десанту.Плавати нікуди вже не треба...
На нз складах тисячі корпусів Тай комплектних БТР та брдм це машини продумані не погано . І після модернізації цих машин толкової було б все хорошо . Все є в голові тільки в нас українців малувато ! Особливо в Києві ......
З позитивного цієї БМП- вона виготовлена в 1 екземплярі (і я дуже сподіваюся що це незмінилося)
Є варіант бмп на базі танка ніби т-64 чи т-62 не важно по ціні він такий самий як це бмп-2++ з урахуванням ціни танка з якого він модернізується
з позитивного лише те,що нема Богданiв мародера Пороха
та всiм свинорусам п%зда
Дай Бог щоби змінилося, потрібно своє випускати, в бюджеті миша повісилася, бо нічого не виробляємо, а з чого платити пенсії і зарплати простим (рядовим) держслужбовцям, зарплати копійчані в них.
Дуже погана БМП. Лобова броня тримає кулі тільки 12,7 кулемета.
Украина конченая страна!Год идет война,а у нас ничего нет!Почему нет Богдан?Оплотов???
В порівнянні західними бмп броння доволі слабка . На мою суб'єктивну думку краще було би пожертвувати вмінням плавати в обмін на міцнішу броню
В такому разі треба розроблювати повністю нову машину. Для України це практично нереально. Можливо буде в майбутньому, якщо переможемо
@@painkiller1281 не якщо, а коли
Что ждет Россию в историческом 2023 году?
*Историческая генетика России - это перманентные захваты чужих земель и чужой собственности, признание чужого за свое. Политическая анатомия нынешней РФ: голова в Европе, желудок в Москве, сердце в Сибири, а задница и гениталии в Азии. Противоречия между головой и задницей неизбежно ведут к империалистическим войнам Кремля с бывшими колониями СССР (Молдова, Чечня, Грузия, Украина, Казахстан...)
*Российская территория - это сшитое из кусков одеяло. Как только в каком-то месте появляется напряжение, то это одеяло начинает расползаться
*Новая реальность впечатляет. Впервые за столетия у России нет союзников. Нет идеологии. Нет образа Будущего! Спецоперация в Украине (на жаргоне военных - спецобосрация) просрана. Антироссийская коалиция уже состоит из 54 государств.
*Война - это математика. В боях уже погибло 152 тысячи солдат и офицеров РФ,15 генералов. Уничтожено, подбито и захвачено 3400 танков, сбито 302 самолета, 288 вертолетов... Россия - фейковая сила: после поражений еле ноги уносила!
*ВВП и военные возможности экономики РФ в 22 (двадцать два) раз меньше ВВП США, Западной Европы, Японии, Австралии, Канады..., которые снабжают Украину оружием, разведывательной информацией, деньгами, лекарствами, современными технологиями. Идет "натягивание России на глобус" - война становится глобальной.
*Развязав войну в Украине "коллективный Путин" и Россия стали змеем, пожирающим самого себя. Год войны ускорил "землетрясения" в России - окно и двери в Европу закрыты. Япония готовит войска к возвращению своих "северных территорий", Калининград снова станет Кенигсбергом... Россия ступила на минное поле трагедий и неизвестности. Страх - главный хозяин Путина. Он впервые заговорил о будущем разделе РФ: "Будут московиты какие-то, уральцы и так далее»...
*Изменения в России по историческим меркам будут мгновенными. Возможно, Московия (Российская народная республика) захочет войти в состав Киевской Руси-2. Но вряд ли Украина на это согласится.
If the internal volumes allow it, the Armor could be "increased" with "substrates in composite materials", without increasing the mass of the tank too much, to the detriment of the buoyancy. Be that as it may, any configuration is "never" armored enough, but then some operational qualities would deteriorate. The mobility on all terrains and the autonomous fording capacity are peculiar characteristics, above all considering the morphology of the Ukrainian territory. 🤔
@@user-wn7tg8xn4u Что-то будет, но вряд ли полный распад. По причине отсутствия экономики и элит в колониях
Зберігаємо спокій та чекаємо Бредлі. А цю "красотку" в музей)
Чому в музей, нормальна буде Амбулансе на передку.
Великий силует, слабка броня, гроб на гусеницях...БТР-4, БМП-1-2 будуть набагато кращим варіантом. Але у випадку коли вибір стоїть між пікапом і цим, тут вибір очевидний...
мониторы на против выхода опускаются, как из нее выходить если экстренно придется, они же будут мешать, доводить ее до ума еще нужно
@@Alexander_Fox Они опускаются и поднимаются в ручную за секунду, в боевых условиях ими даже пользоваться не будет
Та хз, пікап хоч швидший. Це в серію точна не можна пускати. Краще вже Бредлі по ліцензії виробляти.
@@nortons7040 у нас є непоганий бтр-4, швидкий, з потужним озброєнням і з безпечною для піхоти компоновкою. От його допрацьовувати і клепати як страйкери. В ідеалі всі легкі бригади мають бути на них
БТР-4 на колесах, а це - на гусеницях. Ніщо не краще і не гірше, це просто машини для різних умов.
БМП-1/2 ми не здатні виробляти, на жаль.
БМПВ 64 на базі танка а не мотолиги набагато краща. Ця ж бмп погано захищена. Не думаю що це треба ставити в серію
Что ждет Россию в историческом 2023 году?
*Историческая генетика России - это перманентные захваты чужих земель и чужой собственности, признание чужого за свое. Политическая анатомия нынешней РФ: голова в Европе, желудок в Москве, сердце в Сибири, а задница и гениталии в Азии. Противоречия между головой и задницей неизбежно ведут к империалистическим войнам Кремля с бывшими колониями СССР (Молдова, Чечня, Грузия, Украина, Казахстан...)
*Российская территория - это сшитое из кусков одеяло. Как только в каком-то месте появляется напряжение, то это одеяло начинает расползаться
*Новая реальность впечатляет. Впервые за столетия у России нет союзников. Нет идеологии. Нет образа Будущего! Спецоперация в Украине (на жаргоне военных - спецобосрация) просрана. Антироссийская коалиция уже состоит из 54 государств.
*Война - это математика. В боях уже погибло 152 тысячи солдат и офицеров РФ,15 генералов. Уничтожено, подбито и захвачено 3400 танков, сбито 302 самолета, 288 вертолетов... Россия - фейковая сила: после поражений еле ноги уносила!
*ВВП и военные возможности экономики РФ в 22 (двадцать два) раз меньше ВВП США, Западной Европы, Японии, Австралии, Канады..., которые снабжают Украину оружием, разведывательной информацией, деньгами, лекарствами, современными технологиями. Идет "натягивание России на глобус" - война становится глобальной.
*Развязав войну в Украине "коллективный Путин" и Россия стали змеем, пожирающим самого себя. Год войны ускорил "землетрясения" в России - окно и двери в Европу закрыты. Япония готовит войска к возвращению своих "северных территорий", Калининград снова станет Кенигсбергом... Россия ступила на минное поле трагедий и неизвестности. Страх - главный хозяин Путина. Он впервые заговорил о будущем разделе РФ: "Будут московиты какие-то, уральцы и так далее»...
*Изменения в России по историческим меркам будут мгновенными. Возможно, Московия (Российская народная республика) захочет войти в состав Киевской Руси-2. Но вряд ли Украина на это согласится.
@@user-wn7tg8xn4u А что было такое государство Киевская Русь?
В который раз убеждаюсь в нашем народе, талантливейшие люди если бы не корупция чего бы у нас только сейчас не было!
Єдине, що я тут бачу позитивного, це те щоб гвоздики на металобрухт не здавати коли всі стволи розстріляємо для них. Все ж краще ніж на уазику воювати. Більше плюсів мабудь немає.
Вот вот когда "НИЧЕГО" это лучше чем 0 !
САУ ГВОЗДИКА изготавливалась на базе МТЛБ т.е. база МТЛБ
Самым массовым на этом шасси был танк ПТ-76
Да, обычная мотолыга. Может двигун помощнее, чтобы доп.броню тягать. В целом это не прорыв, но Украина остро сегодня нуждается в гусеничной технике. Под тем же Бахмутом в раскисших и оаздолбанных грунтовках теряется много колёсной техники.
З такою технікою вже камчатку можна було б брати ,ЯКБИ НЕ КРАЛИ звичайно
В рот можешь взять с такой техникой
Кевлар-Е гівно. Броня трішечки краще ніж у БМП-2, скорострільність та кучність автоматичної гармати (не пам'ятаю яка авогармата на Кевларі) гірше ніж 2А72, яка стоїть на БМП-2, а якщо брати БМП-2М, то у бехи більше ПТУРів. Единий плюс цієї тачки - її виготовили лише одну.
ні краще в одному екземплярі в музей "як не треба робити" тудаж в музей БМП-1У ШКВАЛ БМПТ СТРАЖ
очень оптимистично - один экземпляр
Я надеюсь его уничтожат и все про эту машину забудут как точнее не машину а гроб
@@chilllzone нет она еще покрошит Яркова потом .. не имеет значения
Благо дело начало
Был в ней. Ничего особого
Не скажу, что это что-то прорывное. Всё достоинство в 30 мм пушке, а по защищённости оставляет желать лучшего. Подробности узнаем от военных позже. Ну а пока как говорится - "на без рыбье и рак рыба".
усе совкове шо планувалось як плаваюче можно викидати на смітник, бо планувалось геть для іншого і відповідно база не бідходить для подальшої модернізації під поточні потреби...
Эту башню и пушку логичнее поставить на БМП-1, как-то (сходным образом) серийно реализовано на российском Бусурманине
Ніхто не виживе запитати небуде кого,братська могила піхоти
САУ і БМП різні типи техніки і вимоги до них різні. Експерт молодець, заявив, що машина не втратила вогневу потужнісь, тобто поєднав м'яке з квадратним. Цікаво, які спільні характеристики САУ і БМП порівнювались?
Це жахлива техніка в управлінні вона в нас була ,нічого доброго з експерименту не вийшло ,виглядає дуже потужно але зовсім не ефкктивна
122 мм против 30 мм- не втратила вогневу потужнiсть?🤣Ну значит можно на танк вместо пушки поставить пистолет ПМ-дешево и сердито.😂
Ⓩ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ⓩдöxнi Ⓧ O Ⓧ L L Я Ц К О"Е О T R E Б Ъ Е . . . . . . Ⓩ Ⓩ т о p
@@TERNOPOL...undergrOYHd ты тоже сдохнишь кацапское отребье
Ми сміялися з орків, що вони приїхали на стареньких транспортерах МТЛБ (мотолига, як вони його називали). А тепер видаємо за щось новітне перероблену базу САУ 2С1 "Гвоздика" - але це той самий МТЛБ. ТАК, базою для 2С1 є МТЛБ. Про який мінний захист ви говорите, якщо сама форма корупусу та кліренс не відповідає протимінному захисту. Я не знаю скільки буде коштувати модернізація, може дешевше купити вже модернізовані американьськи М113? Тим більше, що після війни цих МТЛБ залишиться дуже мало.
Просто украли деньги на типа разработку,что не ясно?😄Все плюсы и минусы можно просчитать за пару дней на бумаге.
@@O-soznanie1 Укроборонпром - це слово нарицательное и ко мне его прошу не применять. 🤣
@@O-soznanie1 А вот интересно, а зачем вообще с Гвоздик снимать башню, что-бы передать их в БМП. Может лучше Гвоздику модернизировать? Да и сколько у нас этих Гвоздик? Ведь Арты не хватает?! Бред!
@@user-xq4bc5xu8c Я.же.написал зачем-то бы деньги украсть.
@@user-xq4bc5xu8c стволы все расстреляли, а новые взять негде. Вот и пытаются базу 2С3 пристроить куда-нибудь с пользой. У англичан и индусов были или есть(?) похожие 105 мм САУ Аббот, с которых, как сумели, когда-то передрали "Гвоздику.
Брэдли это хорошо. Но давно уже пора делать свое оружие. Чтоб всегда не выпрашивать патроны и пушки!! Умеем же делать!! Техника-супер.
А где деньги брать будем? Бюджет дыра,ещё до войны был,долгов куча,а теперь ещё больше,привет дно,вот только жаль что мы в этом дне живём.
@@user-cg9dl5mh8y деньги есть. Их просто нужно уметь правильно распределять. И меньше воровать(хотя бы). А вообще,на такие проекты всегда привлекаются иностранные инвестиции и производители. Типа,как Bayrakat хочет открыть или Reinmetall. Только этим нужно заниматься. И работать работать
@@user-cg9dl5mh8y не воровать!
@@noshe4854 не смеши, менталитет не поменять
Ну так это совершенно естественно и правильно. Если ствол у гаубицы расстрелян, заменить нечем и не зачем, то что делать со всем остальным? Какую то БМП, тягач и прочую маталыгу.
В більшості випадків саме шасі , перебуває в гіршому стані , а ніж ствол і арт частина . Втомленість металу , якому 60 років ніхто не відміняє
Самохідний міномет 120 мм? Адекватне керівництво саме так і зробило б... Сподіватимемось що далі 1 штуки це чудо не розплодиться.
@@user-sw9ve8nk4g это в мирное время, а на войне 5000 выстрелов и всё. и ствол и замок на выброс. а кучность и точнось падает уже после 2000
Всё верно, артой союзники кое-как обеспечивают, а вот БТР видать остро не хватает.
Лайнеры производить мозгов не хватает?
Дуже гарно що це лайно в одному екземплярі.
Всі топові західні виробники зброї давно засвоїли що концепція плавучої бронетехніки недієва, натомість надаючи перевагу більш міцнішій броні, це як неяк прямий обов'язок бронетехніки ,захист особового складу, це домовина на гусеницях, точно не годиться у ролі БМП
Зато БМП по грязи едет а все колесные аналогов неты,в том числе Кирпи дрянь на колесах,себя не тянит.Да ещё вооружены Пулиметом.
В такої бмп завданя лише 1 це швидко форсувати річку і прекидати піхоту. Дляцьго потрібна невелика вага і дора прохіднідність і можливість підтримки вогнем. Більшості західних країн непотрібна плаваюча техніка бо нема великих широких водних перешкод, в США є плвучі бронетранспортери. І вони дуже потрібні.
@@Dima-ho2yq Все правильно,у каждой техники своя задача и свои условия использования.Хотя,в выборе между вечно буксующими Кирпи,тогда лутше уже ету гусянку.Хоть толкать не придется.
@@user-ql3ww3tn7t а де йшла мова про колісну техніку? Написано ж - БМП.
@@Dima-ho2yq швидко форсувати річку? Тобто ви впевнені, що ця машина без підготовки заїжає в воду і пливе?))
І ви помиляєтесь, у бмп задача - підтримка піхоти в бою, інакше просто возити піхоту можна було б і на шкільних бусіках.
Щось не в тому напрямку.....вибачте.
у бойовій техніці завжди важлива не скільки ТТХ, а її кількість. щось я сумніваюсь, щоб в нас хоча б 1 на місяць могли виробляти
Наследие стальной СССРкой САУ. Потому тяжелое по весу и несимметричное бронирование. А вот толстая (как на западных БМП) броня из алюминиевого сплава защищает получше.
А в чем лучше?
2С1 Гвоздика не держит ДШК...
Оно убережет от 30 мм лучше?
Да ни в чем оно не лучше...
Больше по габаритам и менее маневреннее...
Зетники и совок атавизм современного мира, как и вся их людоедская нация.
@@user-vd1ny8tm9h в том що там оснащення не за часи динозаврів
@@SiclFinger Поржал, как сало пытается русских оскорблять =)))
Кто ты сало и кто я человек =)))
Ты никто для меня, просто бестолковой кусок =)))
@@Valtifacs Сало, а классно вы на мясо переходите =))))
Лобовая защита от 12,5мм на сегодня недостаточная. Минимальной уровень должен начинаться с защиты от КПВТ 14.5мм, а идеально от 30мм.
А в чому власне прикол розбирати хорошу 122мм САУ, щоб створити таку собі БМП? Не простіше відремонтувати відразу САУ?
Ресурс стволов ,хана стволам а шасси можно дальше в дело пустить
@@kubik4ever1 ракеты 5шт на 20-30км на верх
@@kubik4ever1 Стволы на них в Краматорске производили. Сейчас то завод не работает. Надеются на западные САУ, вместо того, что бы завод разобрать и перенести
Ні в чому. Тупикова гілка розвитку. Шасі ці не виготовляєм. Силову і трансмісію також. З ремонтом також проблеми. Є в 1 екземплярі, хай так і буде.
@@vlada9595 завод же перенесли и станки перевезли в глубь Украины с Краматорска
Дуже цікава техніка
Цікаво, автор вважає що в маленький бойовий модуль легше попасти ніж у корпус машини? А взагалі це нагадує як люди купують житлі і хочуть зробити з цього Майбах або Ферарі. Безглуздя якесь. Гарно що вона не пішла в серію. Зробіть нове своє, і не знущатися над машинами минулої єпохи.
Да там броні немає, це каструля, яка прострілюється з СВД
Ⓩ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ⓩдöxнi Ⓧ O Ⓧ L L Я Ц К О"Е О T R E Б Ъ Е . . . . . . Ⓩ Ⓩ т о p
Бідна МТЛБ, як вже її не називали!))) І шо тільки не робили вкрай ввдачна розробка Харків'ян!
Як на мене одна з найгірших відчизняних розробок немає ні броні ні рухомості і доволі дорога як бмп коштує 200-300 ґ$ ківлар 1м.
Дякую 73% за цей єдиний екземпляр
Дайбоже нашій овечці вовка з'їсти 😇🙏🌞
Чем-то смахивает на болгарскую БМП-23, та в принципе тоже построена на базе мотолыги.
Первый раз вижу, что кто-то решил, что бмп нужно больше, чем сау.
Странное решение.
Вона одна, то прототип.
І добре, що не серійна.
От бтр4, бтр4 буцефал, ото ракета.
І да, чекаємо на бредлі...
Привіт з нескореного Донбасу!
ні краще в одному екземплярі в музей "як не треба робити" тудаж в музей БМП-1У ШКВАЛ , БМПТ СТРАЖ
БМП - 23 болгарская поделка начала 80х , только с 30мм пушкой . Ведро с болтами для современного поля боя 🤣
Был в ней в 21м. Фигня
@@ruslanpala4424 в бмп 23 или кевларе е? По сути же одно и тоже ?
Ця БМП гірше ніж навіть БМП-2М "Беріжок".
Бог благословить Україну! Слава Україні! Я китайця. 上帝保佑烏克蘭！榮耀歸於烏克蘭！我是中國人。God bless Ukraine! Glory to Ukraine! I am Chinese.
хуяец ! китаец ...., пидор что ли ?
中国尽可能地让自己置身于这场战争之外。
但最主要的是，你们的政府并没有在武器方面帮助俄罗斯。好吧，在我与中国人交流的大多数情况下，俄罗斯人都是全力支持的。
@@danielakiimov807 ну вот, даниил пишет на китайском, забыл бедняга родной язык
@@agro66ss я переводил, дура
Просто интересно,нахрена ето поднимать через год,после передачи одного екземпляра выставочного?Перемог не хватает?Етому видео год.Кстати,могли бы и отзыв бойцов приложить.Если они живы.
ІЧ❤
пушку сняли пулемет поставили гениально
You do the best you can with what is available. The soldier's motto. Personally, I'd prefer to walk than ride in a BMP.
Unless it’s a modern bmp with good armour. But you’re right: infantry usually chooses to ride on top
Адекватним рішенням для старих гвоздик до яких немає стволів - переробити в самохідні міномети 120мм - як це роблять інші адекватні країни ...а не ліпити гуано яке можно проткнути страпоном.
Орки так и делают,ставят Тюльпаны-240мм.
@@user-jy6to7ve5o значить у них в голові більше мозгів ніш у наших.
@@homfactory5228 Чел ты тупой )) Если сейчас делают такой бтр значит их не хватает в армии все просто ! Вы реально тупите и не понимаете что у военных главное спрос и необходимость а не "что лучше".
Нажаль це сміття, слава Богу що їх не встигли поставити до армії, в цій війні краще стара сау, ніж не до бмп
Супер
Влада будувала дороги,щоб підвозили яйця,до шашлику.
Коштів не Вистачило.
А перед тим влада годувала усяких свинарчуків у виликій кількості.
ні краще в одному екземплярі в музей "як не треба робити" тудаж в музей БМП-1У ШКВАЛ БМПТ СТРАЖ
Сподіваюсь, що це буде першим і єдиним екземпляром
ти чого, нам позаріз потрібна бронетехніка. А тут свої ж підприємста виробляють, податки в бюджет платимо, не бігаємо не клянчимо, як прошаки, по всьому світу старий металолом. І до того ж люди мають роботу, менше навантаження на бюджет.
@@hunterforthe проблема в тому, що не зважаючи на хороший бойовий модуль, це все та ж могила для піхоти, броня не краще бмп 1-2.
@@markiyankravets6770 Вся бронетехніка,це могила для піхоти,що стосовно броні то вона краще хоч і не на багато,але краще ніж у бмп-1,2,3. І оснащена краще ніж бмп!
@@dzherdzhstas за оснащення дійсно питань немає, принаймі те що там оснащення краще ніж в бмп 1 та 2 це точно, але це в кінці кінців бойова машина, а не транспортер, тому броня є також дуже важливим аспектом в цій ситуації, я б навіть сказав основним(принаймі на мою думку).
@@hunterforthe аби ти був у цій бляшанці (мтлб) ти б знав, що це таке! В порівнянні з іншими це - груда брухту, що застаріла ще років 40 назад, ні броні, ні рухливості! А так, як ми йдемо до НАТО це просто вирок, а не техніка. Зараз всі країни збувають її нам, а ми тільки починаємо цей брехт виробляти, де логіка?!
Власне такий самий картон як і радянські БМП. Що з протимінним захистом - цнотливо умовчали. Зате плаваюча, це дуже корисно в нашій війні (ні). Єдине що в ній гарного - це повторне використання корпусів "Акацій" після того як вони ресурс стволів своїх гармат розстріляють в нуль.
Респект.
Жре дох*я - толку ніх*я. Хай щастить тим хто в ній опиниться!₴₴₴!
На даний момент пофіг чи воно плаває,головне щоб в сотнях одиниць
ні краще в одному екземплярі в музей "як не треба робити" тудаж в музей БМП-1У ШКВАЛ БМПТ СТРАЖ
МашаАлла
У БТР 4-е такий же бойовий модуль, більше десанту, менше споживає палива, швидше їздить, броня краще, а БМП 1, 2 дуже схожі за характеристиками з цим Кевларом. Але БТР-4 це нова машина, вартість виготовлення 1.2-1.5 млн євро, бмп 1, 2 ми вже вичерпали всі запаси і вони теж не безлімітні.
Тут питання скоріше у вартості такої модифікації, у кількості непотрібних нам Гвоздик через дефіцит БК і у технічній можливості вдосконалити цю машину.
Вагу збільшувати не можна, тому що двигун стоїть рідний від Гвоздики, отже вага більше 16 тонн призведе до того, що двигун та ходова не витягнуть таку тушу. Фактично вийшло те саме, що і радянські бмп, в яких чимала вогнева міць поєднується з бронею, яку можна нашити з ДШК, Утеса, КП ВТ, причому останній нашиє в лоб. Рятувати цю машину має 30мм гармата, яка дозволяє працювати з 5км і з 2-2.5км прицільно, що робить її недосяжною для 99% видів стрілецької переносної зброї. В ідеалі слід використати більш міцний сплав для додаткової броні, з такою ж вагою, тоді можливо вдалось би досягнути скажімо броні, що тримає 14.5 в лоб та 12.7 по іншим проекціям, це була б дуже крута машина, краще за бмп 1, 2 і при цьому ми могли б переробити всі Гвоздики, з яких вже майже немає і думаю вийшло б дешевше, ніж бтр 4 ліпити з 0.
Якщо можливо посилити броню, не збільшуючи вагу, сама модифікація буде по вартості до 300к доларів, то можна брати всі наші Гвоздики і робити з них ці БМП, це всеодно краще ніж мертва САУ, з мертвим калібром.
А якщо пускати її в бій в тому вигляді, що є, тоді її варто використовувати не для прориву, а для захисту позиції при наступах русні, 30мм гармата чудово навалює по БМП, БТР, навіть танкам русні, не кажучи вже про піхоту і тоді врахливість по броні буде не так помітна. Але для міських боїв це братська могила на гусеницях.
Мощная вещь.
Очень, как украинский унитаз
Може не нажаль а на щастя? Бо як БМП за сукупністю ттх - виріб сумнівний.
Це очевидно краще за шкільний автобус, і мабуть навіть краще за Спартан)
@@LeChat_Oleksii за Спартан точно не краще
@@LeChat_Oleksii ні краще в одному екземплярі в музей "як не треба робити" тудаж в музей БМП-1У ШКВАЛ , БМПТ СТРАЖ
ТТХ у них нормальні. Якщо там були інши проблеми, через які їх не стали масово закуповувати - це інше питання.
@@LeChat_Oleksii сумнівно насправді. Ви ж розумієте, що до БМП одні вимоги, а до САУ інші? І що ми бачимо? На САУ вкорячують модуль для БМП і називають це БМП, хоча шасі технічно і по всім іншим параметрам розраховувалось як САУ? Відчуваєте де собаку закопано? Броня заслабка, а наростити її на таке велике шасі: а)проблематично, б)стане за тяжка. Пахне аналоговнєтами по типу буратіни чи бмпт термінатор. Та і не було їх масових закупівель, вона в одному екземплярі була (наскільки відомо).
За рік повномасштабної війни з'явився лабораторний зразок. Круть несусвітня!
Якщо вставить резіну під пластини в 4сантиметри чи 5сантиметрів цікаво будуть відлітать пулі і снаряди від листів!?🌞
А где брать такую резину?Покупать?
Братська могила піхоти
Много было проектов народных БМП на этих выставках и все они делались из мотолыги.почему не сделать универсальное гусеничное шасси?
Краще сау
это же тупо - из мощной САУ сделать слабую БМП которая танк не пробьет своей слабой пушкой...а сау 122мм пробьет все
Біда в нікудишній броні.
Согласен
@@homfactory5228 сейчас броня не важна...любая броня пробивается комулятивным зарядом ...возьми теже джавелины или нашу Стугна
@@user-yg9km9ir8b Бмп танк не пробет? Ну конечно если только в лоб не стрелять! В бока и зад шить будет только так! Даже в лоб стреляя танку можно сделать его не боеспособным!!!!
@@user-yg9km9ir8b Броня важна - 22-30мм броня БМП должна держать. Эта - не держит. Кроме того - БМП должна защищать экипаж от мин, эта - не защищает.
А так - у САУ стволы закончились...да и снаряды тоже...
Украинских парней надо защитить броней, для Украины её граждане ,золото,мы не россиянские бухие тёлки ещё нарожают))))
Видимо у Зели этого "золота" дохера раз он так ими разбрасывается.
@@joket4445 коломойский помог)))
@@vadimd2524 Я под золотом имел ввиду граждан
@@joket4445 любая власть подлая и несовершенная, только гражданское общество и люди,имеют цену. Поэтому я и написал ,что каждый украинец это достояние,и этим самым мы отличаемся от территоии одичалых, где утин пахан.
@@vadimd2524 Что-то незаметно что "Пахан Зеля" сильно ценит мир своих граждан. Все можно было тормознуть задолго до... сделав просто микроскопические уступки по сравнению с потенциальной угрозой.
Но независимая европейская гордость (или гордая независимость), а точнее описать - "Национальная Спесь" помешала оценить последствия.
Почитай - "Мелосский диалог" Национальная Гордость очень красивая вещь но безумно дорого обходится.
СЛАВА УКРАЇНІ! СЛАВА НАЦІЇ!!
СЛАВА БОГУ І ЗСУ!!!
В мене вже рік в голові думка про транспортний панцирник(!) На базі танка. Як мотолига,тільки замість башти верхня броня як в черепахи. База збільшена на два катка та посилене противомінне днище. Ніякого гармат та кулеметів. Чисто транспортно-десантний панцерник. Для безпечного транспортування особового складу. Та спробувати у двух версіях. С дизелем та газо-турбо...
Лобову можна зменшити за танкову,а бока та верх покращити. Сілует можна і підвищіти. Кому донести ідею фікс,не знаю. Страйкери 30мм тримають постріл,та 155мм скалки не беруть... А в цієї ... Бляшанка...
Своє слово скажуть наші воїни. У них зараз є можливість порівняти зразки різних боєвих машин . Виберуть найкращі, незалежно від того хто їх виробляє. Один екземпляр ...і як завжди, не встигли виробити більше ..Нічого не встигли.
Ребята вы молодцы, но нужно выпускать в 30 раз больше .Ста а ьте в серию .Отличная идея .
ні краще в одному екземплярі в музей "як не треба робити" тудаж в музей БМП-1У ШКВАЛ БМПТ СТРАЖ
Кевлар в 1 экземпляре а Новых "кубиков"от Мерседес под ВР 415 шт + завжди свіжий парк Camry i Lexus под судами, прокуратурами, министерствами 😡 . Сталина на вас нет, бесы.
просто охренеть!! мощща )) особенно вооружение ... пулемет в место пушки!
Можно поле вспахать
Так задачи то другие. Тут людей возить, а не бабаху.
Сама велика шкода у всему цьому що 30 років незалежності так і не одна влада не одна політична сила так і не спромоглась показати що ми можемо будувати танки бронеавтомобілі, БМП, навіть с можливостями які мала країна можна було свої боеві літаки вже сконструювати і розпочати серійно виробляти і саме головне в першу чергу для себе. Історій і розробок було багато но шкода тому що все пішло на непотріб на папірі і на тому все зкінчілося. Навіть танк який назвали основним за 20 років з його появи Т 84 Оплот не було поставлено до війска не одного батальйона, не одній роти навіть не було зтворено, а ми все слухаемо що дня в медіях на вливають що ми зробили що створили чесно огидно це все слухати лайно. Весь час і особливо зараз в самі тяжкі часи знов надіемось тільки на когось і на щось де хто чим поможе. А свое все прохеріли і продовжуем в тім самім дусі. Демагогії по вуха а справ реальних немае майже. Слава нації, слава воїнам і ганьба всій тій корупційній владі ктора 30 років грабувала країну. Прийде час і кожна не залежно від політичних поглядів хвойда яка грабувала націю відповість по повній. Слава Україні.
Супер!!!!!!!!!!
жахитя
А с боков какой патрон 7.62 держит, для ак или для свд?
Возможно, но бронебойный сделает из Кевлара дуршлаг
БМП должна быть на базе танка , тогда от нее будет толк , как израильская БМП на базе танка Меркава
Меркава это не танк а самоходный дот.
Надеюсь в 1 экземпляре она и останется
Из САУ сделали БМП, ну вы прям гении, надо теперь из самолёта сделать вертолет
То не САУ, а мотолыга. САУ сделана на основе мотолыги тоже
Дуже шкода, що так багато хороших і потрібних українських розробок не почали виготовляти серійно. Ніхто не хотів цим займатися, ні порох, ні нинішня влада. Всі думали про свої кармани, хоч війна вже іде більше дев'яти років. Тепер дійшло, та занадто пізно, втрачено багато часу.
Якась саморобка-3 комп екрани на паличці(1:54-2:18) це смішно - відламають, пошкодять, забруднять в першому випробуванні при трясці. Абсолютно не надійна компоновка електроніки. Ще й напроти виходу. Дуже схоже на відмивання державних коштів.
Bara bra!!!
Судячи по ТТХ, то це слабка БМП. Це скоріше машина минулого. Потрібно йти до польського БМП Борсук. Це я вже не кажу про Бредлі та Lynx.
Якщо хочемо зекономити, то Борсук, якщо хочемо зберегти життя хлопців та краще нищити противника, то Бредлі і Lynx
🇺🇦 Є серійний БТР-4, а цей радянський рімейк зайвий.
домовина с гарматою
Какая БМП может быть на базе артиллерийского тягача, люди что с вами, нашпиговали её дорогим оборудованием и радуются! Но зато плавает, вот это нужно в степях юга, будет бороздить степи аки подводная лодка Запорожье.
Основа - обыкновенное МТЛБ. Просто поменяли башню.
Ну що казати?! Якщо відверто, то це усе пустоші, розваги від нема чого робити. Переробляюти так необхідний країні САУ в підробку БМП, ну така себе идея.
Це вказує на катастрофічний стан речей в оборонний промисловості. Потугамі нинішній влади, промисловий комплекс в повному занедбаному стані. Красно дякуємо ім за Це.
Смерть рашісткім окупантам!
Перемога буде за Україною!
Добре
Якесь гімно, а не бмп. Бронювання немає, вміщує всього 6 людей в десантному відділенні при такому розмірі. У того ж самого наприклад бмп 2, 7 десантників при ще малому розмірі. Має всьго дві ракетні установки, а у бмп 2м їх 4. Добре що зробили її в одному екземплярі, нашім воїнам не потрібна така техніка.
😍🤩👍🏻
Такоє. Будь-який однокласник прошиває цю штуку в лоб, в бік, куди завгодно. Плавання звісно це класно, але це просто наслідок того що воно відносно легке. Якщо навісити нормальну броню, яка триматиме хоча б таку саму гармату 30 мм, то і плавати воно перестане.
Маля брани дон маля!
так це ж було вже
чисто Болгарская БМП-23
Ця хрінь лише на параді добре виглядає. По бойовому модулю може и норм, но по кузову це повний шлак. Навіть розробники говорять що її можливо прострелити з автомату. Також дуже повільна. Навіщо розробники розташували монітори спостереження на виході з цієї колимаги? Сподіваюсь воно не попаде в військо.
Впевнений що нашим розробникам вистачить розуму придумати краще.
Якийсь сарай з протикульною бронею, несучасним бойовим модулем, величезним силуетом - ну просто вау. Судячи з репортажу, навіть кпв не тримає
Не змогли поставити на серійне виробництво через - барабана дріб 🥁🥁🥁.... КОРУПЦІЮ!!!
А ще тому-що це помийка.
ні краще в одному екземплярі в музей "як не треба робити" тудаж в музей БМП-1У ШКВАЛ БМПТ СТРАЖ
перетворювати бойову техніку з 120 мм на малокаліберну не вдала ідея взагалі. Це значно зменшило бойові вогневі можливості
А где брать новые стволы?Заводы по их производству,у оркив.
Чим би дитя не тішилося. Особливо за державний кошт. А 6 десантників? Це що за підрозділ? "Конструктори " не в курсі, яка чисельність піхотного відділення?
Слава ЗСУ 💙💛
Ⓩ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ⓩдöxнi Ⓧ O Ⓧ L L Я Ц К О"Е О T R E Б Ъ Е . . . . . . Ⓩ Ⓩ т о p
Набагато краще було б провести глубоку модернізацію САУ з заміною гармати на аналогічну натівську 120мм.
На первый взглядхорошо продуманная модель,но можно добавить кое что.Башня позволяет добавить ещё одну автономно вращающуюся пулемет-пушку,которая может совместно с ругой пушкой радаром в автоматическом режиме отслеживать и уничтожать цель врага.Тем самым увеличивается защита и эффективность модели.Мало того скопировать базовую модель,необходимо использовать разработки западных моделей.На скорую руку не возможно выпустить совершенно новую и эффективную модель.Короче сотрудничайте с западными фирмами и используйте их разработки.
якийсь металолом тут пробують нам продати. Виглядає як відмивання грошей.
Можна подовжити базу бмп-1(як на чеському самохідному мінометі PRAM-S і зробити нормальний БТР.Саме БТР,без гармати.Для перевозки людей,а не "хобітів" зростом 160см.Вибух боекомплекту гармати більше небезпечний, ніж ефективність її наявністі.M113 це те,що треба.Австралія модернізувала ,додавши 6 каток.Збільшалася вантажопідйомність,комфорт десанту.Плавати нікуди вже не треба...
А нельзя ли,на той базе,разработать как у оркив, ШтурмС,с 12шт.ПТРК9к114(130мм),вот то вещь,низинькая,настоящея убийца танков.
На нз складах тисячі корпусів Тай комплектних БТР та брдм це машини продумані не погано . І після модернізації цих машин толкової було б все хорошо . Все є в голові тільки в нас українців малувато ! Особливо в Києві ......
Ще одна труна на доріжках 😠🥺