Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
国民民主党に投票します。
ちょうど自分の受給予定額にあてはまります！参考になりました。ありがとうございます。
モデルケースでの計算例で、分かりやすかった😊❗
税金が酷すぎて生きていく自信がない
私も国民民主党に参院選は投票します。間違っても、自民、立憲には投票しません。大増税になるからです。
自公では、最悪⤵️！
103万円の壁思ったより大きいですね✨✨減税になりますように✨✨
国民民主党がんばれということになります。
いい動画じゃん☆
地方財政のプライマリーバランスは５兆円黒字で余った金を１０兆円プールしている。物価上昇を２％にする金融政策をしているので今後も税収は増加する。地方財政もひっ迫する見込みはないが万一減っても地方交付税で７５％自動で補填される、残りも補填される仕組みがある
年金手取りが増える！！
ありがとう御座いました。良くわかりました。後は、年収二百万以下の65歳以下の独身世帯や、年金とアルバイト所得のある人も合わせて教えて頂きたい。何故か、みんな二百万以上の動画ばかりであり、それ以下はいくらかがわからん？そこら辺も、私見たいな、低所得者は知りたい。
年金は収入ではありません。税金とんな
178万円』までなどという壁はなくして、所得に見合った税を徴収デキナイのか？ あるいは一律の階段状にして不公平感を小さくするとか、、、。アト生活保護世帯の優遇が年金生活者の不満になっているのも問題ですね～。
公務員減らそう!
政治家も。
減らして民営化したところで悪いことする奴や無能な奴は出てくるよ
控除額を上げ過ぎると年金からも徴収していた税負担がなくなるから社会保障の税負担額が増える年金を貰い、医療費の大半を遣う世帯に税負担させる事で世代間の格差を埋めてきた社会保障バランスを崩すと歪んでしまうから保険料増額、窓口負担割合増加、年金減額は覚悟しなけれならない
覚悟して年収アップと健康維持に日々努めております。
そもそも年金に税金なんかかけないで欲しい
それやると若い世代への公租公課負担が５割超すからダメでしょ
😊
このモデルの方は６８歳まで年金繰り下げしたという例でしょうか？通常６５歳から受給する場合の例の方が良いのでは？
65歳から受給する場合の例になります！65歳から受給開始した68歳の方のケースという設定になります。
零細中小企業が従業員社会保険料負担増で企業倒産が増える貴方や親の会社潰れる倒産リスク 爆上げ国民民主党は そこまで倒産リスクを考えていないね
会社の負担軽減の議論も必要。住民税がゼロになる仕組みも良くない。どんなに収入が少なくてもソレに見合う徴収は残すべき。ただし税金の無駄使いには罰則を設けるコトも必要。
企業倒産が増える点については、「公的コストに耐えられない企業は潰れても構わない」という割り切り方がある。現に、パンデミック下の３年間で外食産業等の店じまいが目立ったが、だからと云って経済的ダメージはなく、労働者もブラックやグレーから解放されて他の業種で職に就けている。冷たい言い方だが市場原理による自然淘汰だから企業倒産を恐れることはない。見方を変えれば、不要な企業を一掃するチャンス。落ちこぼれた労働者へのセーフティネットさえ用意しておけば。
国民民主党に投票します。
ちょうど自分の受給予定額にあてはまります！
参考になりました。
ありがとうございます。
モデルケースでの計算例で、分かりやすかった😊❗
税金が酷すぎて生きていく自信がない
私も国民民主党に参院選は投票します。
間違っても、自民、立憲には投票しません。
大増税になるからです。
自公では、最悪⤵️！
103万円の壁
思ったより
大きいですね✨✨
減税になりますように✨✨
国民民主党がんばれということになります。
いい動画じゃん☆
地方財政のプライマリーバランスは５兆円黒字で余った金を１０兆円プールしている。物価上昇を２％にする金融政策をしているので今後も税収は増加する。
地方財政もひっ迫する見込みはないが万一減っても地方交付税で７５％自動で補填される、残りも補填される仕組みがある
年金手取りが増える！！
ありがとう御座いました。良くわかりました。後は、年収二百万以下の65歳以下の独身世帯や、年金とアルバイト所得のある人も合わせて教えて頂きたい。何故か、みんな二百万以上の動画ばかりであり、それ以下はいくらかがわからん？そこら辺も、私見たいな、低所得者は知りたい。
年金は収入ではありません。税金とんな
178万円』までなどという壁はなくして、所得に見合った税を徴収デキナイのか？ あるいは一律の階段状にして不公平感を小さくするとか、、、。アト生活保護世帯の優遇が年金生活者の不満になっているのも問題ですね～。
公務員減らそう!
政治家も。
減らして民営化したところで悪いことする奴や無能な奴は出てくるよ
控除額を上げ過ぎると年金からも徴収していた税負担がなくなるから社会保障の税負担額が増える
年金を貰い、医療費の大半を遣う世帯に税負担させる事で世代間の格差を埋めてきた社会保障
バランスを崩すと歪んでしまうから保険料増額、窓口負担割合増加、年金減額は覚悟しなけれならない
覚悟して年収アップと健康維持に日々努めております。
そもそも年金に税金なんかかけないで欲しい
それやると若い世代への公租公課負担が５割超すからダメでしょ
😊
このモデルの方は６８歳まで年金繰り下げしたという例でしょうか？
通常６５歳から受給する場合の例の方が良いのでは？
65歳から受給する場合の例になります！
65歳から受給開始した68歳の方のケースという設定になります。
零細中小企業が従業員社会保険料負担増で企業倒産が増える
貴方や親の会社潰れる倒産リスク 爆上げ
国民民主党は そこまで倒産リスクを考えていないね
会社の負担軽減の議論も必要。住民税がゼロになる仕組みも良くない。どんなに収入が少なくてもソレに見合う徴収は残すべき。ただし税金の無駄使いには罰則を設けるコトも必要。
企業倒産が増える点については、「公的コストに耐えられない企業は潰れても構わない」という割り切り方がある。現に、パンデミック下の３年間で外食産業等の店じまいが目立ったが、だからと云って経済的ダメージはなく、労働者もブラックやグレーから解放されて他の業種で職に就けている。冷たい言い方だが市場原理による自然淘汰だから企業倒産を恐れることはない。見方を変えれば、不要な企業を一掃するチャンス。
落ちこぼれた労働者へのセーフティネットさえ用意しておけば。