L'assassinat des Romanov
HTML-код
- Опубликовано: 5 сен 2024
- www.les-derniers-romanov.com
L'assassinat du tsar Nicolas II (1868-1918), de sa femme Alexandra Feodorovna (1872-1918) de leurs servants et de de leurs cinq enfants :
- Olga (1895-1918)
- Tatiana (1897-1918)
- Maria (1899-1918)
- Anastasia (1901-1918)
- Alexei (1904-1918)
![Nicholas and Alexandra (1971) ORIGINAL TRAILER [HD 1080p]](http://i.ytimg.com/vi/Lbwqgfnh2-Y/mqdefault.jpg)
![Nicholas and Alexandra (1971) ORIGINAL TRAILER [HD 1080p]](/img/tr.png)
Tu peux penser ce que tu veux du Tsar et du régime tsariste, mais dire que sa famille méritait d'être tuée, c'est est une erreur. Tu ne dois d'ailleurs rien connaître sur eux. Aucune personne ne mérite d'être tuée juste pour les erreurs de ses parents ou de ses ancêtres. Si tu connaissais leur histoire, tu changerais certainement d'avis sur eux. Au moins sur les enfants, et les princesses en particulier, qui ont soigné les soldats blessés pendant la 1ere Guerre Mondiale.
Moi aussi je trouve ça inadmissible d'assassiner comme ça une famille. Il n'y a que des monstres qui peuvent agir ainsi ! 😡
T'as raison
Да 👍🏼
Bien dit 🥺
Je trouve que même le fait de tuer le tsar est injuste. Il est déjà emprisonné pour ses actes. De plus, il n'y a eu même pas de jugement...
This execution is shown very gently. It was much worse. Lovely angels died for 10 minutes, massacred with bayonets. Anastasia💗 was the last to die. It is impossible to imagine how they suffered.
R.I.P. MAOTMAA Romanov😥
Whos maotmaa
it would have been eyeballs popin out of sockets them 20 odd year old girls
@@joshret OTMA: Olga, Tatiana, Maria e Anastacia
It even worst when someone shot a child with only one bullet because they are weak
REST IN PISS
101 years ago today, Sweet young OTMAA, rest in peace
It's a pity for the family, but he's gone
Le pire c'est les enfants
Ils ne méritaient vraiment pas cela
Un garçon gravement malade et souffrant.
Je n'ose imaginer l'horreur qu'on subit ces enfants à ce moment là...
Bkit cla minasker or murdered nu b ksalanan ng mga romanov sa anung be dahilan cnu b nagutos n patyin ang mga romanov nkkaawa nman nging dictador b cla sa bnsa nila sna mbsa k buong storya nila
@galemajones6584 The excuse was the counter-revolution forces (Whites/Czechs) were nearing or in the city and they didn't want the family to be rescued. Some accounts/excuses say because Nicholas' other family members were actively fighting against the new government so they were therefore the same as enemy combatants (even though they were captive prisoners).
The real reason was the Romonovs were viewed by the Bolsheviks as oppressors and they wanted revenge. It had been building up for decades. But probably most of all the Bolsheviks also wanted to wipe out the past and leave no chance of the royals coming back into power, they wanted to wipe out the bloodline.
The Bolsheviks were pure evil murderers, period. You could make a case for them prosecuting the Czar and even the Czarina based on the laws and views of the new government. But a civilized society at best would have tried him then banished him and left the kids and the servants alone. But the the Bolsheviks were murderous leftist thugs so they just murdered everyone.
Je suis d'accord avec vous concernant la politique tsariste. Nicolas II avait commencé les réformes après la révolution de 1905, mais il est revenu dessus. La Première Guerre Mondiale a été en quelque sorte "la goutte d'eau qui a fait déborder le vase". Le massacre des Romanov n'était cependant pas justifié, notamment celui de l'impératrice et de ses filles : elles ne représentaient aucune menace pour le nouveau régime.
C'est horrible !!! Qu'on soit pour ou contre le tsar, un tel massacre est absolument abominable et doit être condamné. Les enfants n'avaient rien fait pour mériter un tel châtiment... (partant du principe que la famille a bien été massacrée dans la nuit du 16 au 17 juillet...)
Connais tu l’histoire qui se déroule avant ces événements? Less enfants ne méritaient pas de mourir certes, mais c’était pour montrer à la population un changement de dirigeants.
Je l’ai deja dit mais les enfants ne méritaient absolument pas de mourir, cet acte un l’un des plus inhumain de l’histoire.
Les Français n'ont-ils pas également tué Louis XVI et sa famille pendant la révolution ? (Y compris les enfants)
@@Patcheeseподрочи на это раз это так важно
the children and Alexandra Fedorovna did not deserve death, and as for Nikolai, I personally only regret the bullets spent on him
La confiance que portaient Nicolas II et Louis XVI à leurs ministres les ont conduits à leur perte. Ils n'étaient pas responsables des maux de leur pays. Marie-Antoinette et l'impératrice Alexandra en étaient encore moins responsables. L'histoire de Nicolas II est cependant plus horrible que celle de Louis XVI : il n'a pas eu de procès et tous ses enfants ont été assassinés.
3 pays ont mise à mort leur roi en Europe: l'Angleterre puis eu lieu la dictature de Cromwell qui dura à 10 ans avec son fils, la France et la Russie.
Pour l'instant seule l'Angleterre a retrouvé sa monarchie.
Je ne suis pas contre sa mort. Mais Marie-antoinette dilapidait l'argent public comme le fait Macron. C'est Louis 16 qui ne méritait pas de mourir, lui qui ne voulait pas que le sang du peuple coule.
J'ai fait des études d'histoire
Same with Louis XVI. His son was treated like an animal during his last times, closed in a cage without any contact and any hygiene. All of this after spent some months being bullied by a drunk illiterate to who the new government entrusted the boy, with the mission to brainwash the kid against his mother, the boy was submitted to constant beatings and torture. It was horrible the suffering that kid had to go through until he finally died in his pure loneliness and hell. I think that it was way worse than what they did here to the Tsar's children.
@@luispereira5177 shut UP your face, you are not french. Tu n'es pas français alors ferme la
Quando si arriva a questi estremi di barbarie, l'uomo non è più uomo ma diventa una bestia,e come tale dovrebbe essere trattato senza pietà,occhio per occhio, come biblica memoria, almeno i figli meritavano vendetta, perché massacrati senza nessuna colpa,possano perdonare la malvagità umana e riposare in pace.
Par ailleurs, le soldat chargé de tuer le Tsarévitch (ils avaient tous une cible prédéfinie) était ivre et a vidé son chargeur sur le jeune garçon sans réussir à le tuer. Vous pouvez penser ce que vous voulez de Nicolas II et de son règne, par contre le massacre de ces enfants dépasse l'imagination et a été objectivement inhumain. Il n'y a aucun parti pris dans cette vidéo, car atténue véritablement l'horreur de la réalité.
It's the fact he just sits there and covers his eyes like ??????, should of gone down with at least some fight
@AleskandrBarislav Ça ne s'est pas passé comme ça. Aucun des soldats n'a respecté sa cible car tous ont voulu tirer sur le Tsar et la Tsarine. Alexei a survécu jusqu'au 2nd round. Le premier soldat a lui avoir tiré dessus, Nikulin, n'a pas réussi. Il a d'ailleurs quitté la pièce dans la foulée car il ne supportait pas le regard d'Alexei posé sur lui. Le second soldat a lui tiré dessus était lui bel et bien bourré. Il a vidé son chargeur puis l'a attaqué à la baillonnette. Toujours sans succès. Finalement, c'est le commandant de l'opération (pas bourré) Yurovsky, qui acheva Alexei de deux balles dans la tête. Il fut en fait le premier à être achevé, puisque ses sœurs étaient de leur côté encore sous les coups de l'autre cinglé.
@@The9thOverseerHe was a child. What are you talking about? Fighting? You sound so immature not to know how one often reacts while facing death (plus here, his entirely family was getting shot).
@@The9thOverseerFirst of all what you said makes no sense, you can’t win a find against someone who is determined to kill you. Second of all, how is a 13 year old going to fight against a grown man who has a gun. Moreover, Alexei had hemophilia and in the last days of his life he couldn’t walk, which is why he was seated. Lastly, covering or closing one’s eyes when one is about to die, especially in a violent and painful, is almost a reflex and most people do it.
D'ailleurs plusieurs années après Iakov Iorosky le commanditaire de l'assassinat de la famille du tsar, avait commencé a avoir des remords vers la fin de sa vie quand sa fille avait été envoyé au goulag durant l'époque de la dictature de Staline.
Je trouve que c'est un meurtre vraiment abominable et affreux, je ne veux pas me meler des raisons politiques mais abattres de sang froid toute une famille et le doctor, amis…. Je trouve ça vraiment inademissible et injuste ! 😭😢😣😔
+Maïa Laffin Ah. Et sinon on parle de dizaine de milliers d'ouvriers et d'ouvrières massacrés par l'armée du Tsar ?
Le tsar aurait pu être le seul à payer de ses crimes, sa femme je ne sais pas mais ses enfants n'ont rien à voir là dedans.
Quels crimes, précisément ? Parlons plutôt des crimes de Lénine et de Staline !!!
Comme vous le dites, les enfants ne méritaient pas cette fin, cependant, S'ils avaient été libérés par les Blancs, qui ont avancé tout au long du front , ils auraient été utilisés comme une bannière de ralliement pour aider à renverser le nouveau régime. Cette affaire n'était rien de personnel, c'était simplement une affaire politique. En termes militaires, une nécessité strategique.
A vrai dire le Tsar et sa famille (contrairement aux films le reste des personne avait été séparé depuis longtemps du Tsar) n'avaient aucune chance de sortir vivant.
Les rouges les gardaient en otages pour empêcher les anglais de trop intervenir en russie a l'origine.
Le truc c'est que c'est de la politique et que la majorité de la populace voulaient leur mort (par exemple c'est ironiquement les rouges qui vont les sauver d'un lynchage de la population) ainsi que les armée blanche.
En effet les blancs voulaient soit une dictature militaire, soit remplacer le Tsar par un autre roi. Ils étaient donc dans leur plans de tuer la famille du Tsar.
S'approchant de la ville où étaient tenu en otage la famille et croyant que l'armée blanche du coins allait les sauver, les rouges ont décidé de les tuer pour éviter qu'ils deviennent un ralliement des armées Blanche. Ce qui aura été finalement inutile vu que ceux étaient venu justement pour les buter.
Enfin, aucun pays étranger n'a voulu se porter à leur secours, pas même Georges V d'Angleterre, pourtant cousin de Nicolas II et très proche de la famille impériale en général. Bref, je ne défends personne dans cette Révolution, ni les royalistes, ni les bolchéviques. Ce sont ces enfants que je défends. Dans tous les cas, devant un tribunal, seul le Tsar, et peut-être l'impératrice, auraient été condamnés. Les enfants n'auraient pas pu être jugés, c'est une évidence.
Triste et tragique fin. Paix à leurs âmes.
Yourovski était un homme froid, mais intelligent. Il parlait parfaitement le russe et savait écrire. Les autorités ne lui auraient pas confié ce rôle sinon. Ensuite, en parlant de "sadisme", la réalité dépasse ici la fiction. Le massacre des Romanov a été une vrai boucherie. Par exemple, le crâne n°5 (attribué à Maria ou Anastasia) était quasiment en miette du fait de coups de crosse. Comment justifier un tel acharnement sur une jeune fille de 17-19 ans ?
Les bolchéviques avaient vidé les prisons et embrigadé les pires éléments...
Someone who make this type of act DO NOT is intelligence never ever, Yurovski was a mental patience he must problem of lacking of forgiveness towards his situation from his childhood which never were cured
vous comprenez qu'à la suite de la révolution, les couches les plus basses de la population, qui ne savaient rien de rien, ont accédé au pouvoir. les gens nobles de notre pays ont souffert en premier. la lie même de la société pourrait prendre le pouvoir et s'occuper des sans défense sans sentiment de culpabilité et de conscience, c'est leur seule fonction. mes arrière-grands-pères ont été dépossédés des koulaks dans les années 1930, l'un a été réprimé et envoyé en exil, où il est mort. et sa famille, une femme et deux enfants, dont le plus jeune avait 3 ans, se sont retrouvés sans homme dans la maison. moitié du XXe siècle a été terrible pour mon pays.
"Intelligent"? Une brute épaisse oui. Malléable, pervers, sans vergogne, vil et bas.
@@Sardavinaenergy✨✨💖🙏✨✨✨✨
@hurraforUSSR -> La mort du tsar était prévisible, mais pas le massacre de toute sa famille. D'autant qu'ils ont été exécutés dans des conditions atroces. Cette reconstitution n'est rien par rapport à la réalité. Les filles du tsar ont été transpercées à la baïonnette et achevées à coups de crosse sur le visage. On peut penser ce que l'on veut du régime tsariste, mais ni elles, ni leur frère n'étaient responsables des dérives de l'autocratie. Il ne faut pas confondre la politique et l'humain.
heartless Lenin and Stalin, RIP Romanovs... even the kids died... :"[
Shut up clown
comrade stalin and Lenin is our saviour
Romanov is parasite
lol what, you know that there wasn't an order for Lenin to kill em?
@@PatrikVolkov1994 You Are More Of The Clown. If You Were Part Of Romanov Execution And Die, Would You Like It?. Obviously Not Your Very Stupid And Useless To Earth
good fuck the monarchy
Lenin did not give the order, it seems like in fact it was lynching
Nicolas II a vu son grand-père, le tsar Alexandre II, déchiqueté par les bombes révolutionnaires. Le tsar libéral et proche du peuple avait été tué par ses sujets, alors qu'il voulait assouplir son pouvoir. A l'inverse, sont père, Alexandre III, le plus autocrate des autocrates, a eu un règne glorieux. C'est donc logique que Nicolas II voulait conserver une monarchie absolue, qui lui semblait vu son passé, plus adapté.
'God forgive them, they don't know what they are doing...'
Such a very fitting/shock portraying last sentence before death, cause he knew what was coming to him, but didn't expect his family to be killed with himself...😢🙁
This family did not deserve this brutal end but they lived in unimaginable splendour whilst millions didn't have a crust of bread.
They should just have lost their titles and been exiled.
I don't like Russians, but that family did not live in "unimaginable splendour".
Nicolas's daughters, especially, were raised in a quite strict manner.
@@subrsubrr334 of course they lived in splendour, while millions suffered and the Tsar let it happen, they reaped what they sowed.
@@gene.digger Esplendor? las princesas estuvieron cuidando de los soldados heridos, a eso lo llamas esplendor?
@@subrsubrr334 всем наплевать что ты там не любишь
@@tanny359 Z? Вы Киев брать когда будете?
I love how they actually showed the girls with shaved heads as people forget that they had shaved them a few months prior due to being sick
Truly one of the greatest tragedies in history. RIP Romanovs.
Par contre, la famille impériale n'aurait jamais pu être intégrée en Russie. Il faut voir comment les révolutionnaires traitaient les nobles, alors je n'imagine même pas comme cela ce serait passé avec des membres de la famille impériale. Il a été question de les envoyer à l'étranger, notamment en Angleterre, où le roi Georges V était le cousin germain et pratiquement jumeau de Nicolas II, mais aussi en France, à l'époque grande alliée de la Russie tsariste.
Je connais à peu près tout ce qu'il faut connaître sur les Romanov étant donné que je tiens un site-web sur le sujet. Donc oui, je connais mieux le sujet que lui. Quand on commence à étudier leur vie, la personnalité de chacun d'eux, on se rend compte que Nicolas II et sa famille n'aspiraient qu'à vivre une vie ordinaire, loin des fastes impériaux. Il n'y avait rien de mauvais chez eux, dire le contraire c'est ne pas connaître le sujet.
C'est quoi ton site Web s'il te plaît ?
Toutes vos réponses sont objectives et dotées d’une PARFAITE connaissance et d’une rare intelligence sur cette famille que j’aime infiniment et qui a vécu un calvaire qui n’a pas de nom assez fort pour le définir ....Merci pour tout et je serais très heureux de connaître votre blog étant donné que je suis passionné par cette famille Romanov, et l’amour qu’ils se portaient les uns aux autres
Bonsoir, quel est le nom de votre site dédié à la Famille Impériale ? Merci d'avance.
Les membres de la Famille Impériale russe ont récupéré leur statut depuis la chute du communisme. D'où le fait que Maria Vladimirovna est désormais Grande-Duchesse de Russie. Concernant son entente avec le reste de la famille impériale, c'est un peu plus compliqué. Le grand-duc Nicolas Romanovitch se proclame héritier à la place de Maria, car la grande-duchesse est issue d'un mariage morganique... Mais bon c'est assez compliqué...
qwertyuiopasdfghjklzxcvbnm tu da de muertos familie de romanov
"La terreur" après la révolution française mit à mort de trop nombreuses personnes, dont le roi et la reine. Il c'est passé la même chose en Russie. Quoi que l'on en pense de ces monarchies, les Romanov, Louis XVI, sa femme et la plupart des autres victimes des révolutions ne méritaient pas de mourir... Un régime idéal ne naîtra jamais dans le sang.
Verdade. As duas revoluções destruíram tanto a França quanto a Rússia, que certamente seriam melhores sem esses eventos. Pelo menos os franceses vivem hoje em uma democracia; já os russos são prisioneiros dos genocidas comunistas até os tempos atuais.
Louis XVII n'a pas été décapité...
Vous ne pouvez même pas vous imaginer à quel point le peuple russe cherche à retrouver son passé tsariste. L'enterrement des Romanov, leur canonisation, leur réhabilitation, le rapatriement du corps de l'impératrice douairière Marie Fedorovna, la Cathédrale érigée sur les lieux du massacre d'Ekaterinbourg et j'en passe... prouve bien cet élan "tsariste".
C injuste Nicolas et sa magnifique famille ne méritait pas sa.
Bah un peu quand même
Заслужили
Je doute qu'il y ait un jour un roi à nouveau en France, mais n'en soyez pas si sûr en Russie. La Maison Impériale, dirigée par la grande-duchesse Maria Vladimirovna, va être bientôt reconnue officiellement comme une association d'utilité publique. Il ce peut qu'un tsar (ou une tsarine) revoit le jour en Russie !
Monstros comunistas.
SIN VODKA NO HAY TZAR....
se lo merecían, ellos eran los monstruos
@@ivanespector2758 y los bolcheviques resultaron peores.
@@ramoncastanos1674 porque? por enfretarse otra vez a la maldita monarquia?
El gobierno de Nicolás II fue malo, pero los bolcheviques eran radicales que hacían lo que fuera con tal de que sus ideales revolucionarios permanecieran, como ser genocidas por ejemplo.
Sur 36 fonctionnaires de la Tchéka, un était Polonais, un Allemand, un Arménien, deux Russes, huit Lettons, et 23 étaient Juif En conséquence il n'y a pas de raison d'être surpris du rôle prépondérant des Juifs dans l'assassinat de la famille impériale. C'est plutôt le contraire qui aurait été surprenant.Ceci n' est pas une rumeur, mais des faits historiques.
an amazing fact, but Trotsky was also a Jew, isn’t the civil war a conspiracy of the Jews?
@LiTtLeJuNe3 -> Les filles du tsar ont les cheveux rasés, car ils tombaient suite aux traitements qu'elles ont eu contre la rougeole, qu'elles ont attrapé au printemps 1917. L'impératrice décida alors de les leurs couper afin qu'ils repoussent plus vite.
Ce n'est pas un hasard si pendant des décennies, on a essayé de ressusciter la petite Anastasia...Nous sentons tous au fond de nous qu'il s'est passé cette nuit du 17 juillet 1918 une faute irréparable, un acte d'une barbarie injustifiable.
On ne tue pas n'importe qui, n'importe comment...Dans cette execution, on retrouve ce qui a causé la perte même du communisme : l'arbitraire et l'incapacité à faire des discernements.
Je note également les origines juives des tueurs.Ce n'est pas anodin...
Sella na rien avoir avec le judaïsme mai le contexte de l'époque qui été trouble
Yes, the murder of the Imperial Martys was far worse then in this movie! But what can one expect from bolshevik creatures! Faith, Tsar , Motherland!
This is wrong, WRONG! They didnt deserve this fate. Lenin did! Stalin did! Trostky did!
L'horreur absolue... Rien d'autre à dire.
Absolument, et d'après AleksandrBarislav, ça a été bien pire que cela! Quelle abomination!
How any human being could shoot innocent woman and a handicapped child is beyond my comprehension? The children had nothing to do with their parents sins?
C'est monstrueux quand on y pense.
Les enfants Romanov étaient des victimes autant innocentes que les victimes de progroms ou autres victimes de la guerre civile. De toute façon, les coupables de ce massacre se trouvent de tous les côtés : d'un côté les bolchéviques voulaient leur mort. De l'autre, ils étaient bien plus utiles aux Blancs morts que vivants, car les royalistes ne voulaient plus de Nicolas II et encore moins de sa femme au pouvoir. Cependant en étant morts, ils devenaient des martyrs pour la contre-révolution.
Я думала белые их хотели спасти ...
@@SardavinaenergyMe too
May all those soldiers go to the lowest layer of hell . I am happy that some bloodline still survied .
Et ça continue jusqu'à nos jours
Since 100 years, they were passed away, why ? This family were so polite,Nice persons respect the Russian peaple,Did for them alot of thing's concerning life that why never trust to low classy jealous people. Rest in peace lovely family. Who did that shame crime unbelievable murder will be publish from God ,
Eliminer la descendance , pour éviter tout risque de contre révolution.
Je sais qu'au temps de Nicolas 2, l'industrie a commencé ) se développer et que des fonds commençaient à être régulièrement levé afin de développer l'éducation des enfants et les oeuvres de charité. Mais C'était la France de Louix 14 à Louis 16. Même si il y avait des progrès, comme je t'ai cité grâce en partie à Nicolas 2, si il a été bon père, il n'était pas fait pour le pouvoir, qui ne l'intéressait pas ou peu.
@hurraforUSSR -> Surtout, toi qui vénère tant le communisme, ne parle pas d'exterminations je t'en prie. Le communisme a fait bien plus de morts que le nazisme. Ces deux idéologies se valent de toute manière !
Tak tohle je opravdu dost drastické.
Elle a été envoyé en France à l'âge de 14 ans et on l'a marié au dauphin à 15 ans et lui n'en avait que 16. Elle n'a jamais demandé à devenir reine. Elle ne s'est donc en quelques sortes jamais adaptée à ce monde qu'elle n'aimait pas...
Такую смерть Николай 2 и его семья не заслужили! Николай 2 был заложником своего происхождения, Будь у него выбор он никогда не стал бы царём. Какая то ничем неоправданная жестокость особенно к его детям. Тем более он уже отрёкся от престола. А было ли расследовано до конца это убийство? Это преступление, а не казнь. Может претензии к Николаю 2 как правителю и были, но в чём виноваты его дети, прислуга и доктор Боткин?
Гражданин Николай Александрович как раз сто раз уже заслужил смерти, но вот семья да, её не заслуживала.
"Он отрёкся от престола", только белых тогда это не особо волновало, они бы снова его вернули на пост царя, соверши они контрреволюцию.
Je rebondissais sur la citation de Trotsky, qui estimait l'assassinat des Romanov nécessaire afin de terrifier l'ennemi. Le cas de la fille de Louis XVI était un contre-exemple : la Terreur a calmer les ardeurs des contre-révolutionnaires, pourtant ils n'ont pas eu besoin de tuer la fille des souverains. Idem pour la Révolution autrichienne où même l'empereur a été épargné, or il n'y a jamais eu de restauration. Je remets en cause la logique, pas les circonstances (avancée des troupes).
Je précise que par contre, le dauphin Louis Charles, héritier du trône, après avoir été brutalement arraché à sa mère est mort à l'âge de 10 ans de privations et de tuberculose dans un cachot de la prison du Temple. Le docteur chargé de constater le décès à constaté qu’il vivait dans des conditions épouvantables dans la saleté la plus totale. Il a été enterré dans le cimetière de Sainte Marguerite à Paris. Son cœur est maintenant dans la Basilique de Saint Denis nécropole des rois de France, auprès de ses parents.
et si y on tuer tt la famille c pour eviter que alexei devienne tsar et que leur fille est d fils
Il y avez d'autre solution comme je ne sais pas moi les destitué sans les tué
C'était surtout pour décourager les armées blanches
Они действительно это заслужили
Император и Императрица может быть, но детей убили только чтобы не было потом посягательств на власть.
Дети-то чем? Отец отрёкся от престола, они уже ничего не наследовали
Karl Marx himself believed that capital punishment was not possible in a civilized society. I agree with him. Communism isn't supposed to repeat the mistakes of capitalism.
@TheLiiloo -> Slypaperclips a plutôt bien répondu à ta question. Au départ il était prévu d'envoyer les Romanov à Moscou afin que Nicolas II soit jugé puis exécuté. Cependant, les troupes royalistes avançaient à grands pas vers Ekaterinbourg et elles voulaient libérer la famille impériale. Si les Romanov parvenaient à être libérés, la Révolution était perdue. L'exécution du tsar et des siens était donc nécessaire, aux yeux des bolchéviques bien entendu...
@hurraforUSSR -> Quant au Tsarévitch, Nicolas II avait abdiqué pour lui et pour son fils, laissant ainsi le trône à son frère Michel. Alexis n'aurait donc pas pu monter sur le trône puisque son père avait déjà renoncé au trône en son nom. Sans compter qu'il était condamné à cause de son hémophilie. Tu vois ainsi qu'il ne représentait aucun danger de restauration monarchique lui non plus.
Bien entendu, c'est bien là le problème de la monarchie héréditaire. Seulement, la mort des enfants n'était définitivement pas indispensable, même pour le symbole ou cette volonté "d'horrifier l’ennemi". A titre d'exemple, la fille de Louis XVI n'a pas été tuée, alors que la révolution française a été également une révolution très idéologique. En outre, la Famille impériale d'Autriche-Hongrie a seulement été exilée après la révolution de 1918. La mort n'est donc pas toujours l'unique solution !
AleksandrBarislav les rouges avaient juste peur qu Alexis reprenne le pouvoir par la force plus tard. Ils voulaient a tous pris effacer la dinastie Roumanov.
Un acte sans honneur
This scene is so cruel 😢😢
@hurraforUSSR -> Par ailleurs, je ne vois pas comment tu peux englober toute la famille dans les termes "d'assassin". Le régime tsariste était en effet arriver à bout de souffle, il fallait réformer l'empire, Nicolas II ne l'a pas fait. Mais les actes commis par Nicolas II n'étaient rien par rapport à ceux commis par les dirigeants communistes. Et, pour en revenir encore une fois aux enfants, eux ils n'avaient rien fait. On ne peut pas être puni pour les fautes de ses parents ou de ses ancêtres.
C vraiment triste ça me dégoûte
D'autant que les filles du Tsar, tout comme la fille de Louis XVI, n'étaient pas des héritières potentielles (la loi salique a été instaurée en Russie par le fils de Catherine II). De fait, leur mort ne servait en rien, peu important le contexte, puisque même leurs descendants étaient illégitimes.
les officiers blancs se rassemblaient autour des filles et commençaient à se battre. il y aurait une lueur d'espoir sous la forme d'au moins un Romanov. et après la mort de tous les officiers blancs ont perdu la foi et sont partis. les rouges ont gagné. Les ponts sont brûlés
As horrible as this is, it is also as horrible what this dynastic family did to innocent people. They too massacred innocent children! At the end, innocent people died on both sides!
i wonder what happend after their execution? how could they do this. so monster. what a stone heart they had...
Whether you are a against or with the tsar, which I personally am not, you must admit that murdering them in front of their children is plain wrong. They could’ve done it elsewhere.
pour la mère patrie qui disaient... pour la mère patrie qui disaient...
Жаль для этой группы не нашлось Голды Меир и ее команды созданной после Мюнхена 72
Вот это были бы герои
Никто, из тех кто принял решение расстрелять и те, кто стрелял не не пережили 1938 год. Одни погибли в Гражданскую войну, другие попали под каток сталинских репрессий.
Quel horreur
Les guerres
L argent, la politique
😢😠
Tueurs d enfants
@hurraforUSSR -> Écoute, ce n'est pas le tsar qui a affamer son peuple ou qui a fait exécuter des milliers de paysans qui voulaient protéger le fruit de leur travail, car ça on le doit au communisme. Pour information, les Romanov ont été réhabilités par le Parquet Général de Russie en 2008 qui les considèrent victimes des répressions bolchéviques : le temps a permis de révéler au monde entier le visage caché du communisme qui n'a pas hésité à mettre à mort des enfants pour s'étendre !
Je suis entièrement d'accord avec toi. D'ailleurs, Lénine ne s'est jamais caché d'avoir pris comme exemple la France en 1789 et les dirigeants du PCF n'ont jamais été très discrets lors de leur rencontre avec l'Ayatollah Khomeini à Neauphle le Château. Tout s'explique, alors!!!!
Cela montre surtout que la propagande républicaine fonctionne encore très bien de nos jours (et de la noblesse de l'ancien régime aussi). Marie-Antoinette n'a jamais prononcé ces paroles, merci aux pamphlets révolutionnaires que beaucoup trop de personnes encore considère comme véridiques. En outre, ses dépenses n'étaient pas si folles que l'on prétend. Elle dépensait moins qu'une reine ordinaire.
Trotsky, alors sur le front, commentera 17 ans plus tard : "la férocité de cette justice sommaire montrait à tous que nous mènerions la lutte impitoyablement, sans nous arrêter devant rien. L'exécution de la famille impériale était nécessaire non seulement pour effrayer, frapper de stupeur, priver d'espoir l'ennemi, mais aussi pour secouer les nôtres, leur montrer qu'il n'y avait pas de retraite possible, que ce qui les attendait, c'était la victoire totale ou la perte totale"...
Au delà de l'aspect politique et de la grande pauvreté du peuple russe à l'époque comparée à l'opulence et à la richesse de la vie à la cour de Russie, il est tout à fait honteux et sanguinaire d'avoir ainsi massacré toute la famille Romanov.
Avec les années et la période rouge, rien n'a changé pour les russes qui aspirent toujours à des jours meilleurs actuellement.....
Les pouvoirs successifs passent et les russes sont toujours aussi pauvres et démunis dans les coins les plus reculés du pays.
Seuls les riches moscovites et les oligarques russes à la solde de Poutine vivent comme des rois.
Ce massacre avait pour but de ne plus avoir de bâtons dans les roues pour les révolutionnaires et un exil de la famille Romanov était un danger éventuel de retour du tsar car quoi qu'on en dise, tous les russes n'étaient pas forcément pour la révolution.
Damn, is ther a russian version? Good ill try to find it.
In the old movie the girls didn´t shave their hair.
Il s'agit du film "Les Romanov : une famille couronnée" ("Romanovy : Ventsenosnaya semya") ^^
Le massacre de la famille impériale russe est un parfait exemple de l'application par Lénine de la citation de Marx : "du passé, faisons table rase."
Been watching this video
What was the history with this family
What was the motive for there being shot .
Honestly if someone thinks they deserve that. Then they are just stupid bc there could’ve been is easily another solution in that time too and the fact that the heirs who were innocent needed to face concequences too is just cruel. Could’ve stripped the title or smth but def not killing especially ppl who didn’t even choose the path.
Même si vous n'êtes pas croyant, c'est à prendre en considération. De plus, en réhabilitant Nicolas II et sa famille en 2008, c'est tout le régime communiste que la Russie dénonce et en aucun cas la monarchie, qui est donc entièrement réhabilitée. Comme je vous l'ai dis, la France et la Russie ne sont pas comparables. En effet, c'est comme si nous réhabilitions la royauté au détriment de la république !
Je vis en France et la réhabilitation de la monarchie n'est pas à l’ordre du jour. De plus nos dirigeants continuent envers et contre tout de glorifier la révolution de 1789. On continue de s’en vanter. Cette révolution tout comme la révolution russe n'a été voulue que par une poignée d’intellectuels, de la bourgeoisie, donc assez aisée contrairement à ce qui nous a été enseigné elle n’est pas venue du peuple qui était composée en majorité d’agriculteurs et de petits artisans. De plus la terreur a engendré des massacres dans les provinces, en particulier en Vendée. Ce fut un véritable génocide hommes, femmes vieillards et enfants sont morts dans d’atroces conditions. C’est simple Hitler s'en est inspiré. Cependant à la différence de la Russie la France n’a jamais dénoncé les atrocités de cette période. Le sujet est tabou....
Everybody pays for his crime in the earth or the last judgement, that is why I believe on God because you can not make whatever you want and you leave this life safe ... killing innocent women and children you should be sick in your mind, criminal, animal .... I 've never seen cruauty like this
La volonté qu'avait ce cher duc d'Orléans à faire monter sa famille sur le trône, l'a en effet poussé à voter l'exécution de son cousin... C'est que dans ces milieux, l'argent et le pouvoir sont beaucoup plus forts que l'esprit de famille.
Oui, enfin, la maladie en question fut plus ou moins provoquée par l'absence de soins, non?
Le régime communiste en Russie est né sur le sang des Romanov ainsi que sur celui de ses opposants en général. Un régime comme celui-ci ne peut pas duré et l'histoire nous l'a bien prouvé. Heureusement, ces idées politiques extrémistes ne concernent qu'une petite partie de la population...
Des ouvriers certes, mais surtout 4-5 personnes motivées idéologiquement. Beaucoup de gardes de la maison Ipatiev n'ont pas voulu tuer les Romanov, et à fortiori les femmes. Ils ont été remplacés par des prisonniers Austro-hongrois qui, eux, n'avaient aucun attachement à l'ancienne Russie.
Je pense plutôt que c'est parce que la scène était trop horrible à montrer, eu égard le public concerné. Si on avait vu les filles du Tsar se faire tuer à la baïonnette et à coups de crosse dans le visage, ce film aurait été interdit au plus jeunes. Et puis, par respect pour la mémoire de ces enfants, je pense que ce n'était pas indispensable. Pour le reste je suis d'accord, la tournure de ce massacre n'est due qu'aux assassins.
Le jeune Louis XVII et sa soeur Marie-Thérèse ont aussi connu la terreur de la révolution, victimes des erreurs de leurs ancêtres... On ne peut pas rendre responsable quelqu'un de fautes qu'il n'a pas commise !
La fille de Louis 16 a survécu à la révolution française, ce qui n'est pas le cas de son petit frère.
@hurraforUSSR -> Soit dit en passant, il s'agit d'un assassinat, pas d'une exécution. Il ne s'agit en aucun cas d'une décision de justice. Et puis, l'Union soviétique n'existait pas en 1918.
La thèse de la survie des femmes de la famille Romanov ne repose sur rien de concret. C'est toujours l'homme, qui a vu l'homme , qui a vu l'ours. Guillaume II avait d'autres sujets plus préoccupants à aborder lors du traité de Brest-Litovsk que l'exfiltration des Romanov, alors que c'est lui qui est à l'origine de la chute du Tsar en aidant les bolchéviques exilés en regagner la Russie. Les Romanov ont bien été tués par les bolchéviques, le reste ne sert qu'à enrichir les éditeurs.
Tout à fait d'accord et puis même survivants ils auraient disparus à jamais...plus un mot, plus rien ...non cela ne tient pas deux secondes.
Ils ont tous été massacré cette nuit de juillet et le reste n'est que littérature...
Solution to all people under monarch that want to improve their lives
Because of the drugs they had to take. They suffered of the measles in 1917.
I wounder if any of the shooters gave any detailed descriptions of how this went on? Because different movies show it differently.
Firstly they shot romanovs.After then bayonet time.The end 😢But nobody read a declaration like that.Attack was sudden.
I never saw this as a murder it more as justified to saving more lives.
repose en paix tsarévitch😭😭😭
" il n y aura plus jamais de roi en France et en Russie et ils représentent nos mauvais choix et leur chute notre désir de construire un monde meilleur"
Je rebondis juste sur votre phrase qui n'est pas correcte. La Russie n'a cessée de tomber dans la décadence depuis la chute du tsarisme. Sans la révolution, le tsarisme aurait évolué dans la démocratie.
Concernant Staline, ce n'est pas le seul "salaud" communiste. Lénine en était un aussi... Comment peut-on qualifier autrement un homme qui a ordonné l'exécution de ces pauvres enfants dans le seul but de contrôler la Russie ?!
Des études économiques parues assez récemment ont prouvé que sans la chute des tsars et l'ère communiste, la Russie serait aujourd'hui la première puissance mondiale, bien devant les États-Unis. Le communisme et la collectivisation des terres ont ruiné à jamais la grande agriculture russe, très puissante avant 1914. La révolution a donc été la pire des choses qui est arrivée à la Russie.
Que ce soit en France ou en Russie, demandez vous simplement:: qui a profité du crime? Qui a intérêt au pouvoir laïque? Les catholiques avaient le pouvoir (légitimement) en France et n'avaient pas besoin de la révolution. Les orthodoxes avaient le pouvoir en Russie et n'avaient pas besoin de la révolution. Alors à qui profite le changement des régimes politiques? Si ce n'est pas aux chrétiens, alors à qui?????
I love this scene🥰
your weird asf
Orrraa
@@lvw8256he is a communist
Enfin, je n'admire pas les monarchies. Je suis passionné d'histoire et celle des têtes couronnées est bien plus intéressante à mon goût que les autres. Je ne suis pas partisan de la république ou de la monarchie, chacune ayant ses failles. J'ai par contre en horreur les révolutionnaires et leurs manières d'agir. Il faut savoir que les mentalités ne changent pas en tuant. Et ça, encore beaucoup trop de personnes, dont vous, ne s'en sont pas encore rendues compte.
Why do all the princesses have shaved heads? This is the only reenactment I've seen with that
Nicolas Romanov was actually stabbed a couple times too.
Amen
Purtroppo non fu così semplice ,subirono un supplizio atroce .
Cependant, personne ne voulait recevoir le couple impérial. L'Espagne a accepté de recevoir les enfants, mais ceux-ci n'ont pas voulu se séparer de leurs parents. Leur famille à l'étranger les ont donc tout bonnement laissé tomber...
Pour moi il aurais dû envoyer juste les enfants
pourquoi on il etait tuer il gener qui ? et quelle etait leur droit dps sa destitutions ? et le Tsar a du demisioner a cause de la pressions ou par menace ?
Ils ont été placés ainsi aussi en réalité, selon le propre rapport de Yourovski, ce n'est pas une invention des réalisateurs.