Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
不帶諸葛亮是因為要留一個信任的人防守故土以防有變 況且諸葛亮善於後勤 兵馬錢糧等戰時重要物資也需要能手來處理 拿劉備和諸葛亮相比 劉備每場戰役都無軍糧供需之問題 而諸葛亮北伐時每每都有軍糧供需問題 就顯示出有個後勤能手的差異了 劉邦有蕭何 曹操有荀彧 也是一樣的道理
@@rsdemfsd6869 如果劉先主和關二爺兩方都沒出問題 是不是諸葛亮北伐會輕鬆許多？
@在下紅wifi達人什麼意思
@在下紅wifi達人 你是指配合諸葛北伐的事？
有諸葛亮守家裡，劉備才能在前線安心打仗，當年徐州丟失，不就是張飛靠不住才丟的，劉備有前車之鑑的教訓，他心裡很清楚的啊。應該說諸葛亮是劉備最後的王牌，不到最後關頭，他不會輕易動用，而且也不想讓他鋒芒過露，以免到最後自己也不知道也怎麼封賞他（要把天下分一半給他嗎？），這樣還比較貼切，不然劉備死後也不會託孤諸葛亮，還說若是劉禪不行，彼可取而代之的話，劉備很清楚諸葛亮的能力到哪裡，才敢說出這樣的話。不然自古以來，我還沒聽過有哪個君王會對自己的軍師說出這樣的話的，就算儲君再爛，也只會叫軍師盡心輔佐，不會說如果他的兒子不行，你可以取代他，這樣看得起對方的話的。雖然不一定是真心的，但看得起諸葛亮的心態卻是可以不用懷疑的。後來，諸葛亮身死五丈原，撤退時，司馬懿進入諸葛亮擺設的廢棄營區，還不由自主的誇諸葛亮：「天下奇才也」。能讓一個擅長奇襲戰，讓曹魏主事者又愛又恨的天才家事家都能夠讚歎不已的對象，影片主會覺得這樣的人只擅長內政，不擅行軍打仗？
@@leonlightwing1978 劉備對諸葛說那些 感覺有試探的意思 RUclips上很多影片看看就好 不少是要賺點閱率的
曹操也沒帶荀彧，但他們都是實質的第二人，對內也很重要的，戰爭就是後勤到前線一條龍，後面沒了前面也爆了
正解！ 刘邦打下了天下 都说了 第一功臣不是韩信 是萧何 一个道理
曹操前期有郭嘉,後期有賈詡司馬懿啊!荀彧主要是治國(但還是被曹操弄死)
@@mrxue554 韓信自立為王,劉邦都差點要去幹掉他了
打仗其實打的是後勤。後勤才是根本。
對啊，如果沒糧食還打個鵰...北伐不易成功很大原因也是後勤補給問題，荀彧對曹操的重要性也是如此。
確實....孔明是善緣內政的政治家,他的軍事才能被三國演義神化了,正史上劉備打了一輩子的仗都沒用到孔明,頂多只是給個隆中對在後方搞補給而已,劉備雖然坑人但帶兵才能還是有的,劉備軍師早期有徐庶後期有法正/龐統但不可否認北伐方針做得很好,讓只有6分之1大小的蜀漢國苟延殘喘近50年
織蓆販履之徒，你在教我做事
亮子你現在有些膨脹啊
喔不主公，亮最近在東吳舌戰群儒習慣了
诸葛村夫，你特么……哔~~~~~~~~~~~
把BGM給我關了
@@chiehlin49 來人把孔明的音響師叉出去
鳳雛帶出去一次就領便當了
哈哈😄雞腿還是排骨？
@@shineboy 鳳雛心裡OS :78...所以應該是“雞排”便當🤔
@@蔡沛勛 鳳雛...so......又要去找工作了，哈哈😄。
也不能這樣說，應該是大意被放了冷槍
@@張恆誠-z6d 正確的說 應該是冷箭
劉備的眼睛雪亮的很, 他看得出來諸葛亮是在匡漢室
主公帶一人大軍，兵分三路直取曹賊！
諸葛村夫妳TM
諸葛亮：大哥聽令,命你率五千青龍偃月刀兵分五千路攻向許昌（？
@@鄭詠仁-i9w 軍令狀聽令 眾人:??????????????????
只有匡 沒有扶😂
雖然我了解不多，但我認為也有一個可能，就是諸葛亮劉備默契上 互相尊重，一個王 一個軍師，互不逾越，所以諸葛亮 主守 主輔 善後，而劉備 為主要決策。君為君 王為王 君待王 王也待君。相敬(懼)也相惜
人无完人，他已经做得很好了
諸葛亮是學習進化的軍師，他20多歲出山時只負責後援跟內政開發，透過統一四川跟南征南蠻才有作戰經驗！更何況劉備跟諸葛差了那麼多歲，只有幾場戰爭重疊很正常！ 就跟曹操也沒帶司馬懿打過幾場一樣！
说得太对了！诸葛亮七擒孟获就最好证明他的军事能力了。
你的開頭，讓我猜你一定看過柳豫的片
@@lifeisallaboutperspective9617 非正史
@@d-.-b. ？
洪逸崧 歷史沒有七擒七縱
諸葛亮在後勤及治國的才能，遠超於戰場之上，他在軍事上採穩紮穩打的戰略，因為不敢冒大風險，有時在戰場上反而不利。不過，蜀漢倒是沒有太多資本讓他揮霍就是，靠他一人能維持蜀漢國力，已是千古奇才了！
諸葛亮和龐統雖然師出同門但學的方向是不同的,諸葛亮學的是治國之道,而龐統學的是用兵之道
三國演義把很多事都巔覆了，諸葛亮本來就只是治國之才不會領兵打杖，赤壁根本沒他的功勞，劉備本來就是陰險小人，去到哪逃亡，人家好心收留他就搶人家地盤，攻徐州是用曹操的兵然後背叛了，逃亡去新野就想搶荊州，被追殺南下投靠東吳，赤壁大勝後就自己瓜分荊州說借荊州一用，假扮幫劉璋實是引兵入川侵略，攻下川蜀後又不肯還荊州，東吳帶兵收復也是理所應當啊
@@shophkcom 奇文共賞，好奇閣下資料來源哪裡？
根本就沒有借荊州的說法 那是東吳講的 YT有關於這的歷史 去看看再來吧
@@shophkcom 其實史實中，並沒有赤壁之戰存在。事實上，古代人多喝生水，南方水多寄生蟲，古人稱為障厲之氣。曹軍因為軍隊大半患了寄生蟲而退兵，赤壁並沒有發生戰爭。攻徐州？我知道的只有，劉備搶了徐州牧陶謙的地盤。而當時住在徐州的諸葛亮，全家都被曹操殺了。諸葛亮是出生徐州望族。全家死光後，輾轉到了荊州，圖謀報仇！
無憑無據，很難讓人信服，所有的策士都是決勝千里之外，戰場上需要的是武將，就如同下棋的手跟棋子
博望坡之戰，孔明還沒出山
羅貫中實在厲害把一本小說寫得出神入化，現在還一堆人把三國演義當正史，陳壽地下有知，實乃憋屈啊！
@@lizyang2812 😂😂😂
@@lizyang2812 罗贯中的作用是写小说让三国演义可以吸引人注意的，他应该没有说是正史吧？如果罗貫中没有写三国演义，我相信现代很多的人都不知道三国志的事情和陈寿是谁呢？
博望坡是庞统
@@leoloon6407 龐統那時也沒有到劉備這
因為諸葛亮會要他兵分2999路
諸葛村夫你tm.....
還要一人分兵三路
亮此次用兵還不奇嗎
@@HumorMasterlolz 讓1一億人兵分一路 那曹操看見次情形 必定會聯想到非洲大移民 這便是兵法的幻術 從心理層面擊潰曹操~
咱們這是去要飯的還是打仗?
劉邦打杖亦不帶蕭何，道理一樣
後備司令
亮的天气预报做得是杠杠的
帶了諸葛亮就不能蹦迪了
看家需要信得過的人
不是有人統計劉備是18勝12負1和嗎？怎麼可能才18場。
照勝率可以參加季後賽！😀😊😆
@@lizyang2812 比孫十萬好多了，4勝6負1和。
台灣說書人柳yu
@@hofungchow7118 我知道，哈哈
您好，本頻道因技術原因，暫停更新一个月左右，請您通過此頭像訂閱副頻道，謝謝！！
一頁書名言：戰場之上才子何用
素還真: 我......
郭嘉:....
劉備不止打了18場仗，可以說基本是戎馬一生了！
諸葛亮最擅長的是內政和守城，攻城掠地並無才能。八陣圖的用處也只是防守陣法。
作戰領導只能一個頭，一個方向，切忌雙頭馬車！劉備是大哥，若堅持主外，那孔明只能主內！每個位置都是自己用性命承擔成敗之責，每個內外螺絲釘都有大用處，不能鬆掉，這沒有利弊，也有沒有誰對誰錯！
諸葛亮之於劉備的角色就像荀彧之於曹操，實質的二號人物
古代領兵作戰 靠的是將率能力 與威名 諸葛亮剛剛出示不久 威信未立誰肯聽他的命令呢 ? 只能是參考而已 曹操那邊也一樣 那是因為後來劉備死後 孔明才接掌了蜀漢的兵印 治理蜀國無奈威信仍舊不足 尤其是出了一個扯後腿的劉禪
刘禅不扯后退，他要是扯后腿不会给诸葛亮这么大权利，诸葛亮伐魏也是治国政策一种，因为蜀国外来政权和本地士族一直有矛盾的，只要靠北伐去缓解矛盾，而且运气好了还能投机打下魏国，反正刘备败了夷陵基本蜀国就是死局，制度上没有魏国九品中正好，所以诸葛亮做的事情都是被逼的。
劉禪被黑幾千年了
龐統跟法正沒那麼早死諸葛亮應該不會那麼累
劉禪沒扯後腿好嗎？劉禪真要扯後腿，諸葛亮一次北伐都出不去，扯北伐派後腿的是益州守成派好嗎！
@@shangjiang7684 到不是說蜀科比中正差，只是地狹人稀，拿不出什麼人才而已，才有揮淚斬馬謖，不砍不能正軍法，砍了我真的沒人可以用了，我是諸葛亮我也會哭換個說法，即使諸葛亮在西川推中正九品，也沒辦法像陳群一樣，源源不絕的提供人才給曹丕
諸葛亮說過，他用兵就在 奇 這個字
諸葛亮的軍事才能如何，看另外一個軍事天才司馬懿是怎麼忌憚他的不就知道了嗎?
没错没错
還有那既生瑜，何生亮。的周瑜
@@林春德-u7f 這句話是演義說的喔
@@林春德-u7f 演義的內容不能拿來參考吧
司馬懿擒孟達、滅公孫！卻要與孔明作持久戰⋯樓主說得好！
專長是主導內政後勤 給前線將士資源去打仗
诸葛亮用兵还是不错的，诸葛亮的缺点是用人不行，比如让关羽去守华容道，北伐时重要马谡直接导致北伐失败
因為劉備很愛哭..每次哭都會被諸葛亮罵..所以他每次出門就不爽給諸葛亮跟了
这种视频看的就头疼，讲了一堆，然后想知道的结果放最后
諸葛亮哦？能攻擅守，至少可以說堅守、補給、調度都很不錯，可惜是屬慢攻系列，步步為營雖好，就本身就是致命缺陷，因為對方不會打有備之敵。
劉備起兵早，少有人願意跟隨，必有原因。
翼德「大哥，我想當軍師」亮子「三弟，你當軍師那我幹啥」翼德「上陣殺敵啊」
冷淡熊視頻
自從赤壁之戰後走顧內政後勤前線的事自有人帶何必一定是帶諸葛亮
這還用問，當然是怕被諸葛村夫坑啊！
重要的事情還得自己親自動手的，在重要的戰爭面前劉備是想著自己動手的，而沒那麼重要的戰爭，讓諸葛亮幫忙，自己在旁邊休息就是了。
王的想法，王的思維，懂嗎？
指的是參謀，劉備親征，但入蜀之戰參謀帶的是龐統，漢中之戰參謀帶的是法正。
“”如魚得水“”～““魚離不開水”” 的形容也不是指【形影不離】、【魚水之歡】呀……對不對？？
戰略家跟戰術家，請分清楚
諸葛亮是政治家
刘备：不，我不想分兵
DODO:我也不分兵
唔帶諸葛亮係為自己留條後路！做人要留一手！
三國志真是一本奇妙的書籍 他是歷史也是演義 更是羅貫中先生參考其他歷史的史料所註
???三國志是正史，晉朝陳壽所著，元代羅貫中著三國演義是小說，兩者相差很大
諸葛亮的強項是外交戰略及治理內政，並非上陣殺敵，大家都知道劉備識人，他怎麼可能不知道自己請出山的是什麼樣的人才，自然會把諸葛亮放在後勤補給，這有什麼不好理解的？
那征四川為何要帶龐統,而不帶諸葛亮？其實重點是諸葛亮只能提出一種對策,但是沒辦法提出三,四種方式給他參考,所以,要帶兵就是要懂得靈活應用,不能死板的應付,諸葛亮從頭到尾,都只能提出一個方式給他...萬一碰到不對,那又該如何?這點才是劉備不能帶諸葛上去的原因
打劉璋的時候諸葛亮有領軍入蜀不是嗎？
是因為龐統陣亡，劉備被卡在涪城進退兩難，諸葛跟張等人才帶兵入川，留關羽守荊州。
不戰而勝。
因為諸葛亮不喜歡跳舞。
夷陵之后，蜀国其实已经无力再逐鹿中原了。
其實沒夷陵也無力 蜀吳抗曹才是根本
諸葛亮北伐打到曹魏快破產,如果沒病逝,再來幾次說不定歷史就要改寫了
鄭詠仁 结果曹魏没破产，蜀国自己先破产了，蜀国最后被掏空就是因为他北伐太频繁，理解他在有生之年光复大汉的愿望，拼家底是拼不过曹魏的，吴蜀两家一起都拼不过。
@@aragonyu909不對，這不是事實。諸葛亮多次北伐，蜀經濟並沒下滑，百姓生活如常，反而諸葛亮的蜀錦、水利、鹽業等大利於經濟。他死後百姓因懷念他而要求蜀宮建廟，上面不首肯，百姓於街旁祭拜，試問若他的北伐令蜀經濟下滑民不聊生，百姓又怎會愛載懷念他至此。
@@cheungjing9187 咱们说的不是一个问题。新加坡也是个富裕发达的地方，但是它难道能跟美国抗衡吗？蜀汉虽然占据天府之国，但是实力跟曹魏无法抗衡，如果没有夷陵之战，而是坚持联吴抗曹，还可以维持鼎立，但是一战之后，两国关系破裂不说，更重要是两国国力白白损耗。
諸葛亮 政治S 帶兵奇謀不如法正 但也有A+,他前期少帶兵是資源分配問題， 比起打仗 穏定人心 弄好後勤更重要 所以諸葛亮坐鎮後方後期， 軍事人才青黃不照， 內政方面有蔣碗 費禕， 所以諸葛亮才轉換岡位
博望坡發生在202年左右，那時根本沒有孔明...把演義正史混著講
很多人都這樣啊
雞蛋不能放一起~正副主管要分流。國防部長跟參謀總長要分開。前線後援都要有且要有第二波反擊能力。以前指管通情系統沒那麼好。三軍統帥帶各軍司令打就夠了不一定要帶參謀總長。關羽死了，戰力損失20%, 張飛死了，劉備戰敗，最後給孔明的剩下不到20%戰力還能二次北伐玩那麼久，表示能力大於前面幾個人
解说得太棒了！最爱三国历史
本頻道因技術原因，暫停更新一段时间，請您通過此頭像訂閱副頻道，謝謝！！
軍事才能高，而且聽完你說的，不就是証明他的軍事才能高不可測，下過棋的都知道，戰場如棋局，武將如棋子，這下棋的人自然是孔明，軍事才能自然深不可測，三國志跟三國演義寫的是一樣，沒什不同
后方需要一个信得过的人坐镇 调度 统筹一切。有谁呢只有诸葛亮
人型的盧
我觉得这个真不是个问题，很多评论都说到了
不帶他上陣呀 因為跑得慢唄
您怎麼知道
哪有不敢帶 這叫各司其職 你會要一個文官上陣去殺敵? 你會去問一個武官用什麼計謀? 好比現代 不會有人叫櫃台人員去載貨補庫存 不會有人請貨車司機站櫃台賣東西
因為軍團的統率,智力只會稍微提高, 但戰力會被大幅降低.... XD
聽起來好像諸葛亮是老闆~~劉備是負責打架的幹部
不能說諸葛亮沒軍事才能，應該說他太小心謹慎。亮最後一次北伐，知道自己命不久矣，終於願意放手一搏，全軍合力直撲五丈原詢機與司馬懿決戰。司馬懿和諸葛亮的兵力比是2:1。但司馬懿也無法在大兵團作戰上得到什麼便宜，只能用耗死的，這就是我不是很贊成第一次北伐打涼州的做法，補給線被秦嶺斷開，就算四川有足夠的軍糧也運不到前線，打下都未必守得住。但是如果軍事才能夠強，當時曹魏關中軍團還沒什麼準備，有可能真的被一戰殺得大敗。曹操費盡一生心力才換得北方統一，亮不拚一把以古代人平均壽命，再加上他是進攻方，根本不可能活太久，所以第一次北伐拚一把，還是有機會，最後一次都能在曹魏戒備森嚴的情況下，直撲五丈原，在渭南屯田了。
因為他跟萌萌兵分二路準備進攻柏林 路上遇到蕃幫悍將阿嗑硫斯 久攻不下戰況膠著中
流比沒有孔明便沒有三分天下
應該說 諸葛的後勤能力高於他的軍事能力 但不代表諸葛軍事不行 魏國一級將帥哪個敢小看諸葛
應該說治國能力高於軍事能力，但差別不大，就好比治國100分，軍事能力也有97分高，否則諸葛亮北伐五次，打到魏國以守代攻，還射死張郃及砍了王雙這等大將
孔明是政治家不是軍事家.....
他是一位政治家、軍事家、天文學家、地理學家。
諸葛亮的軍事才能，就是蜀漢被劉備玩爛了，還能在沒太多戰略、戰術選擇下出兵打到司馬懿只能躲
司馬懿的消耗战，就可以耗死蜀漢
因為司馬懿只要不輸就是贏啊...而諸葛沒有贏就是輸，只要後方補給出問題，諸葛就要退兵。也因為這樣子的形象就會讓人覺得司馬懿不如諸葛，但司馬懿領兵打戰，洞察人性，未必就不及諸葛亮。
姜子牙釣魚🎣願者上鈎..鉤子還是直的.還沒餌，我去釣魚有餌有鉤子釣一下午都釣不到，氣死我了。
因為諸葛亮會直接命令大哥跟的廬馬兵分三路直闖大營取曹操首級
因為諸葛亮會誆漢室
內政100軍事99,傻子都知道擺後方確保後勤能夠源源不絕啊
因為諸葛亮大絕是天下驚全地圖範圍的待在城池裡撿尾刀就好了😒
老兄也玩夢三啊
我想给你提个建议:你们每天都更新一期节目确实不容易，每期的节目都是关于历史上的某一个故事或者事件，前后的节目完全没有关联，作为一个观众，我觉得这样看起来很累。建议你可以按照专题或者历史时期做成前后有关联的系列节目。
可能劉備擔心打輸了就連諸葛亮都沒命了。
總是要有人 管理內政阿 外加後勤
行政院長啊。
村夫就是个内务部长，去了战场估计会尿裤子，隔行如隔山啊
諸葛亮自比管仲，是蕭何類人物。他不是韓信類的主帥。
每次都推車慢慢來（給你20萬大軍包圍洛陽，敵人也20萬大軍吃早餐等你了）
就像曹操要去戰場時總是帶著郭嘉，京城總是有荀彧留守是一樣的，即使是人才，有人擅長出奇謀，有人擅長穩定政局，何況，諸葛亮品行端正，個性謹慎，和劉備不拘小節，大而化之的個性並不相合。
應該讓鬼才郭嘉跟法正較量一次讓荀彧跟孔明比內政看看😂
我個人覺得諸葛亮的能力強在軍事戰略......而領兵打仗就稍微差了點......
很多傻人把演義當成歷史
對，哈。
怕被分兵吧
赤壁之战没刘备诸葛亮什么事情，刘备反而趁机夺占东吴的胜利果实，这和诸葛亮的隆中对战略即联吴抗曹相违背，刘备要占荆州就比然和东吴发生严重的利益冲突，在这种情况下怎么可能还联吴抗曹呢，因为荆州襄阳是战略要地，从这个地方出发顺汉水和长江可以进攻东吴，对于东吴来说荆州襄阳掌握在别人手里，等于脖子被别人掐住了，存在着被灭国的风险，这对于东吴来说无论如何都是不能接受的。
諸葛亮本來就不善打仗，領軍打仗從來就不是他的專業，在後方出謀劃策才是他的本業。較之龐統在軍事上好奇策、且善快攻，諸葛亮領軍從來不打沒把握的仗，每次都要等準備到位才敢大軍開拔。所以曠日廢時，自然在軍事上就沒甚麼太大的成就，但是在內政後勤方面，諸葛亮的才能遠非法正、龐統等人所能比擬。像曹操那樣善於領軍打仗又善於內政的人，恐怕歷史上也找不出幾個人有此本事。
有時常覺得這個視屏像精神分裂的人在做的，一下捧這人，一下損這人，自說自話。龐統其實根本無法證明他的軍事才能在諸葛之上，基本兩個原因，一是他過早戰死（其實也很弔詭，軍事才能如果那麼上，怎麼還會意外被射死？），經驗值就累積到這就沒了。二是荊州如果說放棄就放棄，那麼比益州還多的荊州人口怎麼處理？老弱婦孺皆強制遷徙嗎？當時劉備士兵可能高達2/3文官系統可能有半數都是荊州人士他們是會同意嗎？送給曹和孫嗎？不切實際吧？這篇根本為了自圓其說而做，實在有點.....
法正也曾因為劉備情況危急堅持不退而替他擋過箭，並在定軍山看到夏候淵的破綻命黃忠衝鋒一舉成功，可見法正是有站到前線觀察敵軍的行動來定策略，龐統也是，他還親自上前擊戰鼓鼓舞士氣，所以被流箭射中不意外。
都死了你全家 就是不能阿，所以其實評價龐統，幾乎都是以他沒死的前提為假設不是嗎？
不是 👉遊 “”說（ㄕㄨㄛ）“”👈…………是 👉遊【睡】👈～～睡睡睡～！！懂嗎！？？來～乖！跟著無上大國師叔叔我唸一遍：遊～睡～～～預備……唸！！
讓不擅長打前鋒的人上戰場幹嗎?你見過哪個法師上前坦怪讓戰士在後面丟魔法的?
亮此次用兵還不奇嗎？
我就觉得.孔明任职为军士.我就觉得军士当然是不上战场，给于方案和后援，将军们负责去执行.不是吗？
这是历史，都是说书人说出，最多人看的书叫三国演义。
可能在用人方面意見不合吧劉備用魏延，諸葛亮不用魏延。諸葛亮用馬數，劉備不用馬數
所以諸葛亮北伐 其實是想證明自己軍事才能嗎 😮
不是
你花了四萬多 買了IPHONE12PROMAX最頂規會帶它去游泳嗎當然不會啊XD
之前吭了凤。以后更要小心龙了😁
有一次他还份天蓬元帅
上战场打仗，最要命的是什么？就是老窝被端。让诸葛亮守后方，恰恰是看重他的才干。另外，解说质疑刘备假仁假义也很可笑，政治不就是这样，仁义是讲给别人听的。占了荆州四郡而让周瑜无法打恰恰是很好的计谋不是嘛。这说明了蜀国在魏、吴中既无根基（魏得天时）又无地盘（吴占地利）的情况下，还能三分天下，恰恰是因为谋臣出色，猛将用命（人和）。退一步说难道曹操缺粮然后杀了监粮官就是大仁大义？最后，三国演义固然只是演绎，但是史书也是由人书写，这里头有个立场问题，看不到这一点而尽信书也是读死书而已。吴史必然是为吴歌功颂德，但也未见得全是黄盖的计谋，细读吴史你会发现很多矛盾的地方。
司馬懿對上諸葛亮，只能死守，你說呢？
愛面子嘛?不願當大家面請教心玄子
因为孔明不蹦迪
笑死人，那請問一下劉備薨後，是誰貴為丞相，劉禪相父執掌川蜀所有軍政？豈有仗仗皆需軍師出馬之道理？孔明是運籌帷幄於帳內，決勝千里之外賴關張趙我都告訴你怎麼打了，難不成非我上場打給你看？！望發片前先三思，用這種聳動的標題來賺觀看數。。。。。
他是一个军师 不是将军
因为诸葛亮是文官，他的长处在于内政管理，用现在的话语说就是擅长根据地建设，军事方面并非是诸葛亮的长处，你甚至说诸葛亮在军事方面是外行都行，不要把三国演义当做史实
孔明的軍事才能也有很多可以說，在維基百科上述，是通才，並非只有治國。
長板坡之戰跟博望坡之戰是一勝一敗吧
正史上博望坡後，諸葛亮才加入劉備陣營的喔
不帶諸葛亮是因為要留一個信任的人防守故土以防有變 況且諸葛亮善於後勤 兵馬錢糧等戰時重要物資也需要能手來處理 拿劉備和諸葛亮相比 劉備每場戰役都無軍糧供需之問題 而諸葛亮北伐時每每都有軍糧供需問題 就顯示出有個後勤能手的差異了 劉邦有蕭何 曹操有荀彧 也是一樣的道理
@@rsdemfsd6869 如果劉先主和關二爺兩方都沒出問題 是不是諸葛亮北伐會輕鬆許多？
@在下紅wifi達人什麼意思
@在下紅wifi達人 你是指配合諸葛北伐的事？
有諸葛亮守家裡，劉備才能在前線安心打仗，當年徐州丟失，不就是張飛靠不住才丟的，劉備有前車之鑑的教訓，他心裡很清楚的啊。應該說諸葛亮是劉備最後的王牌，不到最後關頭，他不會輕易動用，而且也不想讓他鋒芒過露，以免到最後自己也不知道也怎麼封賞他（要把天下分一半給他嗎？），這樣還比較貼切，不然劉備死後也不會託孤諸葛亮，還說若是劉禪不行，彼可取而代之的話，劉備很清楚諸葛亮的能力到哪裡，才敢說出這樣的話。不然自古以來，我還沒聽過有哪個君王會對自己的軍師說出這樣的話的，就算儲君再爛，也只會叫軍師盡心輔佐，不會說如果他的兒子不行，你可以取代他，這樣看得起對方的話的。雖然不一定是真心的，但看得起諸葛亮的心態卻是可以不用懷疑的。後來，諸葛亮身死五丈原，撤退時，司馬懿進入諸葛亮擺設的廢棄營區，還不由自主的誇諸葛亮：「天下奇才也」。能讓一個擅長奇襲戰，讓曹魏主事者又愛又恨的天才家事家都能夠讚歎不已的對象，影片主會覺得這樣的人只擅長內政，不擅行軍打仗？
@@leonlightwing1978 劉備對諸葛說那些 感覺有試探的意思 RUclips上很多影片看看就好 不少是要賺點閱率的
曹操也沒帶荀彧，但他們都是實質的第二人，對內也很重要的，戰爭就是後勤到前線一條龍，後面沒了前面也爆了
正解！ 刘邦打下了天下 都说了 第一功臣不是韩信 是萧何 一个道理
曹操前期有郭嘉,後期有賈詡司馬懿啊!荀彧主要是治國(但還是被曹操弄死)
@@mrxue554 韓信自立為王,劉邦都差點要去幹掉他了
打仗其實打的是後勤。後勤才是根本。
對啊，如果沒糧食還打個鵰...北伐不易成功很大原因也是後勤補給問題，荀彧對曹操的重要性也是如此。
確實....孔明是善緣內政的政治家,他的軍事才能被三國演義神化了,正史上劉備打了一輩子的仗都沒用到孔明,頂多只是給個隆中對在後方搞補給而已,劉備雖然坑人但帶兵才能還是有的,劉備軍師早期有徐庶後期有法正/龐統
但不可否認北伐方針做得很好,讓只有6分之1大小的蜀漢國苟延殘喘近50年
織蓆販履之徒，你在教我做事
亮子你現在有些膨脹啊
喔不主公，亮最近在東吳舌戰群儒習慣了
诸葛村夫，你特么……哔~~~~~~~~~~~
把BGM給我關了
@@chiehlin49 來人把孔明的音響師叉出去
鳳雛帶出去一次就領便當了
哈哈😄雞腿還是排骨？
@@shineboy 鳳雛心裡OS :78...所以應該是“雞排”便當🤔
@@蔡沛勛 鳳雛...so......又要去找工作了，哈哈😄。
也不能這樣說，應該是大意被放了冷槍
@@張恆誠-z6d 正確的說 應該是冷箭
劉備的眼睛雪亮的很, 他看得出來諸葛亮是在匡漢室
主公帶一人大軍，兵分三路直取曹賊！
諸葛村夫妳TM
諸葛亮：大哥聽令,命你率五千青龍偃月刀兵分五千路攻向許昌（？
@@鄭詠仁-i9w 軍令狀聽令 眾人:??????????????????
只有匡 沒有扶😂
雖然我了解不多，但我認為也有一個可能，就是諸葛亮劉備默契上 互相尊重，一個王 一個軍師，互不逾越，所以諸葛亮 主守 主輔 善後，而劉備 為主要決策。君為君 王為王 君待王 王也待君。相敬(懼)也相惜
人无完人，他已经做得很好了
諸葛亮是學習進化的軍師，他20多歲出山時只負責後援跟內政開發，透過統一四川跟南征南蠻才有作戰經驗！更何況劉備跟諸葛差了那麼多歲，只有幾場戰爭重疊很正常！ 就跟曹操也沒帶司馬懿打過幾場一樣！
说得太对了！诸葛亮七擒孟获就最好证明他的军事能力了。
你的開頭，讓我猜你一定看過柳豫的片
@@lifeisallaboutperspective9617 非正史
@@d-.-b. ？
洪逸崧 歷史沒有七擒七縱
諸葛亮在後勤及治國的才能，遠超於戰場之上，
他在軍事上採穩紮穩打的戰略，
因為不敢冒大風險，有時在戰場上反而不利。
不過，蜀漢倒是沒有太多資本讓他揮霍就是，
靠他一人能維持蜀漢國力，已是千古奇才了！
諸葛亮和龐統雖然師出同門但學的方向是不同的,諸葛亮學的是治國之道,而龐統學的是用兵之道
三國演義把很多事都巔覆了，諸葛亮本來就只是治國之才不會領兵打杖，赤壁根本沒他的功勞，劉備本來就是陰險小人，去到哪逃亡，人家好心收留他就搶人家地盤，攻徐州是用曹操的兵然後背叛了，逃亡去新野就想搶荊州，被追殺南下投靠東吳，赤壁大勝後就自己瓜分荊州說借荊州一用，假扮幫劉璋實是引兵入川侵略，攻下川蜀後又不肯還荊州，東吳帶兵收復也是理所應當啊
@@shophkcom 奇文共賞，好奇閣下資料來源哪裡？
根本就沒有借荊州的說法 那是東吳講的 YT有關於這的歷史 去看看再來吧
@@shophkcom 其實史實中，並沒有赤壁之戰存在。事實上，古代人多喝生水，南方水多寄生蟲，古人稱為障厲之氣。
曹軍因為軍隊大半患了寄生蟲而退兵，赤壁並沒有發生戰爭。
攻徐州？我知道的只有，劉備搶了徐州牧陶謙的地盤。而當時住在徐州的諸葛亮，全家都被曹操殺了。諸葛亮是出生徐州望族。全家死光後，輾轉到了荊州，圖謀報仇！
無憑無據，很難讓人信服，所有的策士都是決勝千里之外，戰場上需要的是武將，就如同下棋的手跟棋子
博望坡之戰，孔明還沒出山
羅貫中實在厲害把一本小說寫得出神入化，現在還一堆人把三國演義當正史，陳壽地下有知，實乃憋屈啊！
@@lizyang2812 😂😂😂
@@lizyang2812 罗贯中的作用是写小说让三国演义可以吸引人注意的，他应该没有说是正史吧？如果罗貫中没有写三国演义，我相信现代很多的人都不知道三国志的事情和陈寿是谁呢？
博望坡是庞统
@@leoloon6407 龐統那時也沒有到劉備這
因為諸葛亮會要他兵分2999路
諸葛村夫你tm.....
還要一人分兵三路
亮此次用兵還不奇嗎
@@HumorMasterlolz 讓1一億人兵分一路 那曹操看見次情形 必定會聯想到非洲大移民 這便是兵法的幻術 從心理層面擊潰曹操~
咱們這是去要飯的還是打仗?
劉邦打杖亦不帶蕭何，道理一樣
後備司令
亮的天气预报做得是杠杠的
帶了諸葛亮就不能蹦迪了
看家需要信得過的人
不是有人統計劉備是18勝12負1和嗎？怎麼可能才18場。
照勝率可以參加季後賽！😀😊😆
@@lizyang2812 比孫十萬好多了，4勝6負1和。
台灣說書人柳yu
@@hofungchow7118 我知道，哈哈
您好，本頻道因技術原因，暫停更新一个月左右，請您通過此頭像訂閱副頻道，謝謝！！
一頁書名言：
戰場之上才子何用
素還真: 我......
郭嘉:....
劉備不止打了18場仗，可以說基本是戎馬一生了！
諸葛亮最擅長的是內政和守城，攻城掠地並無才能。
八陣圖的用處也只是防守陣法。
作戰領導只能一個頭，一個方向，切忌雙頭馬車！劉備是大哥，若堅持主外，那孔明只能主內！每個位置都是自己用性命承擔成敗之責，每個內外螺絲釘都有大用處，不能鬆掉，這沒有利弊，也有沒有誰對誰錯！
諸葛亮之於劉備的角色就像荀彧之於曹操，實質的二號人物
古代領兵作戰 靠的是將率能力 與威名 諸葛亮剛剛出示不久 威信未立誰肯聽他的命令呢 ? 只能是參考而已
曹操那邊也一樣 那是因為後來劉備死後 孔明才接掌了蜀漢的兵印 治理蜀國
無奈威信仍舊不足 尤其是出了一個扯後腿的劉禪
刘禅不扯后退，他要是扯后腿不会给诸葛亮这么大权利，诸葛亮伐魏也是治国政策一种，因为蜀国外来政权和本地士族一直有矛盾的，只要靠北伐去缓解矛盾，而且运气好了还能投机打下魏国，反正刘备败了夷陵基本蜀国就是死局，制度上没有魏国九品中正好，所以诸葛亮做的事情都是被逼的。
劉禪被黑幾千年了
龐統跟法正沒那麼早死諸葛亮應該不會那麼累
劉禪沒扯後腿好嗎？劉禪真要扯後腿，諸葛亮一次北伐都出不去，扯北伐派後腿的是益州守成派好嗎！
@@shangjiang7684 到不是說蜀科比中正差，只是地狹人稀，拿不出什麼人才而已，才有揮淚斬馬謖，不砍不能正軍法，砍了我真的沒人可以用了，我是諸葛亮我也會哭
換個說法，即使諸葛亮在西川推中正九品，也沒辦法像陳群一樣，源源不絕的提供人才給曹丕
諸葛亮說過，他用兵就在 奇 這個字
諸葛亮的軍事才能如何，看另外一個軍事天才司馬懿是怎麼忌憚他的不就知道了嗎?
没错没错
還有那既生瑜，何生亮。的周瑜
@@林春德-u7f 這句話是演義說的喔
@@林春德-u7f 演義的內容不能拿來參考吧
司馬懿擒孟達、滅公孫！卻要與孔明作持久戰⋯樓主說得好！
專長是主導內政後勤 給前線將士資源去打仗
诸葛亮用兵还是不错的，诸葛亮的缺点是用人不行，比如让关羽去守华容道，北伐时重要马谡直接导致北伐失败
因為劉備很愛哭..每次哭都會被諸葛亮罵..所以他每次出門就不爽給諸葛亮跟了
这种视频看的就头疼，讲了一堆，然后想知道的结果放最后
諸葛亮哦？能攻擅守，至少可以說堅守、補給、調度都很不錯，可惜是屬慢攻系列，步步為營雖好，就本身就是致命缺陷，因為對方不會打有備之敵。
劉備起兵早，少有人願意跟隨，必有原因。
翼德「大哥，我想當軍師」
亮子「三弟，你當軍師那我幹啥」
翼德「上陣殺敵啊」
冷淡熊視頻
自從赤壁之戰後走顧內政後勤前線的事自有人帶何必一定是帶諸葛亮
這還用問，當然是怕被諸葛村夫坑啊！
重要的事情還得自己親自動手的，在重要的戰爭面前劉備是想著自己動手的，而沒那麼重要的戰爭，讓諸葛亮幫忙，自己在旁邊休息就是了。
王的想法，王的思維，懂嗎？
指的是參謀，劉備親征，但入蜀之戰參謀帶的是龐統，漢中之戰參謀帶的是法正。
“”如魚得水“”～““魚離不開水”” 的形容也不是指【形影不離】、【魚水之歡】呀……對不對？？
戰略家跟戰術家，請分清楚
諸葛亮是政治家
刘备：不，我不想分兵
DODO:我也不分兵
唔帶諸葛亮係為自己留條後路！做人要留一手！
三國志真是一本奇妙的書籍 他是歷史也是演義 更是羅貫中先生參考其他歷史的史料所註
???三國志是正史，晉朝陳壽所著，元代羅貫中著三國演義是小說，兩者相差很大
諸葛亮的強項是外交戰略及治理內政，並非上陣殺敵，大家都知道劉備識人，他怎麼可能不知道自己請出山的是什麼樣的人才，自然會把諸葛亮放在後勤補給，這有什麼不好理解的？
那征四川為何要帶龐統,而不帶諸葛亮？其實重點是諸葛亮只能提出一種對策,但是沒辦法提出三,四種方式給他參考,所以,要帶兵就是要懂得靈活應用,不能死板的應付,諸葛亮從頭到尾,都只能提出一個方式給他...萬一碰到不對,那又該如何?這點才是劉備不能帶諸葛上去的原因
打劉璋的時候
諸葛亮有領軍入蜀不是嗎？
是因為龐統陣亡，劉備被卡在涪城進退兩難，諸葛跟張等人才帶兵入川，留關羽守荊州。
不戰而勝。
因為諸葛亮不喜歡跳舞。
夷陵之后，蜀国其实已经无力再逐鹿中原了。
其實沒夷陵也無力 蜀吳抗曹才是根本
諸葛亮北伐打到曹魏快破產,如果沒病逝,再來幾次說不定歷史就要改寫了
鄭詠仁 结果曹魏没破产，蜀国自己先破产了，蜀国最后被掏空就是因为他北伐太频繁，理解他在有生之年光复大汉的愿望，拼家底是拼不过曹魏的，吴蜀两家一起都拼不过。
@@aragonyu909不對，這不是事實。諸葛亮多次北伐，蜀經濟並沒下滑，百姓生活如常，反而諸葛亮的蜀錦、水利、鹽業等大利於經濟。他死後百姓因懷念他而要求蜀宮建廟，上面不首肯，百姓於街旁祭拜，試問若他的北伐令蜀經濟下滑民不聊生，百姓又怎會愛載懷念他至此。
@@cheungjing9187 咱们说的不是一个问题。新加坡也是个富裕发达的地方，但是它难道能跟美国抗衡吗？蜀汉虽然占据天府之国，但是实力跟曹魏无法抗衡，如果没有夷陵之战，而是坚持联吴抗曹，还可以维持鼎立，但是一战之后，两国关系破裂不说，更重要是两国国力白白损耗。
諸葛亮 政治S 帶兵奇謀不如法正 但也有A+,
他前期少帶兵是資源分配問題， 比起打仗 穏定人心 弄好後勤更重要 所以諸葛亮坐鎮後方
後期， 軍事人才青黃不照， 內政方面有蔣碗 費禕， 所以諸葛亮才轉換岡位
博望坡發生在202年左右，那時根本沒有孔明...
把演義正史混著講
很多人都這樣啊
雞蛋不能放一起~正副主管要分流。國防部長跟參謀總長要分開。前線後援都要有且要有第二波反擊能力。以前指管通情系統沒那麼好。三軍統帥帶各軍司令打就夠了不一定要帶參謀總長。
關羽死了，戰力損失20%, 張飛死了，劉備戰敗，最後給孔明的剩下不到20%戰力還能二次北伐玩那麼久，表示能力大於前面幾個人
解说得太棒了！最爱三国历史
本頻道因技術原因，暫停更新一段时间，請您通過此頭像訂閱副頻道，謝謝！！
軍事才能高，而且聽完你說的，不就是証明他的軍事才能高不可測，下過棋的都知道，戰場如棋局，武將如棋子，這下棋的人自然是孔明，軍事才能自然深不可測，三國志跟三國演義寫的是一樣，沒什不同
后方需要一个信得过的人坐镇 调度 统筹一切。有谁呢
只有诸葛亮
人型的盧
我觉得这个真不是个问题，很多评论都说到了
不帶他上陣呀 因為跑得慢唄
您怎麼知道
哪有不敢帶 這叫各司其職 你會要一個文官上陣去殺敵? 你會去問一個武官用什麼計謀?
好比現代 不會有人叫櫃台人員去載貨補庫存 不會有人請貨車司機站櫃台賣東西
因為軍團的統率,智力只會稍微提高, 但戰力會被大幅降低.... XD
聽起來好像諸葛亮是老闆~~劉備是負責打架的幹部
不能說諸葛亮沒軍事才能，應該說他太小心謹慎。亮最後一次北伐，知道自己命不久矣，終於願意放手一搏，全軍合力直撲五丈原詢機與司馬懿決戰。司馬懿和諸葛亮的兵力比是2:1。但司馬懿也無法在大兵團作戰上得到什麼便宜，只能用耗死的，這就是我不是很贊成第一次北伐打涼州的做法，補給線被秦嶺斷開，就算四川有足夠的軍糧也運不到前線，打下都未必守得住。但是如果軍事才能夠強，當時曹魏關中軍團還沒什麼準備，有可能真的被一戰殺得大敗。
曹操費盡一生心力才換得北方統一，亮不拚一把以古代人平均壽命，再加上他是進攻方，根本不可能活太久，所以第一次北伐拚一把，還是有機會，最後一次都能在曹魏戒備森嚴的情況下，直撲五丈原，在渭南屯田了。
因為他跟萌萌兵分二路準備進攻柏林 路上遇到蕃幫悍將阿嗑硫斯 久攻不下戰況膠著中
流比沒有孔明便沒有三分天下
應該說 諸葛的後勤能力高於他的軍事能力 但不代表諸葛軍事不行 魏國一級將帥哪個敢小看諸葛
應該說治國能力高於軍事能力，但差別不大，就好比治國100分，軍事能力也有97分高，否則諸葛亮北伐五次，打到魏國以守代攻，還射死張郃及砍了王雙這等大將
孔明是政治家不是軍事家.....
他是一位政治家、軍事家、天文學家、地理學家。
諸葛亮的軍事才能，就是蜀漢被劉備玩爛了，還能在沒太多戰略、戰術選擇下出兵打到司馬懿只能躲
司馬懿的消耗战，就可以耗死蜀漢
因為司馬懿只要不輸就是贏啊...而諸葛沒有贏就是輸，只要後方補給出問題，諸葛就要退兵。也因為這樣子的形象就會讓人覺得司馬懿不如諸葛，但司馬懿領兵打戰，洞察人性，未必就不及諸葛亮。
姜子牙釣魚🎣願者上鈎..鉤子還是直的.還沒餌，我去釣魚有餌有鉤子釣一下午都釣不到，氣死我了。
因為諸葛亮會直接命令大哥跟的廬馬兵分三路直闖大營取曹操首級
因為諸葛亮會誆漢室
內政100軍事99,傻子都知道擺後方確保後勤能夠源源不絕啊
因為諸葛亮大絕是天下驚全地圖範圍的待在城池裡撿尾刀就好了😒
老兄也玩夢三啊
我想给你提个建议:你们每天都更新一期节目确实不容易，每期的节目都是关于历史上的某一个故事或者事件，前后的节目完全没有关联，作为一个观众，我觉得这样看起来很累。建议你可以按照专题或者历史时期做成前后有关联的系列节目。
可能劉備擔心打輸了就連諸葛亮都沒命了。
總是要有人 管理內政阿 外加後勤
行政院長啊。
村夫就是个内务部长，去了战场估计会尿裤子，隔行如隔山啊
諸葛亮自比管仲，是蕭何類人物。他不是韓信類的主帥。
每次都推車慢慢來（給你20萬大軍包圍洛陽，敵人也20萬大軍吃早餐等你了）
就像曹操要去戰場時總是帶著郭嘉，京城總是有荀彧留守是一樣的，即使是人才，有人擅長出奇謀，有人擅長穩定政局，何況，諸葛亮品行端正，個性謹慎，和劉備不拘小節，大而化之的個性並不相合。
應該讓鬼才郭嘉跟法正較量一次
讓荀彧跟孔明比內政看看😂
我個人覺得諸葛亮的能力強在軍事戰略......而領兵打仗就稍微差了點......
很多傻人把演義當成歷史
對，哈。
怕被分兵吧
赤壁之战没刘备诸葛亮什么事情，刘备反而趁机夺占东吴的胜利果实，这和诸葛亮的隆中对战略即联吴抗曹相违背，刘备要占荆州就比然和东吴发生严重的利益冲突，在这种情况下怎么可能还联吴抗曹呢，因为荆州襄阳是战略要地，从这个地方出发顺汉水和长江可以进攻东吴，对于东吴来说荆州襄阳掌握在别人手里，等于脖子被别人掐住了，存在着被灭国的风险，这对于东吴来说无论如何都是不能接受的。
諸葛亮本來就不善打仗，領軍打仗從來就不是他的專業，在後方出謀劃策才是他的本業。
較之龐統在軍事上好奇策、且善快攻，諸葛亮領軍從來不打沒把握的仗，每次都要等準備到位才敢大軍開拔。
所以曠日廢時，自然在軍事上就沒甚麼太大的成就，但是在內政後勤方面，諸葛亮的才能遠非法正、龐統等人所能比擬。
像曹操那樣善於領軍打仗又善於內政的人，恐怕歷史上也找不出幾個人有此本事。
有時常覺得這個視屏像精神分裂的人在做的，一下捧這人，一下損這人，自說自話。龐統其實根本無法證明他的軍事才能在諸葛之上，基本兩個原因，一是他過早戰死（其實也很弔詭，軍事才能如果那麼上，怎麼還會意外被射死？），經驗值就累積到這就沒了。二是荊州如果說放棄就放棄，那麼比益州還多的荊州人口怎麼處理？老弱婦孺皆強制遷徙嗎？當時劉備士兵可能高達2/3文官系統可能有半數都是荊州人士他們是會同意嗎？送給曹和孫嗎？不切實際吧？這篇根本為了自圓其說而做，實在有點.....
法正也曾因為劉備情況危急堅持不退而替他擋過箭，並在定軍山看到夏候淵的破綻命黃忠衝鋒一舉成功，可見法正是有站到前線觀察敵軍的行動來定策略，龐統也是，他還親自上前擊戰鼓鼓舞士氣，所以被流箭射中不意外。
都死了你全家 就是不能阿，所以其實評價龐統，幾乎都是以他沒死的前提為假設不是嗎？
不是 👉遊 “”說（ㄕㄨㄛ）“”👈…………是 👉遊【睡】👈～～睡睡睡～！！懂嗎！？？
來～乖！跟著無上大國師叔叔我唸一遍：遊～睡～～～預備……唸！！
讓不擅長打前鋒的人上戰場幹嗎?你見過哪個法師上前坦怪讓戰士在後面丟魔法的?
亮此次用兵還不奇嗎？
我就觉得.孔明任职为军士.我就觉得军士当然是不上战场，给于方案和后援，将军们负责去执行.不是吗？
这是历史，都是说书人说出，最多人看的书叫三国演义。
可能在用人方面意見不合吧
劉備用魏延，諸葛亮不用魏延。諸葛亮用馬數，劉備不用馬數
所以諸葛亮北伐 其實是想證明自己軍事才能嗎 😮
不是
你花了四萬多 買了IPHONE12PROMAX最頂規
會帶它去游泳嗎
當然不會啊XD
之前吭了凤。以后更要小心龙了😁
有一次他还份天蓬元帅
上战场打仗，最要命的是什么？就是老窝被端。让诸葛亮守后方，恰恰是看重他的才干。另外，解说质疑刘备假仁假义也很可笑，政治不就是这样，仁义是讲给别人听的。占了荆州四郡而让周瑜无法打恰恰是很好的计谋不是嘛。这说明了蜀国在魏、吴中既无根基（魏得天时）又无地盘（吴占地利）的情况下，还能三分天下，恰恰是因为谋臣出色，猛将用命（人和）。退一步说难道曹操缺粮然后杀了监粮官就是大仁大义？最后，三国演义固然只是演绎，但是史书也是由人书写，这里头有个立场问题，看不到这一点而尽信书也是读死书而已。吴史必然是为吴歌功颂德，但也未见得全是黄盖的计谋，细读吴史你会发现很多矛盾的地方。
司馬懿對上諸葛亮，只能死守，你說呢？
愛面子嘛?不願當大家面請教心玄子
因为孔明不蹦迪
笑死人，那請問一下
劉備薨後，是誰貴為丞相，劉禪相父
執掌川蜀所有軍政？
豈有仗仗皆需軍師出馬之道理？
孔明是運籌帷幄於帳內，決勝千里之外賴關張趙
我都告訴你怎麼打了，難不成非我上場打給你看？！
望發片前先三思，用這種聳動的標題來賺觀看數。。。。。
他是一个军师 不是将军
因为诸葛亮是文官，他的长处在于内政管理，用现在的话语说就是擅长根据地建设，军事方面并非是诸葛亮的长处，你甚至说诸葛亮在军事方面是外行都行，不要把三国演义当做史实
孔明的軍事才能也有很多可以說，在維基百科上述，是通才，並非只有治國。
長板坡之戰跟博望坡之戰
是一勝一敗吧
正史上博望坡後，諸葛亮才加入劉備陣營的喔