Ничего сложного или "секретного", никаких супер-навыков не показал, НО польза от таких видео просто огромная - базовый функционал, базовых утилит должен знать каждый уважающий себя специалист.
В очередной раз для себя убеждаюсь в том огромном шаге вперед, который сделали разработчики FreeBSD - когда разработали и отладили pkgng... 99% программ стараюсь ставить и обновлять из pkg. Оставшийся 1% - через /usr/ports и закрываю от pkg с помощью pkg lock. Учитывая, что на моих серверах все в клетках и через CBSD я имею удобный Framework для управления - это позволяет все парой скриптов своевременно узнавать, что там то и там то софт устарел и есть новые версии. А также централизованно обновлять софт до новых версий (тоже отдельный скрипт). PS: За год не имел с этим алгоритмом никаких проблем. И трачу минимальное время на поддержание ПО в актуальном состоянии. PSS: Для пакетов использую ветку latest (/etc/pkg/FreeBSD.conf). По моим ощущениям отстают от /usr/ports на 2-3 дня (максимум на 5).
У меня тоже такое ощущение... Вот пример - хочу я узнать, какие пакеты у меня содержат уязвимости. Ввожу pkg audit -F - и все, я знаю, что у меня содержит известные "дыры". При чем отставание где-то 1-2-3 дня не больше (от даты публикации). А хочу я это сделать в Debian (apt) или в CentOS (yum). И тут начинаются проблемы...нет нормального встроенного backend-а... И это не единичный пример.
Ничего сложного или "секретного", никаких супер-навыков не показал, НО польза от таких видео просто огромная - базовый функционал, базовых утилит должен знать каждый уважающий себя специалист.
В очередной раз для себя убеждаюсь в том огромном шаге вперед, который сделали разработчики FreeBSD - когда разработали и отладили pkgng...
99% программ стараюсь ставить и обновлять из pkg. Оставшийся 1% - через /usr/ports и закрываю от pkg с помощью pkg lock.
Учитывая, что на моих серверах все в клетках и через CBSD я имею удобный Framework для управления - это позволяет все парой скриптов своевременно узнавать, что там то и там то софт устарел и есть новые версии. А также централизованно обновлять софт до новых версий (тоже отдельный скрипт).
PS: За год не имел с этим алгоритмом никаких проблем. И трачу минимальное время на поддержание ПО в актуальном состоянии.
PSS: Для пакетов использую ветку latest (/etc/pkg/FreeBSD.conf). По моим ощущениям отстают от /usr/ports на 2-3 дня (максимум на 5).
У меня тоже такое ощущение...
Вот пример - хочу я узнать, какие пакеты у меня содержат уязвимости. Ввожу pkg audit -F - и все, я знаю, что у меня содержит известные "дыры". При чем отставание где-то 1-2-3 дня не больше (от даты публикации).
А хочу я это сделать в Debian (apt) или в CentOS (yum).
И тут начинаются проблемы...нет нормального встроенного backend-а...
И это не единичный пример.