Сергей Алексашенко, Виктор Вахштайн, Кирилл Рогов | Обзор от BILD

[@cabanchik001]

Вахштайн прекрасен. Слушать его и вдумываться в сказанное им потрясающее занятие.

[@alexanderkreinin3920]

Виктор Вахштайн красавчик во всех смыслах. Браво!

[@user-ig8pv6by6d]

Вах. Вах..а смысл?

[@ulianalive]

Огромное уважение Максиму Курникову за вопрос о Железняке. Спасибо Сергею Алексашенко за профессионализм и смелость. База!

[@Tertz-Arzhak]

@@ulianalive сейчас фбкшники внесут его в список шести тысяч;)

[@greigkonst5692]

А по какой причине уважение? Алексашенко лишь повторил всю ложь Каца про Железняка. За это его уважать предлагаете?

[@annak.8962]

​​@@greigkonst5692есть вкладчики, потерявшие деньги. Я только пропустила, им АСВ возместило вклады или нет? Или это не физические, а юр. лица?

[@yuliya3293]

@@greigkonst5692 а вы предлагаете уважать тех, для кого "не врать и не воровать" - пустые слова???? У меня аллергия на ложь, простите.

[@Tertz-Arzhak]

@@greigkonst5692 о! Фбкашные 15-ти рублевые подтянулись! Передевай привет милову, шлюшка;)

[@vladislavbaldin5072]

Виктор просто красавчик. Четкая понятная позиция. Всегда полезно послушать.

[@antibrainlessnevermad]

Вахштайн очень хорошо показал что сейчас происходит в любых медиа. Одна и та же новость перетекает из канала в канал и преподносится как гадание на кофейной гуще. Из-за этого сократил потребление подобного контента. И не жалею.
Высвлбодилось много времени.

[@yuliya3293]

У меня как-то вдруг такое случилось с Аббасом Галямовым. Слушала-слушала, умные вещи такие говорил, а потом, вдруг- блин, да ты же мне за 40 мин так ничего вообще не сказал, только гадания- предсказания. По прежнему считаю его умным, уважаю, но больше не слушаю))))

[@marco812]

хитрожопый слишком ваш вахштайн - пусть идет лесом

[@user-phoenicopterus]

@@yuliya3293 Мне на два раза хватило Галямова) Фуфломет. А Вахштайн оказался предельно созвучен всем мыслям по теме

[@user-sy8si8xv3x]

Вахштайн не понравился. Я этого не делаю, ученые так не говорят, это провокативный вопрос... Да блин, скажи ты уже хоть что-то определенное! Похож на малыша обиженного на весь свет

[@antibrainlessnevermad]

@@user-sy8si8xv3x , он социолог. Понимает процессы, происходящие в обществе

[@tatiana_yudina]

Вахштайн красавчик во всех смыслах этого слова 🎉, наслаждение слушать его🙃🤸🤸🤸

[@user-xx3jp4us8d]

Такое представительство, сочетание гостей на Bild просто невозможно, непростительно пропустить!!! ❤

[@Baron_Munghausen]

21:49 - Если Трамп побеждает, это в пользу чью?
- Трампа, наверное . . .
Виктор просто убил! 🤣🤣🤣🤣🤣

[@user-phoenicopterus]

@@Baron_Munghausen основной выгодоприобретатель😂

[@Mshhkins]

Максим, спасибо. Это журналистика. Это смело. Я очень ждала именно от вас.

[@svetapatlan2028]

Максим в диалоге с Вахштайном выглядит глуповатым растерянный мальчиком.

[@Mshhkins]

@@svetapatlan2028 а вы не заметили, что это типичный стиль ведения диалога Вахштайна?

[@i_bolshakoff]

Виктор Вахштайн: " ...есть жанр экспертного трепа, очень популярный, и есть жанр анализа, и они не связаны друг с другом. Можно я не буду заниматься экспертным трепом...". Браво! Мои аплодисменты. Искреннее уважение тем ученым, которые остаются учеными и не переходят в разряд, скажем мягко, блоггеров-"д.э.н."-ов.

[@user-pk6sj3pp4l]

Вау, Максим, ваша выдержка восхищает!

[@non-ab-user]

Респект Вахштайну за попытку объяснить, что обсуждать стоит факты, а не предположения, как любит российская эмиграция. Основная проблема перемирия заключается в условиях, на которых оно заключается и в обоих конфликтах для всех сторон эти условия взаимонеприемлемы.

[@user-du9dg3cb1w]

За что респект то за то что ищет справедливость в несправедливом мире где есть только право сильного. Демагогия с детской позицией

[@Atf58]

Вахштайн - !!! ... Хорошо бы это изложить ещё проще и отдельным фильмом! То, что надо!

[@jewgeniakomarova1478]

Что ж эти нобелевские «миротворцы» не обращаются к патриарху войны - Кириллу?

[@user-rz8fm7jq2c]

Максим, со всем к вам уважением, очень жаль, что вы не прислушались к Виктору Вахштайну. Он предлагал интересные темы для анализа только что случившихся событий, вместо спекулятивных прогнозов.

[@DBor123]

У Максима таблоидный сценарий, он не мог от него отклониться.

[@Ejshatun]

Вахштайн ангажированный балабол

[@iliasazonov2475]

Максим, респект за терпение и интересные вопросы.

[@nonnapanchenko3204]

Этот вопрос следует задавать, имея в руках хрустальный шар и не мне! Браво!

[@yuliya3293]

Спасибо Сергею Алексашенко и Максиму Курникову за то, что подняли тему Железняка. А то этого "слона" настолько стараются не замечать, что теряют уважение не только те, кто его услугами пользуется, но и те, кто делает вид, что ничего не происхрдит. В общем, Сергей и Максим - те, кого я слушаю/ смотрю и впредь. И прислушиваюсь к их словам.

[@optimus1033]

Супер выпуск! Очень информативно и интересно 👍браво!

[@user-km4uw5mq2z]

Тема железняка вышла из твиттера!
Максим, спасибо что воспользовались возможностью задать вопрос!
Сергей Владимирович, спасибо за ответ!

[@JEKATERINA_MAAT]

Первый раз за многие годы, Максим, самую интересную тему, которую предложил эксперт, проигнорировал, как так-то? Может попробовать ещё раз поговорить с Виктором, очень интересно его мнение, именно как социолога, по поводу влияния покушения на предвыборную компанию.

[@s.c456]

Так он же сказал, что не может сказать как что повлияет в будущем. Он только про прошлое.

[@jennycaptain8501]

@@s.c456 Вахштайн предложил поговорить конкретно о последствиях случившего покушения - ведущий никак это не поддержал

[@ernest-ru]

Нет, вот мне это совершенно не любопытно. И непонятно, к чему он вообще про пережёванное ухо Трампа. Добро бы две смерти этого события обсудить. Да и то... А вот события в Газе он, возможно, был готов обсудить, хоть и зарекался в эксперты.

[@JEKATERINA_MAAT]

@@ernest-ru Вам нет, а мне очень интересно мнение именно профессионального социолога.

[@DBor123]

Максим всё больше становится похож на журналиста таблоида.
Стоп, он же и есть журналист таблоида...

[@user-tz4ct7ny1t]

Виктору огромный респект за отказ от экспертного трёпа и четкую внутреннюю позицию учёного!

[@morazfayfer7998]

точно, Виктору респект за позицию и логику. ведущий - мерзкий манипулятор и гнилой популист, такие, как он, соглашатели-миротворцы "успешно" договорились с Гитлером в 1938 году. что после это последовало, мы все знаем.

[@fierval]

Хотел написать: "Браво Вахштейну", но уже написали. Наука - сова Минервы, летающая в сумерках (когда все уже произошло).

[@morazfayfer7998]

Виктору респект за позицию и логику. ведущий - мерзкий манипулятор и гнилой популист, такие, как он, соглашатели-миротворцы "успешно" договорились с Гитлером в 1938 году. что после это последовало, мы все знаем.

[@user-hb4sq1xq2h]

Аккуратный диалог двух неглупых людей.
Мы всё поняли, Виктор))
Мы Вас услышали, Максим))

[@uriros80]

Какой аккуратный диалог. Максим вообще не умеет брать интервью. Перебивает постоянно. Как обиженный школьник себя ведёт. Вахштейн боится сделать предположение. Клоуны ппц 😂

[@user-sz1hn5iy3h]

Аккуратный в этом диалоге только Максим. Вайнштейн - барышня барсетная.

[@D.A.A.321]

@@uriros80 на мой взгляд вы невнимательно слушали и не совсем понимаете концепт такого формата. Ведущий должен вести разговор и программу. Вести. Его задача состоится порой и в том, перебивать собеседника и направлять в тему разговора, на который пришел собеседник.

[@alexandershtabsky3993]

Вахштайн прекрасно знает, о чем говорит, и сходу отвергает предложение занять позицию гадалки под маской эксперта.

[@user-gg1uq8zl2z]

​@@user-sz1hn5iy3hвот именно. Сколько в человеке самомнения! Как тяжело с такими общаться.

[@user-uj2mf2gs6p]

А мне диалог Максима и Виктора понравился: остро, резко, порой жестко, на грани фола, но ярко. Оба достойны кучи лайков!

[@olgagordiychuk1879]

Виктор разобласил все попытки манипуляции и Максим вышел из диалога раздражённым ибо не смог продолжить эту самую манипуляцию. Или вы этого не заметили и у вас все молодцы?

[@telemanngroup6788]

@@olgagordiychuk1879 Виктор и подобные готовы воевать до последнего украинца. Ну, это его выбор. Языком трепать - не мешки ворочать. Пусть идет на фронт.

[@молоток12]

С Вахштайном получилось плохо…С таким собеседником надо очень продумано задавать вопросы

[@morazfayfer7998]

точно, Виктору респект за позицию. ведущий - мерзкий манипулятор, такие, как он, соглашатели-миротворцы "успешно" договорились с Гитлером в 1938 году. что после это последовало, мы все знаем.

[@user-sz1hn5iy3h]

@@молоток12 С Вахштейном случилось плохо, подурнело ему.

[@majavainsteine8036]

@@morazfayfer7998 ведущий-журналист,а не политик.Ваши обвинения безосновательны

[@user-ut7lx8pb9b]

@@morazfayfer7998 Никакие телеведущие с Гитлером не договаривались. Договаривались политики-это другая профессия.

[@lana312]

Лайк Вахштайну, спасибо, что приглашаете его

[@morazfayfer7998]

точно, Виктору респект за позицию и логику. ведущий - мерзкий манипулятор и гнилой популист, такие, как он, соглашатели-миротворцы "успешно" договорились с Гитлером в 1938 году. что после это последовало, мы все знаем.

[@julialubim1106]

Such a knowledgeable expert as Alexashenko brings great value to the broadcast. Bravo Maxim for a great selection of counterparts

[@larisagrigoreva4416]

Сергею Владимировичу - респект и уважуха, как всегда! Как всегда, конкретно, объективно, доступно!!!

[@morazfayfer7998]

Виктору респект за позицию. ведущий - мерзкий манипулятор, такие, как он, соглашатели-миротворцы "успешно" договорились с Гитлером в 1938 году. что после это последовало, мы все знаем.

[@marymay3759]

Ну хватит уже повторять одно и то же - что за детский сад.
Вахштайну глубочайшее уважение, да

[@user-in4qr4gd9c]

​@@morazfayfer7998вы бот Вахштайна или тролль его, а то вы в большинстве постов

[@stilllearning7797]

С Вахштайном плохо поговорили, помешал апломб Максима.
Вахштайн - очень умный и грамотный.
Максим не смог найти общий язык, не хватило мудрости и профессионализма.
И скромности.

[@StanislavRozhkov]

Обожаю слушать Виктора!

[@77malkis]

Полностью согласна с Виктором. Спасибо.

[@120301goldberg]

Виктор Вахштайн - прекрасный эксперт.

[@user-fg8ex9wd9q]

Хорошо, что вы всей ботофермой сюда влетели, но Вахштайн не эксперт, а ученый и с Максимом поспорил по делу. Максима тоже можно понять, но самое главное, что у каждого есть мнение и все мы против войны

[@viconichol]

Эксперт, только ничего не сказал.

[@user-fg8ex9wd9q]

@@viconichol Так лично вас и не звали)

[@marymay3759]

... хоть и чурается этого звания😊

[@ALINAIVANOVA]

Вопрос возникает о том, можно ли брать ворованное для поддержки своей политической деятельности как это делает ФБК. Максим, спасибо за вопрос о Железняке

[@sashamilov153]

Максим и Виктор, у вас очень интересно получилось. а Муратов просто убил…

[@morazfayfer7998]

точно, Виктору респект за позицию и логику. ведущий - мерзкий манипулятор и гнилой популист, такие, как он, соглашатели-миротворцы "успешно" договорились с Гитлером в 1938 году. что после это последовало, мы все знаем.

[@user-in4qr4gd9c]

​@@morazfayfer7998 это тринадцатый

[@labouhonthetube]

Господин ведущий, а что за конфликт случился в Украине? Между соседями? Политиками? Или всё-таки случился полномасштабный вооружённый конфликт с соседним государством? Раньше такое называли войной. Почему сейчас нельзя?

[@Era01001]

Если быть честным то конфликт случился между Путиным и Зеленским. А то, насколько Путин и Зеленский выражают волю своих народов которые за них голосовали это важный вопрос.

[@Era01001]

Но наверное если мы говорим что Россия воююет против Украины мы имеем ввиду что большинство граждан поддержало Путина на выборах, он победил и представляет Россию.

[@morazfayfer7998]

точно, Виктору респект за позицию и логику. ведущий - мерзкий манипулятор и гнилой популист, такие, как он, соглашатели-миротворцы "успешно" договорились с Гитлером в 1938 году. что после это последовало, мы все знаем.

[@jewgeniakomarova1478]

@@Era01001Если быть честным, то Россия как бывшая метрополия ведёт типичную колониальную агрессивную войну против своей бывшей провинции - Украины - с целью захвата и аннексии части её территории и превращения оставшейся части в свой протекторат. Не только Путин, но и большинство россиян до сих пор не избавились от имперского мышления, не разделяют Российскую империю, СССР и РФ и не считают украинцев отдельным народом, имеющим право на собственное суверенное государство.

[@dmitriy_volkov_18]

Потому что война и есть вооруженный конфликт между государствами или политическими группами. Хватит дотрахиваться до слов.

[@Soifer48]

Отличная беседа. Замечательно, что в аргументации Вахштайна отсутствует даже тень политического пристрастия. редкое качество. Комментаторам: есть точные науки ( exact science) а есть и другие, отличающиеся от точных как объектом так и методами. Например, экономика может точно сказать, что привело к такому результату, но никогда что приведет к чему. Это не фихика, не химия и тем более не математика.

[@olgasklarova4376]

Спасибо за интереснейший эфир. Гости достойные, прослушала не отрываясь. Есть о чем подумать.. 😶🙏

[@julianapuzhevsky23]

Блестящий анализ Вахштейна! Согласна с каждым словом.

[@timcomaia1386]

Первый раз услышал Виктора. Понравилось, толково говорит

[@mikhailp9474]

Вахштейн, крутой.. Для меня открытие! Очень грамотный человек, респект!

[@user-ke6ly5qb1i]

Крючкотвор и бессмысленный критик

[@Ejshatun]

Красиво говорить - не быть умным

[@galinagurevich8385]

Вахштайн - умный и много знает. Но: быть умным - не то же самое, что быть МУДРЫМ. Мудрецом я бы Вахштайна не назвала. Хотя он, бесспорно, рубит фишку.

[@olexander7786]

Respect for your work!!

[@Olga-un4ez]

Браво Вахштайну! Сочувствую Максиму, очень тяжело говорить с людьми, которые не делают шаг навстречу. Но слушать очень интересно, спасибо

[@olgag7344]

Максиму браво за профессиональный журналистский напор,!

[@user-cr2td7ks9v]

Максим, спасибо, что подняли тему Железняка. не перевелись еще настоящие журналисты. респект

[@user-cg8ve9pk4s]

Спасибо Максиму за то, что поднял вопрос про Железняка 💪

[@annaweinmacher3445]

Вахштайн умница!

[@user-hy3xc2fm8b]

Спасибо. И гости, и ведущий интересны.

[@myutman]

Большое спасибо Максиму и Bild за вопрос о Железняке, это действительно интересный кейс, и до сих пор никто из публичных лиц не давал внятного комментария! Спасибо и Сергею собственно за внятный комментарий по этой животрепещущей теме!

[@larisagrigoreva4416]

Мысль о "демонстрации добродетели" очень интересна; я глубоко уважаю Дмитрия Муратова, но, как говорится, "истина дороже"

[@morazfayfer7998]

точно, Виктору респект за позицию. ведущий - мерзкий манипулятор, такие, как он, соглашатели-миротворцы "успешно" договорились с Гитлером в 1938 году. что после это последовало, мы все знаем.

[@elisabethleytsina7401]

​@@morazfayfer7998Ну и ну - не просто "манипулятор", а ещё и "мерзкий", более того - пособник Гитлера! (Воспарив на крыльях эмоций, вы не заметили разницы темпераментов между ведущим и спикером, который при желании может легко положить на лопатки любого оппонента. Если по сути спора, то я на стороне Виктора В., но с таким методом ведения дискуссии я категорически не могу согласиться.)

[@kupa783]

Виктор -это рок звезда на сегодняшнем небосклоне!! Слушаю его каждый эфир ❤❤❤❤

[@user-sz1hn5iy3h]

Г..внорок-звезда.

[@morazfayfer7998]

Виктору респект за позицию и логику. ведущий - мерзкий манипулятор и гнилой популист, такие, как он, соглашатели-миротворцы "успешно" договорились с Гитлером в 1938 году. что после это последовало, мы все знаем.

[@Ejshatun]

Любит наш народ всякое...

[@user-kh4ih3bp9y]

очень интересный и мудрый первый гость

[@dontknowler]

Уважаемый Вахштайн ас в том числе и по разоблачению манипулятивности левацкой повестки, и потому болезненно реагирует на вопросы уважаемого Курникова, сама терминология которых заметной частью позаимствована именно из левой парадигмы. Сам же уважаемый Курников свою терминологию ощущает вполне нормальной/нейтральной, и отсюда раз за разом возникает диссонанс.
/На правах личного мнения и оценочного суждения/

[@user-yy5jj8tq2w]

Всем миром выпросили у мироздания хорошие микрофоны для Владимира Борисовича Пастухова. Пора начинать такую же акцию для Виктора Вахштайна 🙂
Спасибо большое за эфир!

[@marinahayon6701]

Удобно быть русским за прекращение войны, а что же делать изралитянам ? , согласиться исчезнуть !?

[@larisagrigoreva4416]

РФ - агрессор, Израиль - жертва агрессии. Разницу улавливаете?

[@dong_xian]

Евреям можно просто вернуться к международно признанным границам

[@serhio2137]

Нет, исчезать не надо. Это разрушит солидарность арабского мира и они поуюивают друг друга.

[@user-ig8pv6by6d]

А что босяки уже в Тель блин авиве?

[@user-mchlnwekrrrwq]

Алексашенко респект за анализ

[@olgabrumshtein5402]

Браво Вахштейну!!!!

[@pablos3563]

За что? За его токсичность?) 😅

[@user-xx3jp4us8d]

Большой Респект Вахштайну Виктору! Построение и логика "спора" совершена!

[@DBor123]

Виктору - респект!

[@Boris.Savenkov]

Виктор, большое спасибо.
Характеристика экспертного трёпа выше всяких похвал.
Почему ведущий упёрся рогом непонятно.

[@Ejshatun]

Вахштайн сам трепется, используя псевдонаучные термины ради оправдания своей людоедской позиции

[@tatyanafurman4803]

Виктору респект! Будующие поколения могут не родиться,если сейчас не поставить агрессора на место.

[@user-in4qr4gd9c]

А кто его будет ставить? Пол-Украины разбрелось по миру, воевать-то совсем некому😢

[@tatyanafurman4803]

Это Укрпинцам решать. Если некому воевать,то и говорить не о чем. В Израиле есть кому воеват​@@user-in4qr4gd9c

[@user-ig8iw1jk1d]

@@user-in4qr4gd9cПоэтому россия продвигается в год на 300 метров????

[@user-pf8uy3cy9d]

​@@user-in4qr4gd9c Вахштайн говорил об Израиле. И в Израиле есть кому воевать против террора. Если розовые пони со всего мира мешать не будут.

[@morazfayfer7998]

точно, Виктору респект за позицию и логику. ведущий - мерзкий манипулятор и гнилой популист, такие, как он, соглашатели-миротворцы "успешно" договорились с Гитлером в 1938 году. что после это последовало, мы все знаем.

[@NoName-go4jf]

Как же красиво был попущен Курников!
Браво, Виктор.

[@alexkagan2231]

Вахштайн молодец супер выступил. Хорошо и интерестно ответил на то что понимает и прямо ответил почему не может прогнозировать про Трампа

[@marco812]

трусливый обрезанец ваш вахштайн

[@julialubim1106]

Very interesting conversation with Victor Wachshtein. Scientific view of events was missing

[@minaygopenko6336]

Виктор умница! Он абсолютно прав. Спасибо

[@privatNix]

Виктор умничка 👍,Очень прекрасно всё объяснил .А Явлинский карманный оппозиционер Путина.

[@annam4341]

Wow, сегодня у вас академическая конференция!! Как классно

[@dmitriizpt3137]

Виктор❤

[@julianabauer4427]

Viva Ukraine 🇺🇦 рада смотреть и слушать. Ещё больше нравится то, что спикеры не всегда единодушны. И это прекрасно! 👍 каждый имеет право на своё видение ситуации

[@jewgeniakomarova1478]

И Украина, и Израиль воюют не столько за справедливость, сколько за элементарное право на существование.

[@user-ig8pv6by6d]

А что с Израилем не так? Кирдык?

[@jewgeniakomarova1478]

@@user-ig8pv6by6d с Израилем всё так - вот сегодня разгромил единственный морской порт йеменских хуситов Ходейджи! Не так с соседями Израиля, жаждущими его уничтожения. Как и с Россией, жаждущей уничтожения Украины.

[@discomangaming5331]

​@@user-ig8pv6by6dкирдык тем, кто тебе по 15₽ платит 😂

[@user-ig8iw1jk1d]

Ведущий манипулятор!!!!!

[@user-nf8fq9yb1l]

Браво, Виктор Вахштейн!!!

[@natalyoltseva9594]

Большое спасибо за эфир, все гости очень интересны

[@sergeyartemenko2820]

Правильнл рассуждает Виктор Вахштайн, и совершенно логично поправляет ведущего с его амбивалентной позицией.

[@Alex_Shishkin_1962]

У Максима позиция не амбивалентная. По-моему, он вполне определенно за все хорошее против всего плохого, и совершенно искренне не понимает, что такая точка зрения ни к чему, кроме победы зла, в долгой перспективе привести не может.

[@lenarogachevsky7752]

«Подмена пробирок с мочой - любима работа» - спасибо Максим за прекрасный мем. 😂😂

[@DBor123]

Спустя 10 лет, так себе шутка.

[@user-gn1oy7fq9u]

Ну чё, Алексашенко молоток, расставил точки над i

[@user-ig8pv6by6d]

Да он в России точки расставил много лет назад. Жаль не посадили

[@anngrokh]

Спасибо за возможность услышать мнения Алексашенко и Рогова, особенно интересно было summary от Сергея о Железняке. А то много каких-то истерических реакций вместо изложения сути ситуации.
У Вахштейна, похоже, какие-то личностные проблемы, неадекватно общается, независимо от содержания.

[@user-sz1hn5iy3h]

Неуравновешенный Вайнштейн какой-то.

[@Eskenvaldo]

Спасибо, я ждал что кто-то ещё помимо меня это заметит

[@marinadidenko5766]

Лайк Курникову.

[@ksekator]

Проблема учредителей Пробизнесбанка Железняка и Леонтьева не только в том, что Железняк - учредитель в США и постоянный донатер ФБК. Проблема ещё в том, что политическая крыша от ФБК, в частности разгон темы, что Леонтьев - великий оппозиционер, сторонник Навального, карточки собирался его выпускать в 2012, поэтому ФСБ захотело отдать его банк, а также поручительство Ашуркова в рамках суда по уголовному делу над Я. Алексеевым в Польше, которое поспособствовало (пока вроде не доказано в публичном поле) признанию преследования Алексеева - политическим, и это решение паровозиком идёт в суды, где кредиторы борются за свои украденные деньги (Леонтьева политически преследуют? тогда закрываем дело, деньги он не крал)
Вопрос про Железняка-Леонтьева задаётся для того, чтобы:
1. помочь вкладчикам, которые, между прочим, не вчера появились, а судятся с самого начала уже 9+ лет, вернуть их украденные Железняком и Леонтьевым деньги
2. разобраться, какого хера получается, что ФБК напрямую аффилированны с ворами и покрывают их (рос. судом доказано, что они воры, но они разгоняют тему, что ничему российскому нельзя доверять априори, что полная чушь конечно, решение арбитражного суда по отзыву лицензии банка и описанию схемы вывода денег абсолютно рациональное)

[@annak.8962]

АСВ выплатило деньги вкладчикам в пределах страховой суммы?

[@ksekator]

@@annak.8962 если что, я обыватель, непосвященный досконально в детали, но знаю, что по заявлению лидера инициативной группы кредиторов Нерсеса Григоряна в итоге за все это время удалось отсудить (оспорить сделок банка) на 40% от суммы долга перед кредиторами при оценке долга в 28 миллиардов рублей. Надо понимать, что судятся владельцы малого и среднего бизнеса, и там вложенные суммы явно сильно больше, чем сумма, которую гарантированно покрывает АСВ. Инфы, что застрахованную сумму они не получили, я не видела, т.е. нет причин полагать, что АСВ почему-то ее не выплатила, если в этом именно вопрос, но это какбэ очень мало в масштабах общего долга (несколько процентов?), основная сумма взыскивается ща из украденных зарубежных активов, и я так понимаю, АСВ там тоже иски подает. могу ошибаться в чем-то, повторюсь

[@annak.8962]

​​​@@ksekatorя так поняла, что не выплачены вклады юридическим лицам порядка 590 млн. руб., что сопоставимо с суммой переведённной Пробизнесбанком в другой санируемый АСВ банк при отключённой системе электронных платежей, которая почему-то включилась. Как так?🤔 И АСВ просил её вернуть. Высокие отношения. 😢

[@ksekator]

@@annak.8962 а откуда эта информация про 590 миллионов?

[@user-ov2ot4rs1z]

И в конце видосика Рогов поставил в метапозицию метапозицию Вахштайна :)

[@Alex_Shishkin_1962]

Правда, говорили Рогов и Вахштайн о совершенно разных вещах - но когда и кому это мешало присуждать победы в спорах...

[@verpal7920]

Хотелось бы более острых вопросов Вахштайну, типа: что будет, если забить вообще на справедливость ради спасения жизней, чем это опасно и почему неприемлемо? возможна ли вообще справедливость, если одна из сторон имеет ЯО и в 3-4 раза большее население?

[@Ejshatun]

У него несколько националистические взгляды, мягко говоря

[@annaweinmacher3445]

проблема в том, что прекращение огня как раз таки не спасает жизни: 7 октября случилось в условиях прекращенного огня.
сравнивать территорию Израиля и Газы некорректно, так как война идет не с ней, а с исламистскими фанатиками, включающими в себя помимо Хамаса как минимум Хизбаллу (можете добавить к Газе территорию Ливана), хуситов (прибавьте Йемен), а также Иран (сотни дронов и ракет за одну ночь). и вдруг поймёте, что мусульманский мир в сотни раз превышает по мощи Израиль.

[@saymon4324]

@@verpal7920 Вторая сторона может не пускать двадцать лет ракеты и не убивать жителей соседней страны , которая ее буквально кормит и поит . Электричество , вода , газ , продукты , работа . Почему Египет , с которым у них общая граница , им не помогает ?

[@user-it2ki8zr6s]

Виктор умница!

[@robertpaulsen3986]

Вот сейчас обиделись бы на шутку Виктора о просвещении, которую он "не буду произносить": Сурдин, Панчин, Гельфанд, Семихатов. Да что там, Фейнман, Докинз, Нил Деграсс Тайсон, Саган. И это только те, кого вспомнил с ходу

[@annaweinmacher3445]

@@robertpaulsen3986у Фейнмана как раз не было недостатка в самоиронии и осознании границ своей компетенции. и если уж на то пошло, он создавал ради мира атомную бомбу, а не письмо турецкому султану.

[@Era01001]

Вся риторика продолжать или заканчивать войну есть спекулятивная. Тут не эксперты даже, а политики, всё сообщество замешаны в спекуляциях.

[@user-we5fe7xb4t]

Что тут спекулятивного? Фронт фактически стоит на месте второй год, небольшие подвижки туда-сюда. Стоять дальше, перемалывая друг друга, или всё же сесть за стол переговоров? По-моему, ответ очевиден.

[@pandadoor7718]

@@user-we5fe7xb4t причем с учетом что один хуй все кончится этим

[@Baron_Munghausen]

​@@user-we5fe7xb4tгде это он очевиден? Выньте голову из пузыря и тогда сможете увидеть огромное количество других позиций многих людей.

[@majavainsteine8036]

@@user-we5fe7xb4t спекулятивное-обращение нобел.лауреатов.Виктор об этом и говорит

[@dianazibshteyn8518]

Виктор , огромное спасибо вам за четкую и однозначную позицию. Нобелевские лауреаты чувствуют себя небожителями, далекиими от реальной жизни. . Они не имеют морального права диктовать человечеству образ мыслей. Не могу понять, почему они возомнили себя совестью человечества. Им очень далеко до этой позиции.

[@lialavanova6822]

А если бы они молчали, то всегда нашлись бы люди, вопрошающие: "Почему молчат наши нобелевские лауреаты? Им нечего сказать? Их не касается происходящее"

[@dong_xian]

Каждый имеет право на высказывание своего мнения. Вы тоже можете высказать свое "война до последнего украинца"

[@Ejshatun]

Только Виктор Вахштайн имеет право диктовать что и как должны писать люди, заслуги которых оценили куда выше, чем его балабольство

[@halera555]

Виктору Вахштайн Браво!!!! Всё-таки тыквенный латте засел крепко в умах...

[@DmitryBelash]

Вахштайн молодец!!!

[@morazfayfer7998]

точно, Виктору респект за позицию и логику. ведущий - мерзкий манипулятор и гнилой популист, такие, как он, соглашатели-миротворцы "успешно" договорились с Гитлером в 1938 году. что после это последовало, мы все знаем.

[@daschiko2757]

Вот так так! Не привык Курников, чтобы ему давили такой отпор!

[@profnormal]

Так драки не было никакой, чтобы отпор давать Просто неадекватное ничем немотивированное резкое поведение

[@user-sz1hn5iy3h]

Вайнштейн не мог ответить, включил обиженку. Это истеричность.

[@damatsukevich9964]

@@user-sz1hn5iy3h да вопроса на который можно или стоило бы отвечать не прозвучало.

[@user-sz1hn5iy3h]

@@damatsukevich9964на свои ресурсы идите, дающие отпор..

[@Alex_Shishkin_1962]

@@user-sz1hn5iy3h Обратить внимание спрашивающего на предвзятость или бессмысленность вопроса - не "истеричность", и не "включение обиженки". А вот отвечать на предвзятые или бессмысленные вопросы - было бы глупостью. Хорошо, что Вахштайн этого делать не стал.

[@user-serg-toks]

Уважаемый ведущий! Хорошо ли, задав вопрос, через 10 секунд прерывать отвечающего? а затем продолжая длинный монолог, утверждать, что гость не понял вопрос ведущего... Может ведущий не смог точно сформулировать вопрос? У мучить гостя задавая 5 раз подряд один вопрос, игнорируя точно сформулированное светы гостя -" это вопрос не ком не, я не гадалка"? Максим, стыдно!

[@larisagrigoreva4416]

Мне тоже кажется, что Максим не прав, когда вместо того, чтобы прислушаться к тому, чтО именно пытается объяснить ему Виктор (что вопрос Максима - манипулятивный, что Максим просто не отдаёт себе в этом отчёта), Максим затыкает рот Виктору, перебивает его, не даёт ему договорить его умные мысли, а пытается доказать, что он не хотел манипулировать. Да, не хотел, но делал это, не отдавая себе отчёта; лучше бы слушать умных людей, которых Максим приглашает (у него есть такая великолепная возможность!)

[@user-wg7ut1du9c]

О какой справедливости речь, это понятие применимо разве что для сказок, а в реальном мире это - довольно редкий зверь. И нобелевские лауреаты мыслят в категории реализма, а не фантазий о справедливости. Пока её дождёшься, от государства и людей ничего не останется.

[@vladimirzarkhin527]

Какого реализма, если не секрет? Что у нобелевских лауреатов кроме призыва: "Ребята, давайте жить дружно!"

[@Baron_Munghausen]

Это позиция "всёпропальщика". Цивилизация же может двигаться вперёд только тогда, когда она, превозмогая боль и неся потери, сражается за более высшие идеалы, чем те, которые существуют здесь и сейчас. Только так. Остановка означает крах.

[@user-wg7ut1du9c]

​@@Baron_Munghausen нет, это рациональная позиция. Цивилизация будет двигаться что с Украиной, что без, но украинцам бы хотелось, чтобы всё же с ними. И для этого надо как-то сохраниться, и как государство, и как народ, а не сгинуть в попытках добиться некой справедливости.

[@Baron_Munghausen]

@@user-wg7ut1du9c Смотря какую цивилизацию вы имеете ввиду? Если вы согласны жить в исламской, или китайской, или какой нибудь африканской цивилизации, тогда да, что нибудь, да как нибудь всё равно получится, человечество жить будет, но, главный вопрос: как оно будет жить?

[@morazfayfer7998]

Виктору респект за позицию и логику. ведущий - мерзкий манипулятор и гнилой популист, такие, как он, соглашатели-миротворцы "успешно" договорились с Гитлером в 1938 году. что после это последовало, мы все знаем.

[@user-jt3qw9cv1l]

Браво Вахштайн!🎉

[@kinonshodilovarov468]

Они не говорят Путин остоновис уходи из Украины... Лицемерия

[@user-yk2dn1kr6g]

Классный етот Виктор!!!!

[@Olga-ht3yx]

Дерьмовый эксперт

[@irenakleiner6438]

Респект Виктору !

[@elenakuhlen8570]

браво, Владимир Вхзштайн, в Вашем мнении об экспертном трепе!

[@user-jk5oo8xv9o]

Спасибо всем 🤔

[@user-ym1pe9pc7j]

Не конфликт а война

[@morazfayfer7998]

100 %.

[@damatsukevich9964]

введите дефиницию и уточните контекст

[@user-ym1pe9pc7j]

Для чего, или для кого?

[@user-on6yg6qc3f]

М-даа.. Курников со своей благостностью уже раздражает. А Виктор молодец, согласна с ним на 200 %

[@morazfayfer7998]

точно, Виктору респект за позицию и логику. ведущий - мерзкий манипулятор и гнилой популист, такие, как он, соглашатели-миротворцы "успешно" договорились с Гитлером в 1938 году. что после это последовало, мы все знаем.

[@anngrokh]

Идите к Наки, в чём проблема.

[@morazfayfer7998]

@@anngrokh чмоня, а может это тебе нужно указать верное направление?

[@renatakuchinsky7496]

Благодарю Виктора Вахштайна за осмысленный и глубокий ответ.

[@user-ew9ty1hq7j]

Вахштайн - умница! Слушала и наслаждалась

[@morazfayfer7998]

точно, Виктору респект за позицию. ведущий - мерзкий манипулятор, такие, как он, соглашатели-миротворцы "успешно" договорились с Гитлером в 1938 году. что после это последовало, мы все знаем.

[@maxmxam7587]

Если научная теория не делает предсказаний, то её невозможно проверить, и тогда она - что угодно, но не наука. Объясните это, пожалуйста, товарищу Вахштайну.

[@Era01001]

Научная теория не делает предсказаний, она описывает события произошедшие с определённой долей вероятности в будущем.

[@Era01001]

Если вы поднимите мяч на уровень 2 метров и отпустите, научная теория скажет вам в какой точке он будет находится через 0.1 секунду, и вероятность этого события, если вы знаете вес мяча, объём, скорость, силу и направление ветра и силу гравитации планеты Земля.

[@Den-jx6ex]

@@Era01001 Ну так и в чём была проблема разложить вероятности по вопросу Максима? Он и не просил делать прогноз, а лишь оценить вероятности. Чем не научная задача?

[@Era01001]

@@Den-jx6ex У нас целая куча фактов, очень важных, значительных, которые могут очень круто повлиять на ситуацию, внести значительный импульс, но которые просто игнорируются.

[@Era01001]

@@Den-jx6ex Что бы предсказать будущее надо очень хорошо разобраться в настоящем.

[@user-dt9pm5wy1y]

Мне кажется, дело не в справедливости - как можно её установить, если мир несправедлив изначально ? - а в нарушенном политическом равновесии, которое невозможно найти, зафиксировав нынешнее положение политических "тел": они будут вновь срываться в клинч ...

[@user-phoenicopterus]

Речь не о справедливости мира или представлений о нем. Есть четко прописанная научная концепция о справедливой и несправедливой войне, сформированная после 2-ой мировой. Нам в школе об этом на самом первом уроке истории рассказывали, а потом учитель гонял по классификации войн каждый урок, пока все не усвоили как "Отче наш" или алфавит

[@user-dt9pm5wy1y]

@@user-phoenicopterus Научная концепция ... Справедливость - понятие скорее философское или нравственное чем научное ...
Кроме того, даже справедливая война ведётся негуманными средствами; существует свод международных правил ведения войны, однако на практике, на мой взгляд, он применим очень выборочно . Попросту говоря, звереют обе стороны, и агрессор, и армия страны, подвергшейся нападению ...