Podoba mi się to, że prawie codziennie można Cie "widywać" i dowiadywać się nowych rzeczy związanych z kosmosem :) Astrofaza to chyba jedyny kanał na polskim RUclips który zajmuje się tylko rzeczami związanymi z kosmosem. Oby tak dalej! :)
Gdyby nasze Słońce zniknęło, to zauważylibyśmy to po 8 minutach. Co natomiast z grawitacją? Ziemia wyleciałaby z orbity w kierunku prostym od razu czy byłoby to po jakimś czasie?
+smokmistrzadrade istnieje coś takiego jak "echo grawitacyjne" które trwa tyle ile światło potrzebuje do dojścia a po polskiemu (literówka celowo) ziemia kręciłaby się jeszcze 8 minut a potem poleciałaby jak z procy ;)
Co do anihilacji - czytałem kiedyś w jakimś czasopiśmie naukowym, że potas (a w zasadzie jego izotopy) zawarte w np. bananie jest nietrwały i ciągle tworzy antycząstki, które zaraz po pojawieniu się anihilują ze znajdującą się w pobliżu materią. Dzieje się to dla pojedynczych cząstek elementarnych izotopów potasu, więc efekt jest naprawdę znikomy, co nie zmienia faktu, że może być dosyć interesujący. :)
[P] Czy można stworzyć komunikator który wykorzystywałby splątanie kwantowe? Bo jeśli dobrze rozumiem to kiedy jedna z cząstek przyjmie jakiś stan to druga zrobi tak samo odrazu, nie zależnie od tego jaka odległość ich dzieli. W taki wypadku satelity nie musiały by już wysyłać słabej jakości zdjęć a mogły dostarczać materiał wysokiej jakoći praktycznie odrazu. I w przyszłości można by wykorzystywać takie komuniatory np. dla rozmowy z marsem bez opuźnień.
+Astrofaza P co by się stało jak by asteroidy ocz małe uderzały tak jak w Ziemie kilka miliardów lat temu czy ileś tam czy mars miałby taką samą wielkość i nd mógł wytworzyć pole siłowe tak jak na ziemi ?
2:50 Z podobnym problemem spotkali się podczas I Wojny światowej piloci walczący z sterowcami. Wbrew pozorom zapalenie wypełnionego wodorem "balonu" było dosyć trudną sztuką. (taka mała ciekawostka)
Witaj! Mógłbyś opowiedzieć nam co sądzisz o teorii, w której zakładamy, że życie na naszą planetę przybyło na ateroidach, w postaci organizmów w formie przetrwalnikowej? Czy dałyby radę przetrwać w surowych warunkach kosmosu? Jakie są przeszkody, podczas odbywania takiej podróży? Czy nie byłoby problemu z kontaktem z naszą atmosferą oraz pod koniec z samą Ziemią? Mam nadzieję, że temat dotyczy w wystarczającym stopniu kosmosu, by znalazł się w tym odcinku.
Skąd uzyskujesz wiedze na poszczególne tematy, czy nowości związane z kosmosem stricte - nowymi wydarzeniami z zakresu astrologii, astrofizyki? I co polecasz osobom, które nie posiadając elementarnej wiedzy chciałyby w miarę zrozumieć, zapoznać się z wiedza na tematy które przedstawiasz. Może jakieś strony internetowe, czasopisma, publikacje? Pozdrawiam serdecznie.
Poprawka. Pojęcie spalania sprowadziłeś do najbardziej znanego czyli łączenia tlenu z paliwami. Jest to reakcja redoks egzotermiczna czyli z wydzielaniem ciepła. Do "spalenia" wodoru można użyć równie dobrze chloru uzyskując chlorowodór i dużo hałasu :-) A co do zainicjowania jakiegokolwiek procesu spalania potrzebna jest odpowiednia ilość energi dostarczonej "podpalanej" masie. Całego nawet wysuszonego drzewa zapałką nie da się zapalić. Ale porąbane na drobniejsze kawałki, szczapy, wióry to już i owszem. A jeśli ma ktoś jeszcze wątpliwości to niech dowie się że w "zimnych ogniach" (tylko z nazwy) takie piękne iskry powstają ze spalania żelaza. A co do Jowisza to mimo znajdującego się tam wodoru ze względu na zbyt małą masę drugiego słońca w naszym układzie mieć raczej nie będziemy.
Owszem, potrzeba tlenu do spalenia drewienka zapałki ale nie potrzeba go do jej zapłonu. Popatrz na skład masy zapałczanej tzw. bezpiecznych zapałek szwedzkich. Tak czy inaczej energia jakiej mogła by dostarczyć ta masa jest wystarczająca do inicjacji zapłonu drewienka zapałki ale już nie pniaka. ;)
Jak duży jest wszechświat? Tzn. mówi się że jest nieskończony, ale on cały czas się rozszerza, więc chyba można określić jaki miał rozmiar w danej chwili. I jeszcze w kwestii tego rozszerzania się; bo on powiększa się coraz szybciej, zatem czy znana jest prędkość tego rozszerzania się i o ile ona wzrasta w ciągu np. sekundy?
w jakich miejscach w kosmosie wystepuja czarne dziury i jak daleko moglibysmy miec do najblizszej? czy leca sobie one po prostu przez przestrzen miedzygwiazdowa i sciagaja poteznym polem grawitacyjnym to co po drodze?
Posiałem gdzieś link, ale czytałem że rekord ubierania astronauty do wyjścia w otwartą przestrzeń to 40 minut. Była to jakaś awaryjna sytuacja na ISS. Prawdopodobnie pominięto wtedy część procedur sprawdzających funkcjonowanie skafandra. Normalnie zakładanie takiej "konfekcji" trwa nawet do 3 godzin.
Ja mam dwa pytania. 1. Czy mamy pewnosc, że sondy, ktore polecialy na inne ciala niebieskie, np Marsa nie "skazily"go zyciem z Ziemii? Niby wiadomo, montowane sa w specjalnych warunkach, ale tam pracuja tylko ludzie. Roznie wiec moga wykonywac swoje obowiązki. 2.Co będzie nawet gdy uda nam sie wynalezc pojazd, ktory osiągnie predkosc swiatla? (Pomijam w tej chwilii wszystkie kwestie jak to mozliwe itd). Bo w sumie prędkość swiatla jest niewielka w skali wszechswiata.
Pytanie: Jest możliwość, że gdzieś w kosmosie znajduję się asteroida/kometa lub jakiś inny obiekt, który mógłby mieć dostateczną gęstość i szybkość, żeby przebić na wylot Ziemię, inną planetę(np. gazową) albo gwiazdę? Czy jest na Ziemi pierwiastek z którego mógł by być taki obiekt? Czy jest możliwość określenia potrzebnej prędkości takiego obiektu? Liczę na odpowiedź w miarę możliwości :) Bardzo lubię ten kanał. Przyjemnie i przejrzyście są przedstawiane fakty i odpowiedzi na pytania widzów. Pozdrawiam.
07:45 Wypadałoby powiedzieć co to znaczy, że "zamieniają się w energię". Energia nie może "istnieć samodzielnie", musi posiadać nośnik, czyli coś musi ją przejąć. Podczas anihilacji pozytonu z elektronem, powstają wysokoenergetyczne fotony, które przejmują energię (zresztą nie tylko energię spoczynkową, ale również energię kinetyczną elektronu i pozytonu, tak więc energia powstałych w wyniku anihilacji fotonów to E = mc2 + Eke + Ekp).
Tak odnośnie antymaterii, zastanawia mnie jedna rzecz. Skoro w laboratorium CERN udało się wytworzyć antywodór, to czy to oznacza że może istnieć coś takiego jak antywoda, albo bardziej złożone "antymateryjne" związki chemiczne? Ciekawe czy antymateria w takiej formie miałaby podobne właściwości chemiczne i fizyczne co zwykła materia. Może nawet hipotetycznie możliwe jest życie z antymaterii? :)
Zapałki też potrzebują tlenu! Spalanie to egzotermiczne zjawisko utleniania, a zatem żadna zapałka nie byłaby nawet potrzebna, gdyby na Jowiszu dysponować jedynie tlenem - już sam jego wyrzut spowodowałby reakcję utleniania dwucząstek wodoru H2 do wody. Jeśli reakcja zaszłaby na odpowiednią skalę, doszłoby do zapłonu atmosfery i jej podgrzania. (Dowodem niech będzie samozapłon rękawic spawalniczych podczas wycieku tlenu z butli - wystarczy odrobina tłuszczu na nich i masz problem. Dlatego nie spawa się gazowo w rękawicach - było dostatecznie wiele wypadków.)Trzeba by zaopatrzyć się więc butlę ciekłego tlenu lub... bryłę zamarzniętego tlenu i zesłać ją w atmosferę w roli meteoru? Na nic zapałki.
[P] jak to jest z dylatacją czasu? Czy podróżując z ogromną prędkością naprawdę starzejemy się wolniej, czy tylko zegarki działają wolniej (ze względu na swoją konstrukcje)? I podobne pytanie: skoro ja lecę z ogromną prędkością to dla obserwującego mnie z Ziemi innego człowieka, ja lecę szybką - ja starzeje się wolniej. Ale dla mnie, obserwator oddala się szybko. Kto w końcu starzeje się wolniej? Czy rozpatruje się w takiej sytuacji ruch względem światła?:)
+Quirinnos Tak ale tylko dla osoby która porusza się normalnie będziesz starzał się wolniej. Jakbyś całe życie podróżował z prędkością światła nie zauważył byś różnicy.
Skoro wrzechświat się rozszerza i ma gdzieś swoją granicę, to czy istnieją jakieś naukowe przypuszczenia, co może być tą granicą? Stawiam, że nie jest to zwykła ściana ;>
+LbRnTczew Jak to ma swoją granice? Z tego co wiem coraz więcej naukowców zaczyna zgadzać się z tym, że wszechświat jest nieskończony w czasie jak i w przestrzeni.
+David Haye Raczej dominującym poglądem jest pogląd, że wrzechświat się rozszerza. Skoro się rozszerza, to by oznaczało, że coś co jest mniejsze staje się większe, a skoro tak ma swoje granice (które są coraz rozleglejsze). Stąd też pojawiają pytania co znajduje się poza granicami naszego wrzechświata (teorie wieloświatów itp). Jeszcze nie napotkałem się jednak na jakieś źródło odnośnie mojego pytania ;>
Pytanie, które w pierwszym zdaniu będzie twierdzące. Nie ulegaj pozorom. Gwiazda to wodór. W związku z tym co w sytuacji gdyby gwiazda zaczęła przyciągać ogromny obłok wodoru? Na początku pomyślałem, że sie spali, ale przecież nie ma tlenu. Ale to, że gwiazda zacznie rosnąć też wydaje się głupie. Wiem, że ciśnienie powstałe w środku w wyniku fuzji termojądrowej zapobiega jej zapadnięciu. Ale nie do końca jestem pewien czy taki ogromny obłok gazu by jej nie zdestabilizował. Pozdrawiam! PS Wcześniej to pytanie zadałem pod starym filmikiem :(
Przez ostatnie kilka lat obserwujemy bardzo gorące lata i ciepłe zimy (w porównaniu do wcześniejszych). Może mieć to związek z jakimś ustawieniem się Ziemi, jej orbity do Słońca? Możemy się spodziewać za jakiś czas mrozów, jak kiedyś? Jak powstaje epoka lodowcowa, są jakieś regularne cykle?
+Drachma Siwuszka Spokojnie, to nie film pojutrze ;P. Jeżeli czeka nas kolejna epoka lodowcowa to najszybciej za kilkaset tysięcy lat. Klimat się po prostu zmienia.
+Drachma Siwuszka Raczej efektem cieplarnianym ale jest możliwość że jesteśmy inaczej ustawieni do słońca. Epoka lodowcowa powstała na skutek uderzenia asteroidy w wyniku którego ziemia została pokryta pyłem uniemożliwiając ogrzewanie planety.
Czy mógłbyś powiedzieć o największej odkrytej (chodzi mi o średnice nie masę) planecie. Gdzieś (chyba) to szłyszałem ale chciałem to uszłyszeć z twoich ust? I czy jest jakaś planeta na której panuje miłe ciepełko i da się na niej oddychać. Pjona!
Jak to jest, że astronauci, którzy wylądowali na księżycu, praktycznie bez magnetosfery lub podczas spacerów w przestrzeni kosmicznej,nie doznali żadnych poważnych uszkodzeń z powodu wiatru słonecznego ?
Czy jeżeli wiązka światła przeleci prostopadle do Czarnej w takiej odległości, na której prędkość orbitala wynosi idealnie prędkość światła, to czy zacznie wokół tej czarnej dziury orbitować?
A jakby w jowisza uderzyc kometa z zestalonego tlenu o objetosci dajmy na to 10km3 to czy duzo by sie tego metanu tam wypalilo? Uderzyc w miejscu gdzie jest akurat burza z piorunami. :)
Hej :) Zrób proszę jakiś odcinek o Betelgezie pokaż ją ludzią gdzie ją znaleźć (gwiazdozbior Oriona) powiedz czy jej wybuch zagraża naszej planecie? i co będziemy widzieć na niebie w momencie gdy światło tej gwiazdy po wybuchu do nas dotrze. Czy Twoim zdaniem ta gwiazda mogła już wybuchnąć?
Co by było Gdyby.. była możliwość wydobywania Takiego metanu z np. Takiego Tytana czy można by go wykorzystać jaki paliwo do statków bądz generatorów, w przestrzeni ? czy istnieje sposób bez tlenowego spalania metanu no i czy metan na Tytanie ma taki sam skład jaki znamy z ziemi?
+Sarantis Nikolaou Potrzebny jest tlen chyba że ludzkość wynajdzie generatory plazmowe, w tedy metan można by zamienić na plazmę i ją wykorzystać w generatorach.
Cześć! mam pytanie. Skoro Wszechświat w domyśle zaczął się jakieś 14 mld lat temu, to czemu widzimy miejsca we wszechświecie oddalone o nawet kilkanaście mld lat świetlnych. Światło musiało pokonać drogę z powrotem byśmy je zobaczyli! Proszę, odpowiedz :] Pozdrawiam!
+rufusx98 Kilkanaście to od 11-19 więc 14 się zalicza. (kilkanaście podaje się w przybliżeniu) Nie możemy obserwować większego wszechświata bo światło jeszcze do nas nie dotarło.
Ostatnio znalazłem parę filmów związanych z teorią spiskową na temat LHC w CERN. Co sądzisz o próbach otwarcia portali do innych wymiarów za pomocą miniaturowych czarnych dziur :)
+TIX3L ??? Tak, wiem zresztą ich temat był wcześniej poruszany, jednak jest grupa naukowców twierdzących inaczej:) Osobiście też uważam, że to nie jest możliwe, a wręcz śmieszne. Sama teoria ma większy związek z okultyzmem niż rzeczywistością, poszukaj sobie można się pośmiać:D
Mam do Ciebie pytanie. Ostatnio na chemii uczyli mnie, że protony i neutrony to cząstki elementarne (1 gim). A jestem prawie pewien że przestały nimi być jakiś czas temu. Muszę to zweryfikować :)
+Piotr Domagalski Raczej nie;). Program nauczania jaki jest taki jest. Zawsze możesz samemu rzucić temat na lekcji. Dodatkowo "zaplusujesz" u nauczyciela.
Piotrze, w jaki sposób kombinezony astronautów misji Apollo dały radę wytrzymać ekstremalne temperatury na księżycu? Podobno od +200 do -160 stopni. jak to jest możliwe ?
Mam pytanie także dotyczące muzyki w kosmosie: czy planety wydają dźwięki, skąd wiadomo że tak one brzmią i czy faktycznie na niektórych planetach usłyszelibyśmy te dźwięki? Chodzi mi o coś takiego co na przykład odsłuchalibyśmy na YT po wpisaniu "Saturn sounds".
Skoro w kosmosie nie ma oporu powietrza to czy ciało człowieka mogłoby poruszać się przez próżnie z prędkością powiedzmy 10tys. kilometrów na godzine? Czy w ogóle czulibyśmy że się poruszamy i czy działało by na nas jakiekolwiek przeciążenie itp.
+Nitro PL Poruszać z taką prędkością owszem. Stała prędkość nie powoduje przeciążeń, powodowane są przez przyspieszenie, Więc człowiek mógłby poruszać się nawet 20 000 km/h(w próżni) jeżeli by się powoli rozpędził(tak aby go nie zabiło przeciążenie)
+Nitro PL Oczywiście jest to teoretyzowanie fizycznie. Lecz prawdopodobnie przy tak dużej prędkości przepływ krwi jest niemożliwy, a cała krew przez siłę bezwładności spływała by "do nóg"(???)
Przestrzeń kosmiczna to nie jest jednak idealna próżnia i są w niej rozproszone różne cząsteczki, mikrometeory (które wprawdzie znokomo ale spowalniały), oraz większe obiekty które by miały większy wpływ grawitacja planet, komet czy wiatr słoneczny gdybyśmy lecieli w kierunku słońca lub po x latach świetlnych dotarli do innej gwiazdy.
Pytanie bardziej fizyczny ale może będziesz wiedzieć :) Co by się stało gdybyśmy umocowali włączony laser i zaczęli nim obracać a światło padało by na obręcz która była by na tyle daleko że teoretycznie kropka lasera przekroczyła by prędkość światła. Chodzi mi dokładnie o to jak by wyglądał promień lasera który by uderzał o tą obręcz, były by to pojedyncze kropki, rozmazana linia czy coś jeszcze innego ?
Wiem bo fizycznie nie jest w stanie przekroczyć, wiązka także była by zakrzywiona ale nadal była by zmuszona do sprawiania złudzenia szybszej tracąc własnie tu pytanie czym. Czy była by cieńsza, rozmazana, pozamieniana w rząd kropek ? Chodzi mi tylko o ślad, to w jakiej formie by ta wiązka dochodziła do tej powierzchni.
Przy stałych obrotach opóźnienie było by stałe i wyginał by się ale także to wygięcie było by stałe. Ale nadal nie wiem jak by wyglądał ten ślad tej wiązki uderzającej o powierzchnię :/
Skoro na księżycu jest hel 3, który jest dobrym izotopem do pozyskania energii elektrycznej, dlaczego nikt jeszcze nie poleciał na księżyc go pozyskać?
Podstawa to nie wymiękać więc pytam dalej :D Astrofaza mam 4 pytania które trochę mnie nurtują. 1) Jak pokazujemy teoretyczne zakrzywianie czasoprzestrzeni aby pokonywać olbrzymie odległości to pokazujemy to na kartce 2-wymiarowej którą załamujemy do 3 wymiarów. Czy układ nasz 3 wymiarowy mielibyśmy teoretycznie załamać do 4-wymiarowego? 4 wymiarem jest czas w linii prostej, więc hipotetycznie Twoim pomysłem jakby to miało zadziałać? W tym przypadku mówimy o nadprzestrzeni czy podprzestrzeni? 2) Czy czarna dziura super masywna może teoretycznie zniknąć / eksplodować? Kiedy masa rośnie, to grawitacja też, czy w pewnym momencie nie dojdzie do całkowitego zniszczenia cząstek i po prostu rozpadnie się materia? Czy możliwa jest eksplozja czarnej dziury? Mam tutaj na myśli przykład wielkiego wybuchu, gdzie prawdopodobnie cała materia się zebrała i eksplodowała. 3) Wiemy że podróż w czasie jest możliwa, dzięki dylatacje czasu przez super masywne ciało, lub prędkość bliską światła możemy podróżować w przyszłość. Masz jakiś hipotetyczny pomysł jak podróżować w przeszłość? Teoretycznie niby po przekroczeniu prędkości światła czas powinien się zacząć cofać, ale to raczej matematyczne rozwiązanie niż fizyczne. 4) Czy jeżelibyśmy dokonali podróży z prędkością większej niż prędkość światła, to czy przy zastosowaniu super teleskopów optycznych (o ile dałoby rade kiedyś takie zbudować) moglibyśmy oglądać przeszłość naszej planety, na zasadzie docierającego światła odbitego z planety? Czy raczej utrata światła jest tak wielka, że taki plan by się nie udał?
Co do pytania 3. To podróż w czasie nie jest mozliwa, bo jeżeli sytuacja już miała miejsce w wszechświecie to już nie idzie się cofnąć w czasie żeby to powtórzyć, a można jedynie spowalniac czas i przyspieszać
nie wiem czy była informacja gdzies o tym ale nurtuje mnir pytanie czy astronauci czuja ze sa do gory nogami np. jakie to uczucie kiedy nie ma ciążenia i nie dostajemy sygnałów od ucha środkowego?
Do 2020 roku sonda *_New Horizons_* przeprowadzi obserwacje kilkunastu obiektów pasa Kuipera. W styczniu 2019 planowany jest przelot przelot w pobliżu 2014 MU69 , planetoidy znajdującej się w odległości 43,4 au (jednostek astronomicznych) od Słońca. W tej chwili *_New Horizons_* znajduje się ok. 37,3 au od Słońca. A tu masz link do stronki z wizualizacją aktualnego położenia sondy w Układzie Słonecznym, z uwzględnieniem położenia sond Pioneer 10 i 11, oraz Voyager 1 i 2. heavens-above.com/SolarEscape.aspx
Mam jeszcze jedno pytanie do Ciebie bardziej z teorii spiskowej ale powiedz czy Twoim zdaniem NASA ma równoległe projekty o których nie informuje ludzi tzw. "Czarne projekty" jakie jest twoje zdanie w tym temacie ?
witam i pozdrawiam mam pytanie czy w układzie słonecznym jedyna gwiazdą jest słońce czy są też inne gwiazdy bo patrząc na niebo widać gwiazdy ale zastanawiam się czy są one w naszym układzie czy widać je z innych galaktyk czy to są takie inne słońca
[P] Czy możliwa byłaby koncepcja modelu "pustej Ziemi" postulowanej przez niektórych naukowców? Może jakaś tajemnicza rasa reptilanów zamieszkuje w jądrze naszej planety?
+AroLesPaul Nie. Gdyby ziemia była pusta w środku miała by zapewne mniejsza masę więc grawitacja na jej powierzchni była by znacznie mniejsza. Ruch obrotowy mógł by ją po prostu rozerwać na kawałki. Jak niby miał by ktokolwiek życ w jej wnętrzu? Bez światła słonecznego fotosynteza jest nie możliwa.
Pustej ziemi nie, ale jest toria pustego księżyca. Według wyliczeń jego masa jest podobno mniejsza niż wynikałoby to z jego wiellości. Miektórzy podejrzewają nawet że księżyc to tak naprawdę statek kosmicznyn obcych (właśnie przez wzgląd rozbieżności masy względem wielkości) coś jakby gwiazda śmierci.
+Aleksander Fraszczak Elektron to cząsteczka elementarna. Proton i neutron budują po 3 kwarki (cząsteczki elementarne), kwarki łączone są za pomocą gluonów (cząsteczki elementarne) choć nie jestem pewien. Fotony (cząsteczki elementarne) przenoszą oddziaływania elektromagnetyczne. Bozony Higgsa (cząsteczki elementarne) tworzą pole w przestrzeni które nadaje masę.
+Starkiller3481 Proton jest elementem zbudowanym z 3 cząsteczek elementarnych-kwarków. A pozyton do przeciwieństwo elektronu o ładunku dodatnim.( czyli jest cząsteczka elementarną) CHYBA
podobno we wczesnym etapie tworzenia wszechświata energia zamieniła się w materie i antymaterie, czy istnieje wszechświat zbudowany głównie z antymaterii??
Gdyby czarna dziura znalazła się gdzieś w układzie słonecznym (załóżmy w jakimś przyzwoitym tempie, ale nie za szybko przyleciała do nas) i zaczęła robić swoją robotę unicestwiania wszystkiego wokół, jak by to wyglądało dla osoby, która właśnie sobie ogląda mecz w telewizji i niczego nie podejrzewa? Co by przeżywał, czuł i widział od momentu gdy czarna dziura zaczęła w jakikolwiek sposób wpływać na układ słoneczny do momentu spaghettifikacji?
W mojej książce od angielskiego znajduje się artykuł o życiu na stacji kosmicznej. Jest tam napisane, że astronauci po dłuższym pobycie w kosmosie tracą zmysł smaku. Czy to prawda? Nigdzie indziej o czymś takim nie przeczytałem/usłyszałem.
+Astrofaza "Astrounauts often lose their sense of smell and taste so that everything taste like cardboard".- książka Jednak poszperałem trochę w necie i udało mi się znaleźć kilka artykułów na ten temat. A nawet jeden prosto od NASA: www.nasa.gov/sites/default/files/files/Taste-in-space-TLA-FINAL.pdf Jednak coś w tym jest. Może nie tracą całkowicie węchu/smaku lecz jest on nieco sponiewierany. Astronauci ostro przyprawiają, żeby dodać więcej smaku. To całkiem ciekawe. ^^
+Astrofaza Polecam ten artykuł który zalinkowałem. Bardziej chodzi o płyny w ciele, które bez grawitacji podchodzą pod partię nosa i go blokują, na czym trochę cierpi też smak. Ale też kilka innych czynników na to wpływa.
[P] standardowy model powstawania gwiazd pokazywany w szkołach i w tv zakłada, że gwiazdy tworzą się z dysku akrecyjnego w środku którego zapada się materia, potem rozpoczyna się reakcja syntezy wodoru, a wokół młodej gwiazdy wiruje dysk protoplanetarny. Czy w takim razie możemy założyć, że prawie wszystkie gwiazdy we wszechświecie mają swoje planety? Czy jest jeszcze jakiś model powstawania gwiazd bez możliwości tworzenia się planet lub niewielkich planetopodobnych ciał?
+Jachyr Jeżeli nic ich nie wyrzuci to tak bo gwiazdy powstają z mgławic więc wokół nich zawszy będzie kręcić się jakaś materia z której utworzą się planety.
W filmach o kosmosie w których akcja dzieje się na stacji kosmicznej, wygląda to tak jakby stacja poruszała się bardzo powoli równo z obrotem Ziemi czyli powinna być przyciągnięta przez grawitację i spaść na ziemię, jak jest w rzeczywistości?
Nie spadnie, jeśli umieścimy ją na tzw. *_orbicie geostacjonarnej_*. Obiekt umieszczony niecałe 36 tys. km nad Ziemią w płaszczyźnie ziemskiego równika, któremu nadamy prędkość 3,08 km/s, będzie "wisiał" równiutko nad jednym punktem Ziemi. Tak są umieszczone satelity, np. telekomunikacyjne, czy wspomagające GPS.
Cześć, mam pytanie które mnie męczy od jakiegoś czasu. Kiedyś czytałem pracę na temat wymierania gatunków na ziemi. W przybliżeniu co 26 mln. lat różnorodność gatunków na ziemi spada. W czytanej przeze mnie pracy mówi się że jest to spowodowane ruchem naszego układu względem płaszczyzny galaktyki i wydawało się to logiczne, jednak kilka dni temu widziałem w telewizji program ("How the universe works") w którym mówili coś zupełnie innego. Według nich wymieranie gatunków jest spowodowane podwójnym układem naszego układu słonecznego. W skrócie chodzi o to że nasze "drugie słońce" przelatuje przez obłok oorta przez co zmienia trajektorie lotu znajdujących się tam odłamków tak, że zmierzają prosto w stronę słońca. Wydaje mi się to trochę naciągane dlatego jestem ciekaw waszej opinii;)
+TheDrem94 Problem w tym, że to tylko teorie. Sami nie wiemy czym jest to spowodowane. Równie dobrze może być to jakaś inna przyczyna. Możemy tylko gdybać. PS: Spotkałem się już z tymi dwiema teoriami.
Dlaczego wnętrza stacji kosmicznych wyglądają jak oklejone poduszkami? W stanie nieważkości raczej nikt by się nie poobijał. A same stacje wyglądają jak plątanina rurek z panelami słonecznymi,czy nie łatwiej byłoby zrobić z tego jednego dużego "klocka"?
+Franciszek Ungeheuer Bo stacji kosmicznej nie wynosi się w całości w przestrzeń kosmiczną. Tylko pojedyncze moduły które są łączone na orbicie. Raczej nie ma rakiety która była by w stanie wynieść na orbitę takiego dużego klocka. Pamiętaj, że większa masa ładunku = więcej paliwa a jednocześnie więcej paliwa = większa masa;)
Witam. Ile trzeba byłoby gazowych olbrzymów o masie Jowisza, by zainicjować fuzję jądrową, jako że Jowisz jak i część planet składają się z tego samego materiału co nasze słońce. Czy jest to w ogóle możliwe?
+Astrofaza Gdybym ja i mój kolega stanęli 10 km do siebie a w połowie rozpędzilibyśmy się do prędkości w jakiej jądra wodoru łączą się ze sobą to mógłbym się z nom ,,połączyć", jeśli tak to jaka energia wyzwoliła by się podczas zderzenia.
Astrofaza gdzieś doczytałem się, że NASA chce użyć lasera wystrzelonego z ziemi po to by rozpędzić niewielki statek do prędkości zbliżonej do prędkości światła. Mowa jest o misję na Marsa do którego podróż miałaby trwać około 1h. Czy mógłbyś nam to objaśnić czy może obalisz kolejny mit. Pozdrawiam
![GUILTY GEAR -STRIVE- Season Pass 4 Playable Character #1 [Queen Dizzy] Trailer](http://i.ytimg.com/vi/nXDsAgYXXv4/mqdefault.jpg)
To może jeszcze astrosuchar: Dlaczego planety układu słonecznego mają zawsze świeży oddech?
...
...
- Bo są na orbicie.
:D
Uwielbiam astrofazę mądry koleś ciekawie gada i można sie czegoś dowiedzieć a nie ciągle to samo na diskowery czanel
Podoba mi się to, że prawie codziennie można Cie "widywać" i dowiadywać się nowych rzeczy związanych z kosmosem :) Astrofaza to chyba jedyny kanał na polskim RUclips który zajmuje się tylko rzeczami związanymi z kosmosem. Oby tak dalej! :)
+Kamil W I fizyka kwantową trochę ;]
Ale przeważnie to się odnosi kosmosu :D
Gdyby nasze Słońce zniknęło, to zauważylibyśmy to po 8 minutach. Co natomiast z grawitacją? Ziemia wyleciałaby z orbity w kierunku prostym od razu czy byłoby to po jakimś czasie?
Ziemia by leciała by se po orbicie przez jakoś 11 minut i wkoncu zaczęło by lecieć ku stronie czego kolwiek bo wszystko lata wokół wszystkiego
W roku 1008886171 walnełaby w coś pewnie
+niebiesko oki Ziemia wystrzeliłaby dokładnie w tym samym momencie, co my stwierdzilibyśmy brak Słońca, bo prędkość światła = "prędkość grawitacji"
+Polski Śledź 2001 teoretycznie ale sami nie wiemy :p
+smokmistrzadrade istnieje coś takiego jak "echo grawitacyjne"
które trwa tyle ile światło potrzebuje do dojścia a po polskiemu (literówka celowo)
ziemia kręciłaby się jeszcze 8 minut a potem poleciałaby jak z procy ;)
Astrosuchar
Jak nazywa się wyłączony Pluton?
Plutoff
Haha
Fajne
Dobre
Ważny element ściany 1:20 ... powalił mnie na łopatki ..Pozdrawiam
Co do anihilacji - czytałem kiedyś w jakimś czasopiśmie naukowym, że potas (a w zasadzie jego izotopy) zawarte w np. bananie jest nietrwały i ciągle tworzy antycząstki, które zaraz po pojawieniu się anihilują ze znajdującą się w pobliżu materią. Dzieje się to dla pojedynczych cząstek elementarnych izotopów potasu, więc efekt jest naprawdę znikomy, co nie zmienia faktu, że może być dosyć interesujący. :)
[P] Czy można stworzyć komunikator który wykorzystywałby splątanie kwantowe? Bo jeśli dobrze rozumiem to kiedy jedna z cząstek przyjmie jakiś stan to druga zrobi tak samo odrazu, nie zależnie od tego jaka odległość ich dzieli. W taki wypadku satelity nie musiały by już wysyłać słabej jakości zdjęć a mogły dostarczać materiał wysokiej jakoći praktycznie odrazu. I w przyszłości można by wykorzystywać takie komuniatory np. dla rozmowy z marsem bez opuźnień.
Zrób odcinek o Apollo 13 ! :) Pozdrawiam.
+borsukv Bedzie :)
:)
+Astrofaza P co by się stało jak by asteroidy ocz małe uderzały tak jak w Ziemie kilka miliardów lat temu czy ileś tam czy mars miałby taką samą wielkość i nd mógł wytworzyć pole siłowe tak jak na ziemi ?
+Grzyp sorka za orto
Apollo Creed
2:50 Z podobnym problemem spotkali się podczas I Wojny światowej piloci walczący z sterowcami. Wbrew pozorom zapalenie wypełnionego wodorem "balonu" było dosyć trudną sztuką. (taka mała ciekawostka)
Jak zachowują się płyny w ciele człowieka podczas przebywania w przestrzeni kosmicznej?
Czy dałoby się przygotować odcinek o dylatacji czasu? Byłby idealnym zwieńczeniem tematu czarnej dziury a pamiętam, że go zapowiadałeś dawno temu :D
Moze zrob odcinek na temat apollo 18,19,20. Zeby raz na zawsze obalic ta teorie spiskowa :)
Panie Piotrze, opowie Pan o silniku EM Drive? Byłbym bardzo wdzięczny za informacje na temat ów silnika. ;)
Witaj!
Mógłbyś opowiedzieć nam co sądzisz o teorii, w której zakładamy, że życie na naszą planetę przybyło na ateroidach, w postaci organizmów w formie przetrwalnikowej? Czy dałyby radę przetrwać w surowych warunkach kosmosu? Jakie są przeszkody, podczas odbywania takiej podróży? Czy nie byłoby problemu z kontaktem z naszą atmosferą oraz pod koniec z samą Ziemią?
Mam nadzieję, że temat dotyczy w wystarczającym stopniu kosmosu, by znalazł się w tym odcinku.
hhahaha element o ścianie i gwoździu, dziękuję
Gratki za 50k subów
50 000 stuknęło :)
Gratulacje!
zrób filmik o:
- 1szej predkości kosmicznej
- oraz o 3 prawach Keplera!
POZDRAWIAM!! :p
Skąd uzyskujesz wiedze na poszczególne tematy, czy nowości związane z kosmosem stricte - nowymi wydarzeniami z zakresu astrologii, astrofizyki?
I co polecasz osobom, które nie posiadając elementarnej wiedzy chciałyby w miarę zrozumieć, zapoznać się z
wiedza na tematy które przedstawiasz. Może jakieś strony internetowe, czasopisma, publikacje?
Pozdrawiam serdecznie.
Poprawka. Pojęcie spalania sprowadziłeś do najbardziej znanego czyli łączenia tlenu z paliwami. Jest to reakcja redoks egzotermiczna czyli z wydzielaniem ciepła. Do "spalenia" wodoru można użyć równie dobrze chloru uzyskując chlorowodór i dużo hałasu :-) A co do zainicjowania jakiegokolwiek procesu spalania potrzebna jest odpowiednia ilość energi dostarczonej "podpalanej" masie. Całego nawet wysuszonego drzewa zapałką nie da się zapalić. Ale porąbane na drobniejsze kawałki, szczapy, wióry to już i owszem. A jeśli ma ktoś jeszcze wątpliwości to niech dowie się że w "zimnych ogniach" (tylko z nazwy) takie piękne iskry powstają ze spalania żelaza. A co do Jowisza to mimo znajdującego się tam wodoru ze względu na zbyt małą masę drugiego słońca w naszym układzie mieć raczej nie będziemy.
Natomiast pytanie było o zapalke, przy jej spalaniu potrzeba tlenu :-)
Owszem, potrzeba tlenu do spalenia drewienka zapałki ale nie potrzeba go do jej zapłonu. Popatrz na skład masy zapałczanej tzw. bezpiecznych zapałek szwedzkich. Tak czy inaczej energia jakiej mogła by dostarczyć ta masa jest wystarczająca do inicjacji zapłonu drewienka zapałki ale już nie pniaka. ;)
Jak duży jest wszechświat? Tzn. mówi się że jest nieskończony, ale on cały czas się rozszerza, więc chyba można określić jaki miał rozmiar w danej chwili. I jeszcze w kwestii tego rozszerzania się; bo on powiększa się coraz szybciej, zatem czy znana jest prędkość tego rozszerzania się i o ile ona wzrasta w ciągu np. sekundy?
+Ve Topacx Możliwe też, że jesteśmy wewnątrz czarnej dziury i tym samym jest wiele wszechświatów. :P
+Ve Topacx Możliwe też, że jesteśmy wewnątrz czarnej dziury i tym samym jest wiele wszechświatów. :P
w jakich miejscach w kosmosie wystepuja czarne dziury i jak daleko moglibysmy miec do najblizszej?
czy leca sobie one po prostu przez przestrzen miedzygwiazdowa i sciagaja poteznym polem grawitacyjnym to co po drodze?
Posiałem gdzieś link, ale czytałem że rekord ubierania astronauty do wyjścia w otwartą przestrzeń to 40 minut. Była to jakaś awaryjna sytuacja na ISS. Prawdopodobnie pominięto wtedy część procedur sprawdzających funkcjonowanie skafandra. Normalnie zakładanie takiej "konfekcji" trwa nawet do 3 godzin.
Zrób odcinek o faktach których nie da się wyjaśnić o starożytnych kosmitach ;) pozdrawiam
Ja mam dwa pytania.
1. Czy mamy pewnosc, że sondy, ktore polecialy na inne ciala niebieskie, np Marsa nie "skazily"go zyciem z Ziemii? Niby wiadomo, montowane sa w specjalnych warunkach, ale tam pracuja tylko ludzie. Roznie wiec moga wykonywac swoje obowiązki.
2.Co będzie nawet gdy uda nam sie wynalezc pojazd, ktory osiągnie predkosc swiatla? (Pomijam w tej chwilii wszystkie kwestie jak to mozliwe itd). Bo w sumie prędkość swiatla jest niewielka w skali wszechswiata.
Pytanie:
Jest możliwość, że gdzieś w kosmosie znajduję się asteroida/kometa lub jakiś inny obiekt, który mógłby mieć dostateczną gęstość i szybkość, żeby przebić na wylot Ziemię, inną planetę(np. gazową) albo gwiazdę? Czy jest na Ziemi pierwiastek z którego mógł by być taki obiekt? Czy jest możliwość określenia potrzebnej prędkości takiego obiektu?
Liczę na odpowiedź w miarę możliwości :)
Bardzo lubię ten kanał. Przyjemnie i przejrzyście są przedstawiane fakty i odpowiedzi na pytania widzów. Pozdrawiam.
07:45 Wypadałoby powiedzieć co to znaczy, że "zamieniają się w energię". Energia nie może "istnieć samodzielnie", musi posiadać nośnik, czyli coś musi ją przejąć. Podczas anihilacji pozytonu z elektronem, powstają wysokoenergetyczne fotony, które przejmują energię (zresztą nie tylko energię spoczynkową, ale również energię kinetyczną elektronu i pozytonu, tak więc energia powstałych w wyniku anihilacji fotonów to E = mc2 + Eke + Ekp).
+wroten111
ostatnie zdanie powinno brzmieć: "energia fotonów powstałych w wyniku anihilacji" nie "energia powstała w wyniku anihilacji fotonów" ;)
Tak odnośnie antymaterii, zastanawia mnie jedna rzecz. Skoro w laboratorium CERN udało się wytworzyć antywodór, to czy to oznacza że może istnieć coś takiego jak antywoda, albo bardziej złożone "antymateryjne" związki chemiczne? Ciekawe czy antymateria w takiej formie miałaby podobne właściwości chemiczne i fizyczne co zwykła materia. Może nawet hipotetycznie możliwe jest życie z antymaterii? :)
+ThinBear4 Może :)
Zapałki też potrzebują tlenu! Spalanie to egzotermiczne zjawisko utleniania, a zatem żadna zapałka nie byłaby nawet potrzebna, gdyby na Jowiszu dysponować jedynie tlenem - już sam jego wyrzut spowodowałby reakcję utleniania dwucząstek wodoru H2 do wody. Jeśli reakcja zaszłaby na odpowiednią skalę, doszłoby do zapłonu atmosfery i jej podgrzania. (Dowodem niech będzie samozapłon rękawic spawalniczych podczas wycieku tlenu z butli - wystarczy odrobina tłuszczu na nich i masz problem. Dlatego nie spawa się gazowo w rękawicach - było dostatecznie wiele wypadków.)Trzeba by zaopatrzyć się więc butlę ciekłego tlenu lub... bryłę zamarzniętego tlenu i zesłać ją w atmosferę w roli meteoru? Na nic zapałki.
[P] jak to jest z dylatacją czasu? Czy podróżując z ogromną prędkością naprawdę starzejemy się wolniej, czy tylko zegarki działają wolniej (ze względu na swoją konstrukcje)? I podobne pytanie: skoro ja lecę z ogromną prędkością to dla obserwującego mnie z Ziemi innego człowieka, ja lecę szybką - ja starzeje się wolniej. Ale dla mnie, obserwator oddala się szybko. Kto w końcu starzeje się wolniej? Czy rozpatruje się w takiej sytuacji ruch względem światła?:)
+Quirinnos Tak ale tylko dla osoby która porusza się normalnie będziesz starzał się wolniej. Jakbyś całe życie podróżował z prędkością światła nie zauważył byś różnicy.
01:19 akurat chciałem to zetrzeć xd
Astrofaza zrób serię o obiektach nienaorbirującym wokół naszego systemu planetarnego na przykład planety lub gwiazdy
Zapomniałem dodać typowego dla gimbusa aby odpowiedziało się pytanie,, lajkujcie żeby widział'' :-) 😃
Fajny odcinek
Jak Jowisz wyglądałby z Ziemi jeśli by był na miejscu Wenus? Byłoby wtedy zaćmienie słońca? Albo chociaż jakiś efektowny tranzyt?
a odcinek o czasie bedzie?☺
Skoro wrzechświat się rozszerza i ma gdzieś swoją granicę, to czy istnieją jakieś naukowe przypuszczenia, co może być tą granicą? Stawiam, że nie jest to zwykła ściana ;>
Jest tam ktoś kto nadmuchuje balonik zwany wszechswiatem
+niebiesko oki Bog =)
+LbRnTczew Jak to ma swoją granice? Z tego co wiem coraz więcej naukowców zaczyna zgadzać się z tym, że wszechświat jest nieskończony w czasie jak i w przestrzeni.
+David Haye Raczej dominującym poglądem jest pogląd, że wrzechświat się rozszerza. Skoro się rozszerza, to by oznaczało, że coś co jest mniejsze staje się większe, a skoro tak ma swoje granice (które są coraz rozleglejsze).
Stąd też pojawiają pytania co znajduje się poza granicami naszego
wrzechświata (teorie wieloświatów itp). Jeszcze nie napotkałem się
jednak na jakieś źródło odnośnie mojego pytania ;>
+Astrofaza ciekawi mnie gdzie nabyles taká wiedze. Chacialbym znac czasopisma, fora, na których mozna poznac najnowsze przeslanki ze swiata fizyki.
Pytanie, które w pierwszym zdaniu będzie twierdzące. Nie ulegaj pozorom. Gwiazda to wodór. W związku z tym co w sytuacji gdyby gwiazda zaczęła przyciągać ogromny obłok wodoru? Na początku pomyślałem, że sie spali, ale przecież nie ma tlenu. Ale to, że gwiazda zacznie rosnąć też wydaje się głupie. Wiem, że ciśnienie powstałe w środku w wyniku fuzji termojądrowej zapobiega jej zapadnięciu. Ale nie do końca jestem pewien czy taki ogromny obłok gazu by jej nie zdestabilizował.
Pozdrawiam!
PS
Wcześniej to pytanie zadałem pod starym filmikiem :(
Przez ostatnie kilka lat obserwujemy bardzo gorące lata i ciepłe zimy (w porównaniu do wcześniejszych). Może mieć to związek z jakimś ustawieniem się Ziemi, jej orbity do Słońca? Możemy się spodziewać za jakiś czas mrozów, jak kiedyś? Jak powstaje epoka lodowcowa, są jakieś regularne cykle?
+Drachma Siwuszka Spokojnie, to nie film pojutrze ;P. Jeżeli czeka nas kolejna epoka lodowcowa to najszybciej za kilkaset tysięcy lat. Klimat się po prostu zmienia.
+Drachma Siwuszka Raczej efektem cieplarnianym ale jest możliwość że jesteśmy inaczej ustawieni do słońca. Epoka lodowcowa powstała na skutek uderzenia asteroidy w wyniku którego ziemia została pokryta pyłem uniemożliwiając ogrzewanie planety.
Jak myślisz, Wielki Wybuch mógł być anihilacją przeciwnych cząstek? Z
wydzielaniem składników elementarnych jak w przypadku protonów.
To nie jest taki wybuch do jakiego jesteśmy przyzwyczajeni to bardzie rozszerzanie się
+Jan Olbracht Anihilacja takich cząstek zniszczyła by je zamieniając na energie.
Czy mógłbyś powiedzieć o największej odkrytej (chodzi mi o średnice nie masę) planecie. Gdzieś (chyba) to szłyszałem ale chciałem to uszłyszeć z twoich ust?
I czy jest jakaś planeta na której panuje miłe ciepełko i da się na niej oddychać.
Pjona!
Jak to jest, że astronauci, którzy wylądowali na księżycu, praktycznie bez magnetosfery lub podczas spacerów w przestrzeni kosmicznej,nie doznali żadnych poważnych uszkodzeń z powodu wiatru słonecznego ?
+Oskar Drabik Za krótko tam byli. To też nie jest tak, że tam panuje promieniowanie jak w reaktorze jądrowym :)
Zrobisz odcinek o prawdopodobienstwu wystapienia UFO? Biorac pod uwage wszystkie czynniki potrzebne do zycia.
Albo jeszcze lepiej zrob o tym LIVE :)
Czy jeżeli wiązka światła przeleci prostopadle do Czarnej w takiej odległości, na której prędkość orbitala wynosi idealnie prędkość światła, to czy zacznie wokół tej czarnej dziury orbitować?
A jakby w jowisza uderzyc kometa z zestalonego tlenu o objetosci dajmy na to 10km3 to czy duzo by sie tego metanu tam wypalilo? Uderzyc w miejscu gdzie jest akurat burza z piorunami. :)
czy może zajść efekt odwrotny do anihilacji, czyli zamiana energii na materię i antymaterię?
+Miki Naz pojawiają się cząstki wirtualne, więc w pewnym sensie może.
Będzie upload z ostatniego streama ?
Suchar nawet dobry ;)
Hej :) Zrób proszę jakiś odcinek o Betelgezie pokaż ją ludzią gdzie ją znaleźć (gwiazdozbior Oriona) powiedz czy jej wybuch zagraża naszej planecie? i co będziemy widzieć na niebie w momencie gdy światło tej gwiazdy po wybuchu do nas dotrze. Czy Twoim zdaniem ta gwiazda mogła już wybuchnąć?
+specu99 jest juz o tym odcinek :)
"wysadził w powietrze całego Jowisza" - 3:39
.
.
.
Jakie powietrze? XD
Co by było Gdyby.. była możliwość wydobywania Takiego metanu z np. Takiego Tytana czy można by go wykorzystać jaki paliwo do statków bądz generatorów, w przestrzeni ? czy istnieje sposób bez tlenowego spalania metanu no i czy metan na Tytanie ma taki sam skład jaki znamy z ziemi?
+Sarantis Nikolaou Potrzebny jest tlen chyba że ludzkość wynajdzie generatory plazmowe, w tedy metan można by zamienić na plazmę i ją wykorzystać w generatorach.
Cześć! mam pytanie. Skoro Wszechświat w domyśle zaczął się jakieś 14 mld lat temu, to czemu widzimy miejsca we wszechświecie oddalone o nawet kilkanaście mld lat świetlnych. Światło musiało pokonać drogę z powrotem byśmy je zobaczyli! Proszę, odpowiedz :]
Pozdrawiam!
+rufusx98 Kilkanaście to od 11-19 więc 14 się zalicza. (kilkanaście podaje się w przybliżeniu) Nie możemy obserwować większego wszechświata bo światło jeszcze do nas nie dotarło.
Ostatnio znalazłem parę filmów związanych z teorią spiskową na temat LHC w CERN. Co sądzisz o próbach otwarcia portali do innych wymiarów za pomocą miniaturowych czarnych dziur :)
+MooL To Rule Takie dziury wyparowały by w ułamki sekundy.
+TIX3L ??? Tak, wiem zresztą ich temat był wcześniej poruszany, jednak jest grupa naukowców twierdzących inaczej:) Osobiście też uważam, że to nie jest możliwe, a wręcz śmieszne. Sama teoria ma większy związek z okultyzmem niż rzeczywistością, poszukaj sobie można się pośmiać:D
Jak czuje się astronauta wracający np. z ISS? Czy np. chwieje się jak po grubej bibie z powodu odzwyczajenia od grawitacji/Bolą go mięśnie/kości?
On nie wraca . tytytyytyyyytyyyy
Ja tu się pytam, a niekulturalni ludzie mnie gaszą :((((
xDDD
Mam do Ciebie pytanie. Ostatnio na chemii uczyli mnie, że protony i neutrony to cząstki elementarne (1 gim). A jestem prawie pewien że przestały nimi być jakiś czas temu. Muszę to zweryfikować :)
Protony składają się z kwarkow
Tak! Czyli teraz będę się mógł śmiać, że iluminaci cenzurują nam wiedzę :P
+Piotr Domagalski Raczej nie;). Program nauczania jaki jest taki jest. Zawsze możesz samemu rzucić temat na lekcji. Dodatkowo "zaplusujesz" u nauczyciela.
Piotrze, w jaki sposób kombinezony astronautów misji Apollo dały radę wytrzymać ekstremalne temperatury na księżycu? Podobno od +200 do -160 stopni. jak to jest możliwe ?
Mają w środku specjalne rurki, systemy chlodzaco -grzejace
Mam pytanie także dotyczące muzyki w kosmosie: czy planety wydają dźwięki, skąd wiadomo że tak one brzmią i czy faktycznie na niektórych planetach usłyszelibyśmy te dźwięki?
Chodzi mi o coś takiego co na przykład odsłuchalibyśmy na YT po wpisaniu "Saturn sounds".
+KrisAkaVenno Nagrał już filmik o tym
Paulo Sobie Gra Ah ok dzięki
Dziena za odpowiedz, fajny odcinek. P.S mam taka sama myszke
0:22 Apollo 10 a nie 11
+Jakub Grobel wow
Jesteś z Dęblina? :p
Skoro w kosmosie nie ma oporu powietrza to czy ciało człowieka mogłoby poruszać się przez próżnie z prędkością powiedzmy 10tys. kilometrów na godzine? Czy w ogóle czulibyśmy że się poruszamy i czy działało by na nas jakiekolwiek przeciążenie itp.
+Nitro PL Poruszać z taką prędkością owszem. Stała prędkość nie powoduje przeciążeń, powodowane są przez przyspieszenie, Więc człowiek mógłby poruszać się nawet 20 000 km/h(w próżni) jeżeli by się powoli rozpędził(tak aby go nie zabiło przeciążenie)
+Nitro PL Oczywiście jest to teoretyzowanie fizycznie. Lecz prawdopodobnie przy tak dużej prędkości przepływ krwi jest niemożliwy, a cała krew przez siłę bezwładności spływała by "do nóg"(???)
OK chyba łapie, dzięki za odpowiedź!
Przestrzeń kosmiczna to nie jest jednak idealna próżnia i są w niej rozproszone różne cząsteczki, mikrometeory (które wprawdzie znokomo ale spowalniały), oraz większe obiekty które by miały większy wpływ grawitacja planet, komet czy wiatr słoneczny gdybyśmy lecieli w kierunku słońca lub po x latach świetlnych dotarli do innej gwiazdy.
haha ważny element ściany :D
Wreszcie :D 💪
Pytanie bardziej fizyczny ale może będziesz wiedzieć :) Co by się stało gdybyśmy umocowali włączony laser i zaczęli nim obracać a światło padało by na obręcz która była by na tyle daleko że teoretycznie kropka lasera przekroczyła by prędkość światła. Chodzi mi dokładnie o to jak by wyglądał promień lasera który by uderzał o tą obręcz, były by to pojedyncze kropki, rozmazana linia czy coś jeszcze innego ?
wiązka tego lasera była by zakrzywiona a sama kropka nie przekroczyła by prędkości światła ;p
Wiem bo fizycznie nie jest w stanie przekroczyć, wiązka także była by zakrzywiona ale nadal była by zmuszona do sprawiania złudzenia szybszej tracąc własnie tu pytanie czym. Czy była by cieńsza, rozmazana, pozamieniana w rząd kropek ? Chodzi mi tylko o ślad, to w jakiej formie by ta wiązka dochodziła do tej powierzchni.
+wnuk1906 Promień lasera przy takiej prędkości obracania zaczeła by się wyginać i kropka leciała by z coraz większym opóźnieniem w stosunku do źródła.
Przy stałych obrotach opóźnienie było by stałe i wyginał by się ale także to wygięcie było by stałe. Ale nadal nie wiem jak by wyglądał ten ślad tej wiązki uderzającej o powierzchnię :/
Opowiedz o terraformacji. O pomysłach, dostempnych nam technologiach które mogą pomuc i i kandydatach za i przeciw.
+Robert S. Jestem za, to bardzo ciekawy temat szczególnie przerobienie Marsa. ;p
+Kac Pom DOSTEMPNYCH DOSTEMPNYCH DOSTEMPNYCH DOSTEMPNYCH DOSTEMPNYCH
Skoro na księżycu jest hel 3, który jest dobrym izotopem do pozyskania energii elektrycznej, dlaczego nikt jeszcze nie poleciał na księżyc go pozyskać?
+Jacek Kowalski kasa, plus jeszcze nie mamy reaktorów, do ktorych bylby potrzebny.
Podstawa to nie wymiękać więc pytam dalej :D
Astrofaza mam 4 pytania które trochę mnie nurtują.
1) Jak pokazujemy teoretyczne zakrzywianie czasoprzestrzeni aby
pokonywać olbrzymie odległości to pokazujemy to na kartce 2-wymiarowej
którą załamujemy do 3 wymiarów. Czy układ nasz 3 wymiarowy mielibyśmy
teoretycznie załamać do 4-wymiarowego? 4 wymiarem jest czas w linii
prostej, więc hipotetycznie Twoim pomysłem jakby to miało zadziałać? W
tym przypadku mówimy o nadprzestrzeni czy podprzestrzeni?
2) Czy czarna dziura super masywna może teoretycznie zniknąć /
eksplodować? Kiedy masa rośnie, to grawitacja też, czy w pewnym momencie
nie dojdzie do całkowitego zniszczenia cząstek i po prostu rozpadnie
się materia? Czy możliwa jest eksplozja czarnej dziury? Mam tutaj na
myśli przykład wielkiego wybuchu, gdzie prawdopodobnie cała materia się
zebrała i eksplodowała.
3) Wiemy że podróż w czasie jest możliwa, dzięki dylatacje czasu przez
super masywne ciało, lub prędkość bliską światła możemy podróżować w
przyszłość. Masz jakiś hipotetyczny pomysł jak podróżować w przeszłość?
Teoretycznie niby po przekroczeniu prędkości światła czas powinien się
zacząć cofać, ale to raczej matematyczne rozwiązanie niż fizyczne.
4) Czy jeżelibyśmy dokonali podróży z prędkością większej niż prędkość
światła, to czy przy zastosowaniu super teleskopów optycznych (o ile
dałoby rade kiedyś takie zbudować) moglibyśmy oglądać przeszłość naszej
planety, na zasadzie docierającego światła odbitego z planety? Czy
raczej utrata światła jest tak wielka, że taki plan by się nie udał?
Co do pytania 3. To podróż w czasie nie jest mozliwa, bo jeżeli sytuacja już miała miejsce w wszechświecie to już nie idzie się cofnąć w czasie żeby to powtórzyć, a można jedynie spowalniac czas i przyspieszać
nie wiem czy była informacja gdzies o tym ale nurtuje mnir pytanie czy astronauci czuja ze sa do gory nogami np. jakie to uczucie kiedy nie ma ciążenia i nie dostajemy sygnałów od ucha środkowego?
+Dominik D Nie czują, że są do góry nogami bo w kosmosie nie ma góry ani dołu
+Dominik D Nie bo nie ma grawitacji.
Moje pytanie. Jakie komputery są w sztucznych satelitach. Tych wysłanych w ostatnich latach. I jakie gry (teoretycznie) by na nich posżły?
+Mana Amalefnei żadne, to nie taka architektura :)
Skoro nic nie bierze się znikąd, a kosmos to próżnia to jak powstały pierwsze cząsteczki?
czy ryba w wodzie w przestrzeni kosmicznej (zalozmy ze plywa w tej bance z wody) odczulaby jakas roznice wzgledem tego co odczuwa plywajac na ziemi?
Max Martys Woda zapewnie zamieniła by się w parę
czym się różni kosmonauta od astronauty?
jeden z Rosji drugi z USA
Fajna myszka :P
Jak będzie wygladac dalsza misja sondy New Horaizon. Będzie leciała do Heliosfery czy co innego.
Do 2020 roku sonda *_New Horizons_* przeprowadzi obserwacje kilkunastu obiektów pasa Kuipera. W styczniu 2019 planowany jest przelot przelot w pobliżu 2014 MU69 , planetoidy znajdującej się w odległości 43,4 au (jednostek astronomicznych) od Słońca. W tej chwili *_New Horizons_* znajduje się ok. 37,3 au od Słońca.
A tu masz link do stronki z wizualizacją aktualnego położenia sondy w Układzie Słonecznym, z uwzględnieniem położenia sond Pioneer 10 i 11, oraz Voyager 1 i 2.
heavens-above.com/SolarEscape.aspx
Mam jeszcze jedno pytanie do Ciebie bardziej z teorii spiskowej ale powiedz czy Twoim zdaniem NASA ma równoległe projekty o których nie informuje ludzi tzw. "Czarne projekty" jakie jest twoje zdanie w tym temacie ?
TLENU potrzeba :D
witam i pozdrawiam mam pytanie czy w układzie słonecznym jedyna gwiazdą jest słońce czy są też inne gwiazdy bo patrząc na niebo widać gwiazdy ale zastanawiam się czy są one w naszym układzie czy widać je z innych galaktyk czy to są takie inne słońca
Ślicznie dziękuję za odpowiedź
Spytam po raz drugi :-) Jak naukowcy ustalaja co bylo przed wielkim wybuchem?
Nigdy nie ustalili, co było przed wielkim wybuchem. Wszystko to teorie :)
[P] Czy możliwa byłaby koncepcja modelu "pustej Ziemi" postulowanej przez niektórych naukowców?
Może jakaś tajemnicza rasa reptilanów zamieszkuje w jądrze naszej planety?
+AroLesPaul Nie. Gdyby ziemia była pusta w środku miała by zapewne mniejsza masę więc grawitacja na jej powierzchni była by znacznie mniejsza.
Ruch obrotowy mógł by ją po prostu rozerwać na kawałki.
Jak niby miał by ktokolwiek życ w jej wnętrzu? Bez światła słonecznego fotosynteza jest nie możliwa.
Pustej ziemi nie, ale jest toria pustego księżyca. Według wyliczeń jego masa jest podobno mniejsza niż wynikałoby to z jego wiellości. Miektórzy podejrzewają nawet że księżyc to tak naprawdę statek kosmicznyn obcych (właśnie przez wzgląd rozbieżności masy względem wielkości) coś jakby gwiazda śmierci.
Gdzie znajdują się cząstki elementarne? Są one jakoś wszczepione w jakąś część atomu, czy latają sobie w pustce?
+Aleksander Fraszczak Elektron to cząsteczka elementarna. Proton i neutron budują po 3 kwarki (cząsteczki elementarne), kwarki łączone są za pomocą gluonów (cząsteczki elementarne) choć nie jestem pewien. Fotony (cząsteczki elementarne) przenoszą oddziaływania elektromagnetyczne. Bozony Higgsa (cząsteczki elementarne) tworzą pole w przestrzeni które nadaje masę.
7:11 pomyślał o grze w słoneczko XD
+Michal Augustyniak Ja nie zaprzeczam i nie potwierdzam ;]
+Astrofaza Jesteś za a nawet przeciw :V
+Astrofaza 0:24 powiedziałeś Apollo 11 a to była zaloga Apollo 10 ;_;
+butmen Przejezyczenie, potem sie poprawilem :)
+Astrofaza Suhar o Wenus
Wiesz dlaczego Wenus to transwestytka?
Bo ma jądro! xd
Czy gazowy olbrzym mógłby się składać głownie lub tylko w jakiejś części z tlenu?
+Frank Kab Cięzko by m było go tyle zebrać, ale mogłby,
Dziękuję, za odpowiedź :-)
Pytanie do AstroFonu : Dlaczego na cząstki o ładunku dodatnim nie mówisz protony tylko pozytory? Czy to różne cząstki?
+Starkiller3481 W tym odcinku jest wyjaśnienie. Słuchanie ze zrozumieniem.
+Starkiller3481 Proton jest elementem zbudowanym z 3 cząsteczek elementarnych-kwarków. A pozyton do przeciwieństwo elektronu o ładunku dodatnim.( czyli jest cząsteczka elementarną) CHYBA
podobno we wczesnym etapie tworzenia wszechświata energia zamieniła
się w materie i antymaterie, czy istnieje wszechświat zbudowany głównie z
antymaterii??
+maxio pies Nie wiemy czy istnieją inne wszechświaty ale jakby istniały to było by to możliwe.
Gdyby czarna dziura znalazła się gdzieś w układzie słonecznym (załóżmy w jakimś przyzwoitym tempie, ale nie za szybko przyleciała do nas) i zaczęła robić swoją robotę unicestwiania wszystkiego wokół, jak by to wyglądało dla osoby, która właśnie sobie ogląda mecz w telewizji i niczego nie podejrzewa? Co by przeżywał, czuł i widział od momentu gdy czarna dziura zaczęła w jakikolwiek sposób wpływać na układ słoneczny do momentu spaghettifikacji?
W mojej książce od angielskiego znajduje się artykuł o życiu na stacji kosmicznej. Jest tam napisane, że astronauci po dłuższym pobycie w kosmosie tracą zmysł smaku. Czy to prawda? Nigdzie indziej o czymś takim nie przeczytałem/usłyszałem.
+Tycha0 Hmm też pierwsze slysze. Dlaczego mieliby tracic :)
+Astrofaza "Astrounauts often lose their sense of smell and taste so that everything taste like cardboard".- książka
Jednak poszperałem trochę w necie i udało mi się znaleźć kilka artykułów na ten temat. A nawet jeden prosto od NASA:
www.nasa.gov/sites/default/files/files/Taste-in-space-TLA-FINAL.pdf
Jednak coś w tym jest. Może nie tracą całkowicie węchu/smaku lecz jest on nieco sponiewierany. Astronauci ostro przyprawiają, żeby dodać więcej smaku. To całkiem ciekawe. ^^
Tycha0 hmm ciekawe, moze przez ciagłe przebywanie w klimatyzowanej przestrzeni, tam pewnie dość sucho musi byc :)
+Astrofaza Polecam ten artykuł który zalinkowałem. Bardziej chodzi o płyny w ciele, które bez grawitacji podchodzą pod partię nosa i go blokują, na czym trochę cierpi też smak. Ale też kilka innych czynników na to wpływa.
Tycha0 Poczytam, dziex :)
Piotrek co myślisz o teorii strun? :)
+Marcin Zalewski Mowił na streamie, że w najbliższym czasie będzie o tym odcinek
+MshL no widzisz streamu nie widziałem, dzięki za info :-)
Patrzę na łapki pod filmem i widzę, że 15 osób nie zrozumiało o czym był odcinek :)
16* 😂
[P] standardowy model powstawania gwiazd pokazywany w szkołach i w tv zakłada, że gwiazdy tworzą się z dysku akrecyjnego w środku którego zapada się materia, potem rozpoczyna się reakcja syntezy wodoru, a wokół młodej gwiazdy wiruje dysk protoplanetarny. Czy w takim razie możemy założyć, że prawie wszystkie gwiazdy we wszechświecie mają swoje planety? Czy jest jeszcze jakiś model powstawania gwiazd bez możliwości tworzenia się planet lub niewielkich planetopodobnych ciał?
+Jachyr Jeżeli nic ich nie wyrzuci to tak bo gwiazdy powstają z mgławic więc wokół nich zawszy będzie kręcić się jakaś materia z której utworzą się planety.
W filmach o kosmosie w których akcja dzieje się na stacji kosmicznej, wygląda to tak jakby stacja poruszała się bardzo powoli równo z obrotem Ziemi czyli powinna być przyciągnięta przez grawitację i spaść na ziemię, jak jest w rzeczywistości?
Nie spadnie, jeśli umieścimy ją na tzw. *_orbicie geostacjonarnej_*. Obiekt umieszczony niecałe 36 tys. km nad Ziemią w płaszczyźnie ziemskiego równika, któremu nadamy prędkość 3,08 km/s, będzie "wisiał" równiutko nad jednym punktem Ziemi. Tak są umieszczone satelity, np. telekomunikacyjne, czy wspomagające GPS.
Cześć, mam pytanie które mnie męczy od jakiegoś czasu. Kiedyś czytałem pracę na temat wymierania gatunków na ziemi. W przybliżeniu co 26 mln. lat różnorodność gatunków na ziemi spada. W czytanej przeze mnie pracy mówi się że jest to spowodowane ruchem naszego układu względem płaszczyzny galaktyki i wydawało się to logiczne, jednak kilka dni temu widziałem w telewizji program ("How the universe works") w którym mówili coś zupełnie innego. Według nich wymieranie gatunków jest spowodowane podwójnym układem naszego układu słonecznego. W skrócie chodzi o to że nasze "drugie słońce" przelatuje przez obłok oorta przez co zmienia trajektorie lotu znajdujących się tam odłamków tak, że zmierzają prosto w stronę słońca. Wydaje mi się to trochę naciągane dlatego jestem ciekaw waszej opinii;)
+TheDrem94 Problem w tym, że to tylko teorie. Sami nie wiemy czym jest to spowodowane. Równie dobrze może być to jakaś inna przyczyna. Możemy tylko gdybać.
PS: Spotkałem się już z tymi dwiema teoriami.
W ciul mi smutno, jak sobie pomyślę o samotnym Voyagerze, który już za kilka lat przestanie nadawać :(
Jak wyglądałoby zderzenie dwóch czarnych dziur (jedna z materii druga z antymaterii)?
prawdopodobnie znikną :)
Dlaczego wnętrza stacji kosmicznych wyglądają jak oklejone poduszkami?
W stanie nieważkości raczej nikt by się nie poobijał.
A same stacje wyglądają jak plątanina rurek z panelami słonecznymi,czy nie łatwiej byłoby zrobić z tego jednego dużego "klocka"?
+Franciszek Ungeheuer Bo stacji kosmicznej nie wynosi się w całości w przestrzeń kosmiczną. Tylko pojedyncze moduły które są łączone na orbicie. Raczej nie ma rakiety która była by w stanie wynieść na orbitę takiego dużego klocka. Pamiętaj, że większa masa ładunku = więcej paliwa a jednocześnie więcej paliwa = większa masa;)
Zawsze, gdy przedstawia się Pluton, ma jakieś czarne... coś. Co to jest to czarne, jakby dziura na każdym zdjęciu?
Jeśli chodzi o słońce, jak nastąpił ''zapłon'' ?
Co stało by się gdybyśmy zdetonowali na Jowiszu bombę termojadrowa, lub atomową? Czy atmosfera zaczęła by wchodzić w reakcję jądrową, termojadrową?
Pytanie do Astrofonu. Czy łaziki wysyłaliśmy tylko na Marsa, czy też na inne ciała niebieskie?
z tego co wiem jeden był na jowiszu ale po chwili się rozpadł
Ok, dzięki za poprawke Paleontologia TV
Witam. Ile trzeba byłoby gazowych olbrzymów o masie Jowisza, by zainicjować fuzję jądrową, jako że Jowisz jak i część planet składają się z tego samego materiału co nasze słońce. Czy jest to w ogóle możliwe?
+Karol Borys
15 mas Jowisza do Brązowego Karła (taka "nieudana gwiazda").
Coś ok. 80 i więcej mas J. do gwiazdy
+Astrofaza Gdybym ja i mój kolega stanęli 10 km do siebie a w połowie rozpędzilibyśmy się do prędkości w jakiej jądra wodoru łączą się ze sobą to mógłbym się z nom ,,połączyć", jeśli tak to jaka energia wyzwoliła by się podczas zderzenia.
Astrofaza gdzieś doczytałem się, że NASA chce użyć lasera wystrzelonego z ziemi po to by rozpędzić niewielki statek do prędkości zbliżonej do prędkości światła. Mowa jest o misję na Marsa do którego podróż miałaby trwać około 1h. Czy mógłbyś nam to objaśnić czy może obalisz kolejny mit. Pozdrawiam
+Andersen 142 Coś słyszałem kiedyś o tym. Do przemyślenia. Czy nie prościej było by umieścić ten laser na samym statku?
+Andersen 142 Jeżeli tak silny laser nie zniszczy statku to może zadziałać.