Я и водитель и пешеход. Когда за рулём, то приближаясь к пешеходному переходу снижаю скорость. Но насмотрелась на разных пешеходов и ка они себя ведут. Люди постарше останавливаются, смотрят едет транспорт или нет, в большинстве своём. А вот молодёжь идут в наушниках, с телефоном, то вот как шёл, что даже и не взглянет едут машины или нет. А то ещё и выбежать могут. Вот тут самая опасная ситуация.
в наушниках они идут или без - это их личное дело, на суде фактор наушников даже обсуждать не будут - это личное дело человека. То, что они не смотрят по сторонам - это тоже к делу не пришьешь. В ПДД нет регламента и пояснения словам ,,,, пешеход должен убедиться,,,, в отсутствии приближающегося ТС. Не сказано ,,, посмотреть на право на лево и только на расстоянии до 50 метров приближения ТС пешеход может начать переход через проезжую часть,,,, нет пояснений словам ,,, должен убедиться,,,,
@@user-marafonидут в наушниках ,все верно это их личное дело,. пусть погибают - на здоровье,...вот только водитель за что будет отвечать? за беспечность и тупость пешехода ?
Тут, наверное, кому как "везёт ". Но у меня часто случается, еду и вне пешеходного перехода идут, дяди или тёти лет пятидесяти, неспеша и не смотря по сторонам. За последнее время было три идентичные ситуации. Две тёти, переходят дорогу в неположенном месте, идут неспеша общаются, начинаешь тормозить, сигналишь, а им пох*й( извиняюсь за выражение).
@@-music-mt2kd водитель будет сидеть на зоне, а после зоны прощай ВУ и сам станет пешеходом пожизненно с очень неприглядной историей. Это тупость не пешехода, а глупость водителя.
Полностью согласен. Как пешеход и как водитель. С детства учили вышел к дороге посмотри налево потом направо. Нет машин иди. А сейчас это просто....!!!!
К огромному сожалению современные дети ужасно распущены, в том числе и по вине современной школы, которая уже НЕ занимается воспитанием, а лишь предоставлением "образовательных услуг" и, по сути, не пресекает вседозволенность...
Ооочень познавательное видео!!! Мне почти 60 и рад, что узнал об этой тонкости в ПДД. Пусть только сейчас, но лучше поздно, чем никогда и я очень рад! Жму руку Антон Витальевич! С ув. Владимир Г. Пермь.
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Водитель обязан пропустить пешехода, вступившего на пешеходный переход но пешеход обязан убедиться что его пропускают а затем продолжить движение.Машина может и не иметь возможности остановиться вовремя,особенно зимой.
И даже тут есть нюансы. Согласно Решения Верховного Суда РФ №АКПИ12-205 от 17.04.2012, факт наличия пешехода на «зебре» не запрещает водителям продолжать движение: «Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются).»
Это конечно не дело, но даже сам факт тог, что подобные ситуации раскручиваются требует от гаишников прекращать заниматься показухой только ради набора протоколов на показатели, а переключаться на действительное обеспечение БДД.
Но ть1 имееш в виду тот водитель которой хорош. Потому что есть и такие которие и как пешеходь1 и как водители делает одно и тоже - ничего вокруг себя не наблюдает, идет там где хочеть. Вот такой водитель, он и как пешеход ведет себя тупо.
Полностью согласен с доводами Антона, как же бесит когда вся ответственность падает на одного участника движения. Всем считающих Антона выступающим исключительно на стороне водителей пересмотреть видео 50 раз, может тогда хоть что-то появиться в пустой голове. Ответственность всегда должна применяться к обоим участникам, как водителю, так и пешеходу!
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
@@иванНегрозный-т6ф ПДД РФ, 4. Обязанности пешеходов ,,,,,4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. У вас видимо со зрением ПЛОХО - где я писал про ,,,,ВЫБЕГАТЬ,,,? Вы адекватный человек ?
@user-marafon как минимум пешеходу чтобы не отойти туда , где принимают круглосуточно, необходимо удостовериться, что безопасность существует!!!!! Вы же знаете, у нас разные водители и дурачков тоже хватает.
@Тайгер1990 для водителей есть тоже круглосуточное место где принимают,, это тюрьма, и потеря права иметь ВУ , и иметь пожизненно статус уголовки в истории. Нормально, да???
@Тайгер1990 для дурачков перед обучением есть доктор - его называют ПСИХИАТР , но это уже другая история. Когда у человека на руках по факту есть ВУ, на суде оправдаться словом "дурачок" не прокатит. 🤣
Проблема в том что с современными скоростями это проблематично. Максимум что позволяет человеческая физиология это повернуть голову и увидеть что на тебя идиот летит. Две секунды назад безопасность присутствовала и вот взяла и исчезла.
Дело в том, что при отсутствии перехода "в зоне видимости" дорогу можно переходить в любом месте. И это НОРМАЛЬНО. При таком переходе пешеходы, как правило, намного внимательнее.
Как же Антон Витальевич вас внимательно слушает судья. Правильно ведь по закону судья не имеет право перебивать пока кто-то из участников процесса не скажет свою речь.
Имеет полное право прервать любое выступление. И даже последнее слово подсудимого. Конкретно меня конкретно Маслова не прерывает, потому что я её уже научил не прерывать меня.
Я всегда учу своих детей, что машины разные водители разные, и что у машины могут отказать тормоза, тоже говорю, и что детей из за машин не видно так как они ниже машин, окуратно выглянул посмотрел пошол
Вообще то что бы узнать пропустили ли вы пешехода или нет или вы не предоставили преимущества пешеходу надо прежде всего опросить самого пешехода.Может вы с ним по телефону договорились кто кого пропускает.То есть это по сути что вам говорят что вы кого то обворовали,а сам обваоованный говорит что такого не было.Или не чего не говорит,а значит вы не могли обваровать того у кого не чего не пропало.Как инспектор может за вас как пешехода может определить пропускали вы его или он сам пропускал вас?Если было бы дтп или жалоба то тогда да ,а так это тоже самое что вы припарковал сб там где нельзя выставили знак аварийной остановки и при инспекторе сказали что вам плохо,а инспектор говорит что я вам не верю.Как он это определил?
Тут и можно понять разницу между ПРОВОнарушением и "ПРАВИЛОнарушением". Гос-во в лице ИПДС должно применять меры в случае нарушения ПРАВА пешехода (право на здоровье/безопасность), т.е. когда пешеходу создали помеху и он был вынужден изменить направление/скорость движения. Но ИДПС не интересует сам пешеход и нарушение его прав, их интересует признак нарушения ПРАВИЛА из ПДД. Поэтому они возбуждаются видя "ПРАВИЛОнарушение", даже не уточняя или не доказывая, а было ли при этом нарушено чье-то ПРАВО. Если бы их интересовала защита ПРАВ, то в этой ситуации они бы опросили пешехода или зафиксировали факт того, что водитель реально создал помеху пешеходу (пешеход изменил направление и скорость из-за водителя).
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Пешеходный переход бывает регулируемый и не регулируемый,полосы на асфальте это место где можно перейти дорогу! В любых случаях при переходе проезжей части дороги пешеход обязан убедиться, что его видят и пропускают!Автомобиль резко остановится не может ,у него есть тормозной путь в зависимости от погодных условий короче или длинее ,но он есть!
У нас в городе обнаглели водители в край. Паркуются в перекрёстках и вплотную к пешеходным переходам. Дпс не работает по назначению абсолютно: проезжают мимо явных нарушений на пофигах и едут ловить ж/д переезд или просто третировать спокойно проезжающих мимо. Но с пешеходами на "зебрах" всё +/- нормально.
Что такое пропустить пешехода , это при пересечении траекторий движения автомобиля и пешехода , автомобиль своим движением не изменяет траекторию движения пешехода , не заставляет изменить скорость и направление движения пропускаемого пешехода , что эдесь и наблюдается , судья не понимает в пдд ничего и в терминах элементарной физики движения двух объектов . Ну или судья не хочет понять.
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
@roamer3921 .. и всё таки они есть: халдеи этот не лузеры, это именно та категория упырей которая намеренно фальсифицирует события произошедшии с ними...
Есть такой город в Подмосковье Ногинск Там на многих не регулированных пешеходных переходах стоят таблички для пешеходов с выдержкой из пдд Что пешеход обязан убедиться перед тем чтобы начать переходить Так надо везде делать А вовсе этом виноваты наши средства массовой информации, которые по всем каналам и тп рстрещали, что водитель обязан пропустить пешехода, что сам пешеход обязан промолчали А гайцы довольны стараться, бабло собирать Надо поменять название не гибдд, а гос инспекция по собиранию денег
Здравствуйте, Антон, конечно спасибо Вам, что вы на нашей стороне: я за рулем уже 34 года повидал всего даже 90е(дальнобойщиком), есть , что вспомнить. Хочу задать Вам вопрос:? Купленный автомобиль, это собственность или садовая тачка?
У не очень умных людей(я не про Долгих если что) всё просто. Сдох под колёсами - не убедился. Сумел пересечь живым - убедился )) А как убедиться гарантировано и не лечь в гроб никто сказать не может. Один аргумент:"Надо было ПРОСТО смотреть по сторонам"
@@andreim4971 от куда же вас таких находят, ахахахах "рассудителей" А я нарисую такую ситуацию ВАМ,,,, пешеход по своему убедился, пошел , его сбили, он стал инвалидом, водителю дали срок, он отсидел и потом до конца дней после зоны обязан выплачивать на содержание тому, кого сделал инвалидом - конечно же через суд. Словами ,,,, я свое отсидел и никому ничего не должен,,,, уже не прокатит. Ну как вам расклад , нравиться ?????
Я пешеход, и терпеть не могу когда человек на зебре не может подождать 2-3 машины от чтобы они проехали. Неееет нужно обязательно заставить всех собою оставить, а ещё когда человек на грузовой машине где в гружоном состоянии тормозной путь может увеличиваться.
Как раз масса ТС в ПДД не регламентируется, пешеход на зебре бог, зебра это - МЕСТО, где пешеход ГЛАВНЫЙ ВСЕГДА! А то, что грузовик мчится только потому, что не видит на зебре или подходящего к зебре пешехода - это никак не дает грузовику право не притормозить перед зеброй, потому как может внезапно выйти человек, и тогда именно ВОДИТЕЛЬ ОБЯЗАН блюсти бдительность и заранее снизить скорость учитывая тормозной путь. Не надо перекладывать ответственность на пешеходов.
Антону уважение. Профессионалу гораздо лучше видны подводные камни на основании своего опыта, знаний ПДД и законодательства. Я не юрист и не водитель. Считаю, что необходимы изменения в ПДД в пользу пешеходов, до того момента, пока такие проблемы не будут ИСКЛЮЧЕНЫ. (ниже по тексту) Исходить нужно из таких пунктов: 1. Город для пешеходов в ПЕРВУЮ очередь 2. Водитель едет в броне-танке 3. Пешеход не проходит аттестацию (не сдает на права) 4. Пешеходы могут иметь различные проблемы со здоровьем (водителей с такими проблемами не допустят к управлению) 5. Пешеходам разрешено передвигаться в нетрезвом состоянии Если власти любого города не желают решать проблемы с безопасностью на нерегулируемых переходах - не нужно перекладывать ответственность на пешехода. Что важнее, БЕЗОПАСНОСТЬ или СКОРОСТЬ передвижения? (Вопрос риторический) Вариантов решения этого вопроса МАССА, просто никому это не нужно. К примеру, можно все нерегулируемые пешеходные переходы оснастить светофорами. Кто-то скажет, что тогда будут пробки и т.д. На что отвечу - в местах где высокая интенсивность движения транспорта необходимы подземные или надземные пешеходные переходы. Если сооружения онных в определенном месте невозможно - отдавать предпочтение СВЕТОФОРУ. Пешеходом является КАЖДЫЙ живущий в городе. Если результатом оснащения светофором будет пробка - значит будет пробка, все просто. Как предотвратить пробку - это уже другой вопрос, не касающийся пешеходов. ЭТО ТОЛЬКО ОДИН ИЗ ВАРИАНТОВ РЕШЕНИЯ, если бы это кому-то было нужно, нашлось бы ещё много разных вариантов. Пока существует ситуация, в которой идёт выяснения ПРАВОТЫ - будут проблемы. Задача исключить такие ситуации, а не регламентировать их то так, то сяк или искать простые решения.
Ещё дополню по началу видео, тому моменту, из-за которого идёт разбирательство. Кто прав, а кто виноват - я не знаю, я не юрист. Но здравый смысл говорит о том, что водитель видел пешехода и маневр водителя рисковый, опасность для человеческой жизни вполне имела место быть.
Армен Восканян и проект по созданию интеллектуальной системы безопасности на нерегулируемых пешеходных переходах. Вот вполне себе отличный проект. Если этот проект пустить повсеместно и добавить изменение в ПДД о скоростном режиме на участках пешеходных переходах - количество таких случаев в разы уменьшится. Также дополнить по аналогии для пешеходов, чтобы перед выходом на пешеходный переход они видели уведомление (световое) о том, что опасности нет. Ну и соответственно нужно продумать о проверки системы, дополнительные датчики о неисправностях. Но свешивать все на пешеходов уж точно не стоит.
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Антон Витальевич как вы правы бестолочи переходят несмотря на угрозы своей жизни не понимает что транспортное средство это объект повышенной опасности !
Если переход не обязывает водителя пропускать пешехода, тогда для чего знаки пердупреждающие водителя о приближающемся пешеходном переходе? Уж не для того ли, чтобы он сбавлял скорость, чем снижал риск наезда, а пешеход, видя водителя, снижающего скорость, начинает движение по переходу? В данном деле, вообще нет никаких оснований винить кого-то, водитель никак не мешал и не угрожал пешеходу, потому что он был на безопасном расстоянии от траектории движения. Но в ситуации, когда водитель не снижает скорость перед переходом и сбивает на нём неожиданно выскочившего пешехода виноваты 2-е - один дурак по сторонам не смотрит, другой дурак скорость не сбавил. Причём я очень много вижу таких водителей, которым кажется, ну раз никого нет на переходе и рядом, то можно и дальше лететь со скорость под 80км/ч. Сам я, когда подхожу к дороге начинаю специально идти медленнее, если вижу, что едёт 1-2 машины, чтобы не мешать их движению, потому что мне 3-4 секунды не дадут ничего, а водителю не придётся полностью останавливаться и пропускать меня, однако бывает, что водитель всё равно останавливается и не едет, пока я не перейду, хотя я даже не подошёл к дороге. Но бывают и такие, что летят и чуть не сбивают, хотя прекрасно видели человека с достаточного расстояния, который начал движение, дальше либо пролетают "перед носом", либо тормозят с "визгом" показывая крутость своей реакции и тормозов(на самом деле отсутсвие мозгов). Поэтому, Антон, я с вами кое-где не согласен. Пешеходный переход даёт преимущество пешеходу, т.к. водитель предупреждён знаками о приближающемся переходе и, в следствие этого, несёт ответственноть за свой скоростной режим, далее, если ему скорость помешала уступить дорогу пешеходу, то это ответсвенность водителя, однако пешеход в любом случае должен убеждаться в том, что водители его видят, прежде чем начать движение.
Чтобы стояли и ждали, пока машины проедут? Мммм, а какой тогда смысл в переходе? Оставить в правилах "переходи, где хочешь, только постой и подожди, пока все проедут" - будет ровно то, о чем говорит долгих😂
"Мммм, а какой тогда смысл в переходе?" -- я это объяснил судье: "смысл" исключительно в том, что пешеходный переход -- это специально отведённое для перехода место, которое пешеход ОБЯЗАН использовать для перехода дороги. Вот и всё.
Нужно внести на законодательном уровне для пешеходов, при переходе, правило поднятия руки! Переходишь дорогу на нерегулируемом переходе- подними руку! Не поднял- виноват!
Даже без правил при переходе поднимаю руку, ладонью в сторону подьезжаюшего авто. Если у него есть возможность конечно остановиться до перехода.. И только убедившись, что водитель увидел меня и начал притормаживатб начинаю переход. Если подходя к переходу вижу авто уже близко, то сам притормаживатб и движениями руки водителю показываю, давай мол поезжай быстрее
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
эх тормознул на 9:12 мин.примерно понимаю,что хочет сказать Антон-у пешехода так же есть обязанности.а не полные прова на переход ,не имеющи серой жидкости в голове пешеходы могут наплевательски выйти нна переход перед машиной и так далее много случаев и с мошенниками было такоем несколько лет назад и тд, проще говря пешеход должен убедиться ,что не создаёт аварийных ситуаций или ситуаций там когда надо экстроторможение надо применять короче говря у пешехода есть обязанности так же как и у водителя, знаю и такое.что один пешеход не Приорите́т для скажем остановки потока.пороще говоря есть зебра или знак и ты пешеход,ты должен идти когда не создаёшь помех движению если ты один повторю и вроде по закону он не являтся приоритетом точно не помню но примерно так было не знаю Может Антон Витальевич подскажет так ли это ..что один пешеход не проиритет ......так продолжими...пешеход должен остановитьтся перед знаком иил зеброй и показать своим видом,что хочет перейти дорогу проще говря выразительно смотреть на поток транспорта )))) извините за это вырвалось,ав не двигаться на проезжую часть бездумно и даже не беспокоясь,о водителях и транспорте,видел несколько раз он идёт сплошным шаго не останавливаясь не оглядываесь просто идёт и всё,а ты там как хочешь тормози и т д пешеходу пофигу.так тоже нельзя уважаемые пешеходы .в этом-то и вся соль в нас ,а не в ком-то другом.водители злятся на пешеходов,ПЕШЕХОДЫ Думают,что всегда правы .Но это не так и по закону не правы и по общечеловеческим качествам товарищи пешеходы.друг-друга немного надо уважать ,и тем более закон это предусматривает у пешеходав тоже есть правила движения п о пешеходному переходу. у меня всё извините(накипело)
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Самое интересное, я так думаю, как этот водитель, якобы не уступил дорогу этой женщине, эти "ОРЛЫ", включив свою "люстру", погнались погнались за водителем и Точно не уступили ей дорогу. Видео бы с их регистратора.
Слова инспекторов гласят,,,,, пешеход всегда прав, на пешеходном переходе пешеход бог, а вне пешеходного перехода все равно прав, потому что у водителя ответственности больше, потому что водила за баранкой и у него железо в руках, он (водила) обязан быть более бдительным нежели пешеход. Вот эти слова я слышал от очень многих экзаменационных инспекторов. Дословно они говорили так,,,, ну вы же не будете их (пешеходов) довить, даже если они вышли при отсутствии знака пешехода или разметки для пешехода, вы за рулем, а значит на вас ответственность.
Согласно Решения Верховного Суда РФ №АКПИ12-205 от 17.04.2012, факт наличия пешехода на «зебре» не запрещает водителям продолжать движение: «Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются).»
@@user-marafon Это одна из формулировок, которая помогла мне в жалобе на постановление в схожей ситуации. Постановление отменили. Дорога в 3 полосы, две левых - встречные. Пеш шёл в районе границ 1 и 2 полосы. Я ехал по правой (3-ей) полосе. У меня был видеорег и, соответственно, на записи было видно что и как.
Ну регистратор по всей видимости очень торопился, раз решил проскочить перед встречным авто который пропускал пешехода на зебре, и решил проскочить мимо пешехода, съзжая с главной дороги, тем самым мог спровоцировать дтп, если бы пешеходы вдруг бы ускорились, и слева пешеход попал бы под колеса, а встречный авто мог начать движение и врезаться в регистратора. По пдд, видя и авто и пешехода слева, регистратор обязан был остановиться, пропустить и пешехода слева и встречный авто, дабы 100% не справоцировать дтп, так как он управляет авто - повышенным источником опасности
Ваня, вот это своё надуманное "..мог БЫ..", "..попал БЫ..", "..врезался БЫ.." - оставьте для своей наивной бабушки! Видите нарушение ПДД?, -приводите конкретный пункт и требуйте законного наказания! Только не забывайте, что на вас, кроме прочего, ещё и лежит ответственность за ложный донос! Пешеход - хоть и меньшая, чем ТС, но точно такая же опасность и не надо даже пытаться перекладывать свою ответственность о своём здоровье и даже жизни на других! В ПДД РФ есть целая глава 4. Обязанности пешеходов, о существовании которой вы НАВЕРНЯКА даже и не догадывались! Нет нарушения - идите мимо!!! А то, что там лично вам что-то не понравилось - засуньте себе поглубже в бессознательное и не выпячивайте своё невежество на публику. Я сам - пешеход и порой настолько сильно поражаюсь тому, что водители настолько запуганны этой порочной практикой, что настолько заранее останавливаются перед переходом, что даже у меня это вызывает неудобство. Закон суров, но он - закон!
@juryvl2792 а вот тут вы не правы, в ПДД чётко, водитель не увидел, увидел но не предусмотрел, не обеспечил, ещё что то не сделал - виновен! И в данном суде не пешехода судят, а водителя, Так что нечего говорить как должен был бы пешеход действовать тогда.
Слишком много слов Антон Витальевич, слишком. Даже в школе нас учили в советскиевремена. . Подошёл к переходу ,посмотри на право дойди до середины дороги посмотри на лево.
✔ Live-канал - ruclips.net/video/XNLXYwGQd7Y/видео.html ✔ Дзен - dzen.ru/antondolgih ✔ Консультирую только здесь - vk.com/uristantondolgih Законы писаны для бодрствующих!
@@СтасВяткачто то писать и говорить бабам занятие бесполезное! Что бы им не напиши, для них все будет не так и все плохо. Таких баб может удовлетворить только они сами, ну или казацкая нагайка по заднице
@@СтасВяткау инфузорий в единственной клетке не могут поместиться все тайны мироздания, поэтому нет места этике и разуму. Корова, курица и баба одинаковы по переходу через дорогу. Остерегаться надо
Надо убедиться прежде всего в том, что водитель видит тебя, и тогда переходить, а бабы идут на переход не только не убедившись в этом, они еще и отворачиваются. Вот курица, корова и баба одинаковы практически в этом
На данном видео - пешеход не ступил на проезжую часть ,а находился по факту на тротуаре, пешеход шел по направлению к проезжей части, но НЕ СТУПИЛ на нее. Вывод очевиден. Тот же пешеход может в любую секунду повернуть в другую сторону но, даже в таком случае чтобы перестраховаться водителю лучше было бы притормозить. Повторюсь, фактического нарушения здесь со стороны водителя НЕТ!
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
▶ Полный эпизод Boosty - boosty.to/antondolgih/posts/22b943e6-f279-4315-9016-b65433a6068c
▶ Полный эпизод Telegram - t.me/dostupvideo_bot
👍 ПОДПИСКА (все полные видео и ранний доступ):
● Boosty - boosty.to/antondolgih
● Telegram - t.me/uristantondolgihvideo_bot
Плейлист "Защита водителей в пешеходных делах":
ruclips.net/p/PLtJw9h7pTaR17f8qH8-HHHoyWBBgtJYXW
Плейлист "Спецоперация "Бестолковый инспектор":
ruclips.net/p/PLtJw9h7pTaR1Y3HamnPmYK1fTqEQ6nKwD
✔ Консультации здесь - vk.com/uristantondolgih
✔ Чат в Telegram - t.me/antondolgihchat
✔ RuTube - rutube.ru/u/antondolgih
✔ Live-канал - ruclips.net/video/XNLXYwGQd7Y/видео.html
✔ Дзен - dzen.ru/antondolgih
⚠ Остерегайтесь ФЕЙКОВ! В "Одноклассниках" аккаунта нет! TikTok - tiktok.com/@uristantondolgih
✔ Консультирую только здесь - vk.com/uristantondolgih
Законы писаны для бодрствующих!
Я и водитель и пешеход. Когда за рулём, то приближаясь к пешеходному переходу снижаю скорость. Но насмотрелась на разных пешеходов и ка они себя ведут. Люди постарше останавливаются, смотрят едет транспорт или нет, в большинстве своём. А вот молодёжь идут в наушниках, с телефоном, то вот как шёл, что даже и не взглянет едут машины или нет. А то ещё и выбежать могут. Вот тут самая опасная ситуация.
в наушниках они идут или без - это их личное дело, на суде фактор наушников даже обсуждать не будут - это личное дело человека. То, что они не смотрят по сторонам - это тоже к делу не пришьешь. В ПДД нет регламента и пояснения словам ,,,, пешеход должен убедиться,,,, в отсутствии приближающегося ТС. Не сказано ,,, посмотреть на право на лево и только на расстоянии до 50 метров приближения ТС пешеход может начать переход через проезжую часть,,,, нет пояснений словам ,,, должен убедиться,,,,
@@user-marafonидут в наушниках ,все верно это их личное дело,. пусть погибают - на здоровье,...вот только водитель за что будет отвечать? за беспечность и тупость пешехода ?
Тут, наверное, кому как "везёт ". Но у меня часто случается, еду и вне пешеходного перехода идут, дяди или тёти лет пятидесяти, неспеша и не смотря по сторонам. За последнее время было три идентичные ситуации. Две тёти, переходят дорогу в неположенном месте, идут неспеша общаются, начинаешь тормозить, сигналишь, а им пох*й( извиняюсь за выражение).
@@-music-mt2kd Вы пуху то не накидывайте. Водителей мразей тоже предостаточно. Может дело не в пешеходах и водителях а в идиотах?
@@-music-mt2kd водитель будет сидеть на зоне, а после зоны прощай ВУ и сам станет пешеходом пожизненно с очень неприглядной историей. Это тупость не пешехода, а глупость водителя.
Полностью согласен. Как пешеход и как водитель. С детства учили вышел к дороге посмотри налево потом направо. Нет машин иди. А сейчас это просто....!!!!
К огромному сожалению современные дети ужасно распущены, в том числе и по вине современной школы, которая уже НЕ занимается воспитанием, а лишь предоставлением "образовательных услуг" и, по сути, не пресекает вседозволенность...
По переходу дороги, баба, курица, корова одинаковы. Бойтесь таких переходчиков
Зачем смотреть, если по пешеходному идешь? 😅
Может ли судья быть независимым и судить по закону, а не по рекомендациям, очень большой вопрос.
Ооочень познавательное видео!!!
Мне почти 60 и рад, что узнал об этой тонкости в ПДД. Пусть только сейчас, но лучше поздно, чем никогда и я очень рад!
Жму руку Антон Витальевич!
С ув. Владимир
Г. Пермь.
Благодарю Вас от души, Владимир!
(пожимая протянутую руку) )
Пешеходам тоже нужно сдавать экзамен по ПДД, в части их касающейся.
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Водитель обязан пропустить пешехода, вступившего на
пешеходный переход но пешеход обязан убедиться что его
пропускают а затем продолжить движение.Машина может и
не иметь возможности остановиться вовремя,особенно
зимой.
И даже тут есть нюансы.
Согласно Решения Верховного Суда РФ №АКПИ12-205 от 17.04.2012, факт наличия пешехода на «зебре» не запрещает водителям продолжать движение: «Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются).»
Я так понимаю, в Слободском ничего не выиграть, а в Кирове снова будет рассказывать бывшая слободская судья.
Это конечно не дело, но даже сам факт тог, что подобные ситуации раскручиваются требует от гаишников прекращать заниматься показухой только ради набора протоколов на показатели, а переключаться на действительное обеспечение БДД.
Да, в Слободском практически невозможно выиграть.
Очевидно что бабушке в мантии и в очках пора на пенсию
Скорее туда, куда она невиновных отправляет
Информативно и по существу, однако бабушка-судья, из-за обилия инфы, не сможет всё понять, ибо возраст сказывается на усвояемости и анализе инфы!!!
😁
а еще сказывается безнаказанность. и полный беспредел
Пешеход никогда не поймет водителя. Они цари на зебре. Только водитель может понять, как нужно вести себя на пешеходе не находясь за рулем.
Но ть1 имееш в виду тот водитель которой хорош. Потому что есть и такие которие и как пешеходь1 и как водители делает одно и тоже - ничего вокруг себя не наблюдает, идет там где хочеть. Вот такой водитель, он и как пешеход ведет себя тупо.
Полностью согласен с доводами Антона, как же бесит когда вся ответственность падает на одного участника движения. Всем считающих Антона выступающим исключительно на стороне водителей пересмотреть видео 50 раз, может тогда хоть что-то появиться в пустой голове. Ответственность всегда должна применяться к обоим участникам, как водителю, так и пешеходу!
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
@@frtp3691 даже без разметки зебра на проезжей части?
На не регулирования пешеходных переходах пешеход должен убедиться в безопасности а потом продолжить движение
Вы ошибаетесь , перечитайте ПДД, там не такого, как раз пешеход не должен, а вот водитель ОБЯЗАН.
@user-marafon на не регулируемых пешеходах по вашему пешеход должен выбигать на пешедный переход 🤣🤣🤣,???
@@user-marafon пункт правил 4.5
@@иванНегрозный-т6ф ПДД РФ, 4. Обязанности пешеходов ,,,,,4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. У вас видимо со зрением ПЛОХО - где я писал про ,,,,ВЫБЕГАТЬ,,,? Вы адекватный человек ?
@@user-marafon ну и что ?? Ты сказал что нету такого в правилах ПДД я тебе подсказал , ты в своем уме или как 🤣
Антон Долгих Я Вас Уважаю что Вы сами очень отличный Умный ЧЕЛОВЕК МЫ ВАС Уважаем Привет КАЗАЗСТАНА Серик Шымкент
Благодарю Вас!
Красава Антон Долгих лучший продолжай в том же духе делать для нас годные видео!!!
Благодарю Вас!
Побольше бы таких юристов как Антон Долгих.👍
Пешеход всегда прав , но не всегда жив😅😅😅 а так конечно пешеходы Оборзели думают им везде должны
Многоуважаемый долгих Антон. Сними с этих старух. Розовые очки.
Антон молодец, описал всё как и есть, нормальные пешеходы это только те кто ездят за рулём
Да, верно подмечено... Мы с Вами это знаем... ) Благодарю Вас!
Антон, спасибо большое Вам за помощь людям! Лайк конечно!
Благодарю Вас!
Отлично!!!!! Обязанность пешехода убедиться в своей безопасности!!!!!
Серьезно ? Аха, обязанности водителей - БЫТЬ БДИТЕЛЬНЫМИ ПРИ ДВИЖЕНИИ ТС в городском потоке - у них железо в руках.
@user-marafon как минимум пешеходу чтобы не отойти туда , где принимают круглосуточно, необходимо удостовериться, что безопасность существует!!!!! Вы же знаете, у нас разные водители и дурачков тоже хватает.
@Тайгер1990 для водителей есть тоже круглосуточное место где принимают,, это тюрьма, и потеря права иметь ВУ , и иметь пожизненно статус уголовки в истории. Нормально, да???
@Тайгер1990 для дурачков перед обучением есть доктор - его называют ПСИХИАТР , но это уже другая история. Когда у человека на руках по факту есть ВУ, на суде оправдаться словом "дурачок" не прокатит. 🤣
Проблема в том что с современными скоростями это проблематично. Максимум что позволяет человеческая физиология это повернуть голову и увидеть что на тебя идиот летит. Две секунды назад безопасность присутствовала и вот взяла и исчезла.
Как пешеход, ты может быть и прав, но начинаешь задумываться лежа в реанимации…
Давно пора штраыовать пешкходов. Закон же един для всех. Или нет???
Нужно полностью запретить и убрать нерегулируемые пешеходные переходы, оставить только со светофором по требованию.
Дело в том, что при отсутствии перехода "в зоне видимости" дорогу можно переходить в любом месте. И это НОРМАЛЬНО. При таком переходе пешеходы, как правило, намного внимательнее.
Всё правильно говорит!
Благодарю Вас!
Очень поучительное видео.
Для пешехода и так же для водителя.
Как же Антон Витальевич вас внимательно слушает судья. Правильно ведь по закону судья не имеет право перебивать пока кто-то из участников процесса не скажет свою речь.
Имеет полное право прервать любое выступление. И даже последнее слово подсудимого.
Конкретно меня конкретно Маслова не прерывает, потому что я её уже научил не прерывать меня.
Я кайфую когда он учит судей
Благодарю Вас!
Я всегда учу своих детей, что машины разные водители разные, и что у машины могут отказать тормоза, тоже говорю, и что детей из за машин не видно так как они ниже машин, окуратно выглянул посмотрел пошол
Антон ты Лучший! Без воды и всё по делу!
Вообще то что бы узнать пропустили ли вы пешехода или нет или вы не предоставили преимущества пешеходу надо прежде всего опросить самого пешехода.Может вы с ним по телефону договорились кто кого пропускает.То есть это по сути что вам говорят что вы кого то обворовали,а сам обваоованный говорит что такого не было.Или не чего не говорит,а значит вы не могли обваровать того у кого не чего не пропало.Как инспектор может за вас как пешехода может определить пропускали вы его или он сам пропускал вас?Если было бы дтп или жалоба то тогда да ,а так это тоже самое что вы припарковал сб там где нельзя выставили знак аварийной остановки и при инспекторе сказали что вам плохо,а инспектор говорит что я вам не верю.Как он это определил?
Тут и можно понять разницу между ПРОВОнарушением и "ПРАВИЛОнарушением".
Гос-во в лице ИПДС должно применять меры в случае нарушения ПРАВА пешехода (право на здоровье/безопасность), т.е. когда пешеходу создали помеху и он был вынужден изменить направление/скорость движения. Но ИДПС не интересует сам пешеход и нарушение его прав, их интересует признак нарушения ПРАВИЛА из ПДД. Поэтому они возбуждаются видя "ПРАВИЛОнарушение", даже не уточняя или не доказывая, а было ли при этом нарушено чье-то ПРАВО.
Если бы их интересовала защита ПРАВ, то в этой ситуации они бы опросили пешехода или зафиксировали факт того, что водитель реально создал помеху пешеходу (пешеход изменил направление и скорость из-за водителя).
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
@@frtp3691 ну пропускал но они сказал езжай иди опровергни
Пешеходный переход бывает регулируемый и не регулируемый,полосы на асфальте это место где можно перейти дорогу! В любых случаях при переходе проезжей части дороги пешеход обязан убедиться, что его видят и пропускают!Автомобиль резко остановится не может ,у него есть тормозной путь в зависимости от погодных условий короче или длинее ,но он есть!
Жизнь одна, поэтому лучше убедиться, а потом идти.
Благодарю Вас!
У нас в городе обнаглели водители в край. Паркуются в перекрёстках и вплотную к пешеходным переходам. Дпс не работает по назначению абсолютно: проезжают мимо явных нарушений на пофигах и едут ловить ж/д переезд или просто третировать спокойно проезжающих мимо. Но с пешеходами на "зебрах" всё +/- нормально.
И че тебе не пройти ?
аж 2 раза пересмотрел - получил удовольствие )) хай лэвэл ))
Что такое пропустить пешехода , это при пересечении траекторий движения автомобиля и пешехода , автомобиль своим движением не изменяет траекторию движения пешехода , не заставляет изменить скорость и направление движения пропускаемого пешехода , что эдесь и наблюдается , судья не понимает в пдд ничего и в терминах элементарной физики движения двух объектов . Ну или судья не хочет понять.
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Как много лишнего текста!!! Как много воды льет
В этом виновато наше государствоПо телевизору ложь, а у по факту такие же обязанности и ответственность у пешеходов
Инспектора на водитедя вешают потому что ю, управляя авто идет повышеная опасность от машины
Очень содержательно для всех и особенно для халдеев из ДПС...
Халдеев в дпс нет. Они прекрасно знают пдд. Просто пользуются дырками в законе и наказывают невиновных
@roamer3921 .. и всё таки они есть: халдеи этот не лузеры, это именно та категория упырей которая намеренно фальсифицирует события произошедшии с ними...
Есть такой город в Подмосковье Ногинск
Там на многих не регулированных пешеходных переходах стоят таблички для пешеходов с выдержкой из пдд
Что пешеход обязан убедиться перед тем чтобы начать переходить
Так надо везде делать
А вовсе этом виноваты наши средства массовой информации, которые по всем каналам и тп рстрещали, что водитель обязан пропустить пешехода, что сам пешеход обязан промолчали
А гайцы довольны стараться, бабло собирать
Надо поменять название не гибдд, а гос инспекция по собиранию денег
Молодец!!! Грамотно ей разжевал!!!
Благодарю Вас!
позиция верно
Здравствуйте, Антон, конечно спасибо Вам, что вы на нашей стороне: я за рулем уже 34 года повидал всего даже 90е(дальнобойщиком), есть , что вспомнить. Хочу задать Вам вопрос:? Купленный автомобиль, это собственность или садовая тачка?
О чем вы говорите водитель должен был выполнить пункт 13.1
Информативно.
Благодарю Вас!
Спасибо за работу 👍🤝🤝🤝
Пешеход не обязан ждать пока все машины проедут Антон,да он должен убедиться но по своему мнению он убедился и идёт и дакажи Антон что он не убедился
У не очень умных людей(я не про Долгих если что) всё просто. Сдох под колёсами - не убедился. Сумел пересечь живым - убедился )) А как убедиться гарантировано и не лечь в гроб никто сказать не может. Один аргумент:"Надо было ПРОСТО смотреть по сторонам"
согласен с вами!
@@andreim4971 от куда же вас таких находят, ахахахах "рассудителей" А я нарисую такую ситуацию ВАМ,,,, пешеход по своему убедился, пошел , его сбили, он стал инвалидом, водителю дали срок, он отсидел и потом до конца дней после зоны обязан выплачивать на содержание тому, кого сделал инвалидом - конечно же через суд. Словами ,,,, я свое отсидел и никому ничего не должен,,,, уже не прокатит. Ну как вам расклад , нравиться ?????
Я пешеход, и терпеть не могу когда человек на зебре не может подождать 2-3 машины от чтобы они проехали. Неееет нужно обязательно заставить всех собою оставить, а ещё когда человек на грузовой машине где в гружоном состоянии тормозной путь может увеличиваться.
Как раз масса ТС в ПДД не регламентируется, пешеход на зебре бог, зебра это - МЕСТО, где пешеход ГЛАВНЫЙ ВСЕГДА! А то, что грузовик мчится только потому, что не видит на зебре или подходящего к зебре пешехода - это никак не дает грузовику право не притормозить перед зеброй, потому как может внезапно выйти человек, и тогда именно ВОДИТЕЛЬ ОБЯЗАН блюсти бдительность и заранее снизить скорость учитывая тормозной путь. Не надо перекладывать ответственность на пешеходов.
На то он и пешеходный переход, чтобы авто пропускали пешеходов, и притормаживали перед переходом, на то они и правила, чтобы их соблюдать!
@@ЕленаКлюкина-к8д действительно!
Это и есть убедится в своей безопасности
@@Сергей-ц3ш5с это для вас видимо,,,, это и есть,,, правила говорят иначе. Учите, а не по пусту рассуждайте
Антону уважение.
Профессионалу гораздо лучше видны подводные камни на основании своего опыта, знаний ПДД и законодательства.
Я не юрист и не водитель.
Считаю, что необходимы изменения в ПДД в пользу пешеходов, до того момента, пока такие проблемы не будут ИСКЛЮЧЕНЫ. (ниже по тексту)
Исходить нужно из таких пунктов:
1. Город для пешеходов в ПЕРВУЮ очередь
2. Водитель едет в броне-танке
3. Пешеход не проходит аттестацию (не сдает на права)
4. Пешеходы могут иметь различные проблемы со здоровьем (водителей с такими проблемами не допустят к управлению)
5. Пешеходам разрешено передвигаться в нетрезвом состоянии
Если власти любого города не желают решать проблемы с безопасностью на нерегулируемых переходах - не нужно перекладывать ответственность на пешехода.
Что важнее, БЕЗОПАСНОСТЬ или СКОРОСТЬ передвижения? (Вопрос риторический)
Вариантов решения этого вопроса МАССА, просто никому это не нужно.
К примеру, можно все нерегулируемые пешеходные переходы оснастить светофорами.
Кто-то скажет, что тогда будут пробки и т.д.
На что отвечу - в местах где высокая интенсивность движения транспорта необходимы подземные или надземные пешеходные переходы.
Если сооружения онных в определенном месте невозможно - отдавать предпочтение СВЕТОФОРУ. Пешеходом является КАЖДЫЙ живущий в городе. Если результатом оснащения светофором будет пробка - значит будет пробка, все просто. Как предотвратить пробку - это уже другой вопрос, не касающийся пешеходов.
ЭТО ТОЛЬКО ОДИН ИЗ ВАРИАНТОВ РЕШЕНИЯ, если бы это кому-то было нужно, нашлось бы ещё много разных вариантов.
Пока существует ситуация, в которой идёт выяснения ПРАВОТЫ - будут проблемы. Задача исключить такие ситуации, а не регламентировать их то так, то сяк или искать простые решения.
Ещё дополню по началу видео, тому моменту, из-за которого идёт разбирательство.
Кто прав, а кто виноват - я не знаю, я не юрист.
Но здравый смысл говорит о том, что водитель видел пешехода и маневр водителя рисковый, опасность для человеческой жизни вполне имела место быть.
Армен Восканян и проект по созданию интеллектуальной системы безопасности на нерегулируемых пешеходных переходах.
Вот вполне себе отличный проект.
Если этот проект пустить повсеместно и добавить изменение в ПДД о скоростном режиме на участках пешеходных переходах - количество таких случаев в разы уменьшится.
Также дополнить по аналогии для пешеходов, чтобы перед выходом на пешеходный переход они видели уведомление (световое) о том, что опасности нет.
Ну и соответственно нужно продумать о проверки системы, дополнительные датчики о неисправностях.
Но свешивать все на пешеходов уж точно не стоит.
Там и не видно ничего. Он до дороги ещё не успел дойти
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
@@frtp3691 "пересекающим".
Антон Витальевич как вы правы бестолочи переходят несмотря на угрозы своей жизни не понимает что транспортное средство это объект повышенной опасности !
Благодарю Вас!
Если переход не обязывает водителя пропускать пешехода, тогда для чего знаки пердупреждающие водителя о приближающемся пешеходном переходе? Уж не для того ли, чтобы он сбавлял скорость, чем снижал риск наезда, а пешеход, видя водителя, снижающего скорость, начинает движение по переходу? В данном деле, вообще нет никаких оснований винить кого-то, водитель никак не мешал и не угрожал пешеходу, потому что он был на безопасном расстоянии от траектории движения. Но в ситуации, когда водитель не снижает скорость перед переходом и сбивает на нём неожиданно выскочившего пешехода виноваты 2-е - один дурак по сторонам не смотрит, другой дурак скорость не сбавил. Причём я очень много вижу таких водителей, которым кажется, ну раз никого нет на переходе и рядом, то можно и дальше лететь со скорость под 80км/ч. Сам я, когда подхожу к дороге начинаю специально идти медленнее, если вижу, что едёт 1-2 машины, чтобы не мешать их движению, потому что мне 3-4 секунды не дадут ничего, а водителю не придётся полностью останавливаться и пропускать меня, однако бывает, что водитель всё равно останавливается и не едет, пока я не перейду, хотя я даже не подошёл к дороге. Но бывают и такие, что летят и чуть не сбивают, хотя прекрасно видели человека с достаточного расстояния, который начал движение, дальше либо пролетают "перед носом", либо тормозят с "визгом" показывая крутость своей реакции и тормозов(на самом деле отсутсвие мозгов). Поэтому, Антон, я с вами кое-где не согласен. Пешеходный переход даёт преимущество пешеходу, т.к. водитель предупреждён знаками о приближающемся переходе и, в следствие этого, несёт ответственноть за свой скоростной режим, далее, если ему скорость помешала уступить дорогу пешеходу, то это ответсвенность водителя, однако пешеход в любом случае должен убеждаться в том, что водители его видят, прежде чем начать движение.
В одном я согласен абсолютно - водитель проехал безопасно для пешехода, без нарушений ПДД.
что можно понять абстрактное мышление ,где конкретика по данному делу !!!
Чтобы стояли и ждали, пока машины проедут? Мммм, а какой тогда смысл в переходе? Оставить в правилах "переходи, где хочешь, только постой и подожди, пока все проедут" - будет ровно то, о чем говорит долгих😂
"Мммм, а какой тогда смысл в переходе?" -- я это объяснил судье: "смысл" исключительно в том, что пешеходный переход -- это специально отведённое для перехода место, которое пешеход ОБЯЗАН использовать для перехода дороги. Вот и всё.
Нужно внести на законодательном уровне для пешеходов, при переходе, правило поднятия руки! Переходишь дорогу на нерегулируемом переходе- подними руку! Не поднял- виноват!
Даже без правил при переходе поднимаю руку, ладонью в сторону подьезжаюшего авто. Если у него есть возможность конечно остановиться до перехода.. И только убедившись, что водитель увидел меня и начал притормаживатб начинаю переход. Если подходя к переходу вижу авто уже близко, то сам притормаживатб и движениями руки водителю показываю, давай мол поезжай быстрее
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
эх тормознул на 9:12 мин.примерно понимаю,что хочет сказать Антон-у пешехода так же есть обязанности.а не полные прова на переход ,не имеющи серой жидкости в голове пешеходы могут наплевательски выйти нна переход перед машиной и так далее много случаев и с мошенниками было такоем несколько лет назад и тд, проще говря пешеход должен убедиться ,что не создаёт аварийных ситуаций или ситуаций там когда надо экстроторможение надо применять короче говря у пешехода есть обязанности так же как и у водителя, знаю и такое.что один пешеход не Приорите́т для скажем остановки потока.пороще говоря есть зебра или знак и ты пешеход,ты должен идти когда не создаёшь помех движению если ты один повторю и вроде по закону он не являтся приоритетом точно не помню но примерно так было не знаю Может Антон Витальевич подскажет так ли это ..что один пешеход не проиритет ......так продолжими...пешеход должен остановитьтся перед знаком иил зеброй и показать своим видом,что хочет перейти дорогу проще говря выразительно смотреть на поток транспорта )))) извините за это вырвалось,ав не двигаться на проезжую часть бездумно и даже не беспокоясь,о водителях и транспорте,видел несколько раз он идёт сплошным шаго не останавливаясь не оглядываесь просто идёт и всё,а ты там как хочешь тормози и т д пешеходу пофигу.так тоже нельзя уважаемые пешеходы .в этом-то и вся соль в нас ,а не в ком-то другом.водители злятся на пешеходов,ПЕШЕХОДЫ Думают,что всегда правы .Но это не так и по закону не правы и по общечеловеческим качествам товарищи пешеходы.друг-друга немного надо уважать ,и тем более закон это предусматривает у пешеходав тоже есть правила движения п о пешеходному переходу. у меня всё извините(накипело)
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Оплату сделали нормальную?
✊✊✊
ВОПРОС:
А когда отменят пьяных водителей и пешеходов?
Пешеход имеет право гулять по городу в нетрезвом состоянии. Из бара телепортироваться домой предлагаешь? Или может бары запретить?
Антон сам сознательно или бессознательно врет про определение уступить дорогу)) Зато потом топит, что кто-то что-то не понимает))
Ты идиот без удостоверения на право управления т.е.привил не знаешь
Спасибо интересно !😊
👍👍👍👍👍
Бред
Отличное выступление! Жаль конечно, но не все это понимают и поймут ли вообще.
Попробуй cupcat, он бесплатный
Самое интересное, я так думаю, как этот водитель, якобы не уступил дорогу этой женщине, эти "ОРЛЫ", включив свою "люстру", погнались погнались за водителем и Точно не уступили ей дорогу.
Видео бы с их регистратора.
Оно уже договорилось до того, что пешеходов не пропускать????
Слова инспекторов гласят,,,,, пешеход всегда прав, на пешеходном переходе пешеход бог, а вне пешеходного перехода все равно прав, потому что у водителя ответственности больше, потому что водила за баранкой и у него железо в руках, он (водила) обязан быть более бдительным нежели пешеход. Вот эти слова я слышал от очень многих экзаменационных инспекторов. Дословно они говорили так,,,, ну вы же не будете их (пешеходов) довить, даже если они вышли при отсутствии знака пешехода или разметки для пешехода, вы за рулем, а значит на вас ответственность.
Согласно Решения Верховного Суда РФ №АКПИ12-205 от 17.04.2012, факт наличия пешехода на «зебре» не запрещает водителям продолжать движение: «Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются).»
@testertester_mfs отлично
@@user-marafon Это одна из формулировок, которая помогла мне в жалобе на постановление в схожей ситуации. Постановление отменили. Дорога в 3 полосы, две левых - встречные. Пеш шёл в районе границ 1 и 2 полосы. Я ехал по правой (3-ей) полосе. У меня был видеорег и, соответственно, на записи было видно что и как.
@testertester_mfs здесь уже не мне комментировать, есть СУД! Если сторона не стала обжаловать, это по сути их дело.
Лайк поставил, в ТГ полный посмотрел. Речь от души. И с сахаром, и с солью, и с приправой. И мёдом не забыл полить.
Ну регистратор по всей видимости очень торопился, раз решил проскочить перед встречным авто который пропускал пешехода на зебре, и решил проскочить мимо пешехода, съзжая с главной дороги, тем самым мог спровоцировать дтп, если бы пешеходы вдруг бы ускорились, и слева пешеход попал бы под колеса, а встречный авто мог начать движение и врезаться в регистратора. По пдд, видя и авто и пешехода слева, регистратор обязан был остановиться, пропустить и пешехода слева и встречный авто, дабы 100% не справоцировать дтп, так как он управляет авто - повышенным источником опасности
Ваня, вот это своё надуманное "..мог БЫ..", "..попал БЫ..", "..врезался БЫ.." - оставьте для своей наивной бабушки!
Видите нарушение ПДД?, -приводите конкретный пункт и требуйте законного наказания!
Только не забывайте, что на вас, кроме прочего, ещё и лежит ответственность за ложный донос!
Пешеход - хоть и меньшая, чем ТС, но точно такая же опасность и не надо даже пытаться перекладывать свою ответственность о своём здоровье и даже жизни на других!
В ПДД РФ есть целая глава 4. Обязанности пешеходов, о существовании которой вы НАВЕРНЯКА даже и не догадывались!
Нет нарушения - идите мимо!!! А то, что там лично вам что-то не понравилось - засуньте себе поглубже в бессознательное и не выпячивайте своё невежество на публику.
Я сам - пешеход и порой настолько сильно поражаюсь тому, что водители настолько запуганны этой порочной практикой, что настолько заранее останавливаются перед переходом, что даже у меня это вызывает неудобство.
Закон суров, но он - закон!
@juryvl2792 а вот тут вы не правы, в ПДД чётко, водитель не увидел, увидел но не предусмотрел, не обеспечил, ещё что то не сделал - виновен! И в данном суде не пешехода судят, а водителя, Так что нечего говорить как должен был бы пешеход действовать тогда.
Слишком много слов Антон Витальевич, слишком. Даже в школе нас учили в советскиевремена. . Подошёл к переходу ,посмотри на право дойди до середины дороги посмотри на лево.
Сможете ли Вы простить меня...
Плейлист "Защита водителей в пешеходных делах":
ruclips.net/p/PLtJw9h7pTaR17f8qH8-HHHoyWBBgtJYXW
Плейлист "Спецоперация "Бестолковый инспектор":
ruclips.net/p/PLtJw9h7pTaR1Y3HamnPmYK1fTqEQ6nKwD
✔ Консультации здесь - vk.com/uristantondolgih
✔ Чат в Telegram - t.me/antondolgihchat
✔ RuTube - rutube.ru/u/antondolgih
✔ Live-канал - ruclips.net/video/XNLXYwGQd7Y/видео.html
✔ Дзен - dzen.ru/antondolgih
⚠ Остерегайтесь ФЕЙКОВ! В "Одноклассниках" аккаунта нет! TikTok - tiktok.com/@uristantondolgih
✔ Консультирую только здесь - vk.com/uristantondolgih
Законы писаны для бодрствующих!
Тебя надо пешеходом сделать - посмотрим как запоешь !- учись говорить ! - аауу, вау ,ээээ,аааа...
👍 ПОДПИСКА (все полные видео и ранний доступ):
● Boosty - boosty.to/antondolgih
● Telegram - t.me/uristantondolgihvideo_bot
Плейлист "Защита водителей в пешеходных делах":
ruclips.net/p/PLtJw9h7pTaR17f8qH8-HHHoyWBBgtJYXW
Плейлист "Спецоперация "Бестолковый инспектор":
ruclips.net/p/PLtJw9h7pTaR1Y3HamnPmYK1fTqEQ6nKwD
✔ Консультации здесь - vk.com/uristantondolgih
✔ Чат в Telegram - t.me/antondolgihchat
✔ RuTube - rutube.ru/u/antondolgih
✔ Live-канал - ruclips.net/video/XNLXYwGQd7Y/видео.html
✔ Дзен - dzen.ru/antondolgih
⚠ Остерегайтесь ФЕЙКОВ! В "Одноклассниках" аккаунта нет! TikTok - tiktok.com/@uristantondolgih
✔ Консультирую только здесь - vk.com/uristantondolgih
Законы писаны для бодрствующих!
Плейлист "Спецоперация "Бестолковый инспектор":
ruclips.net/p/PLtJw9h7pTaR1Y3HamnPmYK1fTqEQ6nKwD
✔ Консультации здесь - vk.com/uristantondolgih
✔ Чат в Telegram - t.me/antondolgihchat
✔ RuTube - rutube.ru/u/antondolgih
✔ Live-канал - ruclips.net/video/XNLXYwGQd7Y/видео.html
✔ Дзен - dzen.ru/antondolgih
⚠ Остерегайтесь ФЕЙКОВ! В "Одноклассниках" аккаунта нет! TikTok - tiktok.com/@uristantondolgih
✔ Консультирую только здесь - vk.com/uristantondolgih
Законы писаны для бодрствующих!
✔ Консультации здесь - vk.com/uristantondolgih
✔ Чат в Telegram - t.me/antondolgihchat
✔ Live-канал - ruclips.net/video/XNLXYwGQd7Y/видео.html
✔ Дзен - dzen.ru/antondolgih
⚠ Остерегайтесь ФЕЙКОВ! В "Одноклассниках" аккаунта нет! TikTok - tiktok.com/@uristantondolgih
✔ Консультирую только здесь - vk.com/uristantondolgih
Законы писаны для бодрствующих!
Потому,что у водилы есть документы.Мент забирает документы и крутит на деньги или штрафует.
✔ Live-канал - ruclips.net/video/XNLXYwGQd7Y/видео.html
✔ Дзен - dzen.ru/antondolgih
✔ Консультирую только здесь - vk.com/uristantondolgih
Законы писаны для бодрствующих!
Много лишнего, Антон
Сможете ли Вы простить меня...
Ты лоббист
Желаю данному юристу защищать водителя, который сбил на пешеходном переходе его родственника.
14:03 Если пешеход,при переходе дороги,на пешеходном переходе,УБЕДИТСЯ в безопасности,то и будет ВСЕМ добро!!!
@СтасВятка к своим словам мне нечего добавить.
@ОксанаДм-ь6е Долгих говорит о степени ответственности, как водителя,так и пешехода!В этом ключе,надо расценивать этот ролик!
@@СтасВяткачто то писать и говорить бабам занятие бесполезное! Что бы им не напиши, для них все будет не так и все плохо. Таких баб может удовлетворить только они сами, ну или казацкая нагайка по заднице
@@СтасВяткау инфузорий в единственной клетке не могут поместиться все тайны мироздания, поэтому нет места этике и разуму. Корова, курица и баба одинаковы по переходу через дорогу. Остерегаться надо
Супруг водила,профессиональный. Учил меня всгда- прежде,чем открыть дверь,посмотри в зеркало,нет ли там машины. Переходишь дорогу,уступи машине,тебе затормозить секунда,а водилу протащит,по любому.
Надо убедиться прежде всего в том, что водитель видит тебя, и тогда переходить, а бабы идут на переход не только не убедившись в этом, они еще и отворачиваются. Вот курица, корова и баба одинаковы практически в этом
Судью на мыло
На данном видео - пешеход не ступил на проезжую часть ,а находился по факту на тротуаре, пешеход шел по направлению к проезжей части, но НЕ СТУПИЛ на нее. Вывод очевиден. Тот же пешеход может в любую секунду повернуть в другую сторону но, даже в таком случае чтобы перестраховаться водителю лучше было бы притормозить. Повторюсь, фактического нарушения здесь со стороны водителя НЕТ!
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
@frtp3691 точно, только в случае, когда пешеход уже ступил на проезжую часть, что является фактом того, что пешеход начал движение по переходу.
Вот так и на впереди остановившийся перед перекрестком автомобиль кладём с прибором. @@user-marafon
Антоша балабол воды много, сути мало
Он профи, он знает, когда, кому и сколько воды лить. Но вам с дивана, конечно, виднее😂