Отскок Вселенной противоположность Большому Взрыву?
![Это [Интересно]](http://yt3.ggpht.com/o5E2ZCbbykSG2mosQmu8Ds2TMDm1sIJ_UUgbtHOY4Wby3nA4iIKifzMRhAO2G-WQ7WNDj9rU-w=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
HTML-код
- Опубликовано: 13 окт 2024
- Теория Отскока набирает популярности среди ученых и, в ближайшем будущем, имеет все шансы стать основной моделью происхождения Вселенной и стать альтернативой Большому взрыву, который многим так надоел.
В самой популярной современной версии теории - Большой Взрыв начался с так называемой «космической инфляции» - всплеска экспоненциального расширения, в ходе которого бесконечно малый кусочек пространства-времени раздулся в огромный, плоский, макроскопический космос. С тех пор Вселенная расширяется.
Сегодня, используя один исходный ингредиент (инфлатонное поле), инфляционные модели воспроизводят многие известные детали космоса. Но в качестве истории происхождения теория инфляции проигрывает во многом: непонятно, что ей предшествовало и было до. Многие теоретики полагают, что инфлатонное поле должно естественным образом вписываться в более полную, хоть и пока неизвестную, теорию происхождения времени.
Говорят, что Большой Взрыв мог быть… Большим Отскоком...
Физик Шон Кэролл назвал Большой Отскок «очень умной гипотезой», несмотря на то, что не разделяет ее во многих аспектах.
Ставьте лайк и подписывайтесь на канал Это Интересно!
Загадки Солнечной системы: • Если в Солнечной систе...
Тайны Вселенной, Теории, Гипотезы: • Почему мы до сих пор н...
Занимательные объекты Космоса: • Полярная звезда и мног...
Космос: • Космос - новости космо...
Наука: • Наука и Техника
Лучшие выпуски Это [Интересно]: • Playlist
Сборники лучших выпусков: • Playlist
Музыка взята с библиотеки epidemicsound.com
#ЭтоИнтересно #Космос #Вселенная #ИсследованиеКосмоса #КаналКосмос #Космология #экзопланета #ИзучениеКосмоса #Космонавтика #ИзучениеПланет #КолонизацияКосмоса #Научпоп #Звезды #Астрономия
![Космос и звезды / Сборник - Хроники Вселенной / [Пятый сезон. Эпизод 4]](http://i.ytimg.com/vi/OCKLjviYQOA/mqdefault.jpg)
![Космос и звезды / Сборник - Хроники Вселенной / [Пятый сезон. Эпизод 4]](/img/tr.png)
![Тёмная сторона планеты Земля [Пятый сезон. Эпизод 6]](http://i.ytimg.com/vi/ivarzlbdkOE/mqdefault.jpg)
Как Вам такая теория? :)
KillerDashReal это два часа назад мы его загрузили, все в порядке.
Ученые ищут альтернативу, с большим взрывом много несостыковок. Об этом говорит многое, к примеру Великая стена геркулес-Северная Корона.
Было очень интересно,и я ничего не понял.
Мне больше похоже на пульсацию, а не на отскок но воображение у каждого своё...
На высоте сложнее интересно спасибо вам как всегда лайк. Скажите а верите ли вы в жизнь после смерти
Фрактальная Вселенная стационарна глобально,но не локально.Если Вселенная фрактальна,то она не переживала Большого взрыва,а наблюдаемое нами космическое расширение является результатом Большого взрыва только нашей Метагалактики.Большому взрыву предшествовало сжатие нашей Метагалактики"до упора".Метагалактики имеют свой срок жизни,по и стечении которого тают в бесконечном расширении.Наша Метагалактика после её персонального взрыва эволюционирует в сторону усложнения.На стадии сжатия все структуры,возникшие в ходе расширения.будут разрушены.В ходе расширения наша Метагалактика около 13,8 миллиарда лет-охлаждается.Тепло превращается в другие формы энергии.Это глобальный процесс длится и длится уже миллиарды лет-он стимулирует возникновение более сложных материальных структур.В результате этих локальных эволюций в ходе сжатия этих космических систем-всё уничтожается.Всё схлопывается.Бежать некуда.Расширение и сжатие,расширение и сжатие!У жизни по космическим меркам отсутствует прошлое и будущее.Жизнь каждый раз начинается с чистого листа,ничего не зная о своих предшественниках и бесследно исчезает при её-Метагалактики сжатии.Жизнь возникает в ходе эволюции везде,где это позволяют условия.И всегда с чистого листа и всегда при неумолимом сжатии,в высокотемпературной плазме у неё -жизни,живой материи, нет шансов уцелеть.Контакты между очагами жизни в разных Метагалактиках исключены из-за гигантских расстояний между ними,многоразово превосходящих их собственные размеры,составляющие миллиарды световых лет.И если даже какому-то очагу жизни довелось возникнуть в Метагалактике на такой стадии расширения,и они проникнут Межгалактическое пространство,то рано или поздно оно будет подобрано другими Метагалактиками уже существующими или вновь образовавшимися и опять окажутся ввергнутыми в мясорубку расширений и сжатий,теперь уже в своих новых пристанищах.Всё схлопнется,следа не останется.Бежать некуда!
Более того, я сомневаюсь в расширении, теория которого базируется на красном смещении света удаляющихся объектов. Если принять что скорость света не постоянная, тогда нет расширения, нет искривленное пространства и прочих мифических глупостей.
Фатальненько
@@DicrTarasov Если вселенная не будет расширятся, то всё будет ЧД.
Можно научится управлять четвертым измерением и остановить на бесконечно долго расширение вселенной. Так как условно вселенная разрасталась бесконечно, то и в ней должно находится условно бесконечно осваимаемых ресурсов для процветания нашей цивилизации. И вообще, любая система имеет свои уязвимости, зная их - ты можешь этой системой манипулировать. Допустим если люди поймут все условия расширения-сжатия вселенной, то в последствии они смогут применить усилия и изменить правила. И теоретически если наша цивилизация доживет до этого момента, ее не ждет смерть))))))))
@@КоляЕрмаков-м9о наивные😁. Кто человеку даст это сделать? Неужели вы думаете, что человек важное могущее существо в этом мире? Человек - ничтожно малое и по размеру и по возможностям. Или вы считаете, что человечество существует самостоятельно? Так вот ни на секунду - мы всего лишь микроскопическая частичка огромного единого целого, где все со всем связано и все со всем взаимозависимо. И ведет себя человечество как паразит уничтожающий продуктами своей жизнедеятельности тело, на котором и за счет которого живет. Может быть человечеству пора признать это и засунуть куда подальше свое тщеславие, гордыню, самомнение и амбиции? Может пора уже угомониться и заняться созиданием во благо? Может человечеству надо думать о переходе с паразитического существования к симбиотическому?
Современная наука уже приближается к разгадке: любое большое делится на всё меньшее и меньшее, клетки, молекулы, атомы, субатомы, кварки и вплоть до ничего. Ничто. Все сделано из ничего, то есть - всё есть энергия. А энергия никогда не исчезает бесследно. Одна энергия преобразуется в другую. И этот процесс бесконечный.
Какая интересная теория!!!! Большое сжатие и Большое разжатие(взрыв)- очень необычные и загадочные теории....
Надо веками познавать их смысл
Теория интересна, так как может объяснить громадное различие в количестве вещества и антивещества в наблюдаемой вселенной - в пике плотности отскок может породить две веленных с равным набором частиц и античастиц, разделенных (полем? Противоположным течением времени, если тахион имеет спин?) Если предположить, что браны (сккладки пространства-времени) в пределах вселенной не только порождают «хлопок -начало», при соприкосновении, но и колебанием порождают «схлопывание - конец» -можно продолжить теорию циклической вселенной, а так же мультивселенной, если браны не плоские, а волна.
А предполагая множественную «рябь» бран с неодинаковыми, величинами констант, можно предположить вероятное наложение схожих волн, в результате которого на «пиках», где эти константы совпадают, могут рождаться те самые «большие взрывы», только уже с разными наборами констант, а уже от этого - стабильные или не стабильные.
Интересная теория, не слышал про отскок 👍
А что ты слышал? Гусь...
так ее ж в 17году выдумали поэтому и не слышал)))
@@victorchugunov7266 плоскоземельщик детектед 🤣 иди проспись
А никому в голову не приходила такая мысль , что Вселенная есть по форме Тор , по поверхности которого движутся галактики - от "горлышка" , откуда "расширяются " как после "взрыва" - к другому "горлышку" где происходит "сжатие" и этот процесс бесконечен ??? "Взрыв" - "сжатие" -"взрыв" -"сжатие"
Форма не важна. Великое дыхание Вселенной... тут есть большой смысл.
Приходила.
Платон тоже говорил , что видел, как рождается вселенная, и как распадается. Процесс бесконечен в своем повторении.
Приходила.
Платон тоже говорил , что видел, как рождается вселенная, и как распадается. Процесс бесконечен в своем повторении.
Это теоретическая модель Тимирбулатова. Мне тоже кажеться, что это так. Но к сожалению мы , находящиеся внутри системы, никогда не сможем её полностью познать.
Эту теорию как бы опровергают, и принятая официально теория того что вселенная росширяющаяся сфера
Как я понимаю одна из главных проблем Большого Взрыва непонятно что взорвалось и с какой стати. Если всю обычную и темную материю во Вселенной сжать до определенной критической плотности, то вся эта материя должна сколлапсировать в одну вселенскую черную дыру. Но этого как видно не произошло значит должна быть некая сила не давшая возникнуть вселенской черной дыре.
Какая интересная теория!!!! Большое сжатие и Большое разжатие(взрыв)- очень необычные и загадочные теории....
Я не ученый говорю по простому людскому языку, поэтому еще могут быть теории-Фотонная вселенная(расширяется ведь свет летит кудато) и Чернодырная( сжимается, ведь все летит куда то),,,,,,,,Теплючая вселенная( бежит в разные стороны) и фхолоднючая( сжимается как яйки без трусов на морозе)
Надо веками познавать их смысл
Автору лайк. Теория выглядит правдоподобнее теории взрыва.
Нельзя постичь необъятное! но когда-нибудь нам откроется правда возникновения вселенной,и я уверен,она будет проста как и все гениальное!
Когда например ?
Люблю засыпать под твои ролики 😁. Спасибо, это интересно!
Пока мало данных. Давайте дождемся результатов работы нового поколения телескопов. Осталось то десяток лет подождать... :).
Жги дальше а мы послушаем лайк 👍
Уважаемый канал, мне очень нравится ваш контент, но когда вы будите делать видео высокого разрешения? На FHD многие картинки космоса мутные, как эта 1:04, больно смотреть.
Браво 👏 Тебе ! 👍🔥😘❣️🙏🌍
Если вам интересно мое мнения: Я ниxyя не понял - кроме отскока))
я знаю токо отскок у вилки велосипеда и отскок, когда испугался и отскокнул.
значит ты гений потомучто отскок сложнее инфляции)))
Интересно смотреть про чёрные дыры и квазары, а также про тёмную материю.
Эти ролики набирают больше всего просмотров.
Вращающаяся вселенная - звучит очень круто.
Отлично 🙂👍👏
А я всё понял
У вас всегда так интересно👍🏻
Олеся Велюгина , как тебя найти в социальных сетях ?
El Kabong Зайдите на мой канал там есть ссылки😊
Нам не когда не разгадать загадку КОСМОС) но это интересно!
На самом деле всё просто. НИЧЕГО - это тоже понятие относительное. "Нет Ничего" должно быть Где-то, ведь сказав "ничего нет" мы должны уточнить где, собственно, нет ничего, в каком месте? А Где - это уже не может быть "ничего", это уже что-то есть.
То есть не может существовать понятие "Ничего" в его абсолютном значении. Что-то где-то есть всегда. Даже взять, например, мельчайшую частицу атом, или протон - они тоже из чего-то состоят. А то, из чего они состоят, в свою очередь, тоже сделано из чего-то.
И так до бесконечности.
Другими словами - пока мы смотрим этот ролик, какой-то учёный ощупывает нашу Вселенную электронным микроскопом (она для него по размеру атома), и думает сколько энергии выделится, если взять и сжать 1 кг Вселенных по принципу как мы сжимаем уран для производства ядерного взрыва.
Когда он додумается как это сделать, какая-то часть наших Вселенных (попавшая в его "бомбу") начнёт сжиматься, после чего в них произойдёт Большой взрыв. И начнётся расширение, которое может длится сколь угодно долго - ну пока не Вселенная не попадётся в ловушку другому учёному.
Не хочу даже думать, сколько вселенных уже взорвали мы, и сколько млрд лет в них уже прошло.. Ведь для них время - это для нас мгновение самого взрыва, так как в их системе время сильно замедляется из-за световых скоростей при взрыве.
ЛОГИК МАЛОДЕЦ
А ТЕПЕРЬ ПОДУМАЙ ПОЧЕМУ БЫТЬ БЕЗ НАЧАЛА ТОЖЕ НЕЛОГИЧНО.
Вселенная циклична. Первый закон Вселенной - ничто не берется из ниоткуда и никуда не исчезает. Энергия постоянна и просто видоизменяется. Еще предки Славян понимали этот закон, и от части он символизируется старой Русской пословицей - что посеешь, то и пожнешь.
Все визги гавнаученых грантоедов про "большой взрыв" и прочую ахинею выдуманы даунами и посредственностями просто для того, что бы хоть как то оправдаться и прикрыть свою тупость и никчемность, прям на уровне ахинеи и болтовни и лжи от церковников для тупорылой паствы - как почти все и происходит в современной западной паразитарной грантоедской "науке", продвигаемой паразитами евреями, дурящими головы простым людям своими идиотичными "религиозно-научными" догмами, не имеющими отношения к реальности. Квантовая физика в пух и прах растоптала вранье и идиотские, да к тому же ворованные, догмы жида енштейна. И это только начало. Хотя многое давным давно и так известно, и даже некоторые древние книги, типа Махабхараты, со своими зашифрованными знаниями о мире и космосе, способны потягаться по научным знаниям с современными "научными" грантоедскими журналами, как бы удивительно это не было. А все потому что современная наука это уже больше не инструмент развития, а к сожалению во многом уже просто тупиковая паразитарная секта, управляемая натуральными жидовскими выродками и сектантами. И в интересах всего человечества вытравить из научных и правительственных организаций всю жидовскую мразь и запретить их появление там, пока они окончательно не развалили и не превратили все в коммерческий нелепый антинаучный и антисоциальный цирк, сброд псевдоученых фриков теоретиков и их ахинеи.
@@0o_o0O0oO0o мне лично кажется что бесконечность логична
@@0o_o0O0oO0o и мне кажется что уже догадались но только информацию дают елите
Ну наконец то потихоньку движемся в правильном направлении. Ключ к решению лежит в конечной скорости света и расширением вселенной с ускорением . Как предсказывает теория рано или поздно временной промежуток не имеет значения всё вещество во вселенной будет разорвано ускорением и так как это именно ускорение, а не постоянное прямолинейное движение то есть все предпосылки, что то что останется после разрыва всего вещества преодолеет за счёт ускорения расширения вселенной скорость света и исчезнет из нашей реальности создав новую вселенную в которой нулевая скорость будет равна световой а максимальная не ограниченной. Но время и пространство в этой вселенной пойдут со знаком минус . То есть эта новая вселенная начнёт сжиматься. Пространство - время с ускорением будет стягивать и формировать вещество которое в последствии после полного цикла сжатия , за счёт ускорения сможет замедлиться на столько что преодолеет световой барьер и создаст нашу вселенную . Это и есть пресловутая сингулярность . И такой круговорот происходит вечно и непрерывно .
Потом школота будет ржать над этими теориями как мы сейчас над плоской землёй на китах и слонах
не факт
ну насчет китов ты загнул, а вот земля ведь и в правду плоская(нет)
@@MidiMan0. треугольная
Не обижай плоскоземельщиков.
В то время, как квантовая физика изучает область мельчайших частиц, астрофизика изучает солнечные системы и галактики. Астрофизики обнаружили, что количество материи во вселенной не может объяснить гравитационное притяжение, которое удерживает вселенную как единое целое. Другими словами, если бы вселенная была создана исключительно из видимой материи, галактики давно разлетелись бы. В попытке объяснить это некоторые учёные предположили, что существует так называемая тёмная материя, которая не воспринимается человеком и не регистрируется современными научными приборами.
Где находится тёмная материя? А что, если она существует в области, которая находится за пределами материальной вселенной, однако связана с этой вселенной? Что, если тёмная материя является фактически чистой энергией, энергией, которая «невидима» в материальной вселенной?
В состоянии летящих фотонов в пространстве они же невидимы пока летят а пространства много
Во-первых что это такое "за пределами материальной вселенной"? Духовная что ли? Физика не оперирует метафизическими объектами. Или вы про тёмную энергию, ну так в теории тёмной материи и тёмная энергия есть . А во-вторых существуют (и разрабатываются) теории объясняющие всё без тёмных материй и энергий. На сегодняшний день у этих теорий проблемы со стройностью и простотой, но работы ведутся по этим направлениям тоже. В конце-концов, если тёмные частицы не зарегистрируют, эта теория будет отброшена.
Но ведь галактики и так разлетаются друг от друга со страшной силой, отчего и возникает красное смещение.
Нужно работать в исследовании вселенной активно и постоянно, чтобы ничего от наших глаз не ускользнуло.
Здравствуйте.Вот был большой взрыв,а что было до него?Откуда он взялся,с какого пространства?Откуда всё появилось?
Спасибо !!!
Интересная теория .время покажет что было на самом деле. Главное не навязывать её как теорию большого взрыва .А всегда помнить что это теория.
Василь Рудь ну да, миллиардов через пятьсот лет увидим, кто правильней теорию выдумал.
Кто тебе ее навязывает? Это же логично, что так и было
Теория основуется на фактах
Классно и интересно
Воо, бодрее повествование, уже не так хочется спать)
Я бы предположил, что не БольшойВзрыв и БольшойОтскок , а БольшоеСтолкновение произошло около 50 млр лет назад . А именно, гигантские массы СверхМассивных Чёрных Дыр ,общей массой эдак в нашу Вселенную, столкнула гравитация .То есть, сначала гравитация заставит Чёрные дыры поглотить всю Материю ,находящуюся во Вселенной, превратив их в Сверхмассивные , а затем столкнёт и сами Чёрные Дыры между собой .Так , по моему , более реалистично можно объяснить Большой Взрыв.И, более того, можно предположить, что сейчас ЧД поглощают М во В , что где то через 30 млр лет приведёт к новому БВ .
Запишите ролик про четырехмерное пространство. О том, как это вообще понимать, как его спроецировать на прекцию трехмерного и тому подобное, подобного еще не было, будет Это ОЧЕНЬ [Интересно])
Полностью соответствует индийской космогонии - Дни и Ночи Брахмы, когда периоды Пралайи (сжатия, небытия) сменяются периодами "разворачивания" в проявленную реальность. Эта теория включена в теософскую космогонию и подробно описана в трудах Алисы Бейли ("Сознание атома")
Кому интересна эта теория, прочитайте труд Елены Петровны Блавадской "Дни и ночи Брамы", кажется есть его сокращенный вариант, потому как читать всё написанное Блавадской довольно сложно (для понимания).
Нихуя не понял, но очень интересно!
А там и понимать нечего, ЧЕПУХА.
Нет, ну что тут непонятного, был взрыв, сейчас летим :))))) Народ фантазирует, а может все оказаться очень простым.. и совсем совсем не таким. Надо позвонить ЕМУ- на небеса, и.. напроситься на прием :))))))
@@valerya4532
Не звони по пустякам, ОН для того и дал тебе мозги, чтобы ты думал сам. К тому же, ОН слишком занят, посмотри какой бардак на Земле, а в космосе порядок. Летим себе и никому не мешаем. Только летим не в результате большого взрыва, а благодаря природному ускорителю, то есть, Черной дыре.
@@сергейхлебов-в9ю :))))) Вполне возможно что порядок везде! Даже там где мы. Все зависит от точки зрения.
@@valerya4532 Согласен.
Сделайте видео про взаимодействие тёмной материи и обычной в области чёрный дыр. Ведь если тёмная удерживает гравитационно галактики, то гравитационно, хотя бы сверхмассивные также наверное "кучкуют" тёмную в этом месте.
Вот ведь столько интересного происходит там, а на земле нет фантастики)))
В области "чёрный дыр" тёмная материя взаимодействует со светлой? Это какое-то межрассовое порно?
Ничего не понял. Почему "тёмная удерживает гравитационно галактики"?
Я скачал себе Физику Аристотеля , за четыре месяца прочитал две с половиной главы , лень и очень сложно понять .
Мне сложно, но интересно .
Понял , чтобы что то понять надо подготовиться .
Физика оказалась , если я правильно понял, философией о природе всего , а вот то , что мы в школе пытались учить это помесь физики и математики а это вообще разные науки .
Физика это вечный поиск в вечной вселенной , в вечной безграничной вселенной могут только теории быть.
А не другая ли сторона черной дыры ведь все сводится к тому что самое маленькое вещество во вселенной это поле которого никто не знает. Поэтому черные дыры втягивают в себя не материю а поле. И еще, вселенная монотонная как вода. Где нет белой материи там есть черная материя. Одно другое компенсирует. Я считаю этим можно объяснить все.
А что, если к примеру, черная материя, это абсолютно-плотное вещество, а все что мы считаем материей, это не более чем пузыри воздуха в воде(менее плотные области), поэтому и стремятся к круглой форме, поскольку нет никакой гравитации, есть только равномерное давление со всех сторон. Соответственно черные дыры, это отверстия(ход, проем) в другие вселенные, которые начинают свой рост с малого размера, поскольку исток(черная дыра) относительно мал в масштабах вселенной.
Никакого отскока как и взрыва не существует, так как нечему взрываться и отскакивать, ибо нет никакой материи, а сама реальность виртуальна.
а никто не рассматривал вероятность того, что время напрямую связано с расширением вселенной? может быть закончится расширение и закончится время? или наоборот потечёт вспять при сжатии? я читал, что законы физики не запрещают обратного течения потока времени... детский конечно вопрос...
Ничего не понял, но безумно интересно!
все эти теории напоминают одну шутку:
-где вы взяли деньги?
-в тумбочке
-а,в тумбочке как они оказались?
-я их туда положил
-а где........
Изначально был Хаос из нуль-векторов, он начал расслаиваться и появилось Ничто - смесь единичных вектора времени и пространства. Затем из единичных векторов Хаос начал образовываться Вакуум (появились кварки), из Вакуума,появившейся Разум запустил образование материи во многих местах пространства из кварков для уменьшение их плотности и сохранения стабильности (своеобразная упаковка излишков кварков) своей среды существования. Первоначально появилось излучение, которое постепенно, по временным меркам разума (Боги), начало образовывать вещество. Квазары, вероятней всего, При желании читателей могу описать роль жизни в образовании Вселенной. Одно могу сказать, что существует много форм жизней на разных основах (от нуль-векторов до вещества)Любая форма жизни не является всесильной , но может стать всезнающей и создавать другие формы для своей поддержки.Теоретически , с течением времени самой мощной может стать вещественная форма жизни, которая может помочь другим формам избежать глобальных космических катастроф.Некоторые формы жизни могут возникать сами, а другие могут быть только созданными (больной начальный энергетический импульс для своего образования) Во Вселенной идут процессы возникновения и творения одновременно. Все это хорошо объясняется с позиции теории струн, если сделать небольшие ограничения для многообразий пространства Калаби-Яу.
появились вопросы,как сильно искажается время при искажении пространства,и как это влияет на цикличность"отскок",замедляется ли время при сжатии,расширении пространства относительно материи
Спасибо за видео. Теория большого отскока, от места Большого взрыва, происходит из точки, Большого взрыва, а вот в точке очевидно находилась, та энергия, часть которой перешла на взрыв, а большая часть этой энергии, превратилась в материю, формула Эйнштейна.
Откуда взялось,то-что сжималось?
В теории большого взрыва объясняется то,что пространство образуется движимое расширяющимися границами взрыва.
До этого не было ни время,не пространства.Это и есть "Ничего".
Потом из одной точки начался взрыв формируя пространство и время.
Представьте.
Чёрный фон...Потом мгновенно появляется трёх мерный равносторонний квадрат с белыми линиями границ и светлым пространством внутри.
Потом поверх него появляется квадрат побольше,так,что первый квадрат оказывается внутри второго.
Затем появляется третий квадрат в котором первые два.
Потом четвёртый,пятый...один за другим квадраты расширяются и увеличивают свою площадь.
Теперь представьте,что вы внутри одного из этих квадратов.Это и есть пространство которое расширяется,а появления от возникновения первого квадрата и есть начало отсчёта времени.
До этого не было пространства и не было времени.Оно нигде не находилось,его просто не было.
Почему это произошло?
Потому,что произошло и по другому быть не могло,потому как случило именно так как случилось.
Возможно ответы на эти вопросы нам ещё предстоит выяснить,а возможно мы так и не поймём,
что было до того как появилось пространство и что скрывается за гранью нашего понимания как существ живущих внутри этих расширяющихся пространственно-временных секторов со своими пространственно-временными моделями мышления и взглядов на то или иное.
а чем не устраивает теория о том, что вселенная бесконечна и в пространстве и во времени? ну то есть что она существовала всегда и она бесконечна по своим размерам, а мы просто не можем ее всю увидеть из-за ограниченности нашей техники. и расширение сюда отлично вписывается: мы просто находимся в той ее части, которая расширяется, а в бесконечной во все стороны вселенной есть, были и/или будут области где все сжимается и другие такие же области расширения. почему люди так стремятся наделить вселенную чертами, присущими им самим - жизненным циклом и смертностью? почему если человеческий мозг не способен представить бесконечность, все сразу уверены, что ее нет и быть не может? это выглядит еще более тупо на фоне того, что ученые допускают, что наша реальность может иметь более 3 пространственных и 1 временного измерения, с чем человеческий мозг тоже не справляется, но ни кто не спешит отвергать эту идею. а вот с бесконечностью как-то не дружат совсем...
Слишком много нобелевских премий набредили, чтобы заявить что они не правы. Кроме этого, релятивизм навязывают насильно, а другие направления, противоречащие оному, сознательно не финансируют.
@@winterwrite, это называется "мы нихуя не знаем, есть только догадки, которые даже не тянут на теорию, так как нет ни единого факта говорящего о ее правдоподобности, поэтому я буду утверждать это так, как будто это общеизвестный факт". единственная вещь, которая является фактом во всех этих теориях о строении и функционировании Вселенной это то, что мы не знаем об этом ничего. мы можем предполагать, строить теории, чего-то там наблюдать своими крайне ограниченными средствами наблюдения, но знать наверняка мы ничего не можем. вот с чего ты взял, что даже если верна теория большого взрыва(а она не верна всего по одной причине - она и ей подобные уж СЛИШКОМ похожи на религиозное толкования ответа на вопрос "откуда все взялось?"), кто тебе сказал что время наглухо привязано к этому моменту? кто сказал, что оно началось в момент этого взрыва и его не было до этого момента? а если было? а если сингулярность имеет только пространственных измерений 0, а временные у нее есть? и опять же, а что если не было момента ее появления, если она в принципе не появлялась, а просто существует? опять же, люди не могут представить себе бесконечность, поэтому большинство старается избегать ее. знаешь в чем проблема ученых касательно взглядов на космос? они принижают его до своего уровня... они сами по себе когда-то появились и однажды исчезнут, и они пытаются запихнуть Вселенную в эти же рамки. ау, люди, это ваши лимиты, Вселенная не обязана быть ограничена ими! мир не обязан быть настолько же ничтожным, как ваше воображение. и космос нам это постоянно доказывает, астрономы все время делают открытия, ставящие раком их предыдущие представления о космосе. то планету на орбите пульсара откроют, то звезду такого размера, что она не должна существовать по их предыдущим теориям. но они все равно настаивают на своем, как баран, бодающий столб, что был прямо на его пути, когда вокруг поле и можно просто обойти. им мало масштабов, в которые они сами с трудом верят, мало объектов, существование которых им еще вчера казалось бредом сумасшедшего. мало всего этого чтобы понять, что Вселенная находится за пределами нашего воображения и в принципе не может быть такой простой, чтобы нам было удобно ее представить. и именно поэтому у нас есть "теория Большого взрыва", бля, я с трудом сдерживаю смех при ее упоминании, сам факт того, что она нынче доминирующая показывает то, насколько современные люди боятся выйти из зоны комфорта.
Если бежать по кругу то бесконечно ;)
ТЕМ ЧТО ОНА НЕЛОГИЧНА
@@winterwrite так даже интереснее - таким образом она была и всегда и не всегда а только 14 млрд лет.
теория не очень хороша, если требует для себя вещества с отрицательной массой, временные петли, вращение в потустороннем измерении и подобные чисто умозрительные первопричины. совершенно неясно, с чего бы наша вселенная начала бы собираться обратно для отскока, тогда как к своему возрасту 13 с чем-то миллиардов лет она уже больше 90 миллиардов световых лет в поперечнике.
и как-то ученые не очень заморачиваются будто бы последствиями отскока - почему же тогда в результате сжатия материи предыдущей вселенной наша оказалась наполнена одним водородом и гелием, что же так измельчило материю?
эхэхэ... Вы до этого дошли. А теперь подумайте - каким образом гравитация позволила "большой взрыв", если во мнимой сингулярности была масса всей Вселенной? Как объясняют релятивисты-схоластики: Бог вырубил рубильник гравитации и вселенная расширилась. Но потом Бог почему-то решил врубить гравитацию... Так и живём - от мифов древней Греции к современным сказкам релятивистов.
@@АлександрХороший-у6э а это объясняется гораздо проще - после большого взрыва большая часть энергии Вселенной была не в виде материи, а в виде излучения. отскок же предполагает наличие именно барионной массы, причем с невероятной энергией. а еще получается, что в отскок должны попадать черные дыры прошлой вселенной, которые почему-то тоже разлетаются в щепки.
Нихера Вы какие умные.читаю прям и понимаю что я тупой.
@@Алекс-д7г ЖЕЛАЮ ТЕБЕ В НОВЫЙ ГОД РАЗУМА
@@exalosm "после большого взрыва большая часть энергии Вселенной была не в виде материи, а в виде излучения" - Это сказочно! Но мне к сказкам не привыкать )))
Интересная теория,но придерживаюсь теории большого взрыва.
Писал на соседнем канале по видео с вопросом о том, что находится на краю вселенной. Напишу и тут.
Если постоянно двигаться в одну сторону, то ВСЕГДА, независимо от стороны движения, ты придешь к "центру" Вселенной. Наша Вселенная является частью Мультивселенной. Наша Вселенная со всех сторон граничит с другими Вселенными, которые, в свою очередь, граничат с другими. Каждая вселенная расширяясь давит на соседние. На границах вселенных в точке давления условно двух соседних вселенных постепенно растет напряжение и скапливается энергия. Со временем из-за переизбытка в этой точке энергии и материи происходит коллапс, а затем аннигиляция (наш Большой взрыв). Этот большой взрыв происходит одновременно на всех границах Нашей вселенной с другими вселенными (то есть ТОЧКА БОЛЬШОГО ВЗРЫВА НАХОДИТСЯ СО ВСЕХ СТОРОН ОДНОВРЕМЕННО), в которых в этот момент по всей границе так же происходит свой Большой взрыв. Потом вся энергия от этого взрыва устремляется в обратном направлении и позже скапливается в другом месте (в которое приходит энергия одновременно со всех сторон от других Больших взрывов соседних вселенных), где после накопления снова происходит Большой взрыв (коллапс, аннигиляция...) и дальше снова идет процесс описанный выше. А мы просто находимся внутри волны от предыдущего Большого взрыва и двигаемся в сторону условной точки накопления энергии, где скоро снова произойдет большой взрыв, который мы бы считали новым центром нашей вселенной. Из этой точки мы в очередной раз выдвигаемся в сторону соседней вселенной, в которой тоже произошел большой взрыв и ее материя направляется в нашу сторону, пока в определенной точке из-за переизбытка энергии не произойдет... Ну вы поняли. Если это визуализировать в 2D, то представьте пчелиные соты. Каждая сота это одна Вселенная. На границе этой соты с другой скапливается энергия, движущаяся из "центра" этой соты, а потом коллапсирует и аннигилирует, с выбросом энергии в обратном направлении. Если попытаться перенести это в 3D, то представьте икосаэдр, каждая грань которого является границей между другим икосаэдром. Границей является не ребро, а именно грань (плоскость). Каждая грань икосаэдра является границей с другой вселенной. Но это, если примитивно подстраивать под наш трехмерный мир (время не считаю). У нашей вселенной нет ребер и вершин, а ее край фактически является одновременно всеми гранями, которые являются границами между другими вселенными. Вряд ли это получится объяснить словами. В общем, суть вся в том, что центр вселенной находится по ее краям (в точке большого взрыва на границах с другими вселенными), а ее край находится в середине "соты", в эту сторону движется энергия после предыдущего взрыва, чтобы встретиться там с энергией от других взрывов, снова накопиться и взорваться. В момент взрыва край и центр вселенной меняются местами, и всё по-новой. И все это происходит в многомерном измерении, которое мы вряд ли когда-то постигнем.
Спасибо.
Как я понял, Большой взрыв не может быть половиной отскока, так как результат получится разный в части каких-то там колебаний? То есть, нельзя рассматривать "Отскок" как явление из двух последовательных частей - "Сжатие" и "Большой взрыв"?
Идея про цикличность вселенной проскакивала у фантастов ещё в 50е. Вопрос в другом, как эту теорию подтвердить или опровергнуть.
Цикличность да, но не по причине отскока.
Много они на времени концентрируются, быть может, время это не совсем то, чем его считают. Да, течение есть и всё такое, но для кого оно. Что, если время есть только потому, что есть наблюдатели - мы. Так вот: Времени в принципе нет, всё, что есть - находится во всех состояниях сразу, такой хаос. Но во всей этой гуще есть место, где появилось существо, способное воспринимать и наблюдать за временем. Отсчёт пошёл с момента его рождения, всё, что было до - не определено, можно сказать, что вовсе этого нет и одновременно есть. Мы, как существа, способные время воспринимать - также наблюдаем. И наблюдая, мы упорядочиваем события. Но, мы не идём по какому-то сложному уже решённому временному пути, потому что будущее - тоже затуманено, там тоже материя находится во всех состояниях сразу и мы просто упорядочиваем её. То-есть, только для нас идёт время. Не то, чтобы вселенная существовала вечно, она просто существует. Но в момент большого взрыва время просто не шло, это просто такое состояние материи, при этом в совокуплении со многими другими состояниями.
Спасибо интересная тема. На мой взгляд всё строилось аккуратно и строили те кто знает физику, химию, математику и т.д. точнее все профессии нужны.
Фактов нет кто построил а мы есть и живём и поэтому похоже только у человека есть способности учится и делать что нужно. Придёт время будем создавать свои галактики.
До настоящего момента я был сторонником пульсирующей вселенной (Сжатие - взрыв - сжатие и т.д.). Модель "отскока" больше подходит под мои представления - но именно - множественного отскока... (Иначе - тепловая смерть)..
А кто сказал, что Вселенная не есть чёрная дыра, и что расширение материи есть неправильно интерпретированное сжатие? Как доказать, что расширяется пространство, а не сжимается наблюдатель?
Теория отскока перекликается с концепцией буддизма о дыхании Вселенной. А первопричиной «дыхания» явился т.н. «беззвучный звук» АУМ ( у христиан - «Я ЕСТЬМ») Далее, в результате вибрации, из энергии выделилась материя как из молока при встряске формируются капли масла. А далее, как у дитя - перый вдох (сжатие) и первый выдох (Большой взрыв). Жизнь существует только при наличии этих двух процессов независимо от уровня бытия и проявлений...
Если принять наш мир за компьютерную симуляцию,то большой взрыв - это просто нажатие клавиши компа и разворачивание этой программы. Однородная структура вселенной (относительная) не похожа ни на какой взрыв ни в обычном нашем физическом понимании ни в космологическом.
Всё больше и больше это начинает походить на религию.
Нихрена тож непонял, но есть знаменитая фраза- у чего есть начало есть и конец, вот если человек родился то он и умрет! А вот со вселенной все иначе - мы незнаем было ли начало? Или она всегда была? Но вот если предположить что она была всегда, только постоянно видоизменяется, то соответственно можно также предположить, что и со смертью человек не умирает полностью, а переходит в другое состояние! Принцип аналогий...а вообще... если задуматься над тем зачем вообще нужна вселенная, то мы ответим практически на все вопросы!
а что если поглядеть на проблему с этой стороны:
"Вселенная - это находящаяся в состоянии динамического фазового рав-новесия самоорганизующаяся и самоподдерживающаяся гетерогенная систе-ма, не зависящая от начальных условий и сохраняющая свои характеристики постоянными за счёт непрерывно распространённого в системе источника энергии.
Самоорганизующаяся, самоподдерживающаяся система представляет собой непрерывную субстанцию материи - сплошную среду, сколь угодно малая часть которой обладает свойствами целого. Вселенная как непрерыв-ная субстанция, сплошная среда, является абсолютно изолированной систе-мой, т.к. у неё нет и не может быть окружающей среды, иначе это уже не не-прерывная среда. Согласно второму закону термодинамики, во всякой изо-лированной системе самопроизвольно протекают только такие процессы, ко-торые приводят её в состояние, не изменяющееся в дальнейшем с течением времени.
Основное фазовое состояние гетерогенной системы - «тёмная материя», сплошная среда в состоянии динамического равновесия. Напрямую «тёмная материя» не наблюдается, т.к. не взаимодействует с фотонами и другими элементарными частицами. Как сплошная среда, «тёмная материя», - это ме-ханическая система, обладающая бесконечным числом внутренних степеней свободы, описывается скалярным полем плотности и векторным полем ско-ростей. Так как одной из двух переменных, описывающих сплошную среду, является скалярная величина её плотности, следует допустить, что величина плотности «тёмной материи» не является константой. В любой равновесной системе имеют место равновесные флуктуации - случайные отклонения фи-зических величин системы от средних значений. Флуктуация плотности, уплотнение-разрежение, - это простейший вид движения, присущий сплош-ной среде «тёмной материи». Скорость флуктуации плотности «тёмной мате-рии» является фазовой скоростью, которая может быть любой, от сколь угодно медленной до сколь угодно быстрой, и может превышать скорость света, стремясь к бесконечности. Во избежание нарушения равновесности «тёмной материи» равновесные флуктуации «уплотнение-разрежение» всегда рождаются только парой!
По Больцману, в равновесной системе всегда самопроизвольно могут возникать сколь угодно большие флуктуации. Динамическое равновесие в системе при больших флуктуациях плотности достигается в том случае, если скорость релаксационных процессов достаточно велика, либо велико время для достижения равновесия.
Большая флуктуация плотности «тёмной материи», наблюдаемая Все-ленная, делится на две физические фазы состояния плотности: уплотнение - дискретная фаза - вещество (элементарные частицы, атомы, молекулы, звёздные системы, галактики) и разрежение - сплошная среда, физический вакуум.
Всё намного проще мы в виртуальной реальности)
Автор, что такое квантовая рябь? Если ты про гравитационные волны, то впервые они были зафиксированы 14 сентября 2015 г. лазерно-интерферометрической гравитационно-волновой обсерваторией (LIGO). Это открытие подтвердило разработанную в начале ХХ века общую теорию относительности Эйнштейна.
Нобелевская премия по физике за 2017 год присуждена американским учёным Райнеру Вайссу, Барри Баришу и Кипу Торну за «решающий вклад» в создание обсерватории LIGO и наблюдение за гравитационными волнами.
Расширение вселенной основанное на эффекте красного смещения это скорее заблуждение, так как в этой теории мы - пуп вселенной а это крайне не вероятно. Красное смещение это скорее доказательство затухания частоты фотонов со временем, пусть даже очень медленного затухания которое слишком трудно проверить экспериментально... Так вот мы же не пуп вселенной, просто есть граница видимости от которой поступающие фотоны настолько затухают что смещаются в радиодиапазон и мы просто не сможем рассмотреть далее этого расстояния....
Что можно почитать об этом ? Автор , книга?
Чтобы не обидеть автора,я ставлю лайк,мне такой просмотр помогает не применять алкоголь
Мне как то ощутимее теория большого взрыва из за нарастающей гравитации и наступления критической массы, после чего был взрыв. А вообще все теории останутся теориями, потомучто нужно их еще как то доказать. А вот квантовая механика еще интереснее и ее феномен частиц и волн. Так как мы не можем все познать, нужно идти от меньшего к большему. Индукция.
Почему должна образовываться сингулярность при дефиците пространства? Сингулярность образовывается в пространстве, но если всё пространство вселенной размером с всю имеющуюся материю и почти равномерно заполнено, то сингулярности негде образовываться... Или не так что-то?
Спасибо, очень интересно. Ну и женщина интересная
Я не обладаю достаточными знаниями, чтобы оценить эту теорию.
Меня всегда интересовал вопрос откуда цифры вы берете, вот 14-15 миллиардов лет типо, откуда взята эта цифра, то есть свет сток идет, идем далее но ведь чтоб образовалось ростаяние которое свет должен пройти за это время,должно тоже пройти время, причем еще более длинное, где то тут неточность и подвох.
Новая теория. Видать шмаль с нового поля.
А где поле???
Старое или новое, без разницы!))
@@АлександрКраснов-п1б , русское? У Магомаева спросите.
@@АлександрКраснов-п1б со старого уже прикурилась, не тянет.
ахах)))
@@rrm1772 уже дунул?
А что мы по сути знаем о вселенной. А что если по мере расширения, у очень отдаленных уголков вселенной меняються законы вселенной, как бы выразиться скажем плотность самой структуры пространства времени снижаеться. И на определенном этапе измениться настолько, что начнется сжатие.А по мере сжатия, наоборот уплотниться настолько что резко оттолкнет.
Какая интересная теория!!!! Большое сжатие и Большое разжатие(взрыв)- очень необычные и загадочные теории....
Я не ученый говорю по простому людскому языку, поэтому еще могут быть теории-Фотонная вселенная(расширяется ведь свет летит кудато) и Чернодырная( сжимается, ведь все летит куда то),,,,,,,,Теплючая вселенная( бежит в разные стороны) и холоднючая( сжимается как яйки без трусов на морозе),,,,,,,может быть Маточная вселенная( постоянно что то рожает) и Абортная( вскоре мы все умрем),,,,,, может быть вселенная NASA( хрен понять) и Альтернативная ( ваще хрен понять) ,,,,Дебильная вселенная(дебилы поймут про что она) и Умная вселенная(ученые поймут про что она) и т.д и т.п.......Сколько у кого Фантазии столько и вселенных, просто надо свои формулы подобрать или какие нибудь подходящиее вставить ну и обязательно все красиво словесным поносом обставить!!!!
Надо веками познавать их смысл, желательно сидя на унитазе, чтоб лишние мысли в голову не лезли)))
Глядишь и вы высрите теорию,которая окажется не хуже дерьма,которое во всем мире ученые льют на нас сечас!!!
Вообще все исследовательские центры с учеными надо располагать- в центре Австралии,Артктике, жерле вулканов, в тропиках Амазонки, Марианской впадине, на Луне........ пусть познают жизнь на месте, делом своим занимаются, а не бред выдуманный несут, сидя в небоскребах, проводя фешенебельные семинарчики и тратя наши с вами денежки на свои безумные идейки......!!!
Сижу и смотрю как вода закипает, а весной смотрю как из оттаявшей земли
вода в виде испарения поднимается в верх, в начале мая наблюдаю Дождь с грозой
возвращающий воду земле зимой смотрю на лёд и в вообразить не могу на что ещё
способно столкновение! Космос - не зря называется космосом!
А я придумал противоположную теорию Отскока, называется Заскок )))
На мой взгляд - это самая лучшая гипотеза, вселенная подобно сердцу сжимается и разжимается. И каждый раз она разной формы, кривая как амёба. А при разжатии из нее вылетают наружу черные дыры, из которых рождаются новые вселенные. А рядом с вселенной так же существт соседние вселенные, так же сжимающиеся и разжимающиеся. Какие синхронно, а какие не в попад.
И соседние вселенные отбирают некоторые части, а может отдают свои некоторые части.
Вселенная это совокупность энергий. Они бесконечно меняя свои свойства, вовремя расширения , затем новая энергия сжимается и достигнув точки, проявляют себя новым взрывом, образуя новую вселенную и так бесконечно.Человек создаёт как раз новую энергию : примерно ,,разума души гармония,, которая будет следующим материалом Вселенной. В этом и смысл жизни человека надо искать.
@Aleksandr S. Я больше придерживались теории Козырева, он говорил: что Вселенная расширяется во времени, в прошлое она расширяется, а в будущее сжимается.
@@ЯрославДанилов-ч8т Хочу пощупать тот миг, после сжатия и до начала расширения)
Что то такое я предполагал. И такая теория мне больше нравится.
Нихера не понял , но очень интересно было :)
у меня мозг только что сжался и чуть не отскочил. Давайте помедленнее в следующий раз, ладно? С примерами там, пояснениями, метафорами. Так сходу это всё очень сложно вообразить и переварить.
А если серьезно - спасибо за ролик. Мозг зажужжал, как загруженный проц.
Скажите, какая музыка играет на 5 минуте
На самом деле наша вселенная сжимается, а время течёт в направлении, противоположном тому, которое нам кажется. Просто наш мозг переворачивает картину, искажая восприятие реальности в нашем сознании. В действительности мы ничего не помним о нашем прошлом, а то, что мы считаем памятью, на самом деле является предвидением будущего! Всем нам предстоит пройти путь к детству, от детства - к младенчеству, чтобы потом исчезнуть в чреве матери - таков конец каждого живущего. А будущее вселенной - это сингулярность, таков её конец.
И даже эта гипотеза насколько полной она не кажется может быть лишь маленькой частичкой от огромного космоса ...которую возможно придётся дополнять ещё миллиард лет !!!
Ох уж эти теории из колумбийского университета
Мая вера в большой взрыв исчезла в тот момент когда я узнал про "пустоту Эридана".
Почему и бы нет -цикличность вселенной, сама теория имеет место быть.
This looks fascinating. I wish I understood Russian.
собственно 1 вопрос и 1 предположение. вопрос - почему гипотезу о возникновении называют теорией? гипотеза и теория не одно и то же. предположение - ГИПОТЕЗА о большом взрыве есть лишь описание одной из фаз процесса описываемого ГИПОТЕЗОЙ отскока. гипотеза отскока интегрирует в себя гипотезу взрыва и низводит её до уровня одной из фаз принцыпа функцыонирования вселенной.
Столкновение двух других вселенных и то что наша вселенная это лишь поверхность одной черной дыры. Это две мои любимые гипотезы. Ну еще может симуляция, но я в неё меньше верю чем в две предыдущие.
Человеческому мозгу ни когда непонять эту мудрость как космос
После теории отскока появится какая-нибудь еще теория, и так либо до бесконечности, либо до момента исчезновения нашей цивилизации. Познание окружающего мира не имеет конца, и, соответственно, осознание/понимание конкретных процессов также постоянно развивается все глубже и глубже. Пройдя этот теоретический спор, человеческая наука шагнет дальше и найдет более логичное объяснение возникновения Вселенной. Так будет каждый раз, по крайней мере других процессов в истории познания окружающего нас мира, нам неизвестно!
я о чём то подобном думал и раньше, а точнее что вселенная сжимаясь и становясь плотнее увеличивала скорость этого сжатия из за растущей гравитации и температуру и в какой то момент сжатие достигало точки схлапывания после чего мнгновенно возросшая до бесконечно огромных величин температура и энергия в бесконечно малых обьёмах приводили к мнгновенному взрыву, другими словами я полагаю что сингулярность живёт только какие то пика секунды, остальное же время вселенная проводит в цикле сжатия и расширения)))) ИМХО
Интересная идея, более правдоподобна, чем теория большого взрыва.
Вселенная размерами с песчинку будет обладать настолько колоссальной гравитацией, что с ней не смогут сравниться ни какие черные дыры. Возникновение взрыва должна превзойти колоссальную гравитацию, что весьма сомнительно, т.к. даже свет не может выйти за пределы горизонта событий. Поэтому считаю теорию большого взрыва весьма сомнительной теорией, имеющей массу нестыковок.
Я вот тоже сильно сомневаюсь в сингулярности. Дело в том, что 10 млрд лет назад время текло медленнее, и окажись мы в то время, то весьма вероятно, что большой взрыв мы наблюдали бы ещё тринадцать млрд лет назад, и так до бесконечности
Чтобы купить что-нибудь ненужное, надо продать что-нибудь ненужное. (с)
Вполне логично, что вселенная не возникла из ничего. До нашей вселенной было нечто другое, другая вселенная. Она прожила свой век, перешла в стадию сжатия материи, пространства и времени (да хоть с помощью тех же черных дыр, те ещё пылесосы). И однажды наступил момент, когда слились две последние сверхгигантские чёрные дыры. Мы о них вообще мало что знаем. Предполагаю, что существует некий предел массы черной дыры, за которым материя, пространство и время переходят в неизвестное нам состояние - ту самую вселенскую сингулярность, которая и порождает большой взрыв. То есть это как бы и не взрыв в классическом его понимании, а точка перехода из состояния сжатия в состояние расширения. Думаю, если масса этих окончательных сверхгигантских черных дыр не дотягивает до нужного предела, то вселенную ждёт очень медленное угасание по Стивену Хокингу. А если хватает, то она благополучно переходит в следующий цикл. И так бесконечно.
Если до нашей вселенной была другая вселенная, то та другая вселенная и появилась из ничего... так что опять двадцать пять)))
@@sempet5752 а кто сказал, что она появилась из ничего? И до нее с что было, и до того тоже.
У окружности, кстати, тоже нет начала и конца :)
@@VredinaQ Всё равно всё идёт к тому, что начинается из "ничего". Что бы получилась окружность её тоже нужно начать рисовать. Начать. Начало. Из чего или из-за чего? Или тогда эта Вселенная решила простоя появится сама собой. Опять же из ничего, если самое-самое первое перерождение брать после этих событий в счёт.
@@bebeka_ это тот самый случай, когда и учёные теряются. Сингулярность - это их головная боль: с чего всё началось :) Тут мы можем только предполагать, что и ДО ТОГО что-то было, и мы понятия не имеем, что именно. То есть начала и конца у вселенной (или вселенных, что скорее всего, вряд ли наша вселенная единственная в своем роде) просто нет. Есть лишь переход из одного цикла в другой.
Профессия? КОСМОЛОГ ОТСКОКА!!!:DD
Является тот кто делает отскок на БАКе😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
ВСЕ ПОНЯТНО 😇---А АТКУДАЖЕ ВЗЯЛОСЬ ПРОСТРАНСТВО ДЛЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ПОТОМ СУЩЕСТВОВАНИЯ ВСЕЛЕННОЙ? А ОТСКОКОВ НИ КАКИХ НЕ БЫЛО. { ПУЗЫРЬ }--ЭНЕРГИЯ ЛОПАЯСЬ МНГНОВЕНО СОЗДАДАЕТ ДРУГОЙ ПУЗЫРЬ --НОВУЮ ВСЕЛЕНУЮ ТОЛЬКО В ДРУГОМ ИЗМЕРЕНИИ ---ВРЕМЕНИ.