📌 Сайт: shovdoma.ru 📌 Наши бригады работают в радиусе 300 км от г. Москва ■ Герметизируем деревянные дома и срубы по технологии "Тёплый шов". 🍒 Ролик создан при поддержке: 🚀 Студия "Profit Web" 👉 profitweb.ru/ 💥 Продвижение Бизнеса в Интернет!
Ну герметизация наружных стен,без пробивки паклей или мхом,вообще странное мероприятие, а вот межкомнатные перегородки ,просто выброс денег. Лучше тоже пробить паклей или мхом,а все эти замазки,гордо называемые герметиком,сомнительное дело, дорого и безполезно.
Вот если сможешь обосновать свои слова хоть чем-то, то сделай. Что тебе даст пакля внутри бревна? Вот чисто по логике, физике и материаловедению...пакля-губка для влаги, хорошо впитывает и плохо отдаёт. Если полость бревна герметична, нахрена там пакля, или лён, ведь воздух сам по себе плохой теплопроводник, но он не гидроскопичен, как лён. Все вы пишете одну и ту же хрень, не вдаваясь в размышления о правильности вашей позиции.
@@woodlider С паклей возможно согласен,но к герметикам отношусь с подозрением,искусственное все это и вековую проверку не прошло,а правильный мох такую проверку прошел,как говориться,от добра добра не ищут.
@@СергейСергей-я1э каждому своё и своё не каждому. Когда изобрели инжектор все карбюраторщики тоже скептически реагировали. Я против льна и мха, это не красиво, не работает при сезонных расширениях дерева, гидроскопично, более трудозатратно, да и устарело. Качественный акрил заарывает кучу проблем на бревне- это и отсутствие подсоса влаги в себя и гидро-пыле защита и эстетика и компенсация сезонных подвижек... Да-дорого, но того стоит.
@@woodlider Не красиво,это когда руки кривые. Я не против прогресса,но тут может рассудить только время,мох и пакля свое доказали сотнями лет,а вот что будет с герметикам,вилами на воде писано.
📌 Сайт: shovdoma.ru 📌 Наши бригады работают в радиусе 300 км от г. Москва
■ Герметизируем деревянные дома и срубы по технологии "Тёплый шов".
🍒 Ролик создан при поддержке:
🚀 Студия "Profit Web" 👉 profitweb.ru/
💥 Продвижение Бизнеса в Интернет!
Ну герметизация наружных стен,без пробивки паклей или мхом,вообще странное мероприятие, а вот межкомнатные перегородки ,просто выброс денег. Лучше тоже пробить паклей или мхом,а все эти замазки,гордо называемые герметиком,сомнительное дело, дорого и безполезно.
Вот если сможешь обосновать свои слова хоть чем-то, то сделай. Что тебе даст пакля внутри бревна? Вот чисто по логике, физике и материаловедению...пакля-губка для влаги, хорошо впитывает и плохо отдаёт. Если полость бревна герметична, нахрена там пакля, или лён, ведь воздух сам по себе плохой теплопроводник, но он не гидроскопичен, как лён. Все вы пишете одну и ту же хрень, не вдаваясь в размышления о правильности вашей позиции.
@@woodlider С паклей возможно согласен,но к герметикам отношусь с подозрением,искусственное все это и вековую проверку не прошло,а правильный мох такую проверку прошел,как говориться,от добра добра не ищут.
@@СергейСергей-я1э каждому своё и своё не каждому. Когда изобрели инжектор все карбюраторщики тоже скептически реагировали. Я против льна и мха, это не красиво, не работает при сезонных расширениях дерева, гидроскопично, более трудозатратно, да и устарело. Качественный акрил заарывает кучу проблем на бревне- это и отсутствие подсоса влаги в себя и гидро-пыле защита и эстетика и компенсация сезонных подвижек... Да-дорого, но того стоит.
@@woodlider Не красиво,это когда руки кривые. Я не против прогресса,но тут может рассудить только время,мох и пакля свое доказали сотнями лет,а вот что будет с герметикам,вилами на воде писано.