Für mich war das Laowa schärfer durch den höheren Kontrast. Das anders Objektiv ist durch die Helligkeit milchig und etwas verwaschen. Sorry meine Meinung.
Das dachte ich auch. Man müsste gucken ob lightroom das milchige kompensieren kann. Mich persönlich stört es auch. Bei einem größeren Stack müsste man vorher auch noch intensiv alle Bilder bearbeiten vor dem Einspeisen in Photoshop oder helicon. Genau da hätte ich einen Vergleich gewünscht
Hallo Michael Du bist der Beste ich kann keine Videos von dir. Verpassen, ohne deine Videos ist mein Leben langweilig. Ich wünsche Dir einen schönen Urlaub in Costa Rica und ich hoffe das Du mehr Zeigst dein Video mit der Hütte war Hammer besser wie ein Fernseher Doku L.G. Aus Stuttgart.
Wieder einmal eine tolle Vorstellung eines Objektives, welches mein Interesse aufgrund meiner Vorliebe für Makros absolut erweckt hat, mit dem Ergebenis, dass ich es über deinen Link bestellt habe 😅. Danke Michael ❤.
Hallo Peter, nein, noch nicht, aber es ist unterwegs. Es hat ja eine längere Reise zu bewältigen, deshalb denke ich, dass es noch einige Tage dauert. Aber wenn es da ist, wird es gleich ausprobiert und dann gebe ich gerne eine Rückmeldung 😊.
Kurzes Update... das Objektiv kam schon vor zwei Tagen an... wow, das war trotz Entfernung wirklich super schnell. Zu erwähnen ist noch, dass etwas Importgebühren anfallen. Diese waren aber völlig ok. Weiteres Update meinerseits folgt bald, sobald ich es getestet habe 😊.
Ich sehe das etwas anders. Also bessere Ergebnisse mit dem Laowa. Gut, etwas dunkler vielleicht aber dafür nicht aus ausgebrannt und einen Tick schärfer.
@@AmazingNature bei mir kommt das aber soi an. Vielleicht hast Du es nur schon zu viel mit Deinen Bildbearbeitungsprogrammen verändert. Aber der direkte Vergleich zeigt mir deutlich bessere Ergebnisse mit dem Laowa. Selbst wenn es Lichtschwächer ist, kann man doch im Lichtkasten für ordentliches Licht sorgen.
@@AmazingNature Das ist natürlich möglich. Mit dem Sound ist das ja auch so. Die Hardware ist nicht immer gleich und daher sicher auch die unterschiedlichsten Ergebnisse. Dir noch ein schönes Wochenende.
Aufgrund dieser Vorstellung habe ich das AstrHori bestellt. Es ist gestern angekommen. Heute an der X-T5 und X-Pro3 ausprobiert. Das ist das unschärfste Objektiv das ich je hatte. Stativ, Makroschlitten und Blitz. 2:1 mangelhaft bis ungenügend. 4:1 katastrophal. 5:1 gar nicht erst versucht. Blende 4.0 und 5.6. Kein Fokusstacking sondern ein Lineal bei 45° fotografiert. Selbst der Strich auf den ich fokussiert habe ist nirgendwo annähernd scharf. Meine anderen Makro-Objektive (7Artisans 60mm 1:1; Pergear 60mm 2:1 und Fuji 60mm f2.4 1:2) zicken nicht so rum. Ich bin mal gespannt, wie die Chinesen es mit dem Umtauschrecht sehen. Frank M.
Das ist übel Frank! Klar, die Schärfe von so einem speziellen Makro kannst du nicht mit einem 1:1 Makro vergleichen. Trotzdem könnte es bei dir natürlich sein, das ist einfach defekt ist, oder schlecht gebaut.
Ich war kurz davor, mir das Laowa heute zu bestellen. Zum Glück hab ich nochmal recherchiert und dein Vergleichsvideo gefunden. Jetz wird sofort das Astrhori bestellt. :D
Danke für den Top-Vergleich und die viele Mühe. Immer wieder gut. Eine Frage: Ist das Gegenlichtverhalten nicht evtl. etwas wichtiger als die Lichtstärke? Man arbeitet doch ohnehin mit Blitz und vermutlich weniger im Feld mit diesem Lupenobjektiv, würde ich erwarten. Da hat man doch noch Reservern, aber wenn ich die Lichtquelle sehr eingeschränkt positionieren kann, hilft mir auch "Dunst entfernen" nur begrenzt. Ich muss zugeben, noch bin ich nicht in diese Vergrößerungsmaßstäbe vorgedrungen. Preis ist aber echt interessant und da könnte man sich das überlegen!
@CundW_ Hab das AstrHori gekauft und habe auch mit dem Dunst zu kämpfen. Werde nun versuchen vorsichtiger mit der Lichtquelle umzugehen wie mir geraten wurde. Deine Frage ist jedenfalls berechtigt
Der Maßstab ist der gleiche, du bekommst einfach nicht so viel auf's Bild. Bei einem Maßstab von 1:1 würde ein 36 mm breites Objekt bei Kleinbild komplett abgebildet werden, bei APS-C halt nur die ~24 mm-Breite des Sensors.
Wenn ich nicht den Fokus sondern die Vergrößerung verstelle, ist das dann nicht schummerln im bezug auf die Brennweite? Wenn ich mir speziell ein 25mm Macro kaufe, dann will ich doch auch, dass der Bildwinkel bei egal welcher Macrovergrößerung eben jenen 25mm endspricht. Wenn ich aber nur einen Ausschnitt (also mein Subjekt) vergrößere, dann ist das ja eher ein Zoom-objektiv und keine Festbrennweite mehr.
Kann die Kritik beim Laowa nicht nachvollziehen. Sieht ersten vom Bild her um einiges knackiger aus als das Astri. Arbeite bei 5:1 eh max. mit Blende 4 und bei zusatz ausleuchtung funktionieren Belichtungszeiten 1/100 + bei ISO 100.
Hallo Michael, das AstrHori liegt ja preislich auch in einem Bereich, wo man auch als Hobbyfotograf mal etwas ausprobieren kann. Bekomme ich das Objektiv auch für das Canon RF System?
Danke für dieses Video. Habe eine Frage: In welchem Format (RAW oder JPG) bearbeite ich ein Foto in Topaz? Da ich das Foto nicht direkt von Lightroom zu Topaz transferieren kann (jedenfalls kenne ich diese Methode nicht), bin ich immer unsicher in welcher Reihenfolge ich das wie bearbeiten soll. Erst Lightroom dann Topaz oder umgekehrt? Das in Lightroom bearbeitete Foto speichern (Format?) und neu in Topaz öffnen? Ich habe keine Ahnung, aber schon einiges ausprobiert. Vielleicht hast du Zeit mal zu antworten. Dankeschön.
@@godspeedro1383 Danke für deine Info. In Michaels neuem Video habe ich gesehen dass das geht. Bin aber noch am ausprobieren. Habe mir jetzt zusätzlich Lightroom Classic heruntergeladen. Habe sonst nur mit der CloudVersion gearbeitet.
Danke für den sehr interessanten Vergleich. Leider gibt es das AstrHori 25 mm F2,8 2X-5X Ultra-Makro-Objektiv nicht für MFT. Bei den vorhandenen Objektiktivanschlüssen ist auch eine Adqapterlösung nicht möglich. Völlig unverständlich. Beim Laowa ist ein Adapter möglich beim EF-Anschluss von Canon.
Vielleicht würde eine Gegenlichtblende gegen die Probleme helfen. Beim MP-E 65 gibt es zumindest eine und auch das entsprechende Gewinde, ich habe sie quasi "immer drauf". Die fehlende Gegenlichtblende und auch die fehlende Möglichkeit einen Blitz am vorderen Ende der Objektive zu befestigen haben mich bisher nicht dazu bewogen mir eine der Alternativen des MP-E 65 zu kaufen. Ich hätte gerne ein zweites Objektiv das 2.X-5 x kann, da ich das MP-E 65 nicht ständig vom automatischen Makroschlitten abbauen will. Ein Vergleich aller drei Objektive parallel wäre auch interssant.
Moin, interessanter Vergleich. Würde mich ja sehr interessieren, wie das Canon 1x-5x dagegen abschneidet (klar ist deutlich teurer, dafür schon sehr alt). Geniest Euren Urlaub in Costa Rica. Wäre gerne auch in Mittelamerika. So muss ich halt warten, bis ich im Sommer nach La Palma kann. Grüße Winfried
Ich habe das AstrHori für 169€ ergattert, da konnte ich einfach nicht nein sagen. Grundsätzlich bin ich auch ziemlich zufrieden. Mich würde nur interessieren, ob das Einstelllicht von Laowa, das vorne auf das Objektiv aufgesetzt werden kann, auch an das AstrHori passt. Beide Objektive haben ja kein Filtergewinde, sondern eine Art Bajonettanschluss.
Ich weiß nicht, ob's noch relevant ist - die Objektive scheinen unterschiedlich breite Tuben (Tubusse?) zu haben, daher sollte das Licht nicht passen. Es soll aber auch nicht sonderlich gut sein.
@@schallundrauch2378 Vielen Dank für die Antwort! Ich wollte das Licht eigentlich auch nur als Einstelllicht nutzen, dafür hätte es wahrscheinlich gereicht. Aber so habe ich wieder Geld gespart...
Hallo Michael.... tolles Objektiv. Kannst du dieses Objektiv auch für eine fotografische Nutzung mit einer FX30 empfehlen (APS C)?? Danke für deine Antwort
Danke fürs Review! eigentlich überlege ich mir des Öfteren mir solch ein Objektiv zu zu legen. Dies wäre jedenfalls preislic hsehr interessant. Wüsste man nur ,dass die Tierchen imemr schön Still sitzen bleiben würden, das würde alels vereinfachen 😅
Was aber auch sehr interssant sein könnte, sind Objekte aus der Natur mit diesem Objektiv vergrößert, wie z. B. Moos, Äste, Tannenzapfen, Blätter, etc. Auch da sind der Fantasie keine Grenzen gesetzt und sie halten still 😊. Ich werde genau das ausprobieren, weil mich auch diese Strukturen interessieren und man kann damit schön üben, finde ich.
@@Sattva269 wenn man da das richtige Auge hat, definitiv! Auch der Radomir J. hat in letzter Zeit die Schneeflocken bzw Eiskristalle fotografiert, sehr impressionant.
Hallo Michael :) Danke für das Video .. Meine Frage als Anfänger .. einen Schlitten braucht man nur für Statische Motive oder ? Kann das die Kamera nicht auch ohne ? und wie machen die Macro Profis die man auf instagram sieht das mit Motiven die sich bewegen ? Ich bin komplett verwirrt :D mach weiter so ! Lg Michael aus Tirol
Gerade bei diesem Objektiv ist mir die Helligkeit sowas von egal, da ich ausschließlich aufm Schlitten stacke. Da nehme ich lieber das bessere Verhalten bei Seiten / Gegenlicht.
Vernünftige Abdichtung wäre schon schöner. Indoor unkritisch, aber da ich hauptsächlich nur Outdoor und in Bodennähe, also auf Augenhöhe der Insekten, fotografiere, fange ich mir immer sehr viel Dreck auf den Sensor ein. Der ausfahrbare Tubus macht es zusätzlich nicht besser. Das meine Erfahrung mit dem Laowa, ich denke beim Astrihori wird es ähnlich sein.
Mich lacht ein 5:1 schon lange an. Aber ich glaub, ich fotografier das Falsche... Insekten sind meist nicht so geduldig, um mit Stativ und MF für 5:1 arbeiten zu können. Ich fürchte, da macht das Objektiv eher wenig sinn. Das Video ist trotzdem top! :-)
Du hast doch in deinem letzten Video angemerkt, dass dein Lightroom Tutorial für die Tastenkombination nicht so häufig geklickt wurde. Ich glaube das könnte daran liegen, dass es einige Leute gibt, die lieber die Maus verwenden, auch wenn sie damit langsamer sind. Und noch dazu wird auch nicht jeder der Zuschauer Lightroom haben.
Ich hab es schlicht und einfach nicht gesehen. Werd ich gleich suchen gehen. Bin totaler Tastenfreak, aber bei LR recht neu und unwissend in Sachen Kombis. Danke für deinen Kommentar, so hab ich doch erfahren, dass es so ein Video von Michael gibt.
@@mariposa.2507 Wenn du so neu bist, möchte ich dir noch meine, am meisten verwendeten Tasten beim aussortieren, mit auf den Weg geben. "X" zum ablehnen, Pfeiltasten zum schnellen wechseln zwischen den Bildern, "Shift + X" um ein Bild abzulehnen und direkt zum nächsten zu springen, "Strg + + oder -" zum vergrößern/verkleinern. Wenn du die Bilder mit z.B. 200% Vergrößerung anschauen und nicht jedesmal warten willst, bis das Bild geladen hat, dann wähle beim importieren "1:1 Vorschauen erstellen" aus. Das kannst du natürlich auch nachträglich noch machen. Spart sehr viel Zeit. Viel Spaß beim aussortieren und Bearbeiten! 😃👍
@@Joshua_Hochholdinger Danke. Kombis gibt's noch und nöcher. Hab mir schon einige Videos dazu angesehen, aber wenn man sie dann nicht ständig braucht, weißt eh. Dir auch noch einen Tipp: Ich arbeite ja ganz gern auch mit der Bridge, da kann man jetzt mit C die Infos einblenden (wie in LR mit I). Und selbst Tasten konfigurieren. ;-) Dir auch viel Spaß beim Ausmisten und Bearbeiten! Fotografieren an sich ist meist spaßiger! ;-)
Das kommt darauf an ob die Kritik sachlich vorgetragen wurde. Sowohl ich, als auch meine Mods können im Zweifelsfall Kommentare löschen. Ob das in deinem Fall zutrifft weiß ich leider nicht. LG
@@AmazingNature Danke für die Klarstellung und dass mein Beitrag von gestern wieder sichtbar ist,. Ich denke es ist sachlich und ich habe ja auch angeboten eine Target (Silizium-Waver) zur Verfügung zu stellen, womit Ihr den Test erheblich verbessern könnt. Damit wäre der Betrag besser und aussagekräftiger als allen anderen Reviews auf youtube zu dem Astrhori 5:1. Gebt Bescheid wenn Ihr da nochmal nachlegen wollt. 3D Objekte (wie eine Insekt) die stark auf das Licht reagieren, machen es schwer ein Lupenobjektiv zu vergleichen. Ein flacher Silizium-Waver ist das besser, man sieht zum einen die Verzeichnung, die Bildfeldwölbung und zum anderen wie weit die Ecken gegenüber dem Zentrum nachlassen. Man kann das dann bei verschiedenen Blenden machen und hat somit schnell den optimalen Bereich des Objektives.
So, kleines Update, entweder hast du eine unglaublich gute Kopie von denen bekommen oder ich eine unglaublich schlechte. Bei 2:1 ist es, egal auf welcher Blendenstufe, schon extrem unschärfer als mein Laowa 100 bei 2:1, also da liegen Welten dazwischen. Alles was nach 2:1 Vergrößerung kommt, kann man bei meiner Funzel nicht mehr als Makro-Bild bezeichnen, total verwaschen und unscharf. Selbst mein billiges 10€ Aliexpress Mikroskopobjektiv, was so ~3.5:1 Maßstab abbildet, ist schärfer als das Astrhori. Werde das zurückschicken. Dafür geb ich kein Geld aus. Sehr schade.
War von diesem Video komplett enttäuscht ... Man konnte klare Unterschiede sehen und Sie sagen immer: "kein Unterschied". Ein typisches Werbevideo. Die scheinen eine gute Prämie zu geben.
@@MarcusRose-gi1vp das ist okay, ich war halt mit der Nase vor meinem 4k Monitor gesessen und mein Empfinden war so, dass das eine Schärfer ist als das andere... Wenn du das auf deinem Monitor anders gesehen hast dann prüfe bitte auch ob der künstlich schärft, denn das kann auch zu einer Verzerrung führen. Ansonsten war das Ergebnis bei der Objektive schon sehr knapp... Aber für das Geld fand ich es wirklich klasse! Ich habe es auch selber heute noch.
Dem stimme ich zu AstrHori ist ein Billiganbieter der auf dem guten Namen von Laowa mitschwimmen will. Ich kann mir auch nicht vorstellen dass ein Anbieter nach so kurzer Zeit am Markt und so billig dieselbe Qualität liefern kann. Auffällig sind auch wenn man etwas genauer hinschaut die Parallelen zu vielen Laowa Produkten, ausserdem sind sie alle etwas gröber, grösser und weniger sorgfältig verarbeitet ...
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Derartige Vergleichtest sind das Salz in der RUclips - Suppe! Herzlichen Dank für diesen kompetenten und praxisbezogenen Produkttest.
Vielen Dank!
Super Vergleich Video.
Hab mich fürs Astrhori entschieden und doch sehr mit der 'milichkeit' zu kämpfen
Je nach lichtsituation hast du das aber beim Laowa auch. Du musst versuchen dass das Licht nicht direkt auf die Linse scheint.
@@AmazingNature Danke für den Tipp (und nochmal Danke für das wirklich informative Video) !!
Für mich war das Laowa schärfer durch den höheren Kontrast. Das anders Objektiv ist durch die Helligkeit milchig und etwas verwaschen. Sorry meine Meinung.
Sehe ich auch so. Die Frage wäre, was mit der Bildbearbeitung an Verbesserungen möglich ist.
Das dachte ich auch. Man müsste gucken ob lightroom das milchige kompensieren kann. Mich persönlich stört es auch. Bei einem größeren Stack müsste man vorher auch noch intensiv alle Bilder bearbeiten vor dem Einspeisen in Photoshop oder helicon. Genau da hätte ich einen Vergleich gewünscht
Sehr cooles Video👍
Wenn man den Namen AstrHori hört würde man nicht erwarten das dir Objektive so gut sind!
Hallo Michael Du bist der Beste ich kann keine Videos von dir. Verpassen, ohne deine Videos ist mein Leben langweilig.
Ich wünsche Dir einen schönen Urlaub in Costa Rica und ich hoffe das Du mehr Zeigst dein Video mit der Hütte war Hammer besser wie ein Fernseher Doku
L.G. Aus Stuttgart.
Vielen lieben Dank 📸📸🌹🌹
Vielen lieben Dank 📸📸🌹🌹
Wieder einmal eine tolle Vorstellung eines Objektives, welches mein Interesse aufgrund meiner Vorliebe für Makros absolut erweckt hat, mit dem Ergebenis, dass ich es über deinen Link bestellt habe 😅. Danke Michael ❤.
Voll cool Nicole 😎👍
Hallo Nicole hast Du schon das Obiektiv bekommen? wenn ja bist Du zufrieden?
Hallo Peter, nein, noch nicht, aber es ist unterwegs. Es hat ja eine längere Reise zu bewältigen, deshalb denke ich, dass es noch einige Tage dauert. Aber wenn es da ist, wird es gleich ausprobiert und dann gebe ich gerne eine Rückmeldung 😊.
Kurzes Update... das Objektiv kam schon vor zwei Tagen an... wow, das war trotz Entfernung wirklich super schnell. Zu erwähnen ist noch, dass etwas Importgebühren anfallen. Diese waren aber völlig ok. Weiteres Update meinerseits folgt bald, sobald ich es getestet habe 😊.
@@Sattva269Danke für dein Feedback. Wie hoch waren die Importgebühren?
Ich sehe das etwas anders. Also bessere Ergebnisse mit dem Laowa. Gut, etwas dunkler vielleicht aber dafür nicht aus ausgebrannt und einen Tick schärfer.
Kann ich nicht unterschreiben 😉
@@AmazingNature bei mir kommt das aber soi an. Vielleicht hast Du es nur schon zu viel mit Deinen Bildbearbeitungsprogrammen verändert.
Aber der direkte Vergleich zeigt mir deutlich bessere Ergebnisse mit dem Laowa.
Selbst wenn es Lichtschwächer ist, kann man doch im Lichtkasten für ordentliches Licht sorgen.
@@detlefermer8224 Ich saß halt direkt und nativ vor meinem 4k Monitor, vielleicht kommt das in der Aufzeichnung nicht so rüber. Sind gleich scharf.
@@AmazingNature Das ist natürlich möglich.
Mit dem Sound ist das ja auch so. Die Hardware ist nicht immer gleich und daher sicher auch die unterschiedlichsten Ergebnisse.
Dir noch ein schönes Wochenende.
echt spannend, mein laowa ist letzte woche angekommen und licht ist in dem bereich natürlich ein spannender punkt.
Aufgrund dieser Vorstellung habe ich das AstrHori bestellt. Es ist gestern angekommen. Heute an der X-T5 und X-Pro3 ausprobiert. Das ist das unschärfste Objektiv das ich je hatte. Stativ, Makroschlitten und Blitz. 2:1 mangelhaft bis ungenügend. 4:1 katastrophal. 5:1 gar nicht erst versucht. Blende 4.0 und 5.6. Kein Fokusstacking sondern ein Lineal bei 45° fotografiert. Selbst der Strich auf den ich fokussiert habe ist nirgendwo annähernd scharf. Meine anderen Makro-Objektive (7Artisans 60mm 1:1; Pergear 60mm 2:1 und Fuji 60mm f2.4 1:2) zicken nicht so rum. Ich bin mal gespannt, wie die Chinesen es mit dem Umtauschrecht sehen.
Frank M.
Das ist übel Frank! Klar, die Schärfe von so einem speziellen Makro kannst du nicht mit einem 1:1 Makro vergleichen. Trotzdem könnte es bei dir natürlich sein, das ist einfach defekt ist, oder schlecht gebaut.
Ich war kurz davor, mir das Laowa heute zu bestellen. Zum Glück hab ich nochmal recherchiert und dein Vergleichsvideo gefunden. Jetz wird sofort das Astrhori bestellt. :D
Danke für den Top-Vergleich und die viele Mühe. Immer wieder gut. Eine Frage: Ist das Gegenlichtverhalten nicht evtl. etwas wichtiger als die Lichtstärke? Man arbeitet doch ohnehin mit Blitz und vermutlich weniger im Feld mit diesem Lupenobjektiv, würde ich erwarten. Da hat man doch noch Reservern, aber wenn ich die Lichtquelle sehr eingeschränkt positionieren kann, hilft mir auch "Dunst entfernen" nur begrenzt. Ich muss zugeben, noch bin ich nicht in diese Vergrößerungsmaßstäbe vorgedrungen. Preis ist aber echt interessant und da könnte man sich das überlegen!
Ich glaube der Fehler könnte auch so entstanden sein, da das Astr kürzer ist und mehr Licht drauf geschienen hat.
Ich glaube der Fehler könnte auch so entstanden sein, da das Astr kürzer ist und mehr Licht drauf geschienen hat.
@CundW_
Hab das AstrHori gekauft und habe auch mit dem Dunst zu kämpfen. Werde nun versuchen vorsichtiger mit der Lichtquelle umzugehen wie mir geraten wurde.
Deine Frage ist jedenfalls berechtigt
Wahnsinns Qualität! Ich komme ja auch auf 5:1 oder sogar 10:1 mit zwei alten Objektiven, aber die Schärfe ist da echt nicht vergleichbar. 😅
Kein Olympus Mount?
Wenn ich dieses Objektiv an einer APS-C (Sony Alpha 6400) verwende: welchen Maßstab erreiche ich dort?
Der Maßstab ist der gleiche, du bekommst einfach nicht so viel auf's Bild. Bei einem Maßstab von 1:1 würde ein 36 mm breites Objekt bei Kleinbild komplett abgebildet werden, bei APS-C halt nur die ~24 mm-Breite des Sensors.
Wenn ich nicht den Fokus sondern die Vergrößerung verstelle, ist das dann nicht schummerln im bezug auf die Brennweite? Wenn ich mir speziell ein 25mm Macro kaufe, dann will ich doch auch, dass der Bildwinkel bei egal welcher Macrovergrößerung eben jenen 25mm endspricht. Wenn ich aber nur einen Ausschnitt (also mein Subjekt) vergrößere, dann ist das ja eher ein Zoom-objektiv und keine Festbrennweite mehr.
Könnte der Helligkeitsunterschied nicht auch durch die Abschattung aufgrund des längeren Tubus des Laowa herrühren?
Kann die Kritik beim Laowa nicht nachvollziehen. Sieht ersten vom Bild her um einiges knackiger aus als das Astri.
Arbeite bei 5:1 eh max. mit Blende 4 und bei zusatz ausleuchtung funktionieren Belichtungszeiten 1/100 + bei ISO 100.
Ich habs jetzt getauscht ☺️
Welches Objektiv würdest du für ein Einstieg in die Makro Fotografie empfehlen?
Ein ganz normales 1:1 90mm oder 105mm
Hi :) Danke für das gute Review und Vergleich. Machst du vielleicht auch mal ein review zum Aurogon? *ganzliebguck :) LG Stefan
Hallo Michael,
das AstrHori liegt ja preislich auch in einem Bereich, wo man auch als Hobbyfotograf mal etwas ausprobieren kann. Bekomme ich das Objektiv auch für das Canon RF System?
Ja, steht auf der Seite dabei.
Danke für dieses Video. Habe eine Frage: In welchem Format (RAW oder JPG) bearbeite ich ein Foto in Topaz? Da ich das Foto nicht direkt von Lightroom zu Topaz transferieren kann (jedenfalls kenne ich diese Methode nicht), bin ich immer unsicher in welcher Reihenfolge ich das wie bearbeiten soll. Erst Lightroom dann Topaz oder umgekehrt? Das in Lightroom bearbeitete Foto speichern (Format?) und neu in Topaz öffnen? Ich habe keine Ahnung, aber schon einiges ausprobiert. Vielleicht hast du Zeit mal zu antworten. Dankeschön.
Doch, du kannst das Bild schon aus LR direkt zu Topaz schicken. Dort bearbeitest du es und Topaz speichert dir dann das Ergebnis wieder in LR ab.
@@godspeedro1383 Danke für deine Info. In Michaels neuem Video habe ich gesehen dass das geht. Bin aber noch am ausprobieren. Habe mir jetzt zusätzlich Lightroom Classic heruntergeladen. Habe sonst nur mit der CloudVersion gearbeitet.
Tja was bringts wenn das Hori viel heller ist, aber das Bild milchig ist?
Danke für den sehr interessanten Vergleich. Leider gibt es das AstrHori 25 mm F2,8 2X-5X Ultra-Makro-Objektiv nicht für MFT. Bei den vorhandenen Objektiktivanschlüssen ist auch eine Adqapterlösung nicht möglich. Völlig unverständlich. Beim Laowa ist ein Adapter möglich beim EF-Anschluss von Canon.
Vielleicht würde eine Gegenlichtblende gegen die Probleme helfen. Beim MP-E 65 gibt es zumindest eine und auch das entsprechende Gewinde, ich habe sie quasi "immer drauf". Die fehlende Gegenlichtblende und auch die fehlende Möglichkeit einen Blitz am vorderen Ende der Objektive zu befestigen haben mich bisher nicht dazu bewogen mir eine der Alternativen des MP-E 65 zu kaufen. Ich hätte gerne ein zweites Objektiv das 2.X-5 x kann, da ich das MP-E 65 nicht ständig vom automatischen Makroschlitten abbauen will. Ein Vergleich aller drei Objektive parallel wäre auch interssant.
Gut zu wissen 👍👍👍
Schön, dass Du reingeschaut hast!
Viele Grüße
Jossi von Amazing Nature Alpha
@@jossi2905 das tue ich immer wieder gerne.
@@olafkunert6368 Freut uns immer!
Moin, interessanter Vergleich. Würde mich ja sehr interessieren, wie das Canon 1x-5x dagegen abschneidet (klar ist deutlich teurer, dafür schon sehr alt).
Geniest Euren Urlaub in Costa Rica. Wäre gerne auch in Mittelamerika. So muss ich halt warten, bis ich im Sommer nach La Palma kann.
Grüße
Winfried
Das wird sicherlich ganz schön, aber vielleicht auch etwas langweilig für dich, da du alles schon kennst!
bin nur als Gast dabei und möchte den Uhu vor der Milchstraße erwischen
@@winfriedNaturvideo Da hast du dir wirklich was vorgenommen! 👍
Ich habe das AstrHori für 169€ ergattert, da konnte ich einfach nicht nein sagen. Grundsätzlich bin ich auch ziemlich zufrieden. Mich würde nur interessieren, ob das Einstelllicht von Laowa, das vorne auf das Objektiv aufgesetzt werden kann, auch an das AstrHori passt. Beide Objektive haben ja kein Filtergewinde, sondern eine Art Bajonettanschluss.
Ich weiß nicht, ob's noch relevant ist - die Objektive scheinen unterschiedlich breite Tuben (Tubusse?) zu haben, daher sollte das Licht nicht passen. Es soll aber auch nicht sonderlich gut sein.
@@schallundrauch2378
Vielen Dank für die Antwort!
Ich wollte das Licht eigentlich auch nur als Einstelllicht nutzen, dafür hätte es wahrscheinlich gereicht.
Aber so habe ich wieder Geld gespart...
Vielen, lieben Dank für das interessante Video, wo kann man AstrHori 25mm F2.8 Macro in BRD kaufen?
Überall, einfach Googeln :D
Hallo Michael.... tolles Objektiv. Kannst du dieses Objektiv auch für eine fotografische Nutzung mit einer FX30 empfehlen (APS C)?? Danke für deine Antwort
Es gibt ja auch noch andere Dinge ausser kleinste Krabbeltiere zu fotografieren 😉
Ja, klar, spricht nichts dagegen!
@@AmazingNatureDanke für deine Antwort! Ich war im Zweifel wegen das ohnehin schon bestehenden Cropfaktor
Super Vergleich
Eingebauter verstellbarer Zwischenring. Frage. WAs soll das ????? Ich brauche so-etwas nicht
Na ist doch wunderbar 😃
Danke fürs Review!
eigentlich überlege ich mir des Öfteren mir solch ein Objektiv zu zu legen. Dies wäre jedenfalls preislic hsehr interessant. Wüsste man nur ,dass die Tierchen imemr schön Still sitzen bleiben würden, das würde alels vereinfachen 😅
Ja das erfordert geschick!
Was aber auch sehr interssant sein könnte, sind Objekte aus der Natur mit diesem Objektiv vergrößert, wie z. B. Moos, Äste, Tannenzapfen, Blätter, etc. Auch da sind der Fantasie keine Grenzen gesetzt und sie halten still 😊. Ich werde genau das ausprobieren, weil mich auch diese Strukturen interessieren und man kann damit schön üben, finde ich.
@@Sattva269 wenn man da das richtige Auge hat, definitiv! Auch der Radomir J. hat in letzter Zeit die Schneeflocken bzw Eiskristalle fotografiert, sehr impressionant.
Danke Michael ....aber ich habe heute noch ein Video über Costa Rica erwatet.
Hallo Michael :) Danke für das Video .. Meine Frage als Anfänger .. einen Schlitten braucht man nur für Statische Motive oder ? Kann das die Kamera nicht auch ohne ? und wie machen die Macro Profis die man auf instagram sieht das mit Motiven die sich bewegen ? Ich bin komplett verwirrt :D mach weiter so ! Lg Michael aus Tirol
Erklär ich dir bald wenn ich die OM1 vorstelle. Sobald das Objektiv manuell ist, geht's nur so.
@@AmazingNature super freu mich schon 👌
Gerade bei diesem Objektiv ist mir die Helligkeit sowas von egal, da ich ausschließlich aufm Schlitten stacke. Da nehme ich lieber das bessere Verhalten bei Seiten / Gegenlicht.
Bin gespannt
Vernünftige Abdichtung wäre schon schöner. Indoor unkritisch, aber da ich hauptsächlich nur Outdoor und in Bodennähe, also auf Augenhöhe der Insekten, fotografiere, fange ich mir immer sehr viel Dreck auf den Sensor ein. Der ausfahrbare Tubus macht es zusätzlich nicht besser. Das meine Erfahrung mit dem Laowa, ich denke beim Astrihori wird es ähnlich sein.
Noch nie Probleme gehabt... Danke für deine Rückmeldung!
ist das ein vollformat objektiv?
Ja
Mich lacht ein 5:1 schon lange an. Aber ich glaub, ich fotografier das Falsche... Insekten sind meist nicht so geduldig, um mit Stativ und MF für 5:1 arbeiten zu können. Ich fürchte, da macht das Objektiv eher wenig sinn. Das Video ist trotzdem top! :-)
5:1 ist schon sehr speziell 😉
Cooler Hoody 😎😎
Du hast doch in deinem letzten Video angemerkt, dass dein Lightroom Tutorial für die Tastenkombination nicht so häufig geklickt wurde. Ich glaube das könnte daran liegen, dass es einige Leute gibt, die lieber die Maus verwenden, auch wenn sie damit langsamer sind. Und noch dazu wird auch nicht jeder der Zuschauer Lightroom haben.
Ich hab es schlicht und einfach nicht gesehen. Werd ich gleich suchen gehen. Bin totaler Tastenfreak, aber bei LR recht neu und unwissend in Sachen Kombis. Danke für deinen Kommentar, so hab ich doch erfahren, dass es so ein Video von Michael gibt.
@@mariposa.2507 Wenn du so neu bist, möchte ich dir noch meine, am meisten verwendeten Tasten beim aussortieren, mit auf den Weg geben. "X" zum ablehnen, Pfeiltasten zum schnellen wechseln zwischen den Bildern, "Shift + X" um ein Bild abzulehnen und direkt zum nächsten zu springen, "Strg + + oder -" zum vergrößern/verkleinern.
Wenn du die Bilder mit z.B. 200% Vergrößerung anschauen und nicht jedesmal warten willst, bis das Bild geladen hat, dann wähle beim importieren "1:1 Vorschauen erstellen" aus. Das kannst du natürlich auch nachträglich noch machen. Spart sehr viel Zeit.
Viel Spaß beim aussortieren und Bearbeiten! 😃👍
@@Joshua_Hochholdinger Danke. Kombis gibt's noch und nöcher. Hab mir schon einige Videos dazu angesehen, aber wenn man sie dann nicht ständig braucht, weißt eh. Dir auch noch einen Tipp: Ich arbeite ja ganz gern auch mit der Bridge, da kann man jetzt mit C die Infos einblenden (wie in LR mit I). Und selbst Tasten konfigurieren. ;-)
Dir auch viel Spaß beim Ausmisten und Bearbeiten! Fotografieren an sich ist meist spaßiger! ;-)
@@mariposa.2507 Ja, da sagst du was! 😂 Vielen Dank!
Habs für 270 bekommen 😁👍👍 danke für das Video
Wurde mein Kommentar gelöscht? Werden hier Kommentare gelöscht wenn man Zweifel am Test äußert?
Das kommt darauf an ob die Kritik sachlich vorgetragen wurde. Sowohl ich, als auch meine Mods können im Zweifelsfall Kommentare löschen. Ob das in deinem Fall zutrifft weiß ich leider nicht. LG
@@AmazingNature Danke für die Klarstellung und dass mein Beitrag von gestern wieder sichtbar ist,. Ich denke es ist sachlich und ich habe ja auch angeboten eine Target (Silizium-Waver) zur Verfügung zu stellen, womit Ihr den Test erheblich verbessern könnt. Damit wäre der Betrag besser und aussagekräftiger als allen anderen Reviews auf youtube zu dem Astrhori 5:1. Gebt Bescheid wenn Ihr da nochmal nachlegen wollt.
3D Objekte (wie eine Insekt) die stark auf das Licht reagieren, machen es schwer ein Lupenobjektiv zu vergleichen. Ein flacher Silizium-Waver ist das besser, man sieht zum einen die Verzeichnung, die Bildfeldwölbung und zum anderen wie weit die Ecken gegenüber dem Zentrum nachlassen. Man kann das dann bei verschiedenen Blenden machen und hat somit schnell den optimalen Bereich des Objektives.
und nun ist das ursprüngliche posting doch wieder gelöscht :-(
@@lotharhorl233 Hä?? Ich weiß langsam nicht mehr von was ihr redet, ich lösche nur Blödsinn 🤣
So, kleines Update, entweder hast du eine unglaublich gute Kopie von denen bekommen oder ich eine unglaublich schlechte.
Bei 2:1 ist es, egal auf welcher Blendenstufe, schon extrem unschärfer als mein Laowa 100 bei 2:1, also da liegen Welten dazwischen.
Alles was nach 2:1 Vergrößerung kommt, kann man bei meiner Funzel nicht mehr als Makro-Bild bezeichnen, total verwaschen und unscharf.
Selbst mein billiges 10€ Aliexpress Mikroskopobjektiv, was so ~3.5:1 Maßstab abbildet, ist schärfer als das Astrhori.
Werde das zurückschicken. Dafür geb ich kein Geld aus. Sehr schade.
Das ist ja schlimm, da hast du vielleicht ein montagsmodell bekommen....
War von diesem Video komplett enttäuscht ... Man konnte klare Unterschiede sehen und Sie sagen immer: "kein Unterschied". Ein typisches Werbevideo. Die scheinen eine gute Prämie zu geben.
Ne eigentlich gar nichts, schade das du die Mühe nicht schätzt...
@@AmazingNature Ich schätze die Mühe. Deshalb schaue ich mir auch alle Ihre Videos an, aber dieses ...nein!!!
@@MarcusRose-gi1vp das ist okay, ich war halt mit der Nase vor meinem 4k Monitor gesessen und mein Empfinden war so, dass das eine Schärfer ist als das andere... Wenn du das auf deinem Monitor anders gesehen hast dann prüfe bitte auch ob der künstlich schärft, denn das kann auch zu einer Verzerrung führen. Ansonsten war das Ergebnis bei der Objektive schon sehr knapp... Aber für das Geld fand ich es wirklich klasse! Ich habe es auch selber heute noch.
Dem stimme ich zu AstrHori ist ein Billiganbieter der auf dem guten Namen von Laowa mitschwimmen will. Ich kann mir auch nicht vorstellen dass ein Anbieter nach so kurzer Zeit am Markt und so billig dieselbe Qualität liefern kann.
Auffällig sind auch wenn man etwas genauer hinschaut die Parallelen zu vielen Laowa Produkten, ausserdem sind sie alle etwas gröber, grösser und weniger sorgfältig verarbeitet ...
🤗📸🦎☀️
Laowa 5zu1 gekauft 🫡