TIKI-TAKA: Kuchtova (ne)ruka a co následovalo. Jak hovoří pravidla?

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 8 сен 2024
  • Slavia porazila Olomouc 3:1 i díky dvěma proměněným penaltám. Jedna z nich přišla po sporné situaci, kdy Jan Kuchta možná zasáhl míč rukou. Ta se neodpískala, přišel faul a penalta. Jak v takovém případě hovoří aktuální pravidla?
    Zakoupit O2 TV Sport Pack ► od.o2.cz/O2-TV...
    Nejlepší sportovní program ► www.o2tv.cz/tv...
    ► Web • www.o2tvsport.cz/
    ► Facebook • / o2sportcz
    ► Instagram • / o2tvsportcz
    ► Twitter • / o2tvsportcz

Комментарии • 27

  • @jokschjakub518
    @jokschjakub518 3 года назад +60

    Klobouk dolů před Šmícou, zhodnotil to dokonale a sympaticky objektivně, paráda!

    • @Rethonovo
      @Rethonovo 3 года назад

      pokud mluvil o tom, jak by se pravidla měla změnit, pak je to přesně, jak píšete. Pokud ale mluvil o této konkrétní situaci, tak se Šmíca mýlil. A bohužel se ukazuje, jaký je to problém, když pravidla nejsou jasná ani bývalým špičkovým fotbalistům a ti jsou tázáni na názor.

  • @Radzha31
    @Radzha31 3 года назад +4

    Jednoznačná ruka a penalta se neměla kopat. Mělo by být jedno, jestli je to ruka při obraně nebo při útoku. Pořád je to ruka a pískat se má vždycky.

  • @andreasglogar4670
    @andreasglogar4670 3 года назад +3

    podle mě tam ta ruka byla ikdyž jsem slávista

  • @KaelSvalcembelk
    @KaelSvalcembelk 3 года назад

    Jsem Slávista. Jak já vnímám fotbal, tak bych tohle asi chtěl považovat za hraní rukou a pískat. Nicméně z toho jak chápu současné znění všech nařízení, se rozhodčí rozhodl správně, že to neřešil. Ano, takto jsou napsaná pravidla. Jednou ti to pomůže, podruhé potopí... Pamatuju si taky relativně nedávnou penaltu Sparty doma proti Bohemce. Byla taky absurdní. Ale holt dle pravidel byla.

  • @zdenekhejno9218
    @zdenekhejno9218 3 года назад +7

    Pane Šmicer, poprvé v tomto pořadu, musím nad vaším názorem smeknout.

  • @WolfIsco
    @WolfIsco 3 года назад +26

    I každý slávista ví, že se neměla kopat.

    • @schulinkoulle
      @schulinkoulle 3 года назад +2

      Podle pravidel ano. Že jsou pravidla nastavená špatně je věc druhá.

    • @KapitanPisoar1
      @KapitanPisoar1 3 года назад

      Bohužel ne...

  • @marek8529
    @marek8529 3 года назад +19

    Za mě to byla jasná ruka a kdyby se penalta nepískla tak to dopadne úplně jinak ta druhá penalta klydně mohla být flustrace z té minulé.

    • @brkec00212
      @brkec00212 3 года назад

      klidně*

    • @filipsamueldusek4521
      @filipsamueldusek4521 3 года назад +1

      ty se radši starej o svoje ruce, ať příště zase nenapíšeš klidně s tvrdým Y

  • @Lukke15
    @Lukke15 3 года назад +4

    Pokud vím tak se ruka nepíská pokud se míč od těla odrazí do ruky tak to penalta není. Stalo se to Hložkovi loňskou sezonu v Teplicích a nepískala se. Avšak v této sezoně se poté co si Necid hlavičkou odrazil míč do ruky tak se pískala. Další kolo se to taky někomu stalo a nepískala se takže já už nevím, jednou se to pískne jednou ne.

    • @davidtrnecek9318
      @davidtrnecek9318 3 года назад +2

      V defenzivě, v ofensivě se piska jakákoliv ruka

  • @adicekmk19
    @adicekmk19 3 года назад

    Podle pravidel to teda vypadá na nepískat ruku i když byla (v tomhle případě), logicky si ale člověk musí říct, že když je útočící hráč s prominutím vemeno (nic proti kuchtičovi, mluvím spíš obecně a kdyby někdo viděl mě, jak zpracovávám mnohdy lehčí balony, tak se spíše zasměje) a padne mu to na ruku, tak se musí pískat ta ruka už jen z principu. Současný znění pravidel je složitý jak ústava a ničemu to nepřispívá. Kdyby se pískala každá ruka například, hráče by to nutilo zdokonalovat se v práci s balonem, aby k rukám nedocházelo, takže by byli lepší - když to teda hodně zjednodušim. Konec hlášení :D

  • @martinh3326
    @martinh3326 3 года назад

    Včera sesadili Lestr. Nějaká Sigma nehraje roli :) měl písknout dvě ruky zrovna ,aby nebyla zbytečná debata .

  • @ondrejkacena7011
    @ondrejkacena7011 3 года назад +2

    Ani jeden záběr není na 99% průkazný.
    Z přední kamery to vypadá, že to ruka nebyla (odrazilo se mu to od břicha)
    Ze zadní kamery to vypadá na ruku, ale není tam vidět ten odraz od břicha
    Teď se můžeme bavit coby kdyby :D

  • @KapitanPisoar1
    @KapitanPisoar1 3 года назад

    Co následovalo? Hromadova simulace a další (ne) penalta....

  • @nickkocican1990
    @nickkocican1990 3 года назад +4

    A penalta není vyložená šance snad?

    • @Rethonovo
      @Rethonovo 3 года назад +1

      to s tím vůbec nesouvisí podle pana Příhody. Kuchta byl faulován, když ve vyložené šanci nebyl ...

    • @schulinkoulle
      @schulinkoulle 3 года назад

      Penalta byla až poté. Bylo to celé v rukou bránicích hráčů, kdyby dal Kuchta gól, nebo na něj nahrál, tak by neplatil. Takhle faulovali a byla to penalta. Nebo se dá dostat do penalty i ze hry bez faulu? To mi pověz teda jak...

    • @nickkocican1990
      @nickkocican1990 3 года назад

      @@schulinkoulle aha tak takhle asi jo, nepochopil jsem to pořádně, pardon

    • @schulinkoulle
      @schulinkoulle 3 года назад

      @@nickkocican1990 Jako pravidlo na hovno, ale prý to tak je.

    • @v1c113
      @v1c113 2 года назад

      @@schulinkoulle nahrát by mohl a gol by stale platil

  • @michalvitek8796
    @michalvitek8796 3 года назад +1

    Nesmysl.Kdyby to hned pisknul tak k žádnému faulu nedojde.. nelogicky pravidla

  • @Viktor-ot2sw
    @Viktor-ot2sw 3 года назад

    www.ceskatelevize.cz/porady/10115113540-studio-fotbal/221471291122301-studio-fotbal-dohrano/
    Od času 6:05 ukázáno i vysvětleno, že se o ruku nejednalo. Tečka.

  • @spartan8210
    @spartan8210 3 года назад

    Špatně sepsaná pravidla. Neexistuje správný verdikt.