Condivido ogni parola, anche io vedendo il primo turno e le prima due gare avevo visto una Minnesota nettamente superiore, poi i Nuggetts sono cresciuti di livello. Mi permetto un paio di considerazioni: anche senza le ultime gare la polemica di Shaq contro Jokic era insensata: SGA ha fatto una grande RS ma Jokic è stato indubbiamente l'MVP. Sempre su Jokic oltre all'utilizzo del fisico, la visione di gioco e i fondamentali va sottolineato che ha delle mani da pianista, ci sono dei palleggiatori di volley che non hanno la sua sensibilità.
io la butto là: Minnesota è più forte senza Gobert e con Naz Reid in campo. La partita perfetta (gara 2) minnesota l'ha fatta senza Gobert, che non può tenere jokic e è lento di piedi. Reid ti può sia aprire il campo che giocare sotto, in più difende meglio su Jokic.
Però gobert off ball è cento volte Naz Reid. Quando difende in roaming come aveva fatto in gara 1 e come ha fatto in gara 6 è fantastico. Se lo mettono in single coverage su Jokic non ci può fare niente
domanda:puo' secondo te Jokic, se continua tutta la sua carriera così,entrare in considerazione nel discorso GOAT con Mj e Lebron?mi piacerebbe sapere la tua opinione.
In realtà molti dopo G2 hanno pronosticato sweep e vittoria dell’anello di Minnesota. Purtroppo i media americani vivono di cazzate, mi viene in mente Gilbert Arenas che mostra una fantomatica chat di un panchinaro di Denver in cui dice che Jokic volesse andare a casa. Questo disrispetto totale ogni qualvolta Nikola fa un mezzo passo falso da sorridere, non sono in grado di godersi lo sport accecati da stupide battaglie personali. Io in primis dopo G2 non mi aspettavo che i miei nuggets arrivassero 3-2 prima di G6, però so quanto vale Jokic, mi sveglio per guardare anche la RS e non solo i PO. Troppo facile non presentarsi in studio dopo G5 e mandare Vince Carter al tuo posto
Non parlo neanche della narrativa secondo la quale Gobert sia un bidone difensivo e non sia Jokic ad essere immancabile (guardando anche l’anno scorso ha dominato un certo AD e un certo Adebayo, non gli ultimi stronzi) Quando vince sono scarsi gli avversari, quando perde è un fraud MVP😂
Purtroppo questa è il business dei media americani, tanto fumo per ogni cosa, specie quando si parla delle star. Vedi Antetokounmpo, che è il giocatore più dominante della lega quando vince, ma quando perde tirano fuori le statistiche ai liberi e al tiro nel clutch time. O Durant, il miglior attaccante di sempre quando vince, uno che non sa guidare una squadra e un rovina-spogliatoio quando perde. Sullo stesso LeBron anche si passa dalle lodi agli insulti nel giro di un attimo, ricordiamoci cosa dicevano i grandi analisti americani quando era sotto 3-1 contro GSW...
Cinque minuti e stai ripetendo ancora lo stesso concetto, lo so che ne sei consapevole ma comunque devo dire che mi viene voglia di cambiare video. Detto questo non voglio sminuire le analisi, che possono essere interessanti.
Denver sarei curioso di vederla contro una squadra con buoni valori sia in attacco che in difesa, perché in attacco sono sicuramente i più forti, in difesa sono secondo me un po' sopravvalutati, alla fine tra l'anno scorso e quest'anno l'unica squadra forte in attacco che hanno affrontato è stata Phoenix, che comunque aveva N problemi, non sono sicuro possano battere Boston (se c'è Porzingis in condizioni accettabili), magari Denver stravince, dico solo che non ha mai affrontato squadre con un attacco spumeggiante in questi 2 anni di playoff, quindi dire che sono un'ottima difesa secondo me è un po' una forzatura
Sia Dallas che OKC sono squadre con attacchi moooolto validi, se Denver passa alle WCF avrà questa prova. Comunque l'anno scorso ha buttato fuori 4-1 i Suns, non gli ultimi stronzi offensivamente
Bellissimo video come sempre, apprezzo che siano cosi lunghi
Condivido ogni parola, anche io vedendo il primo turno e le prima due gare avevo visto una Minnesota nettamente superiore, poi i Nuggetts sono cresciuti di livello. Mi permetto un paio di considerazioni: anche senza le ultime gare la polemica di Shaq contro Jokic era insensata: SGA ha fatto una grande RS ma Jokic è stato indubbiamente l'MVP. Sempre su Jokic oltre all'utilizzo del fisico, la visione di gioco e i fondamentali va sottolineato che ha delle mani da pianista, ci sono dei palleggiatori di volley che non hanno la sua sensibilità.
io la butto là: Minnesota è più forte senza Gobert e con Naz Reid in campo. La partita perfetta (gara 2) minnesota l'ha fatta senza Gobert, che non può tenere jokic e è lento di piedi. Reid ti può sia aprire il campo che giocare sotto, in più difende meglio su Jokic.
Nessuno è in grado di tenere Jokic però sono d'accordo che forse è piu congeniale un ibrido F/C con mobilità per cercare di limitarlo.
Il campo per adesso ha detto ciò.
In gara 5 gobert ha difeso bene, jokic semplicemente tirava con la mano in faccia o più alta ancora e semplicemente faceva sempre canestro
Però gobert off ball è cento volte Naz Reid. Quando difende in roaming come aveva fatto in gara 1 e come ha fatto in gara 6 è fantastico. Se lo mettono in single coverage su Jokic non ci può fare niente
come direbbero in america, this aged very well, sti hater
Qua mi sa che Minnesota ci darà una delle più belle gare 7 mai viste nella storia del nba
domanda:puo' secondo te Jokic, se continua tutta la sua carriera così,entrare in considerazione nel discorso GOAT con Mj e Lebron?mi piacerebbe sapere la tua opinione.
Vince l insieme.. soprattutto ciò che non è statistica
Domanda completamente sconnessa, ma ste immagini pulitissime dove le trovi? Son clip clamorose
Me lo sono sempre chiesto
Qualcuno sa cosa è successo a Julius Randle? E' fuori per tutta la stagione?
In realtà molti dopo G2 hanno pronosticato sweep e vittoria dell’anello di Minnesota. Purtroppo i media americani vivono di cazzate, mi viene in mente Gilbert Arenas che mostra una fantomatica chat di un panchinaro di Denver in cui dice che Jokic volesse andare a casa. Questo disrispetto totale ogni qualvolta Nikola fa un mezzo passo falso da sorridere, non sono in grado di godersi lo sport accecati da stupide battaglie personali. Io in primis dopo G2 non mi aspettavo che i miei nuggets arrivassero 3-2 prima di G6, però so quanto vale Jokic, mi sveglio per guardare anche la RS e non solo i PO. Troppo facile non presentarsi in studio dopo G5 e mandare Vince Carter al tuo posto
Non parlo neanche della narrativa secondo la quale Gobert sia un bidone difensivo e non sia Jokic ad essere immancabile (guardando anche l’anno scorso ha dominato un certo AD e un certo Adebayo, non gli ultimi stronzi)
Quando vince sono scarsi gli avversari, quando perde è un fraud MVP😂
Purtroppo questa è il business dei media americani, tanto fumo per ogni cosa, specie quando si parla delle star. Vedi Antetokounmpo, che è il giocatore più dominante della lega quando vince, ma quando perde tirano fuori le statistiche ai liberi e al tiro nel clutch time. O Durant, il miglior attaccante di sempre quando vince, uno che non sa guidare una squadra e un rovina-spogliatoio quando perde. Sullo stesso LeBron anche si passa dalle lodi agli insulti nel giro di un attimo, ricordiamoci cosa dicevano i grandi analisti americani quando era sotto 3-1 contro GSW...
Jokic sembra giocare con i bambini dell'oratorio, troppo fuori quota
Cinque minuti e stai ripetendo ancora lo stesso concetto, lo so che ne sei consapevole ma comunque devo dire che mi viene voglia di cambiare video. Detto questo non voglio sminuire le analisi, che possono essere interessanti.
Denver sarei curioso di vederla contro una squadra con buoni valori sia in attacco che in difesa, perché in attacco sono sicuramente i più forti, in difesa sono secondo me un po' sopravvalutati, alla fine tra l'anno scorso e quest'anno l'unica squadra forte in attacco che hanno affrontato è stata Phoenix, che comunque aveva N problemi, non sono sicuro possano battere Boston (se c'è Porzingis in condizioni accettabili), magari Denver stravince, dico solo che non ha mai affrontato squadre con un attacco spumeggiante in questi 2 anni di playoff, quindi dire che sono un'ottima difesa secondo me è un po' una forzatura
Sia Dallas che OKC sono squadre con attacchi moooolto validi, se Denver passa alle WCF avrà questa prova. Comunque l'anno scorso ha buttato fuori 4-1 i Suns, non gli ultimi stronzi offensivamente
27 minuti su due sole gare secondo me troppi.
Meglio video di 10/15 minuti massimo
no bro
Invece io ho apprezzato un'analisi più lunga e non affrettata