grazie mille, devo dire che nonostante i tanti diversi video e spiegazioni, non avevo ancora davvero compreso il campo elettrico, ora invece è molto più chiaro
La mia maturità scientifica risale a oltre 50 anni fa. È comunque un piacere ascoltarti. E sarebbe molto interessante avere qualche informazione sul tuo dottorato !
Io noto una certa somiglianza fra F=m*a e Fc=q*E, cioè il campo E è come una sorta di accellerazione (che cambia da punto a punto) che se applicata ad una carica dara quindi una forza. Questo mi aiuta a vedere il campo non come una cosa astratto ma come qualcosa che assomiglia molto a concetti ben piùfamiliari. Non so poi se questo è solo un caso dove si possono fare dei parallelismi fra grandezze dell'ettrostatica e quelle della dinamica
No, per quanto possano sembrare simili in realtà il significato delle due equazioni è profondamente diverso: con Fc=qE stai definendo il campo elettrico (a partire dalla forza di Coulomb, o potresti definire la forza a partire dal campo), quindi non è altro che una definizione di una nuova quantità; al contrario F=ma sta aggiungendo una informazione nuova (è una teoria appunto), cioè che se applichi una forza ad un corpo produci un'accelerazione proporzionale ad essa. La forza che puoi applicare può per esempio essere quella di Coulomb (ne parlo nel video).
@@miOffroio ok quindi se ho capito bene,la differenza tra le 2 formule è che campo elettrico e forza di coloumb sono un po la stessa cosa, mentre forza e accelerazione sono cose ben distinte?
esatto! Forza e accelerazione sono definite indipendentemente l'una dall'altra, e F=ma ti dice che c'è una relazione tra le due, mentre il campo elettrico è definito (almeno in elettrostatica) in funzione della forza di Coulomb
Grande Lorenzo complimenti per il nuovo baffo
Bravo grazie mille, mi serviva proprio un ripasso generale in vista della maturità, in vista poi anche del mio percorso di ingegneria informatica
Bravo il mio nipote !unSOS! Per i prossimi maturandi!ricordo solo il Culomb che faceva ridere i miei compagni nel lontano’56!!
Uguale nel più vicino 2009 signora Giulia! Ahah
grazie mille, devo dire che nonostante i tanti diversi video e spiegazioni, non avevo ancora davvero compreso il campo elettrico, ora invece è molto più chiaro
La mia maturità scientifica risale a oltre 50 anni fa.
È comunque un piacere ascoltarti.
E sarebbe molto interessante avere qualche informazione sul tuo dottorato !
Ti si ama
aspetto con ansia i prossimi video
Molto utile, grazie!
Spieghi semplice e chiaro
Io noto una certa somiglianza fra F=m*a e Fc=q*E, cioè il campo E è come una sorta di accellerazione (che cambia da punto a punto) che se applicata ad una carica dara quindi una forza. Questo mi aiuta a vedere il campo non come una cosa astratto ma come qualcosa che assomiglia molto a concetti ben piùfamiliari. Non so poi se questo è solo un caso dove si possono fare dei parallelismi fra grandezze dell'ettrostatica e quelle della dinamica
No, per quanto possano sembrare simili in realtà il significato delle due equazioni è profondamente diverso: con Fc=qE stai definendo il campo elettrico (a partire dalla forza di Coulomb, o potresti definire la forza a partire dal campo), quindi non è altro che una definizione di una nuova quantità; al contrario F=ma sta aggiungendo una informazione nuova (è una teoria appunto), cioè che se applichi una forza ad un corpo produci un'accelerazione proporzionale ad essa. La forza che puoi applicare può per esempio essere quella di Coulomb (ne parlo nel video).
@@miOffroio ok quindi se ho capito bene,la differenza tra le 2 formule è che campo elettrico e forza di coloumb sono un po la stessa cosa, mentre forza e accelerazione sono cose ben distinte?
esatto! Forza e accelerazione sono definite indipendentemente l'una dall'altra, e F=ma ti dice che c'è una relazione tra le due, mentre il campo elettrico è definito (almeno in elettrostatica) in funzione della forza di Coulomb