Для экономии времени что бы не делать видео очень длинным, саморезом сверлилось отверстие и потом на видео в это отверстие вкручивался саморез которым и делалось отверстие. А вообще при данных испытаниях происходит во всех случаях разрыв тела самореза, а не вырыв резьбы из металла. А при чем тут "монтажная нагрузка" и разрыв тела самореза, какая связь? Мне не очень понятно. И вообще что подразумевается под "монтажной нагрузкой"?
Tech Krep монтажная нагрузка - это отсебятина. Имел ввиду когда мы заканчиваем шуруп он испытывает крутящий момент от шуруповерта, который так или иначе может ослабить конечный результат.
Похоже вы перемудрили сами себя. У вас по результатам испытаний на видео нагрузка саморезов DR скачет от 1767 до 1957 кгс, а если посмотреть на вашем сайте, то там указана нагрузка от 2060 до 2130 кгс. Вопрос, что вы хотели показать на данном видео? Вы сначала подкорректируйте данные на сайте. Это к высказываю о том, что Harpoon указала завышенные нагрузки.
Этим видео мы показали реальные натурные испытания саморезов на разрыв и показали какой характер разрушений саморезов. Мы в произвольном порядке брали образцы и показали что саморезы DR в среднем показывают более высокие нагрузки на разрыв чем Harpoon. Или вы хотите это оспорить? Теперь что касается каталогов. Harpoon каждый год меняет свои каталоги и каждый год у них указываются разные нагрузки на разрыв и на вырыв из металла, все свои нагрузки похоже Глобал Ривет берет с потолка и вообще похоже даже не читает свои же каталоги.... Итак заходим в каталог Гарпуна и смотрим - harpoon.pro/produktsiya/samorezy/samorezy_harpoon_hsp-r_dla_sendvich-panelej_kreplenije_k_podkonstrukcijam_do_12_5_mm.html Разрушающие нагрузки, N, (средние) Разрыв Fb - 16882 Разрушающие нагрузки, N, (средние) Вырыв Fz из стального листа (Ст3), толщина 8 мм - 16975 Что за чушь и кому эта лапша вешается? нагрузка на вырыв из 8 мм больше нагрузки на разрыв... И если внимательно посмотреть каталог Harpoon там таких нестыковок более чем достаточно. Anton Voronec, а вы на какой должности в Глобал Ривет работаете?
А что касается нагрузок "от 2060 до 2130 кгс" о которых вы говорите, то это нагрузки на саморезы для с/п в цинковом исполнении, а не в Ruspert как мы испытывали. Для вашего сведения, саморезы в цинке на разрыв показывают несколько большие нагрузки нежели в доп. антикоррозийном покрытии. Вот испытания в цинке - ruclips.net/video/O8g4R1DI-mA/видео.html
Хех, все, вы меня раскусили. Логика железная, если я написал комментарий, то сразу в работаю в Гарпун? Ну ваше право так думать, чего заря полемику вести. Насчет средних нагрузок. Где чистота эксперимента? Взяли три разных самореза Harpoon (причем, судя по каталогу, один вообще не предназначен для 12 мм) и сделали выводы. Своих же испытали 5 шт и предлагаете сделать однозначные выводы. Высокие нагрузки, а насколько это высокие нагрузки? При таких значениях все равно достаточно хорошие показатели что у вас, что у Гарпун, что у Хилти и т д и данных показателей вполне хватает для крепления панелей. Насчет каталога вы снова перемудрили, у них каталог не менялся с 2014 г, что не радует. Ну или у меня только 2014, хотя сейчас глянул сайт, выложен 2014 г,. Откуда они взяли нагрузки в каталог я понятия не имею. Каталог это реклама, возможны ошибки и маркетинговые ходы. Если мне необходимы нагрузки, я запрашиваю протоколы испытаний. Если честно эксперимент шит белыми нитками, оспаривать не буду. Ваше право.
Так может лучше использовать оцинкованные саморезы? Нагрузки же выше. Зачем применять с специальным навороченным антикором? Цинк же тоже антикоррозионное покрытие.
Разрушающие нагрузки, N, (средние) Разрыв Fb - 16882 Разрушающие нагрузки, N, (средние) Вырыв Fz из стального листа (Ст3), толщина 8 мм - 16975 Вы серьезно считаете что разница в 10 кг это огромная ошибка? Я бы с вами согласился, если было там значение отличающееся на порядок, а так.... Пороговое значение, либо так либо так.
Ребят, при толщине металла 4мм,какой показатель будет примерно на вырыв этих саморезов??
Вот есть из 2мм дергали - ruclips.net/video/8BcDiXFO058/видео.html
В старые дырки вставлять это херня, так шуруп не испытывает монтажную нагрузку.
Для экономии времени что бы не делать видео очень длинным, саморезом сверлилось отверстие и потом на видео в это отверстие вкручивался саморез которым и делалось отверстие. А вообще при данных испытаниях происходит во всех случаях разрыв тела самореза, а не вырыв резьбы из металла.
А при чем тут "монтажная нагрузка" и разрыв тела самореза, какая связь? Мне не очень понятно.
И вообще что подразумевается под "монтажной нагрузкой"?
Tech Krep монтажная нагрузка - это отсебятина. Имел ввиду когда мы заканчиваем шуруп он испытывает крутящий момент от шуруповерта, который так или иначе может ослабить конечный результат.
Похоже вы перемудрили сами себя.
У вас по результатам испытаний на видео нагрузка саморезов DR скачет от 1767 до 1957 кгс, а если посмотреть на вашем сайте, то там указана нагрузка от 2060 до 2130 кгс. Вопрос, что вы хотели показать на данном видео? Вы сначала подкорректируйте данные на сайте. Это к высказываю о том, что Harpoon указала завышенные нагрузки.
Этим видео мы показали реальные натурные испытания саморезов на разрыв и показали какой характер разрушений саморезов.
Мы в произвольном порядке брали образцы и показали что саморезы DR в среднем показывают более высокие нагрузки на разрыв чем Harpoon. Или вы хотите это оспорить?
Теперь что касается каталогов. Harpoon каждый год меняет свои каталоги и каждый год у них указываются разные нагрузки на разрыв и на вырыв из металла, все свои нагрузки похоже Глобал Ривет берет с потолка и вообще похоже даже не читает свои же каталоги....
Итак заходим в каталог Гарпуна и смотрим - harpoon.pro/produktsiya/samorezy/samorezy_harpoon_hsp-r_dla_sendvich-panelej_kreplenije_k_podkonstrukcijam_do_12_5_mm.html
Разрушающие нагрузки, N, (средние) Разрыв Fb - 16882
Разрушающие нагрузки, N, (средние) Вырыв Fz из стального листа (Ст3), толщина 8 мм - 16975
Что за чушь и кому эта лапша вешается? нагрузка на вырыв из 8 мм больше нагрузки на разрыв...
И если внимательно посмотреть каталог Harpoon там таких нестыковок более чем достаточно.
Anton Voronec, а вы на какой должности в Глобал Ривет работаете?
А что касается нагрузок "от 2060 до 2130 кгс" о которых вы говорите, то это нагрузки на саморезы для с/п в цинковом исполнении, а не в Ruspert как мы испытывали. Для вашего сведения, саморезы в цинке на разрыв показывают несколько большие нагрузки нежели в доп. антикоррозийном покрытии.
Вот испытания в цинке - ruclips.net/video/O8g4R1DI-mA/видео.html
Хех, все, вы меня раскусили. Логика железная, если я написал комментарий, то сразу в работаю в Гарпун? Ну ваше право так думать, чего заря полемику вести.
Насчет средних нагрузок. Где чистота эксперимента? Взяли три разных самореза Harpoon (причем, судя по каталогу, один вообще не предназначен для 12 мм) и сделали выводы. Своих же испытали 5 шт и предлагаете сделать однозначные выводы.
Высокие нагрузки, а насколько это высокие нагрузки? При таких значениях все равно достаточно хорошие показатели что у вас, что у Гарпун, что у Хилти и т д и данных показателей вполне хватает для крепления панелей.
Насчет каталога вы снова перемудрили, у них каталог не менялся с 2014 г, что не радует. Ну или у меня только 2014, хотя сейчас глянул сайт, выложен 2014 г,.
Откуда они взяли нагрузки в каталог я понятия не имею. Каталог это реклама, возможны ошибки и маркетинговые ходы. Если мне необходимы нагрузки, я запрашиваю протоколы испытаний.
Если честно эксперимент шит белыми нитками, оспаривать не буду. Ваше право.
Так может лучше использовать оцинкованные саморезы? Нагрузки же выше. Зачем применять с специальным навороченным антикором? Цинк же тоже антикоррозионное покрытие.
Разрушающие нагрузки, N, (средние) Разрыв Fb - 16882
Разрушающие нагрузки, N, (средние) Вырыв Fz из стального листа (Ст3), толщина 8 мм - 16975
Вы серьезно считаете что разница в 10 кг это огромная ошибка? Я бы с вами согласился, если было там значение отличающееся на порядок, а так....
Пороговое значение, либо так либо так.