Evet.. Abone oldum ve Roma'lıyım tabii ki.. Ben zaten Doğu Roma İmparatoru Attal Fladel Fus'un kurduğu bir Roma şehrinde dünyaya geldim.. Philadelphia' da..
Hızlandırarak izleyenler, ilber hocamın ses vurgularını kaçırıyor. Orijinal hâli ile İlber hocanın sesi çok güzel bence. Yavaş konuşması da benim daha rahat anlamama vesile oluyor
Alternatif üretimler yaparak Cüneyt Bey ile iyi müzakere ettiniz. Çok başarılı buluyorum sizi. Cüneyt Bey de mesajı aldı ve değerinizin karşılığını aldığınızı düşünüyorum. Tebrikler
@@rabiakara6160 dostum osmanlı arşivlerine ve yabancı kaynaklara bak tek bir savaşa bakmak yerine. Düşmanları tarafından bile zeki nazik veyahut avrupada düzeni sağlayan birisi olarak tanınmıştır. Kendisi binlerce kilometrelik raylar yapmış avrupalılar dalga geçmiş imkansız demiş ona rağmen yapmıştır ve eğerki ittihatçiler aptal gibi davranmasaydi pekinden çıkıp viyanada inebileceğin kadar uzun bir ray projesi vardı. Yada deniz altında tüpün içerisine ray döşetme projesi vardı ki günümüzde hala yapılamadı ancak abdülhamid han bunu yuzyil önce tasarladı. Siyonizm kurulduktan sonra yahudilerin oradan arsa alıp kendi devletlerini kuracağını öngördu ve önce filistinli yahudilere yasakladı toprak satın almayı sonra yahudiler kendilerini ingiliz gibi gösterip arsa alınca komple yahudilere yasakladı arsa almayı ve filistine yahudi yerleşmesini engellemek için yahudilere sadece 3 ay orda ikamet etme izni verdi ve filistin topraklarının çoğunu satın aldı çünkü eğerki örneğin ingilizler filistini ele geçirse bile padişahın kendi şahsi toprağı olduğu için elleyemeyecekler ve padişah öldüğünde çocuklarına sonra torunlarına ve böyle böyle oralar korunacaktı ancak 1909 da ittihatçilerin darbesi sonrasi abdulhamid han selanige zorunlu gonderildi ve sirasiyla 1910 da balkan harbi 1911 yılinda ise trablusgarp savasi kaybedildi aptal ittihatciler yuzunden. Darbeden sonra ise padisahin ulkesini korumak icin kendi hazinesine eklediig musul petrolleri iran petrollerini onun hazinesinden cikarip petrolleri korunadilar ve aynisini kudus icinde ittihatciler arasinda olan bir yahudi vasitasiyla yaptilar sonrasinda yahudiler oraya yerlesti toprak aldi ve zorla devlet kurdu
@@hamidim1842 Tartışılmasının sebebi Necip Fazıl gibi yazarların onu dinin son kurtarıcısıymış gibi din bazıyla lanse ederek bir kesimin ona tapmasını sağlamak. Abdulhamit sıradan bir padişahtı, ne kötü ne iyiydi. Yaptığı kötü şeyler de iyi şeyler de oldu. Tarihte tartışılan liderlerde eğer Türk tarihindense ya din ile ilgili bir şey var, ya da sorunlu işler yapmış demek oluyor ki hem Atatürk hem Abdulhamit dinden dolayı tartışılan insanlar. Sen hiç Fatih'in tartışıldığını gördün mü ? Abdulhamit ve Atatürk'ün de tartışılma sebepleri dini kullanarak birini kahramanlaştırma veya düşmanlaştırma uğraşlarından ibaretti. Tüm Osmanlı Padişahları ve Cumhuriyet kurucuları atalarımızdır ve bununla beraber diğer Türk devletleri de atalarımızdır tıpkı Timurlenk ve Şah İsmail gibi. Abdulhamit ne kadar başarılıdır bu tarihe ve yoruma bağlıdır ancak ne beyaz ne siyah birisidir. Dahi biri değildir, zekasız biri de değildir. Bazı konularda Dünya'ya ayak uyduramamıştır, bazı konularda Devlet'i korumayı başarmıştır. Devlet'i ne kadar ayakta tutabilmiştir buna emin olamayız lakin büyük bir devlet'in yıkılışını sadece Abdulhamit gibi padişahlara atanları da doğru bulmuyorum. Osmanlı son 300 yılını Dünya'ya ayak uyduramadan geçirdi ve yenilenme istekleri hep geri planda tutuldu.
@@rauf2610 Tahttan indikten sonra hakkında yapılan karalama kampanyaları, iftiralar, bunların hepsi Cumhuriyet döneminde de yapıldı. Gerçi buna kötü gözle bakmıyorum. Yeni rejim, eski rejimi kötülesin ki, yeni rejimi getirmesinin bir anlamı olsun ve bunu halka kabul ettirebilsin. Ama sorun bu değil. Sorun, aradan 100 yıl geçmesine rağmen hala bu "dahi" insanın arkasından sövüp saymalarıdır. 1940'lardan sonra Necip Fazıl ve Nihal Atsız'ın da etkisiyle toplumda bu sefer bir Abdülhamid patlaması ortaya çıktı ve özellikle şuan bulunduğumuz iktidar döneminde bu patlama doruğuna çıktı. Ben şahsen senin gibi düşünmüyorum. Abdülhamid sıradan bir padişah olsaydı bu kadar tartışılmazdı. Olaya sadece din yönünden bakarsan yanılırsın. Zira olaya şu yönden bak; Abdülhamid'den önceki liderlerde herhalde Hristiyan değildi ya. Onlar da Müslümandı. Onlar da yeri geldiğinde Hilafet makamını gereği kadar kullandılar. Ama nedense burada Abdülhamid seçildi. Oysa bunları da kahraman yapabilirlerdi. Ama yapmadılar. Necip Fazıl'ı sevmem. Kendisi zaten Atatürk düşmanıdır. Kendisi Atatürk düşmanı diye onu sevmiyor değilim, onun hakkında yalan yanlış iftiralar attığı için sevmiyorum. Mesela en basitinden şuan aklıma gelen Balkan Harbi'ndeki rolü. Veya Filistin Cephesi. Bunlar kasıtlı yapılmış şeyler. Ama Necip Fazıl'ın belki de farkında olmadan yaptığı müthiş bir cümle var: "Abdülhamid'i anlamak, her şeyi anlamaktır" diye. İşte, Abdülhamid'in bu kadar fazla ön planda tutulmasının diğer bir sebebi de budur. Abdülhamid'e bakarsan pek çok sorunun çözümünü görürsün. Şuan içinde bulunduğumuz zor şartları aşmak mı istiyorun? O büyük adamın yaptıklarına bak. Ekonomik zorlukları mı aşmak istiyorsun? O adamın yaptıklarına bak. Veya Kürt meselesini mi aşmaya çalışıyorsun? Buyur, o büyük adama bak. Neredeyse çoğu çözümün anahtarı ondadır. Yalnızlık mı hissediyorsun veya çaresizlik mi hissediyorsun? O büyük adama bak. Veya hayatında mücadeleci mi olmak istiyorsun? Adres yine belli. "Abdülhamid'i anladım" demekle her şey olmuyor maalesef. Gerçekten anlamak lazım. Şuan ki devirde de gerçekten O'nu anlayan insan sayısının bir elin parmağını geçmediğini düşünüyorum. Zaten geçseydi bu halde olmazdık. Biz, yahut ben, veya benim gibiler, Abdülhamid'i anlatınca bir çirkeflik geçiriyor insanlar. Ben en azından kendim için söyleyeyim. Zerre kadar Abdülhamid'i aklamaya çalışmıyorum. Zaten bunu yapsam bile, bana bir faydası olmaz. Yandaş bir tarihçi olsam, hadi yine neyse, en azından bir gelir kapım olur. Ama benim Abdülhamid'i aklayıp para kazanmak gibi bir derdim yok. Sadece bu adamın hakkının verilmesini istiyorum. İşte normal padişahtı, iyi ve kötü yanları var demekle olmuyor bu iş. Normal değil. Bunu size anlatamıyoruz işte. En azından normal olsa zaten ben aylarca bu adamın hayatını araştırmaya layık bile görmezdim. Benim görüpte sizin göremediğiniz şey ne? Bunu anlamaya çalışın. Abdülhamid dahidir, çok zeki bir padişahtır, ama bunu demem seni yanılgıya düşürmesin. Abdülhamid "dahi" diye hataları yok demiyorum. Yaklaşık 33 yıllık çok zorlu bir saltanat devresi var. O hata yapmayacakta biz mi hata yapacağız? Bu gayet normaldir. Abdülhamid'i savununca hemen bize "abartıyorsunuz" veya "şişiriyorsunuz" damgası vuruluyor. Kimsenin kimseyi abartmaya çalıştığı yok. Adam o zor şartlar altında o kadar çok iyi şeyler yapmış ki, biz onu savununca "abartmış" oluyoruz. Hayır, yok öyle bir şey. Olanı söylüyoruz. Demek ki, o kadar iyi şeyler yapmış ki, bunları dile getirince ağızlara pelesenk olmuş cümleleri dile getiriyorsunuz. *Abdülhamid beyaz birisidir. Gri veya siyah kesinlikle değildir. O beyazın içinde ki bazı gri ve siyah noktaları alıp, bu adamı yıllarca kötü yönleri ile şişirip kötülemeye çalışmak asıl siyahlıktır.* 70-80'li yıllara kadar pek çok İslam ülkesinde camilerde adı hala hutbelerde okunan bir padişah için, sen "sıradan bir padişahtı" diyemezsin. Pek çok tarihçi bizzat bu olayı ağzından aktarıyor. Gittikleri İslam ülkelerinde (daha Abdülhamid Türkiye'de doğru düzgün tanınmıyor bile) O'na karşı derin bir muhabetin olduğunu dile getiriyorlar. Misal Ziya Nur Aksun bir anısını şöyle paylaşıyor: "Onun hakkında İslam dünyasında devam eden bu hudutsuz muhabet ve sevgiyi bizzat işitmişimdir. Pakistanlı bir dostum olan Şir Ali Han, bana memleketindeki bazı yerlerde hutbenin hala Abdülhamid Han namına okuduğunu söylediği zaman hayret etmiştim. Kenya'dan gelen Şeyh Ali Senega da kendi memleketinde hutbenin Abdülhamid Han namına okunduğunu söylemişti: Kendisine 'Nasıl olur, o öldü.' denilince de 'Öldüğünü biliyoruz; ne yapalım, Kraliçe Elizabeth namına mı okutalım?' cevabını almış ve pek mütehassis olmuştum. Nijerya'dan, Sudan'ın bazı yerlerinden gelenlerden işittiğim de bunları te'yid etmişti. Tanıdığım bir Cezayirli, Abdülhamid Han'ın büyüklüğünün İslam memleketlerinde münakaşa dahi edilemeyeceğini söylemişti. [Bu nasıl bir etki, bu nasıl bir sevgidir? Bu adam, bu işi, nasıl becermiştir?] Bütün bunlar onun, Müslüman efkar-ı umumiyesini, sahip olduğu makam itibariyle manen ne derece tatmin ettiğini göstermekte ve büyüklüğüne işaret etmektedir." Yahut başka bir tarihçi yaşadığı olayı şöyle anlatıyor. "Türkiye'de Türk Dili ve Edebiyatı üzerine doktora yapmış bulunan genç Pakistan alimlerinden Muhammed Sabir, Pakistan'da bir Cuma günü hutbede Sultan Abdülhamid Han'ın adının okunması ve O'na 'Zeyyedellahu ömrahü' yani Allah ömrünü arttırsın diye dua edilmesi üzerine camiden çıktıktan sonra bu duanın manasızlığını, zira Sultan Abdülhamid Han'ın çoktan ölmüş bulunduğunu söyleyince halkın; 'Seni gidi İngiliz casusu!..' diyerek hışımla üzerine yürüdüğünü, kalabalık bir gençlik topluluğu huzurunda bizzat hikaye etmişti. Aynı şekilde, Şam'ın merkezinde bazı camilerde de Sultan Abdülhamid Han'ın adının hutbelerde okunduğu, bizim de dahil bulunduğumuz kalabalık bir hacı grubunun defaatle mesmuu olmuştur. [Ve ekliyor yazar...] Bir gün İslam Dünyası - herhangi bir suretle - birleşecekse, bu da hiç şüphesiz o büyük insanın zikri geçen gayretlerinin baki kalan tesir ve hatıraları sebebiyle olacaktır!.." Emin ol bunlar gerçek şeyler. Kimsenin sahte palavralarla Abdülhamid'i aklamaya çalıştığı yok. Gidip bizzat kendi gözünle 1. elden görebileceğin şeyler. Bunun gibi pek çok olayı anlatan daha pek çok tarihçi var. Şuan Türkiye, İslam Dünyasına bir nevi hükmetmek istiyorsa, yine kimin yolunu izliyeceği belli. Eğitim'de "altın çağ"ı yaşamak istiyorsa, yol yine belli. Sadece dini yönden bakarsan olaylara şükürden öteye gidemezsin. Vahdettin Engin diye bir tarihçi var. Bilmem tanır mısın? Kendisi yalaka (yandaş) bir tarihçi değildir. Abdülhamid ve Atatürk'ü bir arada savunabilen bir tarihçidir. İkisi hakkında da kitapları var zaten. Bak bir röportajında ne diyor bu tarihçi: "Son 200 yılda Türkiye’nin iki tane üst düzeyde işler yapmış devlet başkanı vardır. 19. yüzyılda Sultan Abdülhamid, 20. yüzyılda ise Atatürk’tür. Sultan Abdülhamid’in varlığı geleceği şekillendirmiştir. Onun kurduğu müesseseler güçlü bir Türkiye yaratmıştır. Kendi döneminde Türkiye’yi uluslararası alanda güçlü bir faktör haline getirmiştir." Söylenen sözleri görüyorsun. Başka bir şey demeye pek gerek var mı? Bu adamın Abdülhamid'i aklamak gibi bir çabasının olduğunu hiçbir zaman aklımdam geçirmedim ve geçirmem de. Ama bu adam çıkıp Abdülhamid'e "deha" diyebiliyor. Üstelik Atatürk'e hiçbir düşmanlığı yokken. Hayatı zaten bu iki liderin ömrünü araştırmakla geçmiş. Bu adam yalan atar mı sence? Kısacası Abdülhamid zekidir, başarılıdır, dahidir. Dönemine göre çok iyi işler yapmıştır. O zor devirde o kadar iyi işler yapmıştır ki, bugün Abdülhamid'i savununca "abartıyorsun" damgasına tabii tutuluyoruz. Fransız Tarihçi Georgeon'un da güzel bir sözü var: "Abdülhamid'i anlamak, bugünkü Türkiye'yi anlamak olacaktır" diye. Necip Fazıl'ın söylediğinin biraz daha daraltılmış hali. Ama sonuç olarak hep aynı kapıya çıkıyor yollar. Kesişme noktası sürekli aynı. *Abdülhamid'i anlamak...* Her şeyin kilidi burada. Oysa biz bu kilidi bırak kullanmaya çalışmayı, o kilidi kırmak için elimizden gelen her şeyi yapıyoruz. Yazık, gerçekten yazık! Böyle milletten, nasıl böyle büyük bir lider çıkmış, anlamak zor.
Abdülhamidin basarisi varmi ?? Adülhamidin dönemi sirf Toprak kaybi ekonomi zarari ve borc üzerine borc! Adülhamidi sevenlere ve hatta Fatih Mehmet sultandan üstün görenlere sesleniyorum bu Padisahi mükemmel yapan ne???
Prens bismarck: dünyada 100 akıl varsa 90 ni Abdülhamid te, 5 i bende, 5 diğer dünya liderlerindedir. Bir düşün kardeş az kendini o adamın yerine koy 1876 yılında tahta 2. Meşrutiyeti ilan etmek ve meclisi açmak şartıyla tahta geçiyorsun keza açıyorsun lakin mecliste Türk Ermeni Bulgar vs dolu mebus var aradan 1 sene geçiyor ve bu meclis Osmanlıyı rusyayla savaşa zorluyor Osmanlı zaten bitik durumda sürekli isyanlar darbeler askere para dağıtma vs borç alınmış birde bu savaş Osmanlıyı harap ediyor yetmemiş gibi Osmanlı Rus savaşı sırasında o meclis Kremlin sarayına bilgi aktariyor bu sayede Ruslar yeşil köye kadar geliyorlar bunu öğrenen Abdülhamid meclisi tatil edip İngilizlerle antlaşma yapıyor Kıbrıs'ı üst olarak kullanmak şartı ile Berlin antlaşması imzalanıyor Ruslar karşılığında Bulgaristan'da prenslik kurulmasını istiyor bizde bunu bir şartla veriyor iç işleri onların dış işleri bizim elimizde olucak keza Mısır'da öyle durumda, Abdülhamid 33 yıl boyunca Osmanlıya bir çok yeni okul hastane saat kuleleri İstanbul'dan taa Mekke'ye kadar tren rayları döşetiyor bir taraftanda geçmişte açılan borçları bitirmek için uğraşıyor tahtan indiğinde 204 milyon altın borcu 104 milyona inmiştir hatta Avrupa'ya öğrenciler göndererek onların orda eğitim görmelerini sağlamış harçlık olarak kendi şahsi servetinden vermiştir bunların hepsi baş magbeyincisi Tahsin Paşa'nın hatirasinda yazıyor al oku derim Abdülhamid Osmanlıyı ve keza cumhuriyetin zemin taşı diyebiliriz
Kardeşim abdülhamidi indiren sözde vatanseverler ne yaptı acaba 1.dünya savaşından sonra kaçıp gitti hepsi 90 bin batan evladını soğuğa mahkum etti ittihatçılar Abdülhamid ne mi yaptı eğitimi geliştirdi demiryolları yaptı kurtuluş savaşında kimin yaptığı demir yollarını kullandık sence evet hataları yokmu abdülhamidin evet var tabi ama 31 Mart isyanını bile bastırabilecek bir konumda iken iç savaş çıkmasına diye tahtdan inmeye razı oldu abdülhamid
Aynen sen biliyorsun da o bilmiyor. Siz kendinizde bu hakkı nasıl bulup da böyle şeyler söyleyebiliyorsunuz? Kimsiniz? vasfınız ne? ülkeye katkınız ne?
Kanala abone olmayı unutmayın EY ROMALILAR :) ruclips.net/user/kenantas
Evet.. Abone oldum ve Roma'lıyım tabii ki.. Ben zaten Doğu Roma İmparatoru Attal Fladel Fus'un kurduğu bir Roma şehrinde dünyaya geldim.. Philadelphia' da..
Biz Romalı değil Osmanlılıyız 🇹🇷🇦🇿🇰🇿☝️☪️
1,5 değilde 1,25'e alın tam ayarında oluyor
Hızlandırarak izleyenler, ilber hocamın ses vurgularını kaçırıyor. Orijinal hâli ile İlber hocanın sesi çok güzel bence. Yavaş konuşması da benim daha rahat anlamama vesile oluyor
Tarihi tarihçiden değil siyasetçiden dinleyen gürüha geride gerçekleri anlat hocam NE MUTLU TÜRKÜM DİYENE ❤
HIZI 1.5 A ALINCA NORMAL KONUŞMA OLUYOR ŞOKTAYIM :)))
Süper, teşekkürler 1,75 dinledim
aga lütfen hızlandırma vermeyin ilber hocaya orjinalliği bozuyor biz onun normal konuşmasını seviyoruz
Yorumla olmaz paylaşmak lazım ki daha fazla kişiye ulaşsın :)
Ne alakası var 1x5 hızda izliyorum sen m4lsin anlamıyorsan
@Funda Güven uln orjinal olsa nolcak sıkılıp Hızlandırma yapacak
@@drlecterTR okuduğunu anlayamıyorsun m4l
@@asmkoksal1536 ne diyon ln
Alternatif üretimler yaparak Cüneyt Bey ile iyi müzakere ettiniz. Çok başarılı buluyorum sizi. Cüneyt Bey de mesajı aldı ve değerinizin karşılığını aldığınızı düşünüyorum. Tebrikler
Arkadaşlar İlber Hocanın video,larını oynatma hızını ayarlardan 1x25 olarak ayarlarsanız
İlber hocanın anlatımı kulağa çok daha hoş geliyor bilginize😉
Sen Abdülhamidi savundun:)
SAVUNMADIM!!!
@@NATM-hq1bm çıkar göster
@@Aristotel44 :))
@@NATM-hq1bm biz savunduk Ne mutlu bize😏
Savundum Elhamdülillah
Osmanlı döneminin en güçlü padişahlarındandır .
Mekanı cennet Ruhu şad olsun.
En güçlü mü 😅😅😅😅😅
@@rabiakara6160 reis tarihi sosyal medyadan öğrenceğine aç kitap oku
@@justdi3 okuyorum kardeşim rahat ol dömeke savaşına falan iyi bak 😃
@@rabiakara6160 dostum osmanlı arşivlerine ve yabancı kaynaklara bak tek bir savaşa bakmak yerine. Düşmanları tarafından bile zeki nazik veyahut avrupada düzeni sağlayan birisi olarak tanınmıştır. Kendisi binlerce kilometrelik raylar yapmış avrupalılar dalga geçmiş imkansız demiş ona rağmen yapmıştır ve eğerki ittihatçiler aptal gibi davranmasaydi pekinden çıkıp viyanada inebileceğin kadar uzun bir ray projesi vardı. Yada deniz altında tüpün içerisine ray döşetme projesi vardı ki günümüzde hala yapılamadı ancak abdülhamid han bunu yuzyil önce tasarladı. Siyonizm kurulduktan sonra yahudilerin oradan arsa alıp kendi devletlerini kuracağını öngördu ve önce filistinli yahudilere yasakladı toprak satın almayı sonra yahudiler kendilerini ingiliz gibi gösterip arsa alınca komple yahudilere yasakladı arsa almayı ve filistine yahudi yerleşmesini engellemek için yahudilere sadece 3 ay orda ikamet etme izni verdi ve filistin topraklarının çoğunu satın aldı çünkü eğerki örneğin ingilizler filistini ele geçirse bile padişahın kendi şahsi toprağı olduğu için elleyemeyecekler ve padişah öldüğünde çocuklarına sonra torunlarına ve böyle böyle oralar korunacaktı ancak 1909 da ittihatçilerin darbesi sonrasi abdulhamid han selanige zorunlu gonderildi ve sirasiyla 1910 da balkan harbi 1911 yılinda ise trablusgarp savasi kaybedildi aptal ittihatciler yuzunden. Darbeden sonra ise padisahin ulkesini korumak icin kendi hazinesine eklediig musul petrolleri iran petrollerini onun hazinesinden cikarip petrolleri korunadilar ve aynisini kudus icinde ittihatciler arasinda olan bir yahudi vasitasiyla yaptilar sonrasinda yahudiler oraya yerlesti toprak aldi ve zorla devlet kurdu
@@rabiakara6160 yani evet en güçlü padişahlardandır
Cuneyt kardeş o kadar söyledi abone olmadık, bugün BOSS tan dolayı daldık kanala ;)
Abdülhamit değildir o Abdülhamid dir
Yo abdullhamit
@@m.k.a1692 hayır günümüzde D yerine T harfi kullanılıyor o yüzden yoksa gerçeği Abdülhamid dir
@@abdulhamidhan9326 Abdulhamit
@@Mikhail909 Yahu son harfi T ile mi bitiyor payitaht abdülhamid de niye D ile bitiyor google de bile Abdülhamid yazar.
@@abdulhamidhan9326 Abdulhami’t’ yumuşadır diziden bane
Kenan Tas tasmi yesin :D Abi sen Cuneyt Beyin yanindan ayril harcaniyorsun...
Abdulhamit ne mükemmeldir ne kötüdür. Sıradan bir Padişahtır arkadaşlar. Bunu gereksiz tartışmamıza gerek yok.
Yok, gayet de başarılı bir liderdi. Sıradan bir padişah olsa zaten bu kadar tartışılmaz.
@@hamidim1842 Tartışılmasının sebebi Necip Fazıl gibi yazarların onu dinin son kurtarıcısıymış gibi din bazıyla lanse ederek bir kesimin ona tapmasını sağlamak. Abdulhamit sıradan bir padişahtı, ne kötü ne iyiydi. Yaptığı kötü şeyler de iyi şeyler de oldu. Tarihte tartışılan liderlerde eğer Türk tarihindense ya din ile ilgili bir şey var, ya da sorunlu işler yapmış demek oluyor ki hem Atatürk hem Abdulhamit dinden dolayı tartışılan insanlar. Sen hiç Fatih'in tartışıldığını gördün mü ? Abdulhamit ve Atatürk'ün de tartışılma sebepleri dini kullanarak birini kahramanlaştırma veya düşmanlaştırma uğraşlarından ibaretti. Tüm Osmanlı Padişahları ve Cumhuriyet kurucuları atalarımızdır ve bununla beraber diğer Türk devletleri de atalarımızdır tıpkı Timurlenk ve Şah İsmail gibi. Abdulhamit ne kadar başarılıdır bu tarihe ve yoruma bağlıdır ancak ne beyaz ne siyah birisidir. Dahi biri değildir, zekasız biri de değildir. Bazı konularda Dünya'ya ayak uyduramamıştır, bazı konularda Devlet'i korumayı başarmıştır. Devlet'i ne kadar ayakta tutabilmiştir buna emin olamayız lakin büyük bir devlet'in yıkılışını sadece Abdulhamit gibi padişahlara atanları da doğru bulmuyorum. Osmanlı son 300 yılını Dünya'ya ayak uyduramadan geçirdi ve yenilenme istekleri hep geri planda tutuldu.
@@hamidim1842Mükemmel tespit.
@@isacfc34 Arkadaşı ikna etmeye çalışıyorum ben de işte. Bakalım sonuç ne olacak? Şuan konuşuyoruz.
@@rauf2610 Tahttan indikten sonra hakkında yapılan karalama kampanyaları, iftiralar, bunların hepsi Cumhuriyet döneminde de yapıldı. Gerçi buna kötü gözle bakmıyorum. Yeni rejim, eski rejimi kötülesin ki, yeni rejimi getirmesinin bir anlamı olsun ve bunu halka kabul ettirebilsin. Ama sorun bu değil. Sorun, aradan 100 yıl geçmesine rağmen hala bu "dahi" insanın arkasından sövüp saymalarıdır.
1940'lardan sonra Necip Fazıl ve Nihal Atsız'ın da etkisiyle toplumda bu sefer bir Abdülhamid patlaması ortaya çıktı ve özellikle şuan bulunduğumuz iktidar döneminde bu patlama doruğuna çıktı.
Ben şahsen senin gibi düşünmüyorum. Abdülhamid sıradan bir padişah olsaydı bu kadar tartışılmazdı. Olaya sadece din yönünden bakarsan yanılırsın. Zira olaya şu yönden bak; Abdülhamid'den önceki liderlerde herhalde Hristiyan değildi ya. Onlar da Müslümandı. Onlar da yeri geldiğinde Hilafet makamını gereği kadar kullandılar. Ama nedense burada Abdülhamid seçildi. Oysa bunları da kahraman yapabilirlerdi. Ama yapmadılar.
Necip Fazıl'ı sevmem. Kendisi zaten Atatürk düşmanıdır. Kendisi Atatürk düşmanı diye onu sevmiyor değilim, onun hakkında yalan yanlış iftiralar attığı için sevmiyorum. Mesela en basitinden şuan aklıma gelen Balkan Harbi'ndeki rolü. Veya Filistin Cephesi. Bunlar kasıtlı yapılmış şeyler. Ama Necip Fazıl'ın belki de farkında olmadan yaptığı müthiş bir cümle var: "Abdülhamid'i anlamak, her şeyi anlamaktır" diye.
İşte, Abdülhamid'in bu kadar fazla ön planda tutulmasının diğer bir sebebi de budur. Abdülhamid'e bakarsan pek çok sorunun çözümünü görürsün. Şuan içinde bulunduğumuz zor şartları aşmak mı istiyorun? O büyük adamın yaptıklarına bak. Ekonomik zorlukları mı aşmak istiyorsun? O adamın yaptıklarına bak. Veya Kürt meselesini mi aşmaya çalışıyorsun? Buyur, o büyük adama bak. Neredeyse çoğu çözümün anahtarı ondadır. Yalnızlık mı hissediyorsun veya çaresizlik mi hissediyorsun? O büyük adama bak. Veya hayatında mücadeleci mi olmak istiyorsun? Adres yine belli.
"Abdülhamid'i anladım" demekle her şey olmuyor maalesef. Gerçekten anlamak lazım. Şuan ki devirde de gerçekten O'nu anlayan insan sayısının bir elin parmağını geçmediğini düşünüyorum. Zaten geçseydi bu halde olmazdık.
Biz, yahut ben, veya benim gibiler, Abdülhamid'i anlatınca bir çirkeflik geçiriyor insanlar. Ben en azından kendim için söyleyeyim. Zerre kadar Abdülhamid'i aklamaya çalışmıyorum. Zaten bunu yapsam bile, bana bir faydası olmaz. Yandaş bir tarihçi olsam, hadi yine neyse, en azından bir gelir kapım olur. Ama benim Abdülhamid'i aklayıp para kazanmak gibi bir derdim yok. Sadece bu adamın hakkının verilmesini istiyorum. İşte normal padişahtı, iyi ve kötü yanları var demekle olmuyor bu iş. Normal değil. Bunu size anlatamıyoruz işte. En azından normal olsa zaten ben aylarca bu adamın hayatını araştırmaya layık bile görmezdim. Benim görüpte sizin göremediğiniz şey ne? Bunu anlamaya çalışın.
Abdülhamid dahidir, çok zeki bir padişahtır, ama bunu demem seni yanılgıya düşürmesin. Abdülhamid "dahi" diye hataları yok demiyorum. Yaklaşık 33 yıllık çok zorlu bir saltanat devresi var. O hata yapmayacakta biz mi hata yapacağız? Bu gayet normaldir. Abdülhamid'i savununca hemen bize "abartıyorsunuz" veya "şişiriyorsunuz" damgası vuruluyor. Kimsenin kimseyi abartmaya çalıştığı yok. Adam o zor şartlar altında o kadar çok iyi şeyler yapmış ki, biz onu savununca "abartmış" oluyoruz. Hayır, yok öyle bir şey. Olanı söylüyoruz. Demek ki, o kadar iyi şeyler yapmış ki, bunları dile getirince ağızlara pelesenk olmuş cümleleri dile getiriyorsunuz.
*Abdülhamid beyaz birisidir. Gri veya siyah kesinlikle değildir. O beyazın içinde ki bazı gri ve siyah noktaları alıp, bu adamı yıllarca kötü yönleri ile şişirip kötülemeye çalışmak asıl siyahlıktır.*
70-80'li yıllara kadar pek çok İslam ülkesinde camilerde adı hala hutbelerde okunan bir padişah için, sen "sıradan bir padişahtı" diyemezsin. Pek çok tarihçi bizzat bu olayı ağzından aktarıyor. Gittikleri İslam ülkelerinde (daha Abdülhamid Türkiye'de doğru düzgün tanınmıyor bile) O'na karşı derin bir muhabetin olduğunu dile getiriyorlar. Misal Ziya Nur Aksun bir anısını şöyle paylaşıyor:
"Onun hakkında İslam dünyasında devam eden bu hudutsuz muhabet ve sevgiyi bizzat işitmişimdir. Pakistanlı bir dostum olan Şir Ali Han, bana memleketindeki bazı yerlerde hutbenin hala Abdülhamid Han namına okuduğunu söylediği zaman hayret etmiştim. Kenya'dan gelen Şeyh Ali Senega da kendi memleketinde hutbenin Abdülhamid Han namına okunduğunu söylemişti: Kendisine 'Nasıl olur, o öldü.' denilince de 'Öldüğünü biliyoruz; ne yapalım, Kraliçe Elizabeth namına mı okutalım?' cevabını almış ve pek mütehassis olmuştum. Nijerya'dan, Sudan'ın bazı yerlerinden gelenlerden işittiğim de bunları te'yid etmişti. Tanıdığım bir Cezayirli, Abdülhamid Han'ın büyüklüğünün İslam memleketlerinde münakaşa dahi edilemeyeceğini söylemişti. [Bu nasıl bir etki, bu nasıl bir sevgidir? Bu adam, bu işi, nasıl becermiştir?] Bütün bunlar onun, Müslüman efkar-ı umumiyesini, sahip olduğu makam itibariyle manen ne derece tatmin ettiğini göstermekte ve büyüklüğüne işaret etmektedir."
Yahut başka bir tarihçi yaşadığı olayı şöyle anlatıyor.
"Türkiye'de Türk Dili ve Edebiyatı üzerine doktora yapmış bulunan genç Pakistan alimlerinden Muhammed Sabir, Pakistan'da bir Cuma günü hutbede Sultan Abdülhamid Han'ın adının okunması ve O'na 'Zeyyedellahu ömrahü' yani Allah ömrünü arttırsın diye dua edilmesi üzerine camiden çıktıktan sonra bu duanın manasızlığını, zira Sultan Abdülhamid Han'ın çoktan ölmüş bulunduğunu söyleyince halkın; 'Seni gidi İngiliz casusu!..' diyerek hışımla üzerine yürüdüğünü, kalabalık bir gençlik topluluğu huzurunda bizzat hikaye etmişti. Aynı şekilde, Şam'ın merkezinde bazı camilerde de Sultan Abdülhamid Han'ın adının hutbelerde okunduğu, bizim de dahil bulunduğumuz kalabalık bir hacı grubunun defaatle mesmuu olmuştur. [Ve ekliyor yazar...]
Bir gün İslam Dünyası - herhangi bir suretle - birleşecekse, bu da hiç şüphesiz o büyük insanın zikri geçen gayretlerinin baki kalan tesir ve hatıraları sebebiyle olacaktır!.."
Emin ol bunlar gerçek şeyler. Kimsenin sahte palavralarla Abdülhamid'i aklamaya çalıştığı yok. Gidip bizzat kendi gözünle 1. elden görebileceğin şeyler. Bunun gibi pek çok olayı anlatan daha pek çok tarihçi var. Şuan Türkiye, İslam Dünyasına bir nevi hükmetmek istiyorsa, yine kimin yolunu izliyeceği belli. Eğitim'de "altın çağ"ı yaşamak istiyorsa, yol yine belli. Sadece dini yönden bakarsan olaylara şükürden öteye gidemezsin.
Vahdettin Engin diye bir tarihçi var. Bilmem tanır mısın? Kendisi yalaka (yandaş) bir tarihçi değildir. Abdülhamid ve Atatürk'ü bir arada savunabilen bir tarihçidir. İkisi hakkında da kitapları var zaten. Bak bir röportajında ne diyor bu tarihçi:
"Son 200 yılda Türkiye’nin iki tane üst düzeyde işler yapmış devlet başkanı vardır. 19. yüzyılda Sultan Abdülhamid, 20. yüzyılda ise Atatürk’tür. Sultan Abdülhamid’in varlığı geleceği şekillendirmiştir. Onun kurduğu müesseseler güçlü bir Türkiye yaratmıştır. Kendi döneminde Türkiye’yi uluslararası alanda güçlü bir faktör haline getirmiştir."
Söylenen sözleri görüyorsun. Başka bir şey demeye pek gerek var mı? Bu adamın Abdülhamid'i aklamak gibi bir çabasının olduğunu hiçbir zaman aklımdam geçirmedim ve geçirmem de. Ama bu adam çıkıp Abdülhamid'e "deha" diyebiliyor. Üstelik Atatürk'e hiçbir düşmanlığı yokken. Hayatı zaten bu iki liderin ömrünü araştırmakla geçmiş. Bu adam yalan atar mı sence?
Kısacası Abdülhamid zekidir, başarılıdır, dahidir. Dönemine göre çok iyi işler yapmıştır. O zor devirde o kadar iyi işler yapmıştır ki, bugün Abdülhamid'i savununca "abartıyorsun" damgasına tabii tutuluyoruz. Fransız Tarihçi Georgeon'un da güzel bir sözü var: "Abdülhamid'i anlamak, bugünkü Türkiye'yi anlamak olacaktır" diye. Necip Fazıl'ın söylediğinin biraz daha daraltılmış hali. Ama sonuç olarak hep aynı kapıya çıkıyor yollar. Kesişme noktası sürekli aynı.
*Abdülhamid'i anlamak...* Her şeyin kilidi burada. Oysa biz bu kilidi bırak kullanmaya çalışmayı, o kilidi kırmak için elimizden gelen her şeyi yapıyoruz. Yazık, gerçekten yazık! Böyle milletten, nasıl böyle büyük bir lider çıkmış, anlamak zor.
Bazı arkadaşlar Abdülhamidi yabancı kitaplardan okumuş
Sende fazla hayal perest kitablardan okumusun
sen hiç okumamışsın
@@hephaklisinasya hemde cok okudum hic merak etme
Isim olmaz öyle kitablarla
@@malikabdulaziz4250 abdulhamidin dizisini tavsiye ederim
Abdülhamidin basarisi varmi ?? Adülhamidin dönemi sirf Toprak kaybi ekonomi zarari ve borc üzerine borc! Adülhamidi sevenlere ve hatta Fatih Mehmet sultandan üstün görenlere sesleniyorum bu Padisahi mükemmel yapan ne???
Prens bismarck: dünyada 100 akıl varsa 90 ni Abdülhamid te, 5 i bende, 5 diğer dünya liderlerindedir. Bir düşün kardeş az kendini o adamın yerine koy 1876 yılında tahta 2. Meşrutiyeti ilan etmek ve meclisi açmak şartıyla tahta geçiyorsun keza açıyorsun lakin mecliste Türk Ermeni Bulgar vs dolu mebus var aradan 1 sene geçiyor ve bu meclis Osmanlıyı rusyayla savaşa zorluyor Osmanlı zaten bitik durumda sürekli isyanlar darbeler askere para dağıtma vs borç alınmış birde bu savaş Osmanlıyı harap ediyor yetmemiş gibi Osmanlı Rus savaşı sırasında o meclis Kremlin sarayına bilgi aktariyor bu sayede Ruslar yeşil köye kadar geliyorlar bunu öğrenen Abdülhamid meclisi tatil edip İngilizlerle antlaşma yapıyor Kıbrıs'ı üst olarak kullanmak şartı ile Berlin antlaşması imzalanıyor Ruslar karşılığında Bulgaristan'da prenslik kurulmasını istiyor bizde bunu bir şartla veriyor iç işleri onların dış işleri bizim elimizde olucak keza Mısır'da öyle durumda, Abdülhamid 33 yıl boyunca Osmanlıya bir çok yeni okul hastane saat kuleleri İstanbul'dan taa Mekke'ye kadar tren rayları döşetiyor bir taraftanda geçmişte açılan borçları bitirmek için uğraşıyor tahtan indiğinde 204 milyon altın borcu 104 milyona inmiştir hatta Avrupa'ya öğrenciler göndererek onların orda eğitim görmelerini sağlamış harçlık olarak kendi şahsi servetinden vermiştir bunların hepsi baş magbeyincisi Tahsin Paşa'nın hatirasinda yazıyor al oku derim Abdülhamid Osmanlıyı ve keza cumhuriyetin zemin taşı diyebiliriz
İlber Ortaylı nin bir sürü övdüğü video var abdulhamiti. Kulaktan dolma bilgilerle yazma bence tüm suç abdulhamite yıkma
senin ben...
Osmanlı'nın yıkılışını 50 yıl geciktirmesi
Kardeşim abdülhamidi indiren sözde vatanseverler ne yaptı acaba 1.dünya savaşından sonra kaçıp gitti hepsi 90 bin batan evladını soğuğa mahkum etti ittihatçılar Abdülhamid ne mi yaptı eğitimi geliştirdi demiryolları yaptı kurtuluş savaşında kimin yaptığı demir yollarını kullandık sence evet hataları yokmu abdülhamidin evet var tabi ama 31 Mart isyanını bile bastırabilecek bir konumda iken iç savaş çıkmasına diye tahtdan inmeye razı oldu abdülhamid
Hocam bu kadar politik olmasan!
İlberin tipi kaymış sanki
Bı zahmet kaysın adam 75 yaşında
Bu adamın tarih bildiği yok ağır abi oynuyor😂😂
Türkiyede ki en iyi osmanlı tarihi bilimcisi tarih bilmiyor vay amk biz nasıl böyle bir ülke olduk be
sağlıklı yaşam için ayran içiyor benim aşkım sen de içiyor musun
Abdulhamid osmanlinin ilk mason halifesi, abdulhamid amerikan kolejini açan pislik mason yetişmesini sağladı.3
Ortaylı mı Tarih bilmiyor 😂😂 komikmiş
Aynen sen biliyorsun da o bilmiyor. Siz kendinizde bu hakkı nasıl bulup da böyle şeyler söyleyebiliyorsunuz? Kimsiniz? vasfınız ne? ülkeye katkınız ne?
CHP dönemindeki sansür o dönemden daha fazladir. Kapatilan gazete sayilarina bakarsaniz görürsün.