TÁMOGATÁS ➡ Célunk, hogy egyre több magyar hősről, történelmi eseményről jelenjen meg ehhez hasonló sorozatunk, melyek bővítik követőink ismereteit és megerősítik őket nemzeti identitásukban. Támogasd munkánkat! ⚡ autentika.hu/adomany/ ⚡
Hunyadi János magyar hős volt és a lengyelek barátja, mint sok magyar! Mindig fel a hüvelykujj Lengyelországból magyar hősökért! János Hunyadi was a Hungarian hero and a friend of the Poles like many Hungarians! Always thumbs up for Hungarian heroes from Poland!
A végén hangzik el a legfontosabb mondat, és ez a döntő: Hunyadi János magyar nemesnek tartotta magát! Mert mindig az számít, hogy mi van a szívedben...
What ethnicity he was doesn't matter. What matters is that the country he ruled over and the country he drove to greatness is Hungary, and not Romania. So claiming him as Romanian is completely nonsensical. Catherine the Great of Russia was German, yet you don't see Germans claiming them. This whole arguement only exists because Romanians can't cope with the fact that historically we have always been above them. 🇭🇺🇭🇺🇭🇺
at least the russians admit she was german. but you are still screeching about him in your anthem like you don't know he was Romanian. imagine barely retaining 5% of the original magyar DNA you had while arriving in Pannonia and still be xenophobic to your Romanian , Slavic and Germanic neighbours. those you interbred with the most actually. also you are not special. you just happened to be more aggresive than the Avars. digging your graves with the objects you stole from the people you massacred. and conquer Transylvania from the Romanians and Bulgarians. turn Transylvania into an vojevodate in 1111. settle saxons there in the middle of the 12th century. and later place the szeklers in the eastern part to protect the mountain passes to Moldavia. now we can observe in what way the hungarian speaking populations spred on the occupied territory. taking the arable land for themselves in the plains of Pannonia while creating outposts in the mountains. yeah. and you claim Transylvaia was yours. lol you just stretched around mountains and waters to protect those flatlands. from flatlands you came and to flatlands you arrived. the Franks wanted you to become a subserviant Chistian state to ensure a buffer state in this area from other turkic people incursions. you just had the time to develop. while the Romanians had to deal with a bunch of invasions, tribute deals and dinggling economics. study how civilizations rise and fall(climate and resources play a huge role. this is why the little ice age of the rd century crisis and the one during Justinian gradually turned North Africa into a desert. from once great civilisations. similar things happened in the past with the bronze age collapse with the natural disasters and the sea people), the movements of people from neolithic until now (yamnaya replacing the old europeans) and just accept the land is Romanian. you just happened to rule over it for a few centuries. (1111-1526; 1867-1918; 1919-1920).
@@liltinglullaby3282 he is in the hungarian anthem because he was the ruler of hungary. he is in the romanian anthem because he is ethnic romanian. simple as.
Zsigmond 3 anyai vonalon is Arpad hazi, nem veletlenul lett magyar kiraly: Sigismund of Luxembourg: mother -> Elizabeth of Pomerania: mother -> Elizabeth of Poland: father -> Casimir III of Poland: mother -> Jadwiga of Kalisz: mother -> Yolanda of Hungary: father -> Béla IV of Hungary Sigismund of Luxembourg: father -> Charles IV, Holy Roman Emperor: mother -> Elizabeth of Bohemia: father -> Wenceslaus II of Bohemia: mother -> Kunigunda of Halych: mother -> Anna of Hungary: father -> Béla IV of Hungary Sigismund of Luxembourg: father -> Charles IV, Holy Roman Emperor: mother -> Elizabeth of Bohemia: father -> Wenceslaus II of Bohemia: father -> Ottokar II of Bohemia: father -> Wenceslaus I of Bohemia: mother -> Constance of Hungary: father - > Béla III of Hungary Zsigmond felesege Nagy Lajos lanya meg szorosabban Arpad hazi: Mary, Queen of Hungary: father -> Louis I of Hungary: father -> Charles I of Hungary: father -> Charles Martel of Anjou: mother -> Mary of Hungary: father -> Stephen V of Hungary
0:40 az "oláh kenéz" fogalom nem létezett. A kenéz kun előljáró. A szlávok által átvett változat a "knyáz" = herceg. (Például az 1905-ös hires orosz matrózlázadás a "Knyaz Patyomkin" csatahajón vette kezdetét.)
Hunyadi János magyar hős volt és a lengyelek barátja, mint sok magyar! Mindig fel a hüvelykujj Lengyelországból magyar hősökért! János Hunyadi was a Hungarian hero and a friend of the Poles like many Hungarians! Always thumbs up for Hungarian heroes from Poland!
3:38 can you present the source that says Voik is related to the Romanian Basarab family? How is Basarab I a Cuman, when the king of Hungary himself calls him Romanian and schismatic, i.e. Orthodox, and the DNA analysis shows us that they had no connection with the Cuman race, so what is the historical source that underlies the statements about the ruling elite in Wallachia ? Then if the ruling elite was Cuman, you can tell us another family that had Cuman origin, because it cannot be just one person and say that they were all Cuman. Then about Voicu/Voik, the King of Hungary himself, Albert de Habsburg, tells us that he was Romanian, he calls him that and not Cuman. If he was a Cuman, he called him Cuman, as the Cuman king of Hungary received this name. So stop spreading untruths, base your films on historical documents and truths, not on propaganda stories.
@@philodacus5077 No man. Romanians try so hard to overwrite history but stop this madnes. Its akward now. Even Hunyadi kept himself a Hungarian noble and Basarab was a cuman king. Even the cronicles says it and he had dark brown skin like cumans,
@@самозванец-й8д If Pope Pius II and two kings of Hungary wrote in the official chronicles of the kingdom that they are Romanians, between Wikipedia and the Kings of Hungary and the Pope of Rome, who knew him, I choose them, you stay with Wiki.Romanians you say, but the kings of Hungary and the Pope from Rome were not Romanians, so what are you saying there? What chroniclers you talk about, name this chroniclers.
Hunyadiról nincs korabeli ábrázolás ha jól tudom, de lehet, hogy csak nem láttam még. Szilágyi Erzsébet is lehetett szőke, illetve pont Hunyad vm. mellet van a Mócvidék, ahol a románok között gyakori a szőke haj és a kék szem. Egyébként is az erdélyi románok tök olyanok mint bármelyik magyar.
Az senkinek nem fordul meg a fejében hogy Havasalföldön is voltak magyar koloniák mégpedig az Attila dinasztiábol Vagy a kunok azert beszéltek magyarul mert magyarok
@@laszlogyulai4362 A modern neo-Kunok nem magyarok a szorosabb etnikai értelemben, hanem csak politikailag magyarok. Tradicionális materiális kultúrájuk pedig a balkáni és kelet-európai keleti szláv népekére emlékeztet, és nemcsak hogy nem hasonló, hanem durván eltérő a tipikusan közép-európai magyar népesség materiális kultúrájától. Ami idegenszerű materiális kultúrájukat illeti ajánlom ezt az egyetemi tankönyvet a Szegedi Egyetemről, Alföld szindróma a címe, de mint a cikkből kiderül, valójában a durván eltérő jászkun gazdasági, társadalmi, kulturális fejlődés és az elég keményen eltérő civilizációs fejlődés problematikus voltát kutatja. Link: Az „Alföld szindróma” eredete tet.rkk.hu/index.php/TeT/article/view/98/196 Csak a magyar nyelv megtanulása velük az egyetlen kapocs kulturális értelemben, ami valljuk be még elég gyenge önmagában tekintve. Nagyon kevés kun élte túl a Nagy Török háborúk korát, szinte teljesen kiirtották őket 1686-1690 közötti korszakban. A neo-kunok többsége az oszmán hódítás korszakában bevándorolt román szerb bosnyák menekült, azaz balkáni migráns, később pedig szlovákok is érkeztek nagy arányban. Nyelvük elmagyarosodott idővel ami a magyar közvetítő nyelv fontosságára utal. A sokfelől érkezett jövevények, balkáni és szlovák migránsok utódai összefogtak, hogy visszaszerezzék a terület számára a hajdani un. "Kun" jogokat, mert a területet az uralkodó eladta a Német lovagrendnek. Tehát az új kamu-kun öntudat kialakulását szó szerint a privilégiumok megszerzése, azaz anyagi jogi és politikai érdekek határozták meg és motiválták. (PL ha a jövevények megszerzik a hajdani kunoknak adott jogokat, akkor nincsenek földesurak, szabad lesz a saját bíró és lelkészválasztás, nincsenek a földesuraknak fizetendő adók robot, se jobbágyság, se földesúri bíráskodás felettük, tehát afféle nemesekhez sokban hasonlatos jogokat szerezhettek) A jövevények célja, a privilégiumok megszerzése megvalósult Mária Terézia Jászkun Redemptio nevű aktusával. Későbbi generációk meg - ahogy az gyakran lenni szokott - már el is hitték hogy ők kunok utódai. Erről röviden itt olvashatsz: Kunok legyünk vagy magyarok? LINK: www.nyest.hu/renhirek/kunok-legyunk-vagy-magyarok , olvasásra javaslom a török hódoltság korszakát és a Jászkun Redemptio szekciókat. Még a 20.század elejéig sem tartották magukat igazán magyarnak, sőt identitászavarosak voltak. Erről ebben a könyvben olvashatsz: real-j.mtak.hu/6271/2/Ethnographia2.pdfa..pdf Kevésbé ismert (nem reklámozott) tény, hogy 1918-ban a kunsági értelmiség széles körben összefogott hogy elszakadhasson Magyarországtól. Tervükhöz a Pest Megyei Budapesten őrzött fegyverraktárakban felhalmozott nagy mennyiségű fegyvert kívánták megszerezni, a szerbek elleni lehetséges "védekezés" hamis jelszavára hivatkozva. Ez sikertelen kísérlet maradt, mivel a kormány ügynökei révén már pontos értesülések tudtában megtiltotta fegyverek szállítását és kiadását kunsági területeken, ezért a kunsági elit komolyabb lépésekre már képtelen volt jutni. A magyarok vágóhídra hajtották fiainkat az ő nagy háborújukban, hangzott el a kunsági elit gyakori érvelése… Fegyverek hiányában pedig nem lehetett rábeszélni az ott élőket a felkelésre és a harcra. Érdemes elgondolkodni azon , mi lett volna ha Budapestről befutnak a Kunságba a fegyverrel megrakott szerelvények, és szétosztják a fegyvereket a felheccelt neo-kun tömegeknek, másik sikertelen kísérletük volt hogy majd a szebektől vásárolnak fegyvereket a kun állam függetlenségének kivívásához....Itt olvashatsz róla: index.hu/trianon/kereszallamok_kun_koztarsasag_lajtabansag_fiume_d_annunzio_banat_szekely/ és itt is : www.clioinstitute.hu/single-post/2020/03/27/v%C3%A9gs%C5%91-istv%C3%A1n-a-kun-k%C3%B6zt%C3%A1rsas%C3%A1g-a-redempci%C3%B3s-mozgalom-vadhajt%C3%A1sa-rubicon-20204-sz%C3%A1m Hogy milyen primitív módon voltak sunyik a neo-kunocskák, a Horthy rendszer bíróságán azzal akarták védeni magukat, hogy ők csak a kommunista tanácskormány ellen szervezkedtek. Csakhogy minimális kronológia ismeretében rögtön elbukott ez az érvelés, mivel a szervezkedésük az önálló független Kun köztársaság megteremtésére már 1918-ban elkezdődött, amikor a kommunista vezérek többsége és maga Kun Béla is orosz hadifogságban volt, még a Tanácsköztársaság sem létezhetett. Természetesen jópár neo-kunt letartóztattak és elítéltek hazaárulásért, a bírókat nem lehetett ilyen gyenge blamázzsal megvezetni.
Jó az összeállítás. Mégis hadd kérdezem meg: igaz-e, hogy a Hunyadi János apjának tartott (kun vagy más kelet népből származó) havasalföldi nemesnek már volt egy János nevű fia, amelyik életben is volt, amikor Hunyadi János a havasalföldi nemes családjához került születés vagy örökbefogadás által? Mert ha igaz, hogy egy adott időben két János nevű fia volt Vajknak, akkor arra kell gondolni, hogy ha egy családban csak egy gyermek kapja ugyanazt a nevet, akkor a második ugyanolyan nevű gyermek nem születéssel, hanem örökbefogadással került a kun nemesi családhoz. Mi más magyarázná, hogy két János nevű gyermek volt a családban? Nem szoktak két gyermeket is ugyanazzal a névvel keresztelni. Ez persze csak akkor kérdés, ha igaz, hogy mikor Hunyadi János a kun nemes családjához került születés vagy örökbefogadás által, már volt egy János nevű "testvére". Szívesen veszem a tájékoztatást olyantól, aki biztos történelmi ismerettel bír a kérdésről.
Igen, Vajknak két János nevű fia volt. Bán Mór Hunyadi regényében is benne van, csak nevet cserélt, nehogy zavar legyen ki kicsoda. Amúgy a régi történeti írás meg is különböztette őket, a mi Hunyadi Jánosunkat rendszerint Székely vagy Fehér Jánosként említik a testvérét pedig Oláh Jánosnak. Amúgy itt van egy borzasztó nagy történelmi tévedés sokak fejében, hogy Oláh Jankózták Hunyadit...hát őt nem, hanem a testvérét, aki szintén kitünő katona volt egyébként.
@@andrasveres4513 igaz. De regényeket ne tekints forrásnak. A regényírók nem történészek. Történelmi regényt írni olyan, mint újrafelépíteni egy már évszázadok óta elpusztult épületet, amihez elegendő dokumentáció sincs. Alapjában véve történetietlen, szakmaiatlan foglalatoskodás, érdemi kutatómunka nélkül, sablonos karakterek gyártása a már megszokott képzetek mentén. Ugyebár a Cilleik is csak a megtestesült gonoszként jelenhetnek meg benne, amikor pont Hunyadi és Újlaki kaszálja el V.Lászlót a tróntól elsőre, hogy egy polgárháborúban Ulászló számára nyerjék meg azt. Mindez csak nekik hoz birtokadományokat és pozíciókat, miközben az ország megosztottá válása előre is sejthető volt. Aligha csoda, hogy a vesztes oldal nem akarja az életét és vagyonát kockáztatni Hunyadiért, aki akár hullajelölt szerepét is rájuk oszthatta volna a török elleni harcokban. Úgy pedig akár győz, akár veszít Hunyadi, odahaza a továbbgyengülő ellenfeleit ki tudja mitől fosztotta volna meg még. A dicsőséges és agyonfényezett törökellenes hadjáratai pedig csak azt segítik, hogy Kelet-Magyarország és Erdély kiskirályává váljon és úgyis, hatalmaskodva cselkedjen, erőszakkal kényszerítve nemeseket a familiárisainak sorába. A hosszú hadjárat útán pedig a szerb despota által felajánlott birtokokért (pl. Debrecen városa) kijárja a várnai békét. Amit a birtokok átvétele után meg is szeg. Egyszerre hitelteleníti el magát a külföldi támogatók előtt, mind veszélyes helyzetbe hozza Brankovicsot és a szerbeket. Majd egy megfogyatkozott haderővel is ostoba módon még nagyobb mélységben tör be török területre, mint valaha. Valószínűleg várostromra alig valamivel felkészültebben, mint egy évvel korábban. Hunyadi nem volt rossz taktikus, de borzalmas stratéga volt. Ha a Genovaiak nem viszik át a törököket a Boszporuszon, akkor pár hét előnyt kap, amivel sokra nem megy. Az az elképzelés, hogy a törökök átkelését meg lehetett akadályozni, csak olyan fejében születhet meg, aki nem nézett rá a térképre (Dardanellákra, Boszporuszra, akár a Márvány tengerre). Nem egy La Manche csatorna, sem szélességben, sem időjárásban, sem áramlatokban.
Azért nem ártott volna még 1-2 hónapot várni a videó elkészítésével, mert akkor lehet, hogy már sokkal biztosabb adatok lesznek a genetikai eredetéről. Ugyanis épp most folynak a genetikai kutatások Corvin János és fia eredetével kapcsolatban. És zárójelben, én mégis a zsigmondtól való származást tartom a legvalószínűbbnek. 1. Hogy Hunyadi nem Zsigmond idejében emelkedett fel? De Zsigmonddal járta be szinte gyerekként Itáliát, Csehországot, stb. Zsigmond nem vett volna maga mellé egy szürke, nemrég betelepedett kisnemesnek a fiát, csak valamely komoly ok miatt. Péládul azért, mert a természetes fia volt... Logikus, hogy ez az eredet, és, természetesen, saját tehetsége, emelte később fennebb és fennebb a ranglétrán. 2. Hunyadi Jánosnak volt egy János nevű testvére. Úgy tűnik, hogy ez volt Vajk természetes fia, míg a mi Jánosunk Zsigmond és Vajk feleségének a természetes fia. 3. A hollónak a címerükbe való kerülése is Zsigmondhoz kötődik. Más, hihető, monda nem létezik ezzel kapcsolatban, csak a meseszerű római Corvinusoktól való származásé. De azt nem lehet elhinni. 4. A Bonfini és Heltai által leírt Zsigmond-történet azt mondja, hogy a király még leányként ejtette teherbe Hunyadi anyját, és egy gyűrűt adott neki, azt mondva, hogyha fia születik, menjen a királyi palotába, és a királyi gyűrűt felmutatva beengedik. Ez úgy is történt. Útban Buda felé megtörtént a nevezetes hollós jelenet, amikor a gyűrűt elkapó hollót lelőtte (vagy a gyűrűt kilőtte a csőréből) Hunyadi anyjának testvére, ami miatt ez az állat került be a család címerébe. Budán Zsigmond megörült Jánosnak, mivel neki nem született fia. Az anyának birtokot adott, többek közt Hunyadot, de nem vehette feleségül, mert meg volt nősülve, és egyébként nem vehetett el egy alsó nemesi származású nőt. De nem akarta cserbenhagyni, ezért neki adta a nevezett birtokokat. Azonban egy férjet is talált számára, mert abban az időben egy férj nélküli gyermekes asszonyt nem néztek jó szemmel. így került a képbe Vajk, akinek az előző házasságából már volt egy János nevű fia. Ezért volt Hunyadinak egy János nevű testvére. Vajk örült a nagy vagyonnak, és ezért szívesen vette el Hunyadi anyját, és Jánost saját fiaként ismerte el. Nem is volt nagyon érdekében, hogy azzal dicsekedjen, hogy az egyik fia nem az övé. de ez nyilt titok volt. Tehát szerintem Hunyadi származása királyi volt. Az anyai ágon az Árpádoktól származó Luxemburgi Zsigmondtól. De kíváncsian várom a genetikai kutatás eredményét is.
Mátyásnak szükséges volt egy uralkodói dinasztiától eredeztetni magát.Másrészt Zsigmond igenis sok olyan embert maga mellé tett(közelebb is mint Hunyadit), ott van pl. Ozorai Pipó(de persze lehetne még sorolni a neveket).
@@iranytuamultban Mátyás épp ellenkezőleg, azt íratta a krónikáiban, hogy ő nem Zsigmondtól származik, de odaíratta azt is Bonfinival, hogy van egy olyan monda is, amely szerint apja Zsigmond fia. Mátyás nem örült annak, hogy az a valós legenda járta, hogy ő Zsigmondunokája lett volna, mert ez azt jelentette volna, hogy Hunyadi János fattyú, és anyja házasságon kívül szűlte meg. Az anyja tisztességének megőrzése végett azt támogatta, hogy ő Vajk természetes unokája. Azonban a holló címerének legendája igenis Zsigmondból való származásra mutat. Más monda nincs erről, csak ez. Vagy másképp hogyan került a címerbe a holló?
János Zsigmond fiának tartották abban az időben. Mert halálos ágyán őt nevezte ki kormányzónak, és Mátyás királyunk ezen a réven akart a Német Római birodalom vezetője lenni. "Pedig nagyon titkolják a történészek, hiszen ezért hódította meg Bécset, és ezért mérgezték is meg!"
Sigismund of Luxemburg died in 1437, and John of Hunedoara became governor of Transylvania in 1441, appointed by Veaceslav, the Polish king of Hungary. You need to learn more history, then write something.
Hunyadi János magyar hős volt és a lengyelek barátja, mint sok magyar! Mindig fel a hüvelykujj Lengyelországból magyar hősökért! János Hunyadi was a Hungarian hero and a friend of the Poles like many Hungarians! Always thumbs up for Hungarian heroes from Poland!
@@nyz1973 szerintem meg pont hogy jó mivel a pont olyanok mint ön ezzel a kérdéssel nem foglalkozott elhitte azt amit hallot rola ez a video tisztáza ezt a témát, ez nem egy 'propaganda'.
Pathetic, when Romanians say: "Matthias is Romanian," :) However Matthias mother is 100% Hungarian noblewoman, so they can say MAX: "half Romanian", no more....but Romanian historical inferiority has no limit, but lets see Hungary is making international DNA studies with Hunyadi's bones
On the contrary, there is no inferiority, we are proud that a Romanian family defended Europe from the Ottoman invasion, and that the Transylvanian principles forcibly occupied the throne of Hungary (see the armies of the Silaghi family who were about to occupy Hungary if Mattias de Hunedoara did not become king, given that his brother was killed by the magyar rulers in Budapest).About the DNA tests I can only show that he is not a magyar, this is for sure, because there is no writing of the time that says about Ioan de Hunedoara or his son that they were magyars, on the contrary all the chronicles show and say that they were Romanians.
@@philodacus5077 there were no any "Romanians" that time, they were Vlachs and Matthias never called Hunedoara, vainly you want it to romanianize, speak english I do not write you Hungarian, so respect me to speak only englsh, and you can see his name in english: John Hunyadi en.wikipedia.org/wiki/John_Hunyadi
@@aliengalaxy6096 Vlachs is an exonym, an old name of the Romanized populations in Central and Eastern Europe, on both sides of the Carpathians, Danube and Prut, namely Romanians, Aromanians, Megleno-Romanians and Istro-Romanians. This name comes from the Greek name βλάχοι, which also gave the names воло́хи in Russian and oláh in Hungarian. More recently, the neologism "Wallachian" appeared, a linguistic calculus due to the multiplication of translations from works in foreign languages (Walachen in German, Valacchi in Italian, Vlachs or Wallachians in English, Valaques in French, Valacos in Spanish), by translators who did not know the Romanian form "Vlahi". You don't know nothing about history or culture, you are another illiterate. By the way, how do you know that Mattias did not name the region as Hunedoara?
@@philodacus5077 Hunyad county was part of the Hungarian Kingdom until 1920 and all documents use this name not the modern Romanian name, The seal of John Hunyadi with the inscription Ioanis de Huniad, Gubernatoris Regni Hungarie ("John Hunyadi, Governor of the Kingdom of Hungary")
@@aliengalaxy6096 it's even written on the first lines of that wikipedia article that you just sent: "according to most contemporary sources, he was the son of a noble family of Romanian ancestry."
@@attilatasciko4817 Kerestem, nem találtam. Gondoltam cím alapján könnyebb lenne, azért kérdeztem... Hát akkor nem... :-( Majd 1-szer. :-) Jó hír viszont; a Hunyadi 1. rész után feltették a youtube-ra a 2. részt is! :-D
@@presh3681 Köszönöm! Ez alapján találtam egy 17 perc 40 mp-es videót. Remélem erre gondoltál és másnak is segítettünk a pontosítással! Azt nézem éppen... ;-)
Hunyadi family is hungarian. Lol even there is the word hun xd and the Romanians claiming him xd lol Poor Romanians doesn't have any man who's accived great things. Only their woman's make Romania famous :D their mans just called gypsies all around Europe
Hunyadi comes from the Hunedoara region, which is a Latin name for the area and is related to the main activity of the region. It is obvious what a low level of knowledge and education you have, you are an uneducated poor person, which is full of this planet. As for the family, it can't be Magyars because all the chroniclers indicate that they came from Wallachia as Romanians, so what is your argument that it has Magyar origins? I don't know where you saw that Romanians are called gypsy, those who are called gypsy are gypsy not Romanians, but of course you are so uneducated, as your comment shows.
@@predacorneliu Olyan hogy román, Hunyadi János születése idején, még nem létezett! Még utána sem jó ideig! Sztálin is megmondta, a román nem nemzet, hanem foglalkozás!🤣 🤣🤣🤣
Érdekes mellé beszélés. ,,Kevéssel Hunyadi előtt még nem éltek románok a Havasalföldön. " Ezek szerint már Hunyadi idején igen. Tudomásom szerint Hunyadi felmenői között voltak román nevűek is. Én inkább egy elismert tárgyilagos történész véleményére lennék kíváncsi és nem egy mesére.
Hunyadi János magyar hős volt és a lengyelek barátja, mint sok magyar! Mindig fel a hüvelykujj Lengyelországból magyar hősökért! János Hunyadi was a Hungarian hero and a friend of the Poles like many Hungarians! Always thumbs up for Hungarian heroes from Poland!
A románság Bizánc bukása után vándorolt északabra a balkánon az oszmán hódítás elől. Így kerültek Erdélybe is később. De nagyon románságról nem is lehet beszélni mivel ez egy mix latin és szláv népesség volt amely bizánci területeken élt többnyire szolgaságban. Értelmetlen is románnak nevezni őket mivel a 18.század előtt nem volt behatárolható identitásuk mivel ez a középkorban lényegtelen volt. Az határozott meg honnan származol és milyen vallású vagy. Pl egy Magyarországról jött német zarándokot magyarként neveznek és említenek mert ebből az országnak az alatvalója innen érkezett.
The supposition that Vajk was cuman, which the video is desperately trying to sell as fact, is utterly false. This idea falls apart when we take into consideration that Vajk's father was named Serbe, which itself is a german name. Moreover, the names of John hunyadi's brothers were of greek and slavic origins respectively. This means they were given these names at birth by their parents. As a matter of fact, many people in Romania have either greek, roman or russian birth names. So as you can see, names don't mean much. What we know about Vajk though, is that he was a wallachian nobleman whose son was considered vlach by many of his contemporaries, including the pope, the holy roman emperor and nobles from the hungarian noble court.
@@martinchelaru8724 Most még nem jelenthető ki, hogy butaság lenne Zsigmond király fiának tartani Hunyadi Jánost, csak ha meglesznek a genetikai kutatások eredményei.
@@martinchelaru8724 Végül is, mindegy mi az igazság, örülhetünk a törökverő hős kormányzó származásának, mert része volt abban, hogy Hunyadi János olyan volt, amilyennek ismerjük. Nem hiszem azonban, hogy az oláhoknak bármi közük van hozzá, még akkor sem, ha az apja/nevelőapja havasalföldi származású. Az oláhok nem lehettek nemesek, hanem az alsórendű lakosság csupán. Vajk viszont nemesi származású, a neve alapján is kun, besenyő és/vagy tatár.
There are several arguments in favor of the voivode's Romanian ethnic origin. For example, until 1439, Iancu is named in documents Ioan Românul, several chroniclers of the time referring to his Romanian origin. After his son, Matei Corvin, became king, Frederick of Habsburg reproached him that he had no royal origins, but that he had a Romanian father. Matthew, in turn, when reproached for having no royal origins, referred to his Romanian origins.Regarding the commentator's observation that Voik is not a Romanian name or that it does not sound Romanian, it shows us that there is no solid documentation because the name Voicu, which is voik, is a name spread throughout the Romanian area.Regarding Ioan de Hunedoara, an Italian chronicler wrote in 1493, in a book printed in Germany that he is of Romanian origin, so there is no writing anywhere that shows that this family has other origins than Romanian.
@@louisvalois3863 The first book written in Romanian is printed in 1508 written by a Romanian, and then I talk about Western Italian chroniclers who wrote about Transylvania and Wallachia, recalling the Romanian origin of the Transylvanian voivodes.
@@philodacus5077 We know that you want to be Romans and Hunyadis and Dacians at the same time. Tell me, dude, why do you have to steal everything that belongs to Hungarians? It would be completely unnecessary because your fights against the Turks are full of glory, the Romanians were real tough guys. If you didn't want to steal the Hungarians all the time, I'd even like you. You've been doing this for 200 years.
About Ioan de Hunedoara we can say that the documentary information does not confirm in any way the special favor that Sigismund of Luxembourg would have granted him. His true ascension begins only in the time of his successor, Albert of Austria, after 1438, and the circumstances of this ascent are quite well known and easily explained. In fact, if Ioan de Hunedoara had been the illegitimate son of the king, he would have had no reason not to declare this fact himself, which at that time was not degrading at all, but on the contrary would have justified him, on some occasions, even claims to the throne, which Ioan de Hunedoara never made. This theme of a ring or other object, thanks to which people of obscure rank, but of noble origin, could be recognized by their high protectors, is very common in medieval literature.
I have written already for this comment, but somehow my reply has disappeared. So I repeat something from my previous comment. First of all, thank you for your English language posting. I saw that you also wrote in your language, what is unnecessary if you write to us. Or would you like us to write to you in Hungarian? If you want to be understandable it's a good idea to use the English language, known both both of us. I am also thinking about why are you writing to us? There are many possible answers: a) You think you know history better than us, and you want to teach us. I have confuted this already related an other comment of you on this site. In fact you remained in shame. b) You know that you write false things, but you want to deceive as many people as possible by your Romanian lies. Since you did not admit your serious mistakes, and did not regret for it, and did not leave your bad behavior, I'm sure that you came here to confuse the people. As you could see, you had little success. c) It is also possible that you are a troll. I mean you work for the Romanian Secret Service. It's a widespread practice around the world that secret services use trolls for certain purposes. Moreover The Romanian Secret Service receives as much money from the Romanian budget as the German Secret Service. This means that the Romanian S.S. is overpaid. Compare: Romania has less 20 million resident, while Germany has more than 80 million. So the Romanian S.S. receives 4 times more money relatively. If you also takes into the account that Romania is the poorest state in Europe (in competing with Bulgaria), on the other hand Germany is one of the richest state in Europe, the budget of the Romanian S.S. is higher with even more than 4 times. Romania is at least 5 times poorer than Germany (other say that 10 times more poorer and will never catches up with Germany). This means that the Romanian S.S. relatively receives at least 20 times more money that the German Service.
Even if you - as a simple person - lie to deceive others or even if you - as an S.S. agent - act as a troll, you are so evil only because you are a Romanian. And you are anti-Hungarian. And you want to be hostile, because of the hate in you. If you don't like us, this is not a sin in your eyes. But let's examine your behavior from a Romanian perspective. Is it the interest of your people to have a bad relationship with the Hungarians? You cannot destroy us nor our state. The only result of your hostility is that you make us to be angry at Romania. Now is it useful for the Romanian people to tease the Hungarians? Let's see. Hungary is a strengthening state militarily, financially, economically and politically. The number of births is increasing. The foreign relations are better than ever in the last 100 years. We have excellent relationship with Russia, China, Turkey, Israel, so with most of the world powers. We have very good relations with the Turkic Counsil's states and in general with almost the whole of Asia, including Japan, Mongolia and South Korea. On the other way we have formed the club of Hungary's friends. We call it the "Visegrád four". We have growing cooperation with our neighbors: Poland, Czech Republic, Slovakia, Croatia, Serbia and also with Romania, if possible. Hungary is becoming the the leading economy in the region. Foreign investors came to Hungary from around the world. In fact much more than into Romania both numerically and proportionately. And big business has good intuitive ability about the future of Hungary. But what about Romania? It's a state known about the Gypsies (ROMAnia). The Romanian population is decreasing for more than 30 years continuously and according to forecasts this tendency will continue in Romania in the future. The Romanian population is aged. Most of the young and well educated people left Romania because the hopelessness. Romanian sources say that about 4-6 million people fled Romania. Only old or helpless people remained in Romania. You are one of them. Compare the two situation: In Hungary about 4,7 million people works out of 10 million while in Romania about 5,1 million people out of 20 million. Huge difference! Where are the other part of the Romanian working population? Abroad. They don't like Romania. They want something better than Romania. Because the Romanian poverty is among the highest in Europe. Also the Romanian corruption and anarchy. Romania is on a ventilator financially. In fact it's in a life-threatening condition. Only the foreign loans keep alive. If the rest of the world would not lend credit, Romania would go bankrupt overnight. But even in this miserable condition Romania spends its money for the Secret Service. Not for its people. Not for investments. Not for health and education. Not for a higher standard of living in Romania. The Romanian S.S. is a parasitic on the body of the state. The situation is similar like in North Korea. they pay huge amount for security and so little for the population.
fara suparare, esti prost, n-a existat niciun Ioan de Hunedoara. tatal sau Voicu plus bunicul Serban duc catre cumani (kun in maghiara) Vajk, Sörbe. tu ce zici?
So Romania is in a miserable state that depends on the foreign help. But what about the foreign policy of Romania? There is a Russian friendly ring around Romania: Hungary, Serbia, Bulgaria, Moldavia. Even if you would occupy Moldavia, the Russian ring would remain in the east. Only Ukraine is not Russian friend - what a pity that you have bad relationship with Ukraine too :-) So you are enclosed with Russian friend countries and you are getting worse and worse with Russia. So worse, that Russia already called Romania a military target. I would not like to be in your place. On the other hand your traditional supporters, the Great Antant is dying. France is in terrible situation already and will be in worse situation. Who do you rely on? The Little Antant became friend of Hungary and will not help you in the future as they could not help you also in 1940 :-) In this bad economical, demographic, financially, politically situation of Romania do you need enemies? Do you need to outrage the Hungarian nation? I'm surprized how short-sighted you are. Think about your future. Your time is passing away, but Hungary's time is arriving. The Hungarian prime minister offered you good relationship and also made you possible to join the so called "Central European Cooperation". Until now Romania did not answer positively. although you have never belonged to Europe in classical meaning in the last 1000 years, do you want to belong to east and to Balkan as always in the history? Why? You cannot surpass yourselves, the 1500 years connection to the of Balkan? Romania would not be able to achieves anything alone. The West cannot help you anymore. The Little Antant does not want to help you anymore. Russia will help Hungary, not you. Izrael the same way. And the US acts many times and as Izrael wants. So don't be stupid to trust in the US too much. The US is sinking. It's not the only world power anymore. In the future won't be so powerful as it was in the past 100 years. Russia, China, Turkey, in general Asia is coming up, the US is sinking day by day politically, economically, financially. Its military power is still the largest, but the difference is becoming smaller is smaller compared to other world powers. So the famous Romanian politicization has disappeared. Romania is aged. Your time is coming to an end. I will see you collapse in my lifetime (in 10-20 years). Those who remain alive among you will see Hungary to shine and expand.
@@agelainoa Care cumani, în Tara Românească, în acei ani? Tu știi ceva despre istorie sau vorbești așa că să te afli în zeamă? In jurul anilor 1239 cumanii au plecat din Țara Romanescă pentru a se stabili în Ungaria între Dunării și Tisa, iar tatăl lui Ioan de Hunedoara, Voicu a trecut în Transilvania, în jurul anilor 1400, într-o perioadă de peste 150 ani de când cumanii au plecat din Țara Romanescă. Regele Ungariei și-a luat din 1233 și titlu de rege al Cumaniei. După cum s-a precizat anterior, invazia tătarilor a distrus puterea cumanilor si i-a silit să se retragă, o parte peste Dunăre, iar o alta în Ungaria, unde regele Béla al IV-lea, i-a colonizat lângă Tisa (1239). Apoi acești cumani erau de origine asiatică turcică, iar familia lui Ioan de Hunedoara erau creștini. Nu prea înțeleg cum de poți face legătura între cineva , pe care îi desparte o asemenea perioadă de timp, și să dormi că Voicu, venit din Țara Romanescă era cuman? Atunci cum de in toate scrierile erau numiți că fiind valahi și nimeni nu menționează vreo legătură cu cumanii sau maghiarii. Despre prostia mea, da aici sunt de acord cu tine, mai am multe de învățat ai de studiat, deci fata de eu, cel viitor, sigur sunt mai prost, dar fata de tine sigur sunt mai inteligent. Deci cum duc acest Voicu și cu Șerban către cumani, când nu mai erau cumani de vreo 200 de ani pe aceste meleaguri și de ce cronicarii nu menționează nimic despre faptul că erau cumani ci că erau români? Apoi disperarea mare este că dacă această familie nu sunt maghiari atunci sa facem orice să arătăm că nu sunt români, desi toate scrierile arata contrariul. Acum nu o sa mai scrii nimic și apare alt măgăruș cu alt cont de YT care îmi scrie că era rudă cu Sigismund de Luxemburg. Ok, am răspuns și pentru el, deci...
Towards the end of the video we are told that: 1. surely it is the Cumanian origin; 2. Ioan de Hunedoara considers himself a Hungarian nobleman. If so, the following common sense questions arise, namely: 1. what is the historical evidence, who mentioned him as a cuman and why is he a cuman, when they were summoned by the king of hungary and moved to hungary 200 years before voicu was born. 2. Hence the idea that the Magyar is considered noble, what chronicle and what chronicler mentions such a thing, because everyone mentions him as Romanian and no one, in any document, mentions him as a Cuman or Magyar or of any other nationality.
@@anotherhistoryenthusiast5874 At that time, the Cumans had left Wallachia, at the request of the King of Hungary, for the territory of Hungary, over the Tisza, for about 250 years.He did not write anything but the chroniclers, who all called him Romanian, not Cuman, not Magyar, not another nationality. Then the writing was in Latin and not in Magyar.
@@philodacus5077 He did write, he was an offical for f sake. He communicated with letters, so we know his signature. Cumans did not come in one wave, The Cumans you are talking about is a later group. The Cumans of Wallachia were integrated into the local people.
@@anotherhistoryenthusiast5874 Let's see what he wrote Enea Silvio Piccolomini about Transylvania and Wallachia in the chronicle Liber chronicarum (Nuremberg, 1493) :Ioan de Hunedoara (Johannes Huniades), whose reputation obscures the others, did not increase the glory of the Hungarians as well as of the Romanians among whom he was born. Excerpts about Romanians and Iancu de Hunedoara in the chronicle of Antonio Bonfini (1434-1503) : “He was born of a Romanian father (Valacho patre) and a Greek mother; through dexterity and virtue he honored his people above the expectation of all. It is said that his parents were not of obscure descent either. For his father - as they say - enjoyed great fame among the Romanians, who now rule the places of the Getae and Dacians and rightly believe the remains of the Roman settlers, as evidenced by the resemblance of their language. Of course, he increased his authority not only through wisdom and long experience, but also through his riches and successes, being accustomed to incessant wars, through his military efforts he did not gain more wealth than fame. Born in the village of Corvinus, he draws his back from the people of the Corvina family of Romans.
He was Romanian! 💙💛❤️ „Ami az adatokból nyilvánvaló: a Hunyadi-család román eredetű volt. Erre utalnak az általuk használt keresztnevek, de először a későbbi kormányzót is Hunyadi Oláh Jánosnak hívták, később pedig külföldön „Walachia fehér lovagja” néven emlegették. Származásáról nincs kétség, noha mindig akadtak, akik ezt kétségbe vonták. Az azonban már bizonytalan, hogy Serbe fia Vajk milyen társadalmi rétegből és honnan jött.” - Kubinyi András: Mátyás király. Vince kiadó, 2001. Tudomány - Egyetem sorozat
@@deusvult5875 He fought for Transylvania, Hungary asked him to take over the country and the army, because the Magyars had neither an army nor a king.
I have noticed an attitude of racial hatred directed against me with unqualified names and insults, so I have to report all these allegations that have nothing to do with my community. The subject of the comment was about Ioan de Hunedoara and the comments received are racist and xenophobic, an incalculable and degrading thing that demonstrates the lack of personal and school culture and education. I mention that I speak clearly against this wave of hatred and racism directed against me and the Romanian nation.I don't know what nationality those who promote and write these comments have, but I think they demonstrate the low level of understanding and acceptance that is obtained through the false and omissive content of this type of propaganda films promoted by Hungary. It is unacceptable and degrading for a country to promote such an attitude.
Oh boy, a romanian talk about racial hatred and unqualified names. The romanians create fiction-history not the hungarians. Even your own professors admit that.
@@martinchelaru8724 Can you tell me, more clearly, what those are? Did you read any comment that was addressed to me and by which I was qualified by racist expressions, or do you speak like an idiot, to get in touch with me?
@@martinchelaru8724 I knew, stupidity characterized you, I said ironically that you are Moldovan, because Moldovans are smart. By the way Chelaru is a Romanian name. So let's see what are the fiction-historical in the history of Romanians, if you know anything. About my intelligence leave it to me, you take care of your intelligence.
TÁMOGATÁS
➡ Célunk, hogy egyre több magyar hősről, történelmi eseményről jelenjen meg ehhez hasonló sorozatunk, melyek bővítik követőink ismereteit és megerősítik őket nemzeti identitásukban. Támogasd munkánkat!
⚡ autentika.hu/adomany/ ⚡
Hunyadi János magyar hős volt és a lengyelek barátja, mint sok magyar! Mindig fel a hüvelykujj Lengyelországból magyar hősökért!
János Hunyadi was a Hungarian hero and a friend of the Poles like many Hungarians! Always thumbs up for Hungarian heroes from Poland!
Ilyen videók kellenek, csak így tovább!
A végén hangzik el a legfontosabb mondat, és ez a döntő: Hunyadi János magyar nemesnek tartotta magát! Mert mindig az számít, hogy mi van a szívedben...
Világos, tiszta levezetés. Köszönöm.
Sziasztok, először is, több ilyen videóra lenne szükség!
Nagyon jó rész lett! Várom a következőt
What ethnicity he was doesn't matter. What matters is that the country he ruled over and the country he drove to greatness is Hungary, and not Romania.
So claiming him as Romanian is completely nonsensical. Catherine the Great of Russia was German, yet you don't see Germans claiming them. This whole arguement only exists because Romanians can't cope with the fact that historically we have always been above them.
🇭🇺🇭🇺🇭🇺
at least the russians admit she was german. but you are still screeching about him in your anthem like you don't know he was Romanian. imagine barely retaining 5% of the original magyar DNA you had while arriving in Pannonia and still be xenophobic to your Romanian , Slavic and Germanic neighbours. those you interbred with the most actually.
also you are not special. you just happened to be more aggresive than the Avars. digging your graves with the objects you stole from the people you massacred. and conquer Transylvania from the Romanians and Bulgarians. turn Transylvania into an vojevodate in 1111. settle saxons there in the middle of the 12th century. and later place the szeklers in the eastern part to protect the mountain passes to Moldavia. now we can observe in what way the hungarian speaking populations spred on the occupied territory. taking the arable land for themselves in the plains of Pannonia while creating outposts in the mountains. yeah. and you claim Transylvaia was yours. lol you just stretched around mountains and waters to protect those flatlands. from flatlands you came and to flatlands you arrived.
the Franks wanted you to become a subserviant Chistian state to ensure a buffer state in this area from other turkic people incursions.
you just had the time to develop. while the Romanians had to deal with a bunch of invasions, tribute deals and dinggling economics. study how civilizations rise and fall(climate and resources play a huge role. this is why the little ice age of the rd century crisis and the one during Justinian gradually turned North Africa into a desert. from once great civilisations. similar things happened in the past with the bronze age collapse with the natural disasters and the sea people), the movements of people from neolithic until now (yamnaya replacing the old europeans) and just accept the land is Romanian. you just happened to rule over it for a few centuries. (1111-1526; 1867-1918; 1919-1920).
@@duxromanorum9861 Do I need to remind you that he is also in the Romanian anthem? Just accept it, he was a Hungarian and Romanians are just jealous.
@@liltinglullaby3282 he is in the hungarian anthem because he was the ruler of hungary. he is in the romanian anthem because he is ethnic romanian. simple as.
@@duxromanorum9861 Whatever helps you sleep at night.
@@liltinglullaby3282 You stated that Ioan de Hunedoara was a Magyar, can you indicate the evidence or proofs in support of this statement?
Tetszik az animáció, igényes munka.
A lényeg ott van a végén, magyarnak tartotta magát és a többi csak elárulta.
Vajk was a translation. He actual name was Voicu Corvin.
Végre! Jó kezdés! :)
Szuper videó! Új kedvencem!:)
Nagyon örülök, hogy a szomszédos népek nyelvére is leforditja a program.
Zsigmond 3 anyai vonalon is Arpad hazi, nem veletlenul lett magyar kiraly:
Sigismund of Luxembourg: mother -> Elizabeth of Pomerania: mother -> Elizabeth of Poland: father -> Casimir III of Poland: mother -> Jadwiga of Kalisz: mother -> Yolanda of Hungary: father -> Béla IV of Hungary
Sigismund of Luxembourg: father -> Charles IV, Holy Roman Emperor: mother -> Elizabeth of Bohemia: father -> Wenceslaus II of Bohemia: mother -> Kunigunda of Halych: mother -> Anna of Hungary: father -> Béla IV of Hungary
Sigismund of Luxembourg: father -> Charles IV, Holy Roman Emperor: mother -> Elizabeth of Bohemia: father -> Wenceslaus II of Bohemia: father -> Ottokar II of Bohemia: father -> Wenceslaus I of Bohemia: mother -> Constance of Hungary: father - > Béla III of Hungary
Zsigmond felesege Nagy Lajos lanya meg szorosabban Arpad hazi:
Mary, Queen of Hungary: father -> Louis I of Hungary: father -> Charles I of Hungary: father -> Charles Martel of Anjou: mother -> Mary of Hungary: father -> Stephen V of Hungary
Nagyon jó a szövege, ügyes vagy Tomi barátom
Ez a videó fenomenális!! :)
Tökéletes videó! Szóról szóra ez az igazság!
0:40 az "oláh kenéz" fogalom nem létezett. A kenéz kun előljáró. A szlávok által átvett változat a "knyáz" = herceg. (Például az 1905-ös hires orosz matrózlázadás a "Knyaz Patyomkin" csatahajón vette kezdetét.)
Köszönet érte! Csak így tovább!
Mint egy igazi mese mindenkinek!
Hunyadi János magyar hős volt és a lengyelek barátja, mint sok magyar! Mindig fel a hüvelykujj Lengyelországból magyar hősökért!
János Hunyadi was a Hungarian hero and a friend of the Poles like many Hungarians! Always thumbs up for Hungarian heroes from Poland!
3:38 can you present the source that says Voik is related to the Romanian Basarab family?
How is Basarab I a Cuman, when the king of Hungary himself calls him Romanian and schismatic, i.e. Orthodox, and the DNA analysis shows us that they had no connection with the Cuman race, so what is the historical source that underlies the statements about the ruling elite in Wallachia ?
Then if the ruling elite was Cuman, you can tell us another family that had Cuman origin, because it cannot be just one person and say that they were all Cuman.
Then about Voicu/Voik, the King of Hungary himself, Albert de Habsburg, tells us that he was Romanian, he calls him that and not Cuman. If he was a Cuman, he called him Cuman, as the Cuman king of Hungary received this name. So stop spreading untruths, base your films on historical documents and truths, not on propaganda stories.
Even the wikipedia says he is cuman lmao.
@@самозванец-й8д The proof is that Wikipedia is lying or stupid.
@@philodacus5077 No man. Romanians try so hard to overwrite history but stop this madnes. Its akward now. Even Hunyadi kept himself a Hungarian noble and Basarab was a cuman king. Even the cronicles says it and he had dark brown skin like cumans,
@@самозванец-й8д If Pope Pius II and two kings of Hungary wrote in the official chronicles of the kingdom that they are Romanians, between Wikipedia and the Kings of Hungary and the Pope of Rome, who knew him, I choose them, you stay with Wiki.Romanians you say, but the kings of Hungary and the Pope from Rome were not Romanians, so what are you saying there? What chroniclers you talk about, name this chroniclers.
@@самозванец-й8д Dude cumans are turks like magyars.
Milyen érdekes, Hunyadi és Mátyás is szőke minden kortárs ábrázoláson és nem füstös román.
Hunyadiról nincs korabeli ábrázolás ha jól tudom, de lehet, hogy csak nem láttam még. Szilágyi Erzsébet is lehetett szőke, illetve pont Hunyad vm. mellet van a Mócvidék, ahol a románok között gyakori a szőke haj és a kék szem. Egyébként is az erdélyi románok tök olyanok mint bármelyik magyar.
@@marcc375 de van, ird be a linket: (youtube törli) romanoknak itt osszeszedtem abizonyitekokat angolul kepekkel, qr (pont) ae (per) pN6zAE
Mikor jön az új rész?
jaja azt várom
Az senkinek nem fordul meg a fejében hogy Havasalföldön is voltak magyar koloniák mégpedig az Attila dinasztiábol Vagy a kunok azert beszéltek magyarul mert magyarok
Kunok nagyon nem magyarok, Attilának nincsen köze a magyarokhoz.
@@michaelwalcund7574 te föleg nem vagy
@@laszlogyulai4362 A modern neo-Kunok nem magyarok a szorosabb etnikai értelemben, hanem csak politikailag magyarok. Tradicionális materiális kultúrájuk pedig a balkáni és kelet-európai keleti szláv népekére emlékeztet, és nemcsak hogy nem hasonló, hanem durván eltérő a tipikusan közép-európai magyar népesség materiális kultúrájától.
Ami idegenszerű materiális kultúrájukat illeti ajánlom ezt az egyetemi tankönyvet a Szegedi Egyetemről, Alföld szindróma a címe, de mint a cikkből kiderül, valójában a durván eltérő jászkun gazdasági, társadalmi, kulturális fejlődés és az elég keményen eltérő civilizációs fejlődés problematikus voltát kutatja. Link: Az „Alföld szindróma” eredete tet.rkk.hu/index.php/TeT/article/view/98/196 Csak a magyar nyelv megtanulása velük az egyetlen kapocs kulturális értelemben, ami valljuk be még elég gyenge önmagában tekintve. Nagyon kevés kun élte túl a Nagy Török háborúk korát, szinte teljesen kiirtották őket 1686-1690 közötti korszakban. A neo-kunok többsége az oszmán hódítás korszakában bevándorolt román szerb bosnyák menekült, azaz balkáni migráns, később pedig szlovákok is érkeztek nagy arányban. Nyelvük elmagyarosodott idővel ami a magyar közvetítő nyelv fontosságára utal.
A sokfelől érkezett jövevények, balkáni és szlovák migránsok utódai összefogtak, hogy visszaszerezzék a terület számára a hajdani un. "Kun" jogokat, mert a területet az uralkodó eladta a Német lovagrendnek. Tehát az új kamu-kun öntudat kialakulását szó szerint a privilégiumok megszerzése, azaz anyagi jogi és politikai érdekek határozták meg és motiválták. (PL ha a jövevények megszerzik a hajdani kunoknak adott jogokat, akkor nincsenek földesurak, szabad lesz a saját bíró és lelkészválasztás, nincsenek a földesuraknak fizetendő adók robot, se jobbágyság, se földesúri bíráskodás felettük, tehát afféle nemesekhez sokban hasonlatos jogokat szerezhettek) A jövevények célja, a privilégiumok megszerzése megvalósult Mária Terézia Jászkun Redemptio nevű aktusával. Későbbi generációk meg - ahogy az gyakran lenni szokott - már el is hitték hogy ők kunok utódai. Erről röviden itt olvashatsz: Kunok legyünk vagy magyarok? LINK: www.nyest.hu/renhirek/kunok-legyunk-vagy-magyarok , olvasásra javaslom a török hódoltság korszakát és a Jászkun Redemptio szekciókat.
Még a 20.század elejéig sem tartották magukat igazán magyarnak, sőt identitászavarosak voltak. Erről ebben a könyvben olvashatsz: real-j.mtak.hu/6271/2/Ethnographia2.pdfa..pdf
Kevésbé ismert (nem reklámozott) tény, hogy 1918-ban a kunsági értelmiség széles körben összefogott hogy elszakadhasson Magyarországtól. Tervükhöz a Pest Megyei Budapesten őrzött fegyverraktárakban felhalmozott nagy mennyiségű fegyvert kívánták megszerezni, a szerbek elleni lehetséges "védekezés" hamis jelszavára hivatkozva. Ez sikertelen kísérlet maradt, mivel a kormány ügynökei révén már pontos értesülések tudtában megtiltotta fegyverek szállítását és kiadását kunsági területeken, ezért a kunsági elit komolyabb lépésekre már képtelen volt jutni. A magyarok vágóhídra hajtották fiainkat az ő nagy háborújukban, hangzott el a kunsági elit gyakori érvelése… Fegyverek hiányában pedig nem lehetett rábeszélni az ott élőket a felkelésre és a harcra. Érdemes elgondolkodni azon , mi lett volna ha Budapestről befutnak a Kunságba a fegyverrel megrakott szerelvények, és szétosztják a fegyvereket a felheccelt neo-kun tömegeknek, másik sikertelen kísérletük volt hogy majd a szebektől vásárolnak fegyvereket a kun állam függetlenségének kivívásához....Itt olvashatsz róla: index.hu/trianon/kereszallamok_kun_koztarsasag_lajtabansag_fiume_d_annunzio_banat_szekely/
és itt is :
www.clioinstitute.hu/single-post/2020/03/27/v%C3%A9gs%C5%91-istv%C3%A1n-a-kun-k%C3%B6zt%C3%A1rsas%C3%A1g-a-redempci%C3%B3s-mozgalom-vadhajt%C3%A1sa-rubicon-20204-sz%C3%A1m
Hogy milyen primitív módon voltak sunyik a neo-kunocskák, a Horthy rendszer bíróságán azzal akarták védeni magukat, hogy ők csak a kommunista tanácskormány ellen szervezkedtek. Csakhogy minimális kronológia ismeretében rögtön elbukott ez az érvelés, mivel a szervezkedésük az önálló független Kun köztársaság megteremtésére már 1918-ban elkezdődött, amikor a kommunista vezérek többsége és maga Kun Béla is orosz hadifogságban volt, még a Tanácsköztársaság sem létezhetett. Természetesen jópár neo-kunt letartóztattak és elítéltek hazaárulásért, a bírókat nem lehetett ilyen gyenge blamázzsal megvezetni.
@@michaelwalcund7574 Lehet identitás zavarban a honfoglalo magyar is mert a kazárinvázio egybesik a honfoglalással
Jó az összeállítás. Mégis hadd kérdezem meg: igaz-e, hogy a Hunyadi János apjának tartott (kun vagy más kelet népből származó) havasalföldi nemesnek már volt egy János nevű fia, amelyik életben is volt, amikor Hunyadi János a havasalföldi nemes családjához került születés vagy örökbefogadás által?
Mert ha igaz, hogy egy adott időben két János nevű fia volt Vajknak, akkor arra kell gondolni, hogy ha egy családban csak egy gyermek kapja ugyanazt a nevet, akkor a második ugyanolyan nevű gyermek nem születéssel, hanem örökbefogadással került a kun nemesi családhoz. Mi más magyarázná, hogy két János nevű gyermek volt a családban? Nem szoktak két gyermeket is ugyanazzal a névvel keresztelni.
Ez persze csak akkor kérdés, ha igaz, hogy mikor Hunyadi János a kun nemes családjához került születés vagy örökbefogadás által, már volt egy János nevű "testvére". Szívesen veszem a tájékoztatást olyantól, aki biztos történelmi ismerettel bír a kérdésről.
Igen, Vajknak két János nevű fia volt. Bán Mór Hunyadi regényében is benne van, csak nevet cserélt, nehogy zavar legyen ki kicsoda. Amúgy a régi történeti írás meg is különböztette őket, a mi Hunyadi Jánosunkat rendszerint Székely vagy Fehér Jánosként említik a testvérét pedig Oláh Jánosnak. Amúgy itt van egy borzasztó nagy történelmi tévedés sokak fejében, hogy Oláh Jankózták Hunyadit...hát őt nem, hanem a testvérét, aki szintén kitünő katona volt egyébként.
@@andrasveres4513 Ez jó válasz. Köszönöm szépen.
@@andrasveres4513 igaz. De regényeket ne tekints forrásnak. A regényírók nem történészek. Történelmi regényt írni olyan, mint újrafelépíteni egy már évszázadok óta elpusztult épületet, amihez elegendő dokumentáció sincs.
Alapjában véve történetietlen, szakmaiatlan foglalatoskodás, érdemi kutatómunka nélkül, sablonos karakterek gyártása a már megszokott képzetek mentén.
Ugyebár a Cilleik is csak a megtestesült gonoszként jelenhetnek meg benne, amikor pont Hunyadi és Újlaki kaszálja el V.Lászlót a tróntól elsőre, hogy egy polgárháborúban Ulászló számára nyerjék meg azt. Mindez csak nekik hoz birtokadományokat és pozíciókat, miközben az ország megosztottá válása előre is sejthető volt. Aligha csoda, hogy a vesztes oldal nem akarja az életét és vagyonát kockáztatni Hunyadiért, aki akár hullajelölt szerepét is rájuk oszthatta volna a török elleni harcokban. Úgy pedig akár győz, akár veszít Hunyadi, odahaza a továbbgyengülő ellenfeleit ki tudja mitől fosztotta volna meg még.
A dicsőséges és agyonfényezett törökellenes hadjáratai pedig csak azt segítik, hogy Kelet-Magyarország és Erdély kiskirályává váljon és úgyis, hatalmaskodva cselkedjen, erőszakkal kényszerítve nemeseket a familiárisainak sorába.
A hosszú hadjárat útán pedig a szerb despota által felajánlott birtokokért (pl. Debrecen városa) kijárja a várnai békét. Amit a birtokok átvétele után meg is szeg. Egyszerre hitelteleníti el magát a külföldi támogatók előtt, mind veszélyes helyzetbe hozza Brankovicsot és a szerbeket. Majd egy megfogyatkozott haderővel is ostoba módon még nagyobb mélységben tör be török területre, mint valaha. Valószínűleg várostromra alig valamivel felkészültebben, mint egy évvel korábban.
Hunyadi nem volt rossz taktikus, de borzalmas stratéga volt. Ha a Genovaiak nem viszik át a törököket a Boszporuszon, akkor pár hét előnyt kap, amivel sokra nem megy. Az az elképzelés, hogy a törökök átkelését meg lehetett akadályozni, csak olyan fejében születhet meg, aki nem nézett rá a térképre (Dardanellákra, Boszporuszra, akár a Márvány tengerre).
Nem egy La Manche csatorna, sem szélességben, sem időjárásban, sem áramlatokban.
@@kicsakgabor Igaz, de...? Ilyen nincs. valami vagy igaz vagy nem :-)
@@Hunkiralyfi A víz az élet forrása.
De, ha megiszol kb 5 litert egy órán belül, akkor abba belehalsz.
Azért nem ártott volna még 1-2 hónapot várni a videó elkészítésével, mert akkor lehet, hogy már sokkal biztosabb adatok lesznek a genetikai eredetéről. Ugyanis épp most folynak a genetikai kutatások Corvin János és fia eredetével kapcsolatban.
És zárójelben, én mégis a zsigmondtól való származást tartom a legvalószínűbbnek.
1. Hogy Hunyadi nem Zsigmond idejében emelkedett fel? De Zsigmonddal járta be szinte gyerekként Itáliát, Csehországot, stb. Zsigmond nem vett volna maga mellé egy szürke, nemrég betelepedett kisnemesnek a fiát, csak valamely komoly ok miatt. Péládul azért, mert a természetes fia volt... Logikus, hogy ez az eredet, és, természetesen, saját tehetsége, emelte később fennebb és fennebb a ranglétrán.
2. Hunyadi Jánosnak volt egy János nevű testvére. Úgy tűnik, hogy ez volt Vajk természetes fia, míg a mi Jánosunk Zsigmond és Vajk feleségének a természetes fia.
3. A hollónak a címerükbe való kerülése is Zsigmondhoz kötődik. Más, hihető, monda nem létezik ezzel kapcsolatban, csak a meseszerű római Corvinusoktól való származásé. De azt nem lehet elhinni.
4. A Bonfini és Heltai által leírt Zsigmond-történet azt mondja, hogy a király még leányként ejtette teherbe Hunyadi anyját, és egy gyűrűt adott neki, azt mondva, hogyha fia születik, menjen a királyi palotába, és a királyi gyűrűt felmutatva beengedik. Ez úgy is történt. Útban Buda felé megtörtént a nevezetes hollós jelenet, amikor a gyűrűt elkapó hollót lelőtte (vagy a gyűrűt kilőtte a csőréből) Hunyadi anyjának testvére, ami miatt ez az állat került be a család címerébe. Budán Zsigmond megörült Jánosnak, mivel neki nem született fia. Az anyának birtokot adott, többek közt Hunyadot, de nem vehette feleségül, mert meg volt nősülve, és egyébként nem vehetett el egy alsó nemesi származású nőt. De nem akarta cserbenhagyni, ezért neki adta a nevezett birtokokat. Azonban egy férjet is talált számára, mert abban az időben egy férj nélküli gyermekes asszonyt nem néztek jó szemmel. így került a képbe Vajk, akinek az előző házasságából már volt egy János nevű fia. Ezért volt Hunyadinak egy János nevű testvére. Vajk örült a nagy vagyonnak, és ezért szívesen vette el Hunyadi anyját, és Jánost saját fiaként ismerte el. Nem is volt nagyon érdekében, hogy azzal dicsekedjen, hogy az egyik fia nem az övé. de ez nyilt titok volt.
Tehát szerintem Hunyadi származása királyi volt. Az anyai ágon az Árpádoktól származó Luxemburgi Zsigmondtól.
De kíváncsian várom a genetikai kutatás eredményét is.
Mátyásnak szükséges volt egy uralkodói dinasztiától eredeztetni magát.Másrészt Zsigmond igenis sok olyan embert maga mellé tett(közelebb is mint Hunyadit), ott van pl. Ozorai Pipó(de persze lehetne még sorolni a neveket).
Anyai ágon Zsigmond miért származott volna az Árpádoktól? Zsigmond anyja Pomerániai Erzsébet volt, egy Piast leszármazott.
Harmadrészt a Corvinusoktól való származás után, a Zsigmondtól és Lazarevics Istvántól való származás a legvalószínűtlenebb.
@@iranytuamultban Mátyás épp ellenkezőleg, azt íratta a krónikáiban, hogy ő nem Zsigmondtól származik, de odaíratta azt is Bonfinival, hogy van egy olyan monda is, amely szerint apja Zsigmond fia. Mátyás nem örült annak, hogy az a valós legenda járta, hogy ő Zsigmondunokája lett volna, mert ez azt jelentette volna, hogy Hunyadi János fattyú, és anyja házasságon kívül szűlte meg. Az anyja tisztességének megőrzése végett azt támogatta, hogy ő Vajk természetes unokája. Azonban a holló címerének legendája igenis Zsigmondból való származásra mutat. Más monda nincs erről, csak ez. Vagy másképp hogyan került a címerbe a holló?
@@szalard A címer pontos eredetét nem tudom. Egyébként meg Bonfini a Mátyásról szóló részt a krónikájában már II. Ulászló alatt írta meg.
János Zsigmond fiának tartották abban az időben. Mert halálos ágyán őt nevezte ki kormányzónak, és Mátyás királyunk ezen a réven akart a Német Római birodalom vezetője lenni. "Pedig nagyon titkolják a történészek, hiszen ezért hódította meg Bécset, és ezért mérgezték is meg!"
Sigismund of Luxemburg died in 1437, and John of Hunedoara became governor of Transylvania in 1441, appointed by Veaceslav, the Polish king of Hungary. You need to learn more history, then write something.
👍
Miért törlitek ki a kommentemet.........?
miért kell elhallgattatni azokat, akiknek a véleménye nem tetszik, féltek vmitől?!
Na ezen meg vagyok lepődve. Csőre Gábor a narrátor
Hunyadi János magyar hős volt és a lengyelek barátja, mint sok magyar! Mindig fel a hüvelykujj Lengyelországból magyar hősökért!
János Hunyadi was a Hungarian hero and a friend of the Poles like many Hungarians! Always thumbs up for Hungarian heroes from Poland!
Hol van itt a rác, meg az oláh felirat ?
Minek? Baromság az egész. Elég baj az, hogy magyarul egy ilyen megjelenik a 21. században....
A beállításoknál lehet feliratot választani.
@@nyz1973 szerintem meg pont hogy jó mivel a pont olyanok mint ön ezzel a kérdéssel nem foglalkozott elhitte azt amit hallot rola ez a video tisztáza ezt a témát, ez nem egy 'propaganda'.
too realistic(idc)
Az. MKI már megállapította a DNS minta szerint. Utána lehet nézni.
Pathetic, when Romanians say: "Matthias is Romanian," :) However Matthias mother is 100% Hungarian noblewoman, so they can say MAX: "half Romanian", no more....but Romanian historical inferiority has no limit, but lets see Hungary is making international DNA studies with Hunyadi's bones
On the contrary, there is no inferiority, we are proud that a Romanian family defended Europe from the Ottoman invasion, and that the Transylvanian principles forcibly occupied the throne of Hungary (see the armies of the Silaghi family who were about to occupy Hungary if Mattias de Hunedoara did not become king, given that his brother was killed by the magyar rulers in Budapest).About the DNA tests I can only show that he is not a magyar, this is for sure, because there is no writing of the time that says about Ioan de Hunedoara or his son that they were magyars, on the contrary all the chronicles show and say that they were Romanians.
@@philodacus5077 there were no any "Romanians" that time, they were Vlachs and Matthias never called Hunedoara, vainly you want it to romanianize, speak english I do not write you Hungarian, so respect me to speak only englsh, and you can see his name in english: John Hunyadi
en.wikipedia.org/wiki/John_Hunyadi
@@aliengalaxy6096 Vlachs is an exonym, an old name of the Romanized populations in Central and Eastern Europe, on both sides of the Carpathians, Danube and Prut, namely Romanians, Aromanians, Megleno-Romanians and Istro-Romanians. This name comes from the Greek name βλάχοι, which also gave the names воло́хи in Russian and oláh in Hungarian. More recently, the neologism "Wallachian" appeared, a linguistic calculus due to the multiplication of translations from works in foreign languages (Walachen in German, Valacchi in Italian, Vlachs or Wallachians in English, Valaques in French, Valacos in Spanish), by translators who did not know the Romanian form "Vlahi". You don't know nothing about history or culture, you are another illiterate. By the way, how do you know that Mattias did not name the region as Hunedoara?
@@philodacus5077 Hunyad county was part of the Hungarian Kingdom until 1920 and all documents use this name not the modern Romanian name, The seal of John Hunyadi with the inscription Ioanis de Huniad, Gubernatoris Regni Hungarie ("John Hunyadi, Governor of the Kingdom of Hungary")
@@aliengalaxy6096 it's even written on the first lines of that wikipedia article that you just sent: "according to most contemporary sources, he was the son of a noble family of Romanian ancestry."
Veres András űzenete = a legjobb ! Stb...
Ajánlatos [ bocs ] a "Hungarian History 3"
Megnézni , ott is jó > kiváló anyag van rólunk ! Stb...
Jó-jó, de melyik részben? Mi a címe, ami a Hunyadiakról szól?
Köszi a választ! :-)
@@TiborLipcsey < bocs , pontosan fejből nem tudom , de légyszi te böngészd ki, mert ott van hivatalosan . Stb...
@@attilatasciko4817 Kerestem, nem találtam. Gondoltam cím alapján könnyebb lenne, azért kérdeztem... Hát akkor nem... :-( Majd 1-szer. :-)
Jó hír viszont; a Hunyadi 1. rész után feltették a youtube-ra a 2. részt is! :-D
@@TiborLipcsey "Hunyadi János származása"
@@presh3681 Köszönöm! Ez alapján találtam egy 17 perc 40 mp-es videót. Remélem erre gondoltál és másnak is segítettünk a pontosítással! Azt nézem éppen... ;-)
Hunyadi Mátyás a mai román himnuszban, az ébredj románban is szerepel, mint az egyik dicső előd.
magyarban is benne van, melyik volt előbb...
Hunyadi family is hungarian. Lol even there is the word hun xd and the Romanians claiming him xd lol
Poor Romanians doesn't have any man who's accived great things. Only their woman's make Romania famous :D their mans just called gypsies all around Europe
Thats right :)
Hunyadi comes from the Hunedoara region, which is a Latin name for the area and is related to the main activity of the region. It is obvious what a low level of knowledge and education you have, you are an uneducated poor person, which is full of this planet.
As for the family, it can't be Magyars because all the chroniclers indicate that they came from Wallachia as Romanians, so what is your argument that it has Magyar origins?
I don't know where you saw that Romanians are called gypsy, those who are called gypsy are gypsy not Romanians, but of course you are so uneducated, as your comment shows.
Dude, the Pope himself said about him that he is Romanian, even Viktor Orban said that he is Romanian!
@@predacorneliu Olyan hogy román, Hunyadi János születése idején, még nem létezett! Még utána sem jó ideig! Sztálin is megmondta, a román nem nemzet, hanem foglalkozás!🤣 🤣🤣🤣
@@attilanemes7102 Who is Sztalin? idiot?
Ő is , csakúgy mint mi ! =
valójában kik a "magyarok"
??? Hol vagyunk leírva-beírva 1000 előtt és pár száz év útán =
" magyar - magar " ?. Stb...
Érdekes mellé beszélés. ,,Kevéssel Hunyadi előtt még nem éltek románok a Havasalföldön. "
Ezek szerint már Hunyadi idején igen. Tudomásom szerint Hunyadi felmenői között voltak román nevűek is.
Én inkább egy elismert tárgyilagos történész véleményére lennék kíváncsi és nem egy mesére.
Hunyadi János magyar hős volt és a lengyelek barátja, mint sok magyar! Mindig fel a hüvelykujj Lengyelországból magyar hősökért!
János Hunyadi was a Hungarian hero and a friend of the Poles like many Hungarians! Always thumbs up for Hungarian heroes from Poland!
Dancs az nem magyar eredetű név, szóval nem csodálkozok hozzászólásodon...
Dehogy voltak. Apai ágon mind Kun.
A románság Bizánc bukása után vándorolt északabra a balkánon az oszmán hódítás elől. Így kerültek Erdélybe is később. De nagyon románságról nem is lehet beszélni mivel ez egy mix latin és szláv népesség volt amely bizánci területeken élt többnyire szolgaságban. Értelmetlen is románnak nevezni őket mivel a 18.század előtt nem volt behatárolható identitásuk mivel ez a középkorban lényegtelen volt. Az határozott meg honnan származol és milyen vallású vagy. Pl egy Magyarországról jött német zarándokot magyarként neveznek és említenek mert ebből az országnak az alatvalója innen érkezett.
He couldn't be Romanian, because Romania didn't exist at that time!👆🏻❤🇭🇺❤
Nem magyar, nem román eredetüek. Lásd az MI híreket!
Neparáczky maradhatott igazgató.
The supposition that Vajk was cuman, which the video is desperately trying to sell as fact, is utterly false. This idea falls apart when we take into consideration that Vajk's father was named Serbe, which itself is a german name. Moreover, the names of John hunyadi's brothers were of greek and slavic origins respectively. This means they were given these names at birth by their parents.
As a matter of fact, many people in Romania have either greek, roman or russian birth names. So as you can see, names don't mean much. What we know about Vajk though, is that he was a wallachian nobleman whose son was considered vlach by many of his contemporaries, including the pope, the holy roman emperor and nobles from the hungarian noble court.
Turkic names of early romanian elites tells a lot about the Cuman origin founders of 14th century late-nomadic Wallachian state..
Aki egy kicsit is olvasott ember az tudja,hogy Luxemburgi Zsigmond fia Hunyadi János.
Aki baromságokat olvas, az attól még nem lesz "olvasott" ember.
@@martinchelaru8724 Most még nem jelenthető ki, hogy butaság lenne Zsigmond király fiának tartani Hunyadi Jánost, csak ha meglesznek a genetikai kutatások eredményei.
@@Hunkiralyfi azért tényként sem kéne kezelni.. egyébként még annak az eredménynek is örülhetnénk!
@@martinchelaru8724 Végül is, mindegy mi az igazság, örülhetünk a törökverő hős kormányzó származásának, mert része volt abban, hogy Hunyadi János olyan volt, amilyennek ismerjük. Nem hiszem azonban, hogy az oláhoknak bármi közük van hozzá, még akkor sem, ha az apja/nevelőapja havasalföldi származású. Az oláhok nem lehettek nemesek, hanem az alsórendű lakosság csupán. Vajk viszont nemesi származású, a neve alapján is kun, besenyő és/vagy tatár.
@@Hunkiralyfi Mi az hogy a genetikai kutatások eredményei? xdddddddddd
There are several arguments in favor of the voivode's Romanian ethnic origin. For example, until 1439, Iancu is named in documents Ioan Românul, several chroniclers of the time referring to his Romanian origin. After his son, Matei Corvin, became king, Frederick of Habsburg reproached him that he had no royal origins, but that he had a Romanian father. Matthew, in turn, when reproached for having no royal origins, referred to his Romanian origins.Regarding the commentator's observation that Voik is not a Romanian name or that it does not sound Romanian, it shows us that there is no solid documentation because the name Voicu, which is voik, is a name spread throughout the Romanian area.Regarding Ioan de Hunedoara, an Italian chronicler wrote in 1493, in a book printed in Germany that he is of Romanian origin, so there is no writing anywhere that shows that this family has other origins than Romanian.
A románok a ktyáktól származnak, Mátyás nem lehetett román
The Romanians did not know the writing before 1700, there are documents about it
Can you send me your sources?
@@louisvalois3863 The first book written in Romanian is printed in 1508 written by a Romanian, and then I talk about Western Italian chroniclers who wrote about Transylvania and Wallachia, recalling the Romanian origin of the Transylvanian voivodes.
@@philodacus5077 We know that you want to be Romans and Hunyadis and Dacians at the same time.
Tell me, dude, why do you have to steal everything that belongs to Hungarians?
It would be completely unnecessary because your fights against the Turks are full of glory, the Romanians were real tough guys. If you didn't want to steal the Hungarians all the time, I'd even like you.
You've been doing this for 200 years.
About Ioan de Hunedoara we can say that the documentary information does not confirm in any way the special favor that Sigismund of Luxembourg would have granted him. His true ascension begins only in the time of his successor, Albert of Austria, after 1438, and the circumstances of this ascent are quite well known and easily explained. In fact, if Ioan de Hunedoara had been the illegitimate son of the king, he would have had no reason not to declare this fact himself, which at that time was not degrading at all, but on the contrary would have justified him, on some occasions, even claims to the throne, which Ioan de Hunedoara never made. This theme of a ring or other object, thanks to which people of obscure rank, but of noble origin, could be recognized by their high protectors, is very common in medieval literature.
I have written already for this comment, but somehow my reply has disappeared. So I repeat something from my previous comment.
First of all, thank you for your English language posting. I saw that you also wrote in your language, what is unnecessary if you write to us. Or would you like us to write to you in Hungarian? If you want to be understandable it's a good idea to use the English language, known both both of us.
I am also thinking about why are you writing to us? There are many possible answers: a) You think you know history better than us, and you want to teach us. I have confuted this already related an other comment of you on this site. In fact you remained in shame.
b) You know that you write false things, but you want to deceive as many people as possible by your Romanian lies. Since you did not admit your serious mistakes, and did not regret for it, and did not leave your bad behavior, I'm sure that you came here to confuse the people. As you could see, you had little success.
c) It is also possible that you are a troll. I mean you work for the Romanian Secret Service. It's a widespread practice around the world that secret services use trolls for certain purposes.
Moreover The Romanian Secret Service receives as much money from the Romanian budget as the German Secret Service. This means that the Romanian S.S. is overpaid. Compare: Romania has less 20 million resident, while Germany has more than 80 million. So the Romanian S.S. receives 4 times more money relatively.
If you also takes into the account that Romania is the poorest state in Europe (in competing with Bulgaria), on the other hand Germany is one of the richest state in Europe, the budget of the Romanian S.S. is higher with even more than 4 times. Romania is at least 5 times poorer than Germany (other say that 10 times more poorer and will never catches up with Germany).
This means that the Romanian S.S. relatively receives at least 20 times more money that the German Service.
Even if you - as a simple person - lie to deceive others or even if you - as an S.S. agent - act as a troll, you are so evil only because you are a Romanian. And you are anti-Hungarian. And you want to be hostile, because of the hate in you. If you don't like us, this is not a sin in your eyes.
But let's examine your behavior from a Romanian perspective. Is it the interest of your people to have a bad relationship with the Hungarians? You cannot destroy us nor our state. The only result of your hostility is that you make us to be angry at Romania. Now is it useful for the Romanian people to tease the Hungarians? Let's see.
Hungary is a strengthening state militarily, financially, economically and politically. The number of births is increasing. The foreign relations are better than ever in the last 100 years. We have excellent relationship with Russia, China, Turkey, Israel, so with most of the world powers. We have very good relations with the Turkic Counsil's states and in general with almost the whole of Asia, including Japan, Mongolia and South Korea.
On the other way we have formed the club of Hungary's friends. We call it the "Visegrád four". We have growing cooperation with our neighbors: Poland, Czech Republic, Slovakia, Croatia, Serbia and also with Romania, if possible.
Hungary is becoming the the leading economy in the region. Foreign investors came to Hungary from around the world. In fact much more than into Romania both numerically and proportionately. And big business has good intuitive ability about the future of Hungary.
But what about Romania? It's a state known about the Gypsies (ROMAnia). The Romanian population is decreasing for more than 30 years continuously and according to forecasts this tendency will continue in Romania in the future. The Romanian population is aged. Most of the young and well educated people left Romania because the hopelessness. Romanian sources say that about 4-6 million people fled Romania. Only old or helpless people remained in Romania. You are one of them.
Compare the two situation: In Hungary about 4,7 million people works out of 10 million while in Romania about 5,1 million people out of 20 million. Huge difference! Where are the other part of the Romanian working population? Abroad. They don't like Romania. They want something better than Romania. Because the Romanian poverty is among the highest in Europe. Also the Romanian corruption and anarchy.
Romania is on a ventilator financially. In fact it's in a life-threatening condition. Only the foreign loans keep alive. If the rest of the world would not lend credit, Romania would go bankrupt overnight. But even in this miserable condition Romania spends its money for the Secret Service. Not for its people. Not for investments. Not for health and education. Not for a higher standard of living in Romania. The Romanian S.S. is a parasitic on the body of the state. The situation is similar like in North Korea. they pay huge amount for security and so little for the population.
fara suparare, esti prost, n-a existat niciun Ioan de Hunedoara. tatal sau Voicu plus bunicul Serban duc catre cumani (kun in maghiara) Vajk, Sörbe. tu ce zici?
So Romania is in a miserable state that depends on the foreign help. But what about the foreign policy of Romania? There is a Russian friendly ring around Romania: Hungary, Serbia, Bulgaria, Moldavia. Even if you would occupy Moldavia, the Russian ring would remain in the east. Only Ukraine is not Russian friend - what a pity that you have bad relationship with Ukraine too :-) So you are enclosed with Russian friend countries and you are getting worse and worse with Russia. So worse, that Russia already called Romania a military target. I would not like to be in your place.
On the other hand your traditional supporters, the Great Antant is dying. France is in terrible situation already and will be in worse situation. Who do you rely on? The Little Antant became friend of Hungary and will not help you in the future as they could not help you also in 1940 :-)
In this bad economical, demographic, financially, politically situation of Romania do you need enemies? Do you need to outrage the Hungarian nation? I'm surprized how short-sighted you are. Think about your future. Your time is passing away, but Hungary's time is arriving.
The Hungarian prime minister offered you good relationship and also made you possible to join the so called "Central European Cooperation". Until now Romania did not answer positively. although you have never belonged to Europe in classical meaning in the last 1000 years, do you want to belong to east and to Balkan as always in the history? Why? You cannot surpass yourselves, the 1500 years connection to the of Balkan?
Romania would not be able to achieves anything alone. The West cannot help you anymore. The Little Antant does not want to help you anymore. Russia will help Hungary, not you. Izrael the same way. And the US acts many times and as Izrael wants. So don't be stupid to trust in the US too much. The US is sinking. It's not the only world power anymore. In the future won't be so powerful as it was in the past 100 years. Russia, China, Turkey, in general Asia is coming up, the US is sinking day by day politically, economically, financially. Its military power is still the largest, but the difference is becoming smaller is smaller compared to other world powers.
So the famous Romanian politicization has disappeared. Romania is aged. Your time is coming to an end. I will see you collapse in my lifetime (in 10-20 years). Those who remain alive among you will see Hungary to shine and expand.
@@agelainoa Care cumani, în Tara Românească, în acei ani? Tu știi ceva despre istorie sau vorbești așa că să te afli în zeamă? In jurul anilor 1239 cumanii au plecat din Țara Romanescă pentru a se stabili în Ungaria între Dunării și Tisa, iar tatăl lui Ioan de Hunedoara, Voicu a trecut în Transilvania, în jurul anilor 1400, într-o perioadă de peste 150 ani de când cumanii au plecat din Țara Romanescă. Regele Ungariei și-a luat din 1233 și titlu de rege al Cumaniei. După cum s-a precizat anterior, invazia tătarilor a distrus puterea cumanilor si i-a silit să se retragă, o parte peste Dunăre, iar o alta în Ungaria, unde regele Béla al IV-lea, i-a colonizat lângă Tisa (1239). Apoi acești cumani erau de origine asiatică turcică, iar familia lui Ioan de Hunedoara erau creștini. Nu prea înțeleg cum de poți face legătura între cineva , pe care îi desparte o asemenea perioadă de timp, și să dormi că Voicu, venit din Țara Romanescă era cuman? Atunci cum de in toate scrierile erau numiți că fiind valahi și nimeni nu menționează vreo legătură cu cumanii sau maghiarii. Despre prostia mea, da aici sunt de acord cu tine, mai am multe de învățat ai de studiat, deci fata de eu, cel viitor, sigur sunt mai prost, dar fata de tine sigur sunt mai inteligent.
Deci cum duc acest Voicu și cu Șerban către cumani, când nu mai erau cumani de vreo 200 de ani pe aceste meleaguri și de ce cronicarii nu menționează nimic despre faptul că erau cumani ci că erau români?
Apoi disperarea mare este că dacă această familie nu sunt maghiari atunci sa facem orice să arătăm că nu sunt români, desi toate scrierile arata contrariul.
Acum nu o sa mai scrii nimic și apare alt măgăruș cu alt cont de YT care îmi scrie că era rudă cu Sigismund de Luxemburg. Ok, am răspuns și pentru el, deci...
Towards the end of the video we are told that:
1. surely it is the Cumanian origin;
2. Ioan de Hunedoara considers himself a Hungarian nobleman.
If so, the following common sense questions arise, namely:
1. what is the historical evidence, who mentioned him as a cuman and why is he a cuman, when they were summoned by the king of hungary and moved to hungary 200 years before voicu was born.
2. Hence the idea that the Magyar is considered noble, what chronicle and what chronicler mentions such a thing, because everyone mentions him as Romanian and no one, in any document, mentions him as a Cuman or Magyar or of any other nationality.
He wrote his name as Johannes de Hunyad. Latin - Hungarian. And most of the nobles of Wallachia were Cumans at the time.
@@anotherhistoryenthusiast5874 At that time, the Cumans had left Wallachia, at the request of the King of Hungary, for the territory of Hungary, over the Tisza, for about 250 years.He did not write anything but the chroniclers, who all called him Romanian, not Cuman, not Magyar, not another nationality. Then the writing was in Latin and not in Magyar.
@@philodacus5077 He did write, he was an offical for f sake. He communicated with letters, so we know his signature. Cumans did not come in one wave, The Cumans you are talking about is a later group. The Cumans of Wallachia were integrated into the local people.
@@philodacus5077 Who called him Romanian?
@@anotherhistoryenthusiast5874 Let's see what he wrote Enea Silvio Piccolomini about Transylvania and Wallachia in the chronicle Liber chronicarum (Nuremberg, 1493) :Ioan de Hunedoara (Johannes Huniades), whose reputation obscures the others, did not increase the glory of the Hungarians as well as of the Romanians among whom he was born.
Excerpts about Romanians and Iancu de Hunedoara in the chronicle of Antonio Bonfini (1434-1503) :
“He was born of a Romanian father (Valacho patre) and a Greek mother; through dexterity and virtue he honored his people above the expectation of all. It is said that his parents were not of obscure descent either. For his father - as they say - enjoyed great fame among the Romanians, who now rule the places of the Getae and Dacians and rightly believe the remains of the Roman settlers, as evidenced by the resemblance of their language. Of course, he increased his authority not only through wisdom and long experience, but also through his riches and successes, being accustomed to incessant wars, through his military efforts he did not gain more wealth than fame. Born in the village of Corvinus, he draws his back from the people of the Corvina family of Romans.
He was Romanian! 💙💛❤️
„Ami az adatokból nyilvánvaló: a Hunyadi-család román eredetű volt. Erre utalnak az általuk használt keresztnevek, de először a későbbi kormányzót is Hunyadi Oláh Jánosnak hívták, később pedig külföldön „Walachia fehér lovagja” néven emlegették. Származásáról nincs kétség, noha mindig akadtak, akik ezt kétségbe vonták. Az azonban már bizonytalan, hogy Serbe fia Vajk milyen társadalmi rétegből és honnan jött.”
- Kubinyi András: Mátyás király. Vince kiadó, 2001. Tudomány - Egyetem sorozat
Even in the Pope letters he was named Romanian knight.
So cry me a river Hungarians 🤣🤣🤣
Well he considered himself Hungarian though 😅 LoL. Glorious Romania!? 🤣
@@binema5797 and yet he did nothing for the Romanian people instead he tirelessly worked for the Hungarians...
@@davidthekovacs Where did he say or who said he was or considered himself a Magyar?
@@deusvult5875 He fought for Transylvania, Hungary asked him to take over the country and the army, because the Magyars had neither an army nor a king.
I have noticed an attitude of racial hatred directed against me with unqualified names and insults, so I have to report all these allegations that have nothing to do with my community. The subject of the comment was about Ioan de Hunedoara and the comments received are racist and xenophobic, an incalculable and degrading thing that demonstrates the lack of personal and school culture and education. I mention that I speak clearly against this wave of hatred and racism directed against me and the Romanian nation.I don't know what nationality those who promote and write these comments have, but I think they demonstrate the low level of understanding and acceptance that is obtained through the false and omissive content of this type of propaganda films promoted by Hungary. It is unacceptable and degrading for a country to promote such an attitude.
Oh boy, a romanian talk about racial hatred and unqualified names. The romanians create fiction-history not the hungarians. Even your own professors admit that.
@@martinchelaru8724 Can you tell me, more clearly, what those are?
Did you read any comment that was addressed to me and by which I was qualified by racist expressions, or do you speak like an idiot, to get in touch with me?
@@martinchelaru8724 Your comment shows me a very low level of knowledge and awareness of the situation. Of course you are moldovan 😂
@@philodacus5077 You're try hard to prove that you are an intelligent person. And I'm hungarian. ;)
@@martinchelaru8724 I knew, stupidity characterized you, I said ironically that you are Moldovan, because Moldovans are smart. By the way Chelaru is a Romanian name.
So let's see what are the fiction-historical in the history of Romanians, if you know anything.
About my intelligence leave it to me, you take care of your intelligence.